Филип Рот рецензии на книги

Брала я книгу о спорте, но главной темой книги стали размышления о жизни школьного учителя физкультуры. События этой книги происходят в 40-х — 50-х, когда еще не разработана вакцина от полиомиелита, и эта страшная болезнь может любого ребенка сделать калекой или лишить жизни. Главный герой оказывается в эпицентре эпидемии в еврейском квартале Ньюарка жарким летом 1944-го. Юджин Кантор, по прозвищу «Бакки» (бычок) - кумир мальчишек, которые приходят каждый день на спортивную площадку, чтобы поиграть в софтбол. Но вот два мальчика заболевают полиомиелитом и через два дня умирают, и страх заражения расползается по небольшому городку. Матери не выпускают своих детей на улицу, звуки сирен скорой помощи добавляют тревожности к общей атмосфере...
Читая этот роман, мне хочется провести параллели с недавней пандемией. Если полиомиелит заменить словом «ковид», то мы сразу перенесёмся с 1944 года в 2020. События очень похожи, единственно в романе страдают в основном дети, и это ужасно.
Я не буду раскрывать всю сюжетную линию, но автору удалось создать психологическую драму школьного учителя, передать яркость его переживаний, рассуждений о чувстве долга, ответственности, совести и о Боге. Его жизненный выбор разочаровал меня, хотя сама пройдя через пандемию, я не могу винить за человеческие слабости. Книга небольшая, но достаточно эмоционально тяжелая. Но такие книги нужны, чтобы подумать, поразмышлять и попробовать найти ответы на вечные вопросы о смерти, о Боге и несправедливости.

Собиралась начать знакомство с новым для меня автором с чего-то более фундаментального, но в итоге случайно зацепила книгу, в которой впервые появляется герой многих романов Филипа Рота писатель Натан Цукерман (об этом я узнала позже, конечно, как и о том, что этого персонажа знатоки считают альтер эго Рота). Здесь Цукерман только в начале своего пути, надо понимать, но в нем уже явно угадывается талант и самобытность, иначе бы он не был допущен в дом маститого автора Э. И. Лоноффа. Лонофф ведет очень уединенный образ жизни, «скрывается в горах», отказывается от литературных премий и весьма неохотно идет на контакт.

И вот Натан оказывается в гостиной своего кумира. Вечер, ночь и утро, проведенные в доме Лоноффа, дают Цукерману не только эйфорию, — «Цукерман с Лоноффом обсуждает Кафку - я не мог этого до конца осознать, тем более переварить», — но и оставляют четкое понимание того, какую цену платит писатель уровня Лоноффа, чтобы им быть, и каково это - быть «женой Толстого». Кроме того выясняется, что Натан не единственный гость в доме, и связанные с этим фактом события добавляют роману дополнительную интригу и трагикомических нюансов.

Мне понравилось, как Филип Рот пишет. У него свой собственный стиль, интересные мысли и сравнения, уместная ирония. Роман небольшой, камерный, но все четыре персонажа замечательно раскрыты, описаны ярко и нетривиально. В случае с одной из героинь я даже на минутку поверила, что ее биография подлинная, и полезла гуглить, как так вышло, что я знала об этом человеке совсем другое. Поводов для рефлексии в романе тоже предостаточно, причем на абсолютно разные темы. Заключительная часть романа слегка гротескна, но книга от этого только выигрывает - именно такой и должен быть финал этой истории.

Думаю, мой первый блин с Филипом Ротом получился удачным. Очень качественная проза, что предполагает продолжение приятного знакомства с писателем.

#Иван_Купала (снег на обложке, как предмет гаданий)

Ой, какая неоднозначная и многослойная книга. Автор касается множества тем: старость и молодость, мораль, сексуальность, брак, смерть. Местами герой отвратителен, а местами очень трогателен, но самое главное, несмотря на всё это, он понятен. К нему легко проникнуться этим пониманием и каким-то уважением к его переживаниям.

Очень метко автор описывает феномены старения. Он подсвечивает эту тему, к которой редко кто любит обращаться, пока не сталкивается с собственным опытом. Он показывает нам живого человека в пожилом возрасте. Со своими недостатками и достоинствами, слабостями и особенностями, но живого. Способного к переживанию, желающего, страдающего, наслаждающегося.

С взглядами главного героя можно как соглашаться, так и нет, но они не стереотипны, не картонные, хотя этого невольно ждешь, читая аннотацию. Он человек своей эпохи и своего поколения, довольно циничного, фаллоцентричного и откровенно мизогинного. Что не встречает у меня ни симпатии, ни особого почтения, но любопытно наблюдать, как это всё у него в голове устроено. И как это не очень-то помогает ему обрести гармонию с собой и окружающими. И этот портрет довольно точный, он дается автором натуралистично, без прикрас. Таких умирающих животных мы и сейчас можем наблюдать большими стадами. Автор дает нам возможность понаблюдать за их душевными порывами и внутренней психической жизнью.

Мастерски автор ставит героя в ситуацию, когда его мир с понятными правилами и последовательностями пошатывается, перестает быть столь однозначно определенным. На этом месте мы и оставляем главного героя, и он должен сделать выбор между привычным и тем, на что он неспособен, что не входит в его рамки представлений о себе, женщине, которой он был увлечен, и отношениях, в которых он способен состоять. И ни секунды не теша себя иллюзией, что он может выйти за эти рамки, мы все же с грустным вздохом оставим его перед этим выбором. Он не пострадает сильнее, чем способен.

#книжный_марафон2023
#каникулы_2023 (2. Действие в стране, городе, куда вы бы отправились в летние каникулы: Нью-Йорк)

В этой книге два нетипичных момента. Первый – история начинается с похорон главного героя. Второй момент – нелинейное повествование. Вот похороны, затем кусочек из детства, потом отрывок из семейной жизни со второй женой и т.д.

Нельзя сказать, что это история жизни обычного человека, скорее это история старика и его болячках. Слишком много внимания уделено болезням героя, его бесконечным операциям и т.д. Даже когда рассказывается о детстве – выбран момент, связанный с болезнью и госпитализацией.

Безымянный герой очень тяжело переживает распад своего тела, нет никакого принятия своего возраста и положения, есть лишь горечь и переживания. Возможно, это потому что оглядываясь назад, на своё прошлое он не чувствует никакого удовлетворения, а наоборот – наглядно видно – сколько ошибок совершенно, а уже ничего не исправить.

Депрессивная история о неизбежном – старости и смерти.

#книжный_марафон #морскойбой

Не впечатлила меня эта книга. Я прочитала очень много романов – воспоминаний. Как правило, в таких произведениях либо сам человек рассказывает о своей жизни, либо кто-то из его близких. Здесь же за рассказ о жизни главного героя Шведа берется человек, который фактически его не знал, и который честно говорит, что я напишу роман, но родственники Шведа конечно же будут не согласны, скажут, что все было не так, но я все равно напишу. После такого вступления все, что мне было рассказано дальше, я могла воспринимать только как домыслы рассказчика, его личные рассуждения, которые, скорее всего, не имеют никакого отношения к действительности.
В образе Шведа Лейвоу Филип Рот представил идеального американца: он и сам красавец, спортсмен, и жена у него красавица «Мисс Нью-Джерси», успешный бизнес, дом - полная чаша. Прямо не жизнь, а иллюстрация из журнала. Возможно, так и было задумано, но я этого не оценила, для меня это не роман, а нагромождение штампов и стереотипов. А сам герой бесконечно повторяющий, какой он молодец, и как все правильно делает и недоумевающий, как у него такого хорошего и замечательного выросла дочь-террористка, вызывал только раздражение. Это его бесконечное «я», «я», «я», «мои мечты». Человек в упор не видел, что вокруг есть другие люди, своих жену и дочь он воспринимал исключительно как часть СВОЕЙ идеальной картинки, ему даже в голову не пришло, что их мечты и желания, их видение Америки да и вообще мира могут отличаться от его. Итог не удивителен и закономерен. Мне кажется, что сам автор устал от своего героя и в самом конце романа с горечью признал, что Швед совсем не разбирался в людях. А я бы немного подкорректировала и сказала, что он даже не попытался. До того «прекрасного» момента пока его дочурка не натворила бед, он был занят только собой и своей ролью образцово-показательного американца. Вот таким увидел Шведа друг его брата, а каким был Швед самом деле остается только гадать.

Доктор, я прочитал очень странную книгу, и она до сих пор не даёт мне покоя. Всё началось с того, что я подбирал список литературы на факультет и наткнулся на рецензию Саши (@psycho). Зная его вкус к книгам, и изучив его отзыв, мне стало более чем любопытно. Интерес подогрела фраза, в которой он говорит, что книга - пошлятинка, и не советует читать её девушкам-ридлянкам. И тут я вспомнил, что я не только девушка и ридлянка, но и человек, и решил, что мне срочно нужно это попробовать. И я до сих пор не знаю, было ли это ошибкой.

Это история жизни Алекса Портного, еврея-антисемита. И в его честь назвали психическое отклонение, собственно, случай Портного. Скорее всего, это художественный вымысел, но он сделан не без оснований.
Доктор, я не встречал таких людей раньше, и я безмерно благодарен, что меня минула эта участь. Этот человек со страниц книги меня поразил в плохом смысле этого слова. Доктор, на самом деле, меня сложно удивить, такой уж я человек, но ему это удалось.

Меня посадили на ваше место, заставили быть доктором и анализировать весь тот невероятный сумбур, что творится у него в голове и в жизни. Проблема воспитания? Да, конечно. Эдипов комплекс? Не вопрос. Приправить нимфоманией? Не жалейте! А что с ЧСВ? Среднее - либо на нуле, либо на максимуме, а в среднем нормальное. И он никак не может определиться, то ли он ненавидит евреев, то ли он ненавидит гоев (т.е. неевреев). Точно одно, он ненавидит себя.

Этот Алекс пытается меня убедить, как ужасно быть евреем и как прекрасно быть евреем, какой он неверующий, а на деле это глупое бунтарство ради бунтарства, это не его выбор. И без слёз и истерик у него не обходится ничего. Доктор, а что он думает о своих родителях? Заточите меня, пожалуйста, если во мне хоть мысль подобная пробежит по отношению к моим. Я даже вспоминать не хочу. И этот человек борется за права дискриминированных. И сколько же ненависти в нём, она в каждой мысли, в каждом действии, ничего из любви.

По итогу, это отличная книга про противного человека. И да, эта книга пошлая, в самом непошлом смысле этого слова. И да, это несмотря на то, что здесь всё пропитано сексом.

И... от меня тоже зелёный ярлык.

Всегда Ваш,
Алён
#Хог1_1курс
#флешмоб_С

Определенно странная книга.

Прочитав рецензии других ридлян и вступление в книге «о случае Портного», я ждала просто огромную кучу из разных извращений и фетишей, приправленных пошлятиной и сексом. На деле же мои ожидания не оправдались. Пошлость и извращения присутствуют, но в не очень глобальных масштабах. Наверное, это хорошо.

Главный герой, тот самый Александр Портной, очень сумбурно и путано рассказывает историю своей непростой еврейской жизни доктору, то есть нам, простым читателям. Если вы не любите нехронологическое повествование - книга вам определенно противопоказана.

Большая половина истории затрагивает детство и родителей Алекса. Без пошлости не обошлось, но лично для меня тут она была явно мимопроходящая. Вспомнить же про «точно, меня же о другом предупреждали в начале!» пришлось во второй половине, но мне в целом было уже на нее все равно.

Жизнь еврейского мальчика штука очень непростая. А жизнь озабоченного и залюбленного еврейского мальчика и подавно. Когда большая ее часть проходит под девизом «И хочется, и колется, и мамка не велит!», определенно следует ждать определенных последствий: различные комплексы, бунтарство, попытки протестов и другие прелести. Но все бессмысленно, пока большая еврейская мама находится достаточно близко от своего любимого малыша, которому она пи-пи щекотала.

К книге приступала с некоторой настороженностью и с большим удивлением для себя быстро втянулась. Не могу сказать, что книга сама гениальность и несет в себе огромную ценность для человека, но вполне себе целостная и с кучей поднятых проблем (от расизма до эдипова комплекса). Хотя концовка оставила меня в некотором недоумении.

Книга не для каждого – это сказано слабо. Нельзя воспринимать ее серьезно со стороны эротического чтива с замашками на порнографию. Понравилась ли мне книга? В принципе, да. Буду ли я ее кому-либо советовать? Определенно нет.

#Хог1_1курс (Заклинания)

#Хог1_1курс
#флешмоб_С

Ээээм, исходя из описания, совсем не так я представляла суть этой книги. Главный герой поведает читателю о своем душевном недуге, так называемом "неврозе Портного" - "...нервное расстройство, представляющее собой хронические половые извращения на фоне постоянного столкновения нравственных альтруистических побуждений и крайних сексуальных устремлений..."

Я корпела над этим произведением несколько дней, несмотря на небольшой объем. Я честно пыталась "проглотить" книгу, как маленький ребенок через силу ест жуткую манную кашицу с комочками. Со слезами, соплями, но ест. Для меня это не эротика, это грязная похабщина с сальным юмором.

Главный герой мне совершенно не симпатизировал. Из-за чрезмерной опеки родителей, в доме, где ни на секунду нельзя остаться одному, где даже в туалете родственники найдут, можно немножко и тронуться. К своим тридцати с лишним годам Александр Портной, с виду умный, воспитанный интеллигент был тем еще извращенцем. Излишняя забота матери и постоянная подозрительность отца наложили свой отпечаток в психике сына, который пытался найти утешения в похоти, а не найдя, еще больше терзался чувствами вины и стыда. Замкнутый круг получился.

Мимо этого, в книге затронута тема национального неравенства. Вся семья гг - евреи, показывающие пренебрежительное отношение к другим народам. Их приводила в ужас сама мысль о женитьбе драгоценного сыночки с иноверующей. Сам же Александр был не прочь межнационального секса, одновременно возмущаясь.

Вот такая неоднозначная личность наш главный герой. Может, кто-то другой сумеет с ним подружиться, я же радостно машу рукой и бегу навстречу другим, более интересным книжкам.

#БК_2017 (Книга без рецензии)

Жанр альтернативная история - явление, безусловно, интересное, особенно если ты по воле случая или образования (как в моей ситуации) немножко разбираешься в истории взаправдошной. "Заговор против Америки" - размышление о судьбе американской демократии и американских евреев в ситуации, когда Франклин Делано Рузвельт не смог получить свой третий президентский срок, а США в мире, полыхающем от жара мировой войны, стал представлять марионеточный про-гитлеровский президент. Звучит интригующе, правда? Но не спешите бежать за экземпляром "Заговора против Америки", книга внимания не заслуживает абсолютно.

Повествование идет от лица восьмилетнего еврейского мальчика (он же - автор в детстве), поэтому все описывается примитивно и невыносимо нудно. Первая половина романа (и его лучшая часть) - мрачное нагнетание истерики в семье и еврейском окружении главного героя, их панический страх падения американской демократии и повторения судьбы несчастных немецких евреев. Вторая часть романа - образец провала, когда автор замахивается на жанр альтернативной истории, начинает активно фантазировать, но на самом интересном месте вдохновение его покидает.

Никогда не понимала, не принимала и не поддерживала ненависть одного народа/конфессии к другому/другой в их слепом распространении на всех, поголовно. Ненависть к евреям (в общем их ключе, ко всем, без разбору) явление весьма распространенное. Самая часто называемая (и от этого еще более смехотворная) причина массовой ненависти - распятие Христа. Взяв в руки "Заговор против Америки" я надеялась получить еще пару-тройку более убедительных причин, как говорится, из первых рук. Причин названо не было, но отец главного героя - персонаж весьма любопытный. Высокомерный, заносчивый, резкий, считающий, что весь мир ему чем-то обязан, а он для получения какого-либо блага пальцем о палец не ударит - такой человек вне зависимости от его религиозного или этнического признака вызывает не ненависть, конечно, но хмуробровое неодобрение.

Подводя итог: история у Филипа Рота несмотря на нешуточный замах и пафосное название получалась плоская и совсем неинтересная. Да, автор подвесил в воздухе ряд нерешенных вопросов, но желания рефлексировать и ловить ответы за хвостики не возникло от слова "совсем". Роман к прочтению не рекомендую. Зря потратите время.

Для меня эта книга в первую очередь об отказе от себя и цене, которую платит при этом человек. Нехорошо, но я скажу: не скрывай профессор своего происхождения, никакие "духи" ему бы не аукнулись и не было бы так мучительно больно от собственного бессилия и маразма происходящего. Хотя это ещё вопрос, стал бы он тем, кем стал, если бы не скрывался. Самый сюр в том, что афроамериканца обвиняют в расизме против... афроамериканца. Да-да, вот так. Образность речи не в счет: закон что дышло, как повернул...
Автор предполагает, что причиной было не устаревшее значение слова, а удобный повод поставить на место зарвавшегося профессора, посмевшего гнать волну на местный истеблишмент. Тоже вполне вероятно, но мне кажется, что причина скорее в нарочитости соблюдения неприкосновенности темы расы в Америке, хотя как мы видим, это не сильно помогает и по сей день вспыхивают столкновения интересов противоборствующих групп.
Интересно, что из двух особых признаков национальности/расы, герой выбрал для себя быть евреем. Еврейство, как венец мученика, призвано было окрылить его, помочь взобраться на недоступную вершину, покорить научный Эверест, а послужило только дополнительным раздражителем для возмущенной общественности, когда его оттуда скидывали, за минусом предосудительной связи с женщиной, вдвое моложе.
И о связи. Неужели обязательно лезть в чужую постель, если в ней два взрослых человека находятся по обоюдному согласию и к обоюдному же удовольствию? Этого мне не понять наверное никогда. Какая разница, кто с кем спит, у кого какого оттенка кожа, кто как одет? Главное, чтобы люди соблюдали установленные правила мирного сосуществования, а уж что там у него/неё в постели происходит, это личное их дело. Как поёт Стинг: "We share the same biology
regardless of ideology". Все мы одинаковы под тонким слоем кожного покрова, какого бы цвета тот ни был.

#Био1_4курс Антропология - человек