Арто Паасилинна

Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
История о том, как нелегко приходится «не таким, как все». Особенно в условиях маленькой деревни. Основное преступление главного героя Гуннара перед общественностью - это то, что он мастерски и регулярно осуществляет накатывающее на него желание завыть волком. Он, правда, не менее искусно умеет и другую живность изображать. И это тоже кажется соседям очень странным. С чего бы? В условиях деревни, где многие увлекаются охотой, такие навыки могут быть даже полезными. Так и хочется спросить: может быть, все дело в зависти?)
Современные психиатры, наверное, диагностировали бы у Гуннара какую-нибудь легкую степень умственной отсталости или что-то типа того. Я лично не могу его даже недалеким назвать. В каких-то вещах он очень даже соображает: хозяйственный, сам не пропадет и сельская барышня за ним бы не пропала, он понимает, на какой товар будет спрос, что нужно и можно свои услуги как-то прорекламировать, он грамотно распоряжается деньгами и т.п.
И вместе с тем при определенных условиях в нем проявляется что-то от классического трикстера. Если его обидеть, он ведет себя не как взрослый человек, а как шкодливый ребенок. Не продали мне товар, порублю телефонный столб (сила есть, ума не надо), пусть владелец магазина теперь дозванивается, как хочет и куда хочет. Возможно, в том числе и от недостатка общения Гуннар еще и простоват. Сказала Роза: обращайся ко мне в любое время, он и пришел в три часа ночи. Но так ли мало таких людей? Так ли сильно отличаются другие жители деревни от Гуннара? Почему пьяному доктору можно изображать, как собака цепляется в зад медведя, а Гуннвру нельзя журавлем попрыгать? Почему ленивую бабу, притворяющуюся парализованной, никто в клинику не сдал? А с людьми, которые делают вид, что ей верят, с ними точно все в порядке? Если так подойти, то можно добрую половину деревни на лечение отправить.
В этой книге еще неплохо показано, как срабатывает стадный инстинкт. Наедине с собой многие сельчане понимают, что Гуннар, да странненький, но ничего такого, с ним вполне можно иметь дело: на охоту ходить, муку в мельницу привозить и т.п. Но на людях об этом мало кто решается заикнуться. Большинство говорит, что он опасный сумасшедший, значит поддакну или промолчу.
А теперь о том, почему я не поставила книге высокую оценку. Вкусы с годами немножко изменились, и я уже не являюсь категоричным противником всего мистического и паранормального. Но я против того, когда вроде читаешь реалистичную жизненную историю и вдруг в финале, откуда ни возьмись какие-то фантастические мотивы «выпрыгивают». Хотя конкретно в этом случае я, наверное, могу для себя объяснить подобный авторский ход. Если по – честному, то счастливого финала у такой истории быть не может. Грустного тоже, видимо, не захотелось: все-таки книга написана с юмором. Придумалась такая вот немножко волшебная, загадочная развязка. Из серии ни нашим, ни вашим.
#БК_2025 (Книга, действие которой происходит в маленькой деревне.)

Я ни на минуту не могла представить, что мне может понравиться эта книга. Уже само название выглядело каким-то злым и агрессивным. Но по какой-то неведомой причине я купила эту книгу в бумажном варианте. И тут понеслось) Я больше любитель скандинавских детективов, но и эта книга каким-то завораживающим образом не оставила меня равнодушной. Конечно, скандинавский юмор очень специфичен. И скелеты, болтающиеся на деревьях для меня не очень смешная история. Но неизменная улыбка сопровождала меня. когда я читала о приключениях двух совершенно разных людей. Два главных героя не отличаются высоким уровнем морально-нравственного развития, но достаточно умны и хитры. Ойва Юнтунен - бандит, бывший сиделец, который придумал гениальную схему, в результате которой стал обладателем слитков чистого золота и двух поддельников, которые считают дни, когда выйдут из тюрьмы и получат свою долю награбленного. Второй главный герой - майор Суло Ремес, неудачник, который мечтает о красивой жизни, а вместо этого вынужден учить бестолковых солдат военной выправке, скитаться по сборам и жить на нищенское жалование. И вот судьба сводит двух этих мужчин вместе. И от мысли убить друг друга начинается их путь к умению дружить, любить и сострадать. А научат их этому и лис Пятихатка и старая-старая женщина колтта-саами. Комичные ситуации, тонкий юмор, сарказм. Эта книга читается легко и, несмотря на криминально-детективную центральную линию, мной воспринята была очень семейной и искренней. Точно продолжу знакомство с творчеством А. Паасилинны.
#книжный_марафон2023

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День сорок третий: Финляндия
GOTT IST EIN POPSTAR Бог — поп-звезда
Und die Show geht los! И шоу начинается!
GOTT IST EIN POPSTAR Бог — поп-звезда
Der Applaus ist groß Гремят аплодисменты
GOTT IST EIN POPSTAR Бог — поп-звезда
Ihm gehört die Welt Ему принадлежит мир
GOTT IST EIN POPSTAR Бог — поп-звезда
Bis der Vorhang fällt Пока не упадет занавес
(с) Oomph
В тихом омуте водятся черти, а в Финляндии водится целый пантеон богов. Только про них мало кто помнит, ведь есть христианство. А самих богов такое положение дел не устраивает и они решают делегировать сына Бога грома в Финляндию, насаждать старую веру. На земле он меняется телами с одним человеком и начинает непростой путь перевоспитывания веры.
Все знают, что реклама - двигатель торговли, главное правильными вещами торговать и рекламировать правильно. Вот и с религией та же история - важно помнить, что нужный подход решает, а там уж разберёмся.
Мне кажется, книга являет собой сатиру на современное общество. На религию, которая вроде и есть, но ее вроде нет, на бюрократию, на традиции и на общество в целом. Даже если это автором не подразумевалось, местами это было даже очень иронично.
В общем же виде, без углубления в такие мысли, это история похожая на Крампус, Повелитель Йоля , с попыткой языческого бога вернуть былую славу, только в другом ключе, куда проще и реалистичней. Интересно наблюдать за попытками бога разобраться в мир 1990-ых, и тем, как он эффектно добивается своего. Зато, точно все поверят.
Не могу сказать, что я в восторге от книги, но она необычная и приятно выбивается из ряда книг в рамках путешествия. А что мне ещё надо?
#80дней 43. Финляндия
#книжный_марафон2023

Когда ты уже встречался с автором, и тебе уже знакома его манера писать, как-то видимо в голове сразу складываются ожидания, поэтому если итог получается лучше, чем предыдущее знакомство, то это уже праздник. Так что книга для меня вышла лучше на фоне «Года зайца», прочитанного совсем недавно. Возможно, потому что тут я видела смысл, причину и цель, а там было всё как-то внезапно-непонятно. А уж уже знакомый ироничный стиль автора оказался очень в тему.

Я, конечно, не сторонник самоубийств, и считаю, что можно всегда найти выход, или по крайней мере попытаться его отыскать вместе со смыслом жизни, если он был утерян. Кстати, это и получилось у героев книги во время этого их путешествия.

Были, конечно, и не очень приятные моменты в книге. Например, никак не наступающая концовка, которой давно и сильно хотелось. Или попытки добавить интересных напряжённых моментов, которые напряжёнными так и не стали.
#буклайв_таунхаус_двуспальная_кровать (240 стр, есть экранизация)

Паасилинна - один из любимых авторов моей подруги, и поэтому, когда я увидела его в списках, решила обязательно наконец познакомиться. По итогу могу сказать, что это было довольно странно и необычно, но в целом мне понравилось.

Мне, наверное, сложно описать свои мысли, потому что я совершенно не знакома с подобным жанром, мне даже сложно его элементарно описать - это некая сатира с нотками абсурда. Когда ты вроде читаешь, все идет нормально, логично и понятно, и тут хоба! - вдруг какая-то хрень происходит, которая, казалось бы, совсем не предполагалась)

Начинается все вполне обыденно - журналист и фотограф едут по своим рабочим делам, вдруг они сбивают зайца. Неприятность, конечно, но тоже ничего такого, бывает. Журналист идет посмотреть, что там с зайцем, и тут начинается первый неждачник. Во-первых, фотограф просто берет и уезжает, оставив журналиста в лесу. Нормальное поведение?) Типа, ну ничего, сам доберется. Во-вторых, журналист сам никуда не добирается) Он вдруг, после n-ого количества лет, ни с того ни с сего, просто решает послать всё нахрен, всю свою жизнь, жену и работу, и остаться в лесу, с зайцем) Нехило так парня глюкануло, а?

Ну и вот значит живет он себе вместе с зайцем и все-то у них хорошо, но только постоянно что-нибудь, да происходит. Причем такое, что так просто не придумаешь) То, что я как раз и назвала "нотками абсурда". Как пример: когда этот журналист Ватанен приходит с зайцем в церковь, священнослужитель видит зайца, пытается его поймать, когда у него это не получается, он берет ружье и начинает стрелять направо и налево. И это само по себе абсурдно, но становится еще абсурднее, если понимать, что он это все делает в церкви, и палит в основном не по зайцу, а по стенам, по иконам. Но самое странное, что когда это вот все сейчас пишешь в рецензии, кажется, что все совсем тютю, а в процессе чтения это воспринимается даже забавно) В духе всей книги, к которой ты в какой-то момент уже просто привыкаешь. Но, возвращаясь к примеру, так же нотку абсурда лично для меня добавляет тот факт, почему Ватанен не остановил священника, не сказал: Хватит палить, это мой заяц! А просто молча за всем наблюдал?) Типа заяц сам справится?)

Но вообще, когда мы обсуждали эту книгу с подругой, то пришли к выводу, что главный посыл произведения - это что человек, в общем-то, может все. Пережить любые передряги, полностью изменить свою жизнь, произвести переоценку ценностей и тд. А заяц... Заяц - это символ. Нечто такое, на чем сконцентрировалась жизнь Ватанена, что стало его смыслом жизни и центральным двигателем всех его действий.

А еще подруга сказала, что если мне кажутся очень странными действия некоторых людей в романе, то я просто не знаю финнов) Что они действительно очень своеобразные люди, и, собственно, очень многое, что здесь происходит, просто объясняется финским менталитетом. И для них это нормально)

#школа_январь_2