Хорхе Луис Борхес рецензии на книги - страница 3

#АК_2019

«В начале было слово»

Небольшое эссе о изменении в сознании людей отношения к записанной мысли сквозь века и культуру. Нам сейчас кажется странным, что могло быть такое время, что мыслящие люди сознательно избегали записи своих мыслей и даже считали подобную практику злом. А между тем так было, знаменитые учителя древности считали, что нельзя доверять знания кому попало, что «Учитель выбирает себе ученика, но книга не выбирает читателей, они могут быть злодеями или глупцами». «Писать в книге обо всем означает оставлять меч в руках ребенка». И позднее - «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не подрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». И в этом, несомненно, был смысл – есть множество примеров из истории, когда мысль писателя была понята превратно, извращена и использовалась во зло.
Но время шло и книги завоевывали мир. И произошла еще одна революция – книги начали читать в одиночестве и про себя, что тоже кажется нам сегодняшним странным, однако, в древности книги читали сообща и в слух, и из-за того, что книг было мало, и из-за веры людей, что именно слово имеет значение, а не книга сама по себе. Книга рассматривалась просто как предмет, который может дать знания.
И, наконец, книга стала священной сама по себе. «Человек переходил непосредственно от письменного знака к пониманию, опуская знак звучащий: странное искусство, зачинателем которого он был, искусство читать про себя, приведет к поразительным последствиям. По прошествии многих лет оно приведет к идее книги как самоцели, а не орудия для достижения некоей цели. (Эта мистическая концепция, перейдя в светскую литературу, определит необычные судьбы Флобера и Малларме, Генри Джеймса и Джеймса Джойса.) На понятие о Боге, который говорит с людьми, чтобы что-то им приказать и что-то запретить, накладывается понятие об Абсолютной Книге – о Священном Писании.»

#книжный_марафон
#БК_2019 (Книга, автор которой из страны, в которой хочу побывать - Аргентина)
Это первая книга Борхеса, и оставляет она у меня любопытное впечатление. Очевидно, что просто так вряд ли кто сядет читать описания существ разных эпох и мифологических систем в алфавитном порядке. Всё таки если браться за подобную книгу с научным, исследовательским интересам, то твари должны классифицироваться по странам, эпохам или их создателям, если доподлинно известно, какой писатель привёл в этот мир существо. Поэтому если читать от корки до корки, то советую воспринимать, как каталог этих самых существ с приведёнными авторами и цитатами из произведений, где они обитают. Штудируя "Книгу вымышленных существ" можно очень удачно подобрать себе следующую книгу для чтения, пробежав глазами сотню цитат из разных мифов.
возможен второй подход к чтению: открывать книгу каждый раз наугад, встречать новое существо абсолютно без какой-либо системы, в моей книге в каждой главе есть портрет создания, что делает подобное чтение ещё увлекательней. На этой книге можно даже гадать, задавая вопрос и просить проходящего мимо человека назвать случайную страницу.
Именно так я наткнулась на одрадека, который больше прочих захватил моё воображение:"Задаю себе бессмысленный вопрос. Что дольше с ним будет? Может ли он умереть? Всё, что умирает, имело в жизни какую-то цель, что-то делало и потому износилось, но к одрадеку это неприменимо....Он никому не причиняет зла, однако мысль, что он может пережить меня, болезненна и тревожна". Эта плоская зубчатая катушку для ниток натолкнула меня на мысль: почти все мифы и сказки несут в себе мораль, но я никогда не задумывалась, что мораль может нести само существование "выдуманного существа".

Действительно, необычный детектив. И, думаю, читать его лучше людям посвящённым и в аргентинские реалии середины ХХ века, и творчества обоих авторов, потому что подозреваю, что тогда больше сокрытых дверей внутри текста откроется.

Я была вооружена очень поверхностными знаниями и большой усталостью, поэтому впечатления у меня сдержанные, но присутствует понимание, что были бы куда ярче в других обстоятельствах.

Итак. Тут много острых моментов. Начиная от состава "индейцев", заканчивая "светом", жутко напоминающим гостиные из романов Толстого, только куда более несдержанные. Колют эти острия тем больше, чем, повторюсь, больше у читателя багаж знаний о реалиях.

Я больше смогу рассказать про трансформацию жанра здесь. Это детектив. И всё на месте - и детектив, и убийство. Но при этом всё это не на месте.

В отличие от классических примеров, где расследованием занимается либо представитель закона, либо интересующийся товарищ или дама, либо более узконаправленный специалист вроде Холмса, в этой истории расследует убийство парикмахер. Не стоит пугаться, бывший. Ныне - заключённый. Мы так и не узнаем, отчего и почему, мы вообще ничего не узнаем о нём. мы его даже увидим очень и очень мало. Вот интересно было бы узнать, не является ли "Образцовое убийство" кусочком какого-нибудь цикла?

Пока факт таков - в роли вершителя правосудия независимый, колкий, закрытый заключённый, к которому в камеру набивается масса народу в желании оправдаться.

Опять же, в отличие от классических детективов, замечательной игры ума сыщика мы не увидим. И даже не факт, что там была головоломка. Решается всё иначе.

И снова, в отличие от детективов классических, главное здесь вовсе даже не расследование.

Так что как представитель жанра - это уже необычная штука, и в этом подходе узнаю я Борхеса, когда-то разглядевшего Минотавра в центре лабиринта.

#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве)

"Остальное уже нереально и не имеет значение".

Наверное, можно было поставить книге оценку выше, но я буду отталкиваться от сугубо субъективных ощущений во время и после прочтения.

Пока читала, думала: вот зачем это всё? Явно не похоже на полноценный роман, а так - отдельные рассказы как ответвления в лабиринте, каждый из которых в конечном итоге заводит в тупик. Наброски? Типа идеи для будущих возможных или невозможных больших и многостраничных книг? Немного заморочено, что, в прочем, характерно для постмодернизма. В процессе никак не могла избавиться от ощущения "где-то я уже такое читала". Ах, да! У Данилевского и в его "Доме листьев". Там тоже тема лабиринта в основе основ. Интересно, Данилевский вдохновлялся Борхесом?

Как-то очень непонятно. И вроде хорошо и вроде не так чтобы ах. Потому остановлюсь на нейтральном, сером, сумеречном.

И напоследок:
"Тогда исчезнет с нашей планеты английский, и французский, и испанский языки. Мир станет Тленом".

Если честно, я в замешательстве. То ли я так давно не читала коротких рассказов, то ли мне просто не приглянулся стиль автора, но его идею я не поняла. Этот рассказ, уложившийся в 25 мобильных страниц не сумел вызвать особых эмоций.
Главный герой каждый год, в день смерти Биатрис Витербо приходит к её родственникам. Каждый раз встреча становится чуть длиннее, а отношения между этими малознакомыми людьми чуть лучше. А потом, разговор заходит о поэме, которую пишет кузен Беатрис, и тут отношения переходят на совсем иной уровень.
Главным элементом истории должен быть Алеф, таинственное и очень необычное явление. Но почему-то, я не прониклась его тайнами, и даже оказавшись интересным, Алеф так и не покорил меня. Хотя идея очень необычная, исполнение вышла слишком скучным. А может мне просто не хватило объёма.
А вот что действительно понравилось, так это язык автора. Он вроде бы обычный, но что-то есть такого, что заставляет читать дальше, несмотря ни на что. И тут снова начинаешь жалеть, что история такая скромная по объёму.
В целом, получилось как-то никак. Или пришлось не вовремя. Не смогла я почувствовать всю красоту и идею рассказа, хотя и хотела. Надеюсь другие рассказы мне понравятся больше.
#алфавитный_марафон

"Для европейца мир — космос, где каждый внутренне соответствует той функции, которую выполняет, а для аргентинца он — хаос. Европейцы и североамериканцы считают, что книга, заслужившая какую-либо премию, стоит того, аргентинец же полагает, что, возможно, несмотря на премию, книга окажется неплохой. Как правило, аргентинец не доверяет обстоятельствам."

Зеркало загадок - сборник рассказов, а точнее целых два...
Один из самых знаменитых - "Алеф" и неполный - "Новые расследования".

Одна из самых сложных книг, о которых мне приходилось что-то написать.
Как можно отрецензировать Борхеса?.. Да у меня даже рука не поднимается, чтобы сделать это...

Это что-то такое, что невозможно пересказать, объяснить или как-то выразить свое мнение по поводу его творчества...просто потому, что, наверное, каждый в его рассказах найдет именно то, в чем нуждается. Ответы на вопросы, вопросы для размышления или и то, и другое вместе.

Невозможно остаться равнодушным к тому, что пишет автор.
Во-первых, будь это рассказом основанном на мифе или же на реальных событиях, или же кардинально противоположно - это может быть статья или анализ творчества того или иного писателя/поэта. В каждом из них читатель сможет найти что-то важное.
Во-вторых, само творчество Борхеса - это Лабиринт со своими тупиками, повторами и правильным выходом. Каждое предложение - это уже целый лабиринт. Не всегда получалось с первого раза осознать прочитанное, поэтому я чувствовала этот лабиринт на физическом уровне. Когда продираясь сквозь какие-то рассуждения ты натыкаешься на абзац, который ты читал 10 страниц назад, то начинаешь сомневаться, что ты на правильном пути...
В-третьих, каждый рассказ автора - это поиск определения и осознания вечности, смысла бытия и Бога. Сами эти темы настолько животрепещуще вечны (простите за тавтологию), что мне кажется, что лишь у некоторых людей не возникнет интереса к рассуждениям Борхеса.
В-четвертых, именно этот сборник рассказов знакомит читателя не только с творчеством Борхеса, а так же с Платоном, Аристотелем, Колриджом, Госсом, Уэллсом, Честертоном, Уальдом, Кафкой, Китсом и многими-многими другими...
Тут можно подчерпнуть мысли и размышления этих людей, что оставили достаточно большие вклады в мировую историю литературы, философии, математики и т.д..

"Возможно, что чувства, возбуждаемые литературой, вечны, однако средства должны меняться хотя бы в малейшей степени, чтобы не утратить свою действенность. По мере того как читатель их постигает, они изнашиваются. Вот почему рискованно утверждать, что существуют классические произведения и что они будут классическими всегда.
<...>
Классической, повторяю, является не та книга, которой непременно присущи те или иные достоинства; нет, это книга, которую поколения людей, побуждаемых различными причинами, читают все с тем же рвением и непостижимой преданностью."

Больше всего эти рассказы похожи на аннотации или концепты для больших романов. Борхес сам писал, что он очень ленив и ему неохота писать большой толстый роман, чтобы выразить мысль, которая помещается в нескольких строчках. Рассказы производят впечатления задумок, которые ему было лень доволить до ума, и он решил их опубликовать как есть. ИЛИ, что больше походит на правду для подобного рода писателей, он сделал так, чтобы эти рассказы были похожи на задумки романов.
Причем все рассказы касаются темы бесконечности или, — лучше — беспредельности. Вавилонская Библиотека — нечто беспредельное и периодичное в понимании Борхеса, Сад расходящихся тропок — образ мультивселенной, где каждый наш поступок, каждый вдох порождает бесконечное множество других сценариев жизни, но мы можем наблюдать только одну ветку. Вавилонская лотерея — череда бесконечных "жребиев", которые дает нам жизнь в силу своего случайного характера. И так далее. Интереснее всего в этом плане сюжет о мужчине у храма, который, словно безумный последователь Ницше, пытается создать сверхчеловека, создает его, отправляет в соседний храм... и сюжет таким образом, а-ля уроборос, закольцовывается в бесконечность. В целом, из всего этого получились бы отличные романы, если бы Борхес захотел их писать. Но это все же заметки, описание нарративов, которые могут стать сюжетами. Забавно, есть байка, что Коэльо берет фразы Борхеса и превращает их в романы. Не знаю, правда ли это, не читал Коэльо, но очень уж похоже на правду: все эти рассказы очень уж напоминают ловушку для графомана — неистово хочется украсть любой из этих сюжетов и забацать роман (думаю, он даже может стать успешным, было бы умение бацать романы). Причем Борхес сам в одном из рассказов (про писателя-экспериментатора) намекает на это — только предупреждает, что все сюжеты намеренно испорчены автором. И ты (графоман) перечитываешь все это на десятый раз, пытаясь понять, где подвох.

Об авторе можно говорить бесконечно. Поражает способность держать в себе такое количество литературных отсылок, позволяющее наводить такой густой туман на свои произведения, который не позволяет полностью понять его ясность и красоту построения.
Сборник эссе, тяжелых, глубоких, личных, в которых я автора говорит именно с Вами и именно для Вас, проникая в сознание и оставляя семя своего мнения, которое удобренное умозаключениями читателя, прорастает в нечно обособленное, и уникальное, зовущееся "собственным мнением".
Требуется большой объем прочитанной литературы или постоянная возможность поиска книг по описанным автором ссылок на источники, которые большей частью приводят к дальнейшим ссылкам, и так до бесконечности, что является любимой шуткой автора, так же, как и зеркала, лабиринты и оригинальные классификации.

#Бойцовский_клуб 1.Книга без рецензии
И снова я взялась за бестиарий. Книга представляет собой справочник в алфавитном порядке с небольшими статьями про самых известных в мировой культуре вымышленных существ. Сродни японским и ирландским бестиариям, которые мне уже довелось прочитать, каждая статья содержит описание, краткий пересказ мифов и/или отрывки из существующей литературы, где фигурирует данное создание.
Сборник охватывает более сотни вымышленных существ из фольклора или литературы различных стран и народов и даже плодов воображения философов (как, например, чувствующая статуя Кондильяка).
В принципе чтение было довольно продуктивным, получила много новой информации чисто для расширения кругозора. И если о некоторых существах мои знания всего лишь дополнились и закрепились, то о таких как сильфы (духи стихии воздуха наравне с гномами-духами земли, саламандрами-огня и нимфами-воды), сквонк, катоблепас, ремора, баромец, выравниватель, амфисбена я слышала впервые.
Понравилась история о тетраморфе (Ганиэль, Кафзиэль, Азриэль и Аниэль) – видение пророка Иезекииля и его трактовка в разных источниках. Понравились статьи-выдержки из произведений Кафки (вот уж фантазия у человека так фантазия), Льюиса и По. Очень интересно написано про големов, феникса, сфинкса, гиппогрифов, уроборос, лилит, лунного зайца (где-то я уже это слышала), джиннов, цербера, драконов восточного и западного (когда-нибудь задавались вопросом какой именно образ дракона приходит в первую очередь? ведь они так сильно различаются даже на ментальном уровне, но и тот и другой для нас всегда узнаваем как «дракон»).
Узнала, что слово «гном» произошло от греческого «гносис» - знание, потому что они знают места, где надо искать драгоценные металлы. Как-то жутковато и антиутопично звучат истории про зеркальных и термических существ. Удивилась, что эльфы, феи и единороги в современной культуре слишком уж пересахарены…первоначально они не воспринимались как миленькие существа.
Впервые (!) встретила что-то о бестиарии США…и то вышло как-то плоско и туповато, совсем как и их современная массовая культура, так что ничего удивительного (прошу прощения, если звучит грубо и высокомерно, а для кого-то еще и обидно). Вот выдержка из текста: «Есть и другая рыба — Дуролом, которая плавает задом наперед, чтобы вода не попадала ей в глаза. Не забудем и Птицу-тупицу, которая строит гнездо сверху вниз и летает задом наперед, не заботясь о том, куда летит, зная лишь откуда.» Ну хоть посмеялись… А еще там у них была птица, откладывающая квадратные яйца, чтоб они по склону не скатывались)) :-D

Начну с честности, эта книга удивительного содержания. Это семь записанных лекций Хорхе Луиса Борхеса обо всём. Он не ограничивается заданными темами, он их расширяет, переплетает, выделяет подтемы и расширяет их, и переплетает.
Мне очень понравилась искренность всего написанного: в некоторых лекциях превалирует общее над личным, везде есть процитированные мысли и слова других знаменитых людей, но всё, что здесь сказано пропущено через мысли этого человека и окрашено его палитрой.
Мне были близки не все темы, "Буддизм", например, или "Каббала", но даже в них все мысли чётко и логически изложены, сразу становится понятным, почему Борхес именно такого мнения.
Но больше всего меня подкупило выражение этого самого собственного мнения, оно здесь есть в каждой строке, в каждом комментарии к "Божественной комедии", например, или "Кошмару", или "Поэзии". Оно формировалось всю жизнь и вот сейчас перед нами, действительно монументальный труд, достойный высокой оценки.

Закончу искренностью. Не совсем это моё. Быть может лишь на данный момент. Мне бы хотелось, чтобы меня наталкивались на мысли, а не преподносили в разжёванном виде с красивой коёмочкой.

Всегда Ваш,
Алён
#С1_3курс

P.S. @cupy и @liu спасибо вам, что подтолкнули к прочтению, эта книга оказалась очень ценной вещью в моём чердачке.