Джек Лондон рецензии на книги - страница 13

Это непростая история о выживании и становлении кем-то в мире.Сначала кажется да что может захватывающего и душераздирающего произойти с волчонком, который родился в обычной волчьей семье, где все практически обстояло по законам природы.Мать помесь собаки и волка, отец отчаянный, но отважный волк. По естественному отбору он выжил один из всего помета.
Маленький волк был удивительно любопытен и каждый следующий день он открывал для себя все новое. Чем взрослее он становился, тем набирался мудрости и понимал намного больше вещей, чем соображают люди.Белый Клык воплощение благородности и преданности.

Вы не представляете, как эта история меня задела в душе.Я читала и сопереживала главному герою, будто это мой собственный питомец.Каждую новую главу открывала с нетерпением, чтобы узнать какое новое открытие произойдет с Белым Клыком, как он найдет свой путь в этом жестоком мире, где каждый человек норовит причинить боль каждому живому существу. Волк не мог представить свое бытие без борьбы.Внутренней борьбы. Любовь и ласка или ненависть и бесчувствие. Неожиданные моменты в его жизни добавляют перчинку при чтении.

Рекомендую к прочтению,если вы любите анализировать о жизни.
Или просто же хотите попасть в удивительный мир показанный самым настоящим обитателем.

Шикарное произведение Джека Лондона о могуществе воли человека и о силе его духа. Примерно с середины книги в голове жутко настойчиво звучали строки стихотворения Иосифа Бродского "Я входил вместо дикого зверя в клетку...".
Но книга не об этом хоть и большую её часть составляет описание различных воплощений одного человека, а скорее его духа. Она о широте ума,о безоговорочной вере, о кроткой силе и простейшей мудрости.
Не хочется рассказывать сюжет произведения и разбирать на составляющие героев и их поступки. Не хочется совсем не потому что это невозможно, а потому что её стоит читать безо всяких ожиданий. Потому что они только испортят все впечатление.
Мне очень нравится стиль, точность и ясность произведений Джека Лондона. И на этот раз он снова был на высоте.Я не знала об этом произведении и это огромное упущение с моей стороны.Большое спасибо @alyonaivanishko за эту книгу в списках.Это не просто произведение, а определенная философия, в которую, благодаря автору, несомненно хочется верить, хоть и не можется.Так как это одна из тех вещей которые должны произойти с тобой чтобы в них поверить.
На мой взгляд в этой книге гениально все от зародыша мысли до ее воплощения. Обязательно куплю её в бумажном варианте.

#Хог1_3курс

#Тайные_сокровища_Ридли4

…Книги не врут…

«Мартин Иден» - не просто история матроса-самоучки, это история о силе слова и книг. Все страницы произведения Джека Лондона пропитаны властью и абсолютным могуществом слов. Из самых низов человек добивается признания, и все это благодаря часам, проведенными с учебниками по грамматике, алгебре, химии, физике и сборниками стихотворений.

Встав на путь искусства и творчества, Мартин не сразу добивается печати своих рассказов и стихотворений. А за то, что печатают, он получает копейки, если ему вообще высылают обещанные чеки. Это по-настоящему удивительно: Мартин Иден голодает, постоянно относит вещи под залог, болеет, ходит в обносках и живет в долгах, но при этом он не собирается бросать свое любимое занятие – написание небольших этюдов, очерков и стихотворений. Герой пишет то, что требует его душа. Никаких законов, рамок и временных сроков. Слова так и выливаются на бумагу. И это действительно приносит ему некое удовлетворение. Он не предпочитает «нудную необходимость торчать за редакторским столом, зависеть от тиража и коммерческого директора радости творить». А на предложения устроиться репортером в газету он отвечает: «…от этого занятия меня тошнит. Грех этим заниматься. И втайне я был доволен, когда их не покупали [его произведения], хоть и приходилось отдавать в заклад костюм. Но какая была радость писать «Стихи о любви»! Высочайшая творческая радость! Она – награда за все.»

Бедность, тяжелая судьба, незаконченность базового образования. Ни возлюбленная Мартина, ни его семья не верят в его писательский дар. Казалось бы, все это так печально, что читателю ничего не остается, кроме сочувствия герою. Но нет! Вера Мартина в самого себя, его трудолюбие и заинтересованность любимым занятием заставляют восхищаться этим человеком.

Отдельно внимание стоит уделить возвышенным чувствам этой книги. Герой Джека Лондона впервые испытывает искренне чувства к девушке из высшего общества. Руфь. Именно она мотивирует Идена заняться самообразование, что у него прекрасно получается, и вскоре он становится гораздо начитанней многих молодых людей того самого высшего общества. Герой книги действительно готов пойти на все, чтобы стать достойным Руфи. Она же испытывает к нему лишь материнские чувства. Да, конечно, позже она понимает, что любит Мартина. Но ни статус семьи, ни положение Мартина не позволяют им пожениться. Но даже здесь молодой человек не отчаивается, что еще раз подчеркивает его невероятную целеустремленность.

Эта книга – настоящее сокровище мировой литературы. Здесь поднимаются проблемы, актуальные и в наши дни. Каждый читающий ее человек найдет ответы на интересующие его вопросы, а если и нет, то и другой пищи для размышлений ему хватит. Я считаю, что «Мартина Идена» Джека Лондона должен прочитать каждый уважающий себя человек. И слог автора, и идея романа великолепны. Мне очень многое удалось подчеркнуть для себя, поэтому «Мартин Иден» заслуживает звание моей самой любимой книги. Ничего более захватывающего, красивого и великого я еще не читала. Произведение заслуживает наивысшую оценку.

Больше всего удивила разница между Мартином Иденом, представшем в самой первой главе, и им же в заключительной части романа. Неуклюжий, стеснительный, но бесконечно счастливый, мечтающий, с верой в светлое будущее человек неотвратимо быстро потерял всякий интерес к жизни. Для меня это произведение в первую очередь о том, как угасает человек, как внезапно он может пресытиться жизнью. После прочтения возник вопрос, а что если бы слава пришла (мечта исполнилась) и несчастья, подкосившие главного героя, не произошли бы? Что если добрый друг внезапно не принял бы решение простится с жизнью, а любимая девушка не покинула бы его? Как ни странно, задав такой вопрос себе, я подумала о том, что присыщение успехом все равно произошло бы. К сожалению, на мой взгляд, Мартин не был рожден для успеха. Он не смог распорядиться и насладиться им. В условиях такой жизни он был не в своей тарелке, просто не умел так жить. Достигнув своей цели, он не смог найти новую.
Некоторая доля вины за безучастность к жизни героя ложится, конечно, на его чувство обиды - обиды на общество, которое своим притворством и двуличностью разбило его веру в жизнь. Но надо понимать, что это и есть правда нашего общества. Просто Мартин Иден в силу своей природной доброты и наивности оказался не готов к этому.
Красной линией произведения проходит тема классовых различий. Но так ли существенны эти различия? Как люди рабочего класса (например, члены семьи Мартина), так и представители буржуазного класса показали себя далеко не с лучшей стороны. "... все они - его сестра и ее жених, люди его круга и люди, окружающие Руфь, - все они одинаково приспособляются к общим меркам, все строят свою убогую жизнь по готовому, убогому образцу. И постоянно оглядываясь друг на друга, подражая друг другу, эти жалкие существа готовы стереть свои индивидуальные особенности, отказаться от живой жизни, чтоб только не нарушить нелепых правил, у которых они с детства в плену".
Что касается героини Руфь Морз. Как мне показалась, она не плохая - просто типичная. "Руфь слишком привыкла ко всему общепризнанному и не сочувствовала мятежным мыслям".
Обвинять кого-то из героев, и в первую очередь Руфь, в том, что они являются заложниками общественного мнения, я не стану. Если не лукавить, то большинство из нас, формируя своё отношение по различным вопросам, так же как и герои этого романа обычно руководствуются принятыми в обществе мерилами. И это нормально, таковы законы функционирования нашего общества. Просто Мартин Иден оказался очень непохожим ни на кого и этим был обречён на одиночество и страдания.
"А вы хотели вытравить из меня живую душу, сделать меня одним из своих, внушить мне ваши классовые идеалы, классовую мораль, классовые предрассудки". Мартин обвиняет в этом Руфь. Как мне кажется, ее вины в этом нет. Она действовала инстинктивно - пыталась подогнать понравившегося ей мужчину под известные ей критерии идеала, сделать его похожим на себя, на своего отца, на своё окружение, словом - на тех людей к которым она привыкла и которых любила.
Образ Руфи правда оказался безвозвратно испорчен для меня тем, как она повела себя во время их последней встречи, и вообще тем, что эта встреча имела место быть. Этого я ей простить смогла - тут уж ничем не прикрытая корысть.
Эти рассуждения возникли у меня сразу после прочтения романа. Не уверена, что мои мысли полностью соответствуют ожиданиям автора от читателя. В голове остались пока не до конца осмысленные рассуждения о том, что именно хотел донести автор. Очень интересной показалась тема наслаждения творчеством. Почему же "радость творчества" под влиянием внешних условий перестала быть смыслом существования? Ведь казалось такая гигантская потребность в творчестве руководила Мартином в силу самого процесса создания литературных трудов. Нуждался ли Мартин в признании?
Роман автобиографичен. Думаю после более тщательного изучения биографии Джека Лондона это его произведение может быть осмысленно иначе. Поэтому в планах почитать больше о судьбе автора. Для этого прибегну к помощи моего любимого Ирвинга Стоуна, который талантлив тем, что изумительно преподносит биографии известных личностей в художественной форме. Итак, в ближайших планах на чтение "Моряк в седле" Ирвинга Стоуна.
#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)

#ВЧ_ЭЭ1_2

Есть одна поговорка, описывающего главного героя: "Как об стенку горох". Говорить что-либо такому человеку практический бессмысленно. Ведь он, сделает все по-своему. И ему будет абсолютно всё равно, что от его поступков кто-то может пострадать. Ведь «правда» за ним, только вот, кому эта правда нужна?

Самое удивительное, его эгоцентризму нет предела. Даже когда его теория крушиться, он успевает создать новую, более совершенную на его взгляд. Но теперь, он сам будет занимать ещё более высшую ступень «своего совершенства». По мне, «Храм гордыни» просто идеальное название для рассказа. И эта гордость, она передалась от одного поколения к другому. Два брата, у которых гордость стоит на первом месте, среди других качеств. И при этом, каждый будет считать себя лучше другого. Что порой вызывает больше смеха.

В принципе, мне всегда нравились такие рассказы. В них всегда можно многое подчеркнуть. Д. Лондон вызвал во мне приятные чувства. И на такие коротенькие рассказы, не жалко потратить своего времени.

В который раз убеждаюсь, что люблю Джека Лондона. Когда мои глаза касаются первых строк любого его произведение, мне самой жутко хочется писать. Он заражает меня, зажигает, вдохновляет. Его язык настолько мне по душе, что я могу много раз перечитывать один абзац и наслаждаться этим.

Рассказ «Храм гордыни» читается на одном дыхании за десять минут, однако, мыслей после него возникает на часы долгих рассуждений. Что значит возлюбить ближнего своего? Кто сказал, что мы должны любить, уважать или хотя бы не ненавидеть только тех людей, жизнь которых подпадает под наши представления о ней? Нет, так не бывает. Если уж ты называешь себя праведником и христианином, то стараться терпеть, понимать и любить нужно каждого, вне зависимости от того, как живет этот человек.

Персиваль Форд же считает достойными его уважения, терпения и любви только тех, кто живёт «как положено» по его мнению. При этом он убежден, что является праведником, а его думы занимает лишь добродетель, т.к. он всегда долго и мучительно размышляет о том, что правильно и что неправильно в его поступках. Но самое страшное, что он уверен в том, что все его поступки правильны с точки зрения добродетели и морали. А так ли это?

Прочитать этот рассказ советую всем и каждому.

#ВЧ_ЭЭ1_2

#ВЧ_ЭЭ1_2
#Тайные_сокровища_Ридли4

Бывает так: посмотришь на человека и думаешь, наверное, это очень правильный человек. Он богат, но при этом не скупится на пожертвования и благотворительность. Он благороден, ведь его родители были истинными служителями Бога. Его все уважают, но при этом мало кто любит. А ещё это очень образованный и высоконравственный человек. Ведь даже в развлечениях он принимает участие из-за чувства долга, а не потому, что они ему нравятся.
Но на самом деле, такой человек просто кажется правильным. А если приглядеться повнимательнее, то перед тобой предстанет совсем другая картина. Ведь этот человек не кто иной, как самый настоящий ханжа. Он принимает любовь за разврат, красивые и элегантные наряды – за признак распущенности, а умение радоваться жизни – за беспутную лень. Просто он воздвиг вокруг себя настоящий храм гордыни, где пребывает, наслаждаясь своим совершенством. И поступает он правильно не от того, что ему это нравится, а от того, что это даёт ему чувство превосходства над всеми остальными людьми.
Но как же жалок этот человек! Ведь он даже не замечает, насколько хрупки стены его храма и как непрочен его фундамент. И как мало для того, чтобы разрушить этот храм.

Признаться, давно не получала такого поистине эстетического наслаждения при прочтении романа. Наверно, мне в руки попалась та самая «моя книга» - книга, которая для меня открывается целиком и полностью, которая действительно заполняет и погружает, очаровывает и вдохновляет.

Интересный факт, что частично биографичная история моряка-простака, ворвавшегося в высшее общество американской буржуазии ради любви, в особенности полюбилась советским читателям по своему ярко выраженному социальному фактору (как и раннее «Воскресение» Л. Толстого). Осмеянное и презренное автором американское общество капиталистов-циников во многом отображает настроения века – отвращение к прогнившему нравственно и морально «не бедствующему общественному классу». Общество, и здесь абсолютный гротеск, которое не трогает даже такое необходимое, на взгляд автора, чувство как любовь и гордость, а имеют место быть лишь расчет и соблюдение приличий.

По мере развития действия романа меня не покидало чувство фатума, роли судьбы, вмешательство рока как ответного решения на запросы порывов молодого сердца и восстановление равновесия посредством трагической развязки. На мой взгляд, роман является уникальным, потому что формулирует антипод темы «лишнего человека» - герой, который теряет смысл и вкус жизни, только когда становится необходимым обществу, которое его так критично отталкивало. Американская мечта простого моряка сбывается и одаривает его, кажется, с лихвой. Тяжкий труд, лишения, насмешки и упорство заслуженно награждены славой и признанием, капиталом и уважением, и даже чувства возлюбленной преодолевают все тернии и предвзятости общественного мнения и воскресают чистой, самоотверженной любовью. Но очевидного счастливого конца по установленной схеме Мартина Идена «встреча – препятствие – свадебные колокола» не происходит.
Это жизнь, и она умеет предавать.

#БК_2017 (7. Книга про какую-либо профессию)

Когда читала рассказ, представляла какого-нибудь гурмана, сидящего в ресторане и фукующего на недостаточно правильно приготовленную еду. Или недовольного мужа, который вечно критикует как готовит жена. Вот бы их на место главного героя этого рассказа. Посмотреть как они будут ползти от изнеможения и холода, рыская в поисках еды, после многодневного голодания, а найдя гнездо маленьких воронят сожрут живьём слегка еще оперившихся созданий. Нет, я не жестокая. Просто хорошо выбирать, когда есть выбор.

А теперь скажите, что такое любовь к жизни? И насколько вы думаете эта любовь сильнее любви к другому человеку? Можно порассуждать на эту тему, когда ты сыт и лежишь на своём любимом диване в тепле. А когда ты в прямом смысле тащишь своё изможденное тело через снежную пустыню, а за тобой охотиться такой же полудохлый волк, твоя любовь к жизни превращает тебя в зверя и ты вступаешь в схватку за свою жизнь. Сцена с волком очень эффектна. А рассказ тронул до глубины желудка, который отказался обедать после прочтения рассказа.

#алфавитный_марафон Л

#Ан1_3курс

Сейчас череда,положительных и восторженных рецензий, будет вероломно прервана. Мной.
Потому что я отказываюсь верить в то, что это произведение вышло из -под пера, мною любимого и уважаемого, Джека Лондона.

Я привыкла к суровому авторскому слогу, привыкла к повествованиям о тяжелых человеческих судьбах,к невероятным испытаниям и к рассказам о человеческой натуре. А тут- приключенческий роман с вкраплениями фэнтези. Так еще и сам Лондон гордился этим, юбилейным, произведением. Поэтому ожидала феерии и восторга.

Мои ожидания развеялись как сон, как утренний туман. Да, в романе полно приключений, авантюр и ярких красок. И заговоры, и сын миллионера,и прекрасная женщина. Путь главного героя насыщен событиями. Не всегда ведь находишь брата и любовь своей жизни, отправившись в джунгли за сокровищами.
Все это красочное изобилие вначале завлекло меня, затем отпугнуло, а потом стало скучным , а концовка предсказуемой.
После прочтения я облегченно вздохнула. В интернете сталкивалась с мнением, что это не Лондон написал. Я зацепилась за эту теорию, ибо мне так проще. Ну не вяжется у меня Лондон с веселыми и беззаботными приключениями.