Страница 133

Стивен Кинг рецензии на книги - страница 133

написала рецензию1 февраля 2016 13:45
Оценка книге:
9/10
МизериСтивен Кинг

Валюша (@dpakoshka), большое спасибо за новогодний подарок - книгу, которая окончательно воскресила во мне одержимость поглощать творчество Кинга килограммами.

Если бы каждого водителя, садившегося за руль в нетрезвом виде, постигала судьба знаменитого писателя Пола Шелдона, в мире не было бы ни одного происшествия по вине пьяного автолюбителя ибо расплата, уготованная главному герою, до мурашек по коже чудовищна. Очнуться с дикой болью в сломанных ногах и понять, что ты в гостях у психа, а главное ты полностью от него зависим ибо ты оказался в глухомани и не имеешь возможности покинуть этот дурдом самостоятельно. За писателем старательно «ухаживает» медсестра в отставке, «самая преданная его читательница», которая не довольна финалом одной из книг Пола и настоятельно "рекомендует" его переписать, дабы в конце не погибла любимая сердцу домомучительницы героиня.

От издевательств над главным героем меня аж передергивало, проецируя на себя его страдания мне кажется я бы сломалась и лишилась здравомыслия еще на первых порах. От безнадеги и маячащей на горизонте мучительной смерти писателя спасает работа над книгой и наркотик, которым его заботливо пичкает хозяйка адского дома.

Несмотря на некую затянутость и минимальное количество участников повествования книга держит в напряжении, хочется скорее добраться до развязки, узнать пощадил ли Стивен главного героя, воздастся ли сумасшедшей садистке за ее поступки, будет ли финал реалистично удачным для Пола или страшным. Роман мне понравился, хорошо попугал жизненностью, такая история может приключится с любым, не дай Бог, конечно, и вернул в ряды почитателей автора окончательно и бесповоротно-)
#подарок_Санты

написала рецензию3 февраля 2016 2:17
Оценка книге:
8/10
Буря столетияСтивен Кинг

Представьте себе само зло. Представьте демона во плоти. И этому демону... кое-что нужно. Причем необходимо, чтоб это «кое-что» ему отдали по доброй воле.
К сожалению, то, что нужно демону, один человек дать не сможет. Нужна семья. Но какая? Достаточно большая, чтоб как следует навредить и припугнуть, доказать всю серьезность и получить своё. Достаточно маленькая, чтоб в полной мере ощутить каждый удар. Достаточно большая, чтоб потеря или гибель нескольких человек не вызвала подозрений, внимания, ведь тогда весь мир кинется на помощь. Достаточно маленькая, чтоб не рассказать миру о случившимся и после того, как демон получит желаемое. А значит, нужна община.
На острове расположен небольшой городок. Имя ему — Литтл-Толл-Айленд. И вот оно. Идеальный вариант большой семьи, где людей объединяют не только кровные связи. Здесь все друг друга знают. Люди связаны прочными цепями, люди связаны тайнами. Подумайте сами. В таком маленьком, обособленном от посторонних городке даже тюрьмы нет! Разве в нём живут ангелы? Совсем не так. Но это семья. Большая семья. А в семье нашкодившему грозят пальчиком, выясняют отношения (возможно со скандалом, но только — в кругу всё той же семьи), а после периодически подтрунивают. Но не сдают в полицию. И не выставляют на посмешище другим, чужим людям. Сдать постороннего — пожалуйста. Сдать своего — ни за что. Помочь чужому — вопрос личных побуждений и морали. Помочь своему — не вопрос, ведь это семья. Это как маленькое деревенское яблочко, без капли пестицидов и ГМО. Привлекательное, милое, полезное. Нью Йорк — большое яблоко. Литтл-Толл-Айленд — маленькое. Оно крепче, симпатичнее, здоровее, и... наверняка всё испещрено маленькими червячками. Для любого пожирателя маленькое яблочко — куда более лёгкая и заманчивая мишень. Да и для гнили тоже. Надеюсь, мысль донести я смогла, так как скоро уже сама запутаюсь в аналогиях...
Так вот. Есть семья со своими тайнами. И есть зло. Коварный и могущественный демон.
Вернемся к образности. Демон, что знает все ваши секреты. Спокойный, едкий. Холодные синие глаза. Ярко-желтые перчатки кукловода. И как же такой тип попытается получить то, что хочет, от сплочённой группы самодовольных, но слабеньких людишек? Он сыграет в игру. А для игры нужна... площадка. Нужны условия. И вот приходит Буря Столетия. А вместе с ней и Линож. Городок отрезан от внешнего мира. В городке бушует разрушительная стихия. Жители Литтл-Толл-Айленда остались один на один со смертоносной бурей и могущественным демоном. Как много он знает? На что способен? И что, чёрт возьми, ему нужно?
В сплочённости и дружбе — сила. Но даже в самых крепких и дружных общинах, даже в прочно скованных и единодушных семьях люди всё так же состоят из тайн и обмана.
И... Игра началась!

написала рецензию31 января 2016 18:42
Оценка книге:
10/10
Дьюма-КиСтивен Кинг

#Иск1_3курс

Можно смело ставить это произведение в ряд с "Оно", "Сиянием" и "11/22/63". Такое же захватывающее и глубокое произведение, как перечисленные ранее, в котором цель автора не просто напугать, показать одно из проявлений ужаса, но описать и другие не менее важные стороны жизни.

По мне так этот роман психолого-мистический (если можно так выразиться). Главный герой, Эдгар, попадает в аварию и лишается правой руки. И дело обошлось не только ей, к тому же был поврежден некоторый участок мозга и бедро, так что герой при ходьбе еще и прихрамывает. Фантомные боли в правой руке, периодическая амнезия, когда он не мог вспомнить даже имени того, с кем разговаривает, и вследствие внезапные импульсы ярости. Жена подает на развод, герою кажется, что жизнь более не имеет смысла. Но вовремя врач предлагает ему отправиться куда-нибудь, где он может окончательно оправиться. Эдгар выбирает Дьюма-Ки (хотя по сути, как он сам отмечает, Дьюма-Ки выбирает его).

С этого момента начинается самое интересное. Эдгар начинает новую жизнь в качестве талантливого художника, выявившего в себе дар. Но мы же знаем Кинга - всё не спроста. И такие признаки как зуд в несуществующей руке и смертельный голод после написания картины заставляют нас задуматься, что дело нечисто.

Повествование сначала размеренное и спокойное, если можно так сказать, учитывая, что герой пережил ужасную травму. Но постепенно темп ускоряется, оно становится все динамичнее и заставляет читателя нервничать. Кинг ведет нас за своим героем на Дьюму-Ки, ярко обрисовывает этот необычный островок, где у увечных раскрываются таланты. Мне понравились многие герои, с которым автор знакомит в книге: Уайрман, Элизабет, Илзе, даже большой чернокожий врач (имя которого, к сожалению, не запомнила). Понравилось также то, как тепло описал Кинг отношения между Эдгаром и его младшей дочерью. Действительно идеальные родительские отношения, когда нет чрезмерной опеки, а есть теплота, которая действительно чувствуется в отношениях. В какой-то момент почему-то вспомнилось "Сияние": там отец тоже так боялся за сына, переживал за его жизнь, чувствуя, что существует опасность для его жизни. Думаю, для Стивена Кинга отношения между детьми и родителями занимают важное место, не даром во многих своих книгах он старается их подчеркнуть.

Сюжет идет так, что вроде бы второстепенные герои становятся центральными. Ощущается мистическая атмосфера и ярко предстает сам остров со своими тайнами. Очень захватывает, и потому читается быстро, и если бы не такая потребность, как сон, думаю, что читала бы книгу, пока она не закончилась.

написала рецензию26 января 2016 23:28
Буря столетияСтивен Кинг

Я не открою Америку, но и забывать об этом нельзя. «Буря столетия» написана в виде сценария.
Киносценарий. Некоторые идеи рождены, чтобы стать кино. Почему? Просто потому что яркие образы холодного сверхъестественного убийцы и мощной убийственной бури в любом случае затмили бы всякую мораль и дилемму истории.
А вообще — иногда хорошо прочитать введение. Если своими словами передать его смысл... Получится примерно так: «Ребят, меня вела идея. Да. Я не помню, откуда она взялась. Но она определенно должна была стать фильмом. Я трудился над воплощением своей задумки. И я таки проделал хорошую работу!»
Кстати, образ Линожа и правда наводит мысли о снежной буре. Особенно внешний вид. Впечатлили меня холодно-голубые глаза, застилающиеся тьмой в особенно опасные моменты... И вот что? Как раз сейчас я смотрю этот самый фильм. Глаза не те! Понимаете?
И дело не только в глазах. Именно в этой работе большие ставки идут на ракурсы и фантасмагории. В них весь смак. Автор же хотел поделиться своим представлением идеи. Продумал всё до мелочей. Но... В фильме все важные детали переиначили. И эффект получился иным. Такой тесной связи между двумя бедствиями, постигшими Литтл-Толл-Айленд, уже не заметно. История не стала хуже, просто стала немного другой.
Куда же подевались все эффекты, ужасающие сцены? В цензуру. Опять же, введение.
«Какого… черта, сказал бы я. Я не гордый. И можно сказать, что телевизионные сети эту последнюю позицию отступления и отнимают.
В «Буре столетия» есть натуралистические моменты (Ллойд Уишмен с топором и Питер Годсо с веревкой – это всего лишь два примера), но нам приходилось с боем отстаивать каждый из них, и некоторые все еще служат предметом горячей дискуссии.»
Что до самого сценария, то это было довольно интересно. Поначалу, конечно, читалось туговато. Зато потом в голове вспыхивали действительно яркие и, главное, чёткие образы происходящего. Немного занудства области саморазвития — на киносценариях хорошо тренировать скорочтение. Но тогда Вы многое потеряете.
Ну и еще одна небольшая вырезка из введения:
«Конечно, работа не была полностью лишена проблем. Основная трудность в создании передач для телесетей – вопрос цензуры («Эй-Би-Си» – та крупная сеть, которая фактически правит рукой «Стандартов и Практики»: они читают сценарий и сообщают вам, что абсолютно невозможно показать в гостиных Америки). Я боролся с этим, как Геракл, при создании «Позиции» (мировое население задыхается насмерть в собственных соплях) и «Сияния» (талантливый, но явно с придурью молодой писатель избивает жену крокетным молотком чуть не до смерти и потом пытается убить сына тем же предметом), и это была самая мучительная часть процесса – творческий эквивалент китайского бинтования ног.»
А еще теперь я точно знаю, что Стивен Кинг также восхищён искусством кино, как и я!
#Мет1_1курс

написал(а) рецензию1 февраля 2016 1:33
Оценка книге:
7/10
ГазонокосильщикСтивен Кинг

И снова очередная загадочная история от непревзойденного Стивена Кинга! Взяла почитать этот рассказ, ожидая очередную страшную сказку от короля ужасов, предварительно ознакомившись с рассказами «Ночная смена», «Деда» и «Корпорация Бросайте курить», однако была удивлена.
В рассказе переплетается как обычная жизнь, так и мифология. Стоит хотя бы вспомнить упоминание Пана - древнегреческого бога скотоводства и дикой природы, который надо же, освоился в современной жизни и даже открыл свою фирму по благоустройству лужаек!
«Газонокосильщик» отличается от многих произведений Стивена Кинга. Он не вызывает ярких эмоций, не заставляет вас включить свет в темной комнате, да и искать скрытый смысл в нем будет не разумно. Это легкое чтиво, не лишенное юмористической нотки, персонажи в нем незамысловаты и предсказуемы. Впрочем, представить происходящее в реальной жизни жутковато.

написала рецензию31 января 2016 6:06
Оценка книге:
9/10
Дьюма-КиСтивен Кинг

#Иск1_3курс

Даже короли ужасов с возрастом становятся сентиментальнее. У разменявшего седьмой десяток Кинга уже нет желания оглоушить читателя тем, что было в Худеющий (упоминание не случайно, присутствует ключевое сюжетное пересечение) и спокойно отойти в сторонку, вместо этого он во всех подробностях объясняет, сколь кошмарные вещи могут неожиданно перевернуть жизнь человека. И любые наши персональные фобии меркнут на фоне тех событий, который ввергнут в пучину отчаяния каждого, вне зависимости от заводских установок.

Мистических кошмариков в книге хватает – тут тебе и такая жесть, как овсяночный монстр (и чем теперь завтракать??), и женщина, у которой «слишком много глаз», но ещё более жуткими оказываются вещи куда тривиальнее и проще. Все поклонники писателя прекрасно знают о таком тяжелом испытании в его жизни, как автокатастрофа, видимо, эти воспоминания и легли в завязку сюжета. Только Кинг оказался более безжалостен к своему герою, вынудив поправляться после аварии не в целости и сохранности, а с отсечённой рукой. Не считала, сколько раз за книгу Эдгар испытывал фантомные ощущения, чесал несуществующую конечность и всё в таком духе, но точно очень много раз. А самое интересное начинается, когда не блиставший особым талантом герой вдруг начинает писать картины (не без помощи отсутствующей руки), причём одну лучше другой. Но и белая полоса в его жизни не задержится, ведь мрачноватые полотна в один прекрасный момент начнут нести вред не только для психики, но и для тела.

Возвращаясь к чувствам тонким, должна сказать, это самый семейный и трогательный роман Кинга, который я только читала. Хотя у Эдгара две дочери, более искреннюю привязанность он испытывает только к одной, их разговорам писатель посвятил множество теплейших страниц, это просто эталонные отношения между папой и дочкой. Даже когда отец с высоты богатого жизненного опыта и с помощью ещё пары хитростей точно знает, сколь ошибочны романтические ожидания его чада, он не встаёт в позу, не надиктовывает правила жизни, а лишь подставляет плечо, осознавая, что ещё пара шагов – и кое-кто неминуемо оступится.

Что такое Дьюма-Ки? Это островок с особой энергией, место, в котором люди с физическими увечьями получают в поощрение нечто необычайное. К добру или к худу – уже другой вопрос.

написал(а) рецензию30 января 2016 18:07
Оценка книге:
10/10

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

написала рецензию29 января 2016 9:19
Оценка книге:
8/10
ОноСтивен Кинг

Никогда больше в такой спешке я не буду читать такие объемные книги! Сравниваю разгон этой книги как велосипед Сильвер у Билли Денбро. По началу книга шла неохотно, туго и тяжело. Но по чуть чуть, по страничке я проникала в текст. На самом деле я пока так и не решила как я отношусь к книгам Кинга. За всю жизнь их прочтено три штуки, да да, всего три. И то одна в подростковом возрасте.
Возле автора такой ажиотаж что я просто боюсь за него лишний раз взяться, вдруг не понравится? Все остальные могут подумать что со мной что-то не так :)
Вернемся к "Оно". Этот роман о монстре, о чудовище, которое таится в душе каждого из вас. Оно это часть человеческой души, и каждый человек должен дать Ему бой еще в детстве. А то потом будет слишком поздно, и человек, принявший часть чудовища внутри себя, сам может стать частью чудовища внутри него. Так и было с добрыми жителями города Дерри.
Речь идет о маленьком провинциальном городке, где все жители друг друга знают, поселение, каких тысячи разбросаны по всем Штатам и любой другой стране. Но в этом месте жизнь лишь на первый взгляд кажется тихой и однообразной. Именно под этим стареньким скрипучим мостиком нашло приют и затаилось чистое Зло, которое не ведающее пощады.
Эта книга стала для меня пугающей сказкой про мерзкое чудовище в маске клоуна, которое прячется в канализации.
Что же может сделать каждый из нас, чтобы противостоять Ему? Стивен Кинг знает очень простой рецепт, который скорее всего покажется вам действенным, хотя и потребует большой работы над собой:
«Послушай немного рок-н-ролл по радио и иди вперед по жизни со всей храбростью, на которую способен, и со всей верой, которую можешь наскрести. Будь честным, будь смелым, выдержи.»

#Олимпийские_игры
Тяжелая книготлетика

написала рецензию28 января 2016 12:57
Оценка книге:
6/10
11/22/63Стивен Кинг

#Олимпийские_игры
Тяжелая книготлетика

Итак, начинаем нашу постоянную рубрику под названием "Ложка дегтя". Хотя, к моему удивлению, эта ложка не такая уж и ложка, так... ложечка небольшая. Думаю, многие уже в курсе, что я не особо люблю Кинга. Его произведения вообще не для меня, мне тяжело пробиваться через потоки моральных страданий героев, которые часто кажутся совершенно лишними. Не помню, почему эта книга попала в список хотелок, но раз уж она там оказалась, надо читать.
Я часто думаю, а что было бы, если бы можно было вернуться в прошлое и изменить один-единственный момент? Как сильно бы повлияло изменение в моей личной жизни на судьбу всего мира? А как бы изменилась при это моя жизнь? Вдруг все стало бы еще хуже, а я тут мечтаю об идеальной жизни.
В 2011 году Джейк совершенно случайно оказывается вовлеченным в разговор, который приводит его в прошлое, когда должен быть убит Кеннеди, чтобы спасти его и изменить мир к лучшему. Но до убийства Кеннеди еще целых 5 лет, все эти годы надо что-то делать, как-то жить и Джейк становится Джорджом, придумывает себе биографию и начинает новую жизнь. А что если эта ненастоящая жизнь окажется лучше той, которую он оставил в прошлом, вернее, в будущем?
Книга началась хорошо. Она увлекла меня сразу же с первым страниц. Кинг особо не размусоливал завязку, все сделал быстро и четко. И я уже навострила лыжи скользить по сюжету и дальше, но тут же споткнулась о те самые нелюбимые мной душевные терзания героя. Ну какие же они скучные для меня! Я понимаю, что их не избежать, но можно хотя бы сократить. середину книги я читала по диагонали, слишком много подробностей, слишком много бытовых описаний, где рассказывается чуть ли не про каждый день жизни Джейка в прошлом. И вроде бы герою надо предотвратить убийство Кеннеди и эта линия одна из важных в романе, но она была для меня настолько ненужной и лишней, что я просто мечтала о ее окончании. Я так и не поняла, зачем нужны были главы про жизнь Освальда, которых было действительно много, если по сути убийство или не убийство президента должно было только показать, как может измениться наш мир в настоящем. И вот ради нескольких страниц в конце книги (что в масштабе всего повествования кажется мелочью), нужно было писать так много? Я считаю, что книга бы вообще не пострадала, если бы из нее выкинули процентов 40, а то еще бы и выиграла, так как многих отпугивает ее размер.
Еще один очень сильный минус - это то, что Кинг все же типично американский писатель. В книге 724 сноски. 724!!! Это ну очень сильно мешает понять нюансы произведения, потому что я просто не понимаю, какую роль в жизни американцев играет та или иная песня, тот или иной персонаж.
Так вот, если бы не Кеннеди, я бы поставила 10 баллов. Мне очень понравилась жизнь Джейка, его попытки преодолеть сопротивление прошлого. Мне понравилось то, как гармонично он влился в 1958, какую вел там жизнь и как пытался изменить жизнь других людей. Я вот подумала, что сама бы точно не хотела попасть в 1958 год в СССР)) А Джейку жилось прекрасно. А в конце я даже всплакнула, мне не хотелось, чтобы был такой конец, но по сути, он правильный, хотя и печальный.
Еще я бы к плюсам отнесла то, что в книгах Кинга мелькают пасхалки. Для новичка они могут показаться вообще неважными и на них даже не обращаешь внимание, а если знаком близко с творчеством Кинга, то с радостью видишь их и уже сюжет играет другими красками.
И вот тут я поняла, что я мазохистка. Мне теперь хочется прочитать "Оно".

написала рецензию28 января 2016 7:45
Оценка книге:
10/10

«Смиренные сестры Элурии» это рассказ, принадлежащий циклу «Тёмная башня». Тем читателям которые уже знакомы с Роландом и его путешествием этот рассказ будет интересной вставкой в серию. Для меня это произведение было первым знакомством с этой эпопеей, и хотя я не знала о тех книгах, это совершенно не портило впечатление. Можно сказать, я именно после него с большей охотой взялась за начало истории. Ещё больше удивило, что «Стрелок» - первая книга серии, она понравилась меньше рассказа.
История начинается в знойном городке, куда Роланд попал разыскивая человека в черном. Поселение оказалось заброшенным, присутствовал только разложившийся труп. Хотя мир стал другим, всё равно удивительно, когда города пустуют. И волновался стрелок не зря, жаль не был более осторожен. И вот наш герой оказался в лазарете добродушных сестёр Элурии. И они оказались такими прекрасными врачи, что каждую ночь больные выздоравливали и выписывались. Печально, что наш странник не успевал с ними попрощаться.
Этот рассказ объединяет в себя несколько жанров: фэнтези, приключение, любовный роман, триллер.
Один из лучших рассказов Кинга.

#Олимпийские_игры .
1. Чтение на короткую дистанцию

Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт