Стивен Кинг рецензии на книги - страница 139

Кинг открылся для меня именно с этого романа совершенно с иной стороны, я до "Бегущего" и не знала, что у него есть подобного стиля произведения. Истинная классическая антиутопия во всех традициях Оруэлла и Бредберри. Игра на выживание в прямом эфире - а не так ли мы уже сейчас близки к этому сценарию? По телеканалам все время возникают все новые реалити - "строящих любовь", "делающих звезд", "пластическая операция в прямом эфире"... Все это для развлечения, чтобы отвлечь от реальных проблем. Человек жаждет зрелищ испокон веков, только эти зрелища трансформируются в зависимости от эпохи - гладиаторские бои, коррида, поединки без правил, чего только мир уже не видывал, а сейчас мы в эпоху ТВ и Интернета максимально близки именно к этому сценарию антиутопии, которую показал нам Стивен Кинг. Экономический криз в Америки привел к тому, что люди выживают, чтобы выжить им нужно играть на выживание он-лайн, заранее будучи обреченным на смерть. Рейтинги, прибыль, деньги - все это правит развлекательным миром, принося в жертву человеческие судьбы. Show must go on... С первой страницы я всею душой "болела" за главного героя, забыв , что читаю Кинга... До последнего надеялась на хоть что-то позитивное в финале, чудо могло произойти. Один момент оставляет надежду - какой бы ни была система, всегда найдутся люди, которые бросят ей вызов!

#Иск1_1курс
«Убийство 35-го президента США Джона Кеннеди было совершено в пятницу 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас) в 12:30 по местному времени. Кеннеди был смертельно ранен выстрелом из винтовки, когда он вместе со своей женой Жаклин ехал в президентском кортеже по Элм-Стрит.
Убийство в течение десяти месяцев расследовала специально созванная комиссия во главе с председателем Верховного суда США Эрлом Уорреном («Комиссия Уоррена»), которая пришла к заключению, что убийство было совершено преступником-одиночкой Ли Харви Освальдом. Последующие официальные расследования подтвердили, что убийцей был Освальд, но, вероятно, за ним стояли некие заговорщики....»
Вы хотели бы изменить своё прошлое? А прошлое всей страны? Или лучше, всего человечества? Представьте только, какой соблазн: момент, о котором уже и жалеть многие перестали, момент, который, казалось, канул в лету... Давно упущенный момент, забытое прошлое стоит перед вами такое простое и доступное! Пара шагов - и вот ты вернулся на полвека (!) назад. Шагнул обратно — и ты снова в «родном» времени. А главное — время за «порталом» стоит на месте! Меняй прошлое, сколько влезет, главное, чтоб тебе своих лет хватило...
Ах, не так много времени прошло с тех пор, как прочитала я «Эффект бабочки»... И вот, еще один наглядный пример! До чего манящая возможность — изменить ход истории. В некотором роде это возможность почувствовать себя, фактически, Богом. Но мы-то не Боги! Не знаем мы сложных законов Вселенной. Не осознаем и не замечаем вечных многоходовок Хаоса. А потому и не знаем, чем могло бы обернуться любое изменение прошлого, даже в мелочах. А если не в мелочах? Тогда уж совсем...
Название книги «112263» - конечно же, дата. Возможно, не все еще знают, но американцы пишут даты не так, как европейцы. Сначала обозначают месяц, затем день и год. Вот и получается, что «112263» - это 22 ноября 1963 года! И да, как уже очевидно, дата убийства 35-го президента США, Джона Кеннеди. Убийство, потрясшее весь мир. И если его предотвратить... Такое вмешательство «маленьким» уж точно не назовёшь!
И вот начало сюжета: так вышло, что в 2011 году некоему Джейкобу Эппингу хороший знакомый открывает настоящий портал в прошлое. Время за порталом всегда одно и то же: 11 часов 58 минут 9 сентября 1958 года. И задание получает наш главный герой вполне конкретное: прожить в прошлом до 22 ноября 1963 года, спасти президента! Казалось бы, вполне чёткое и не такое уж сложное задание, верно? Да и время такое хорошее было, доброе, яркое, приятное... Как бабушкин свитер, родное... К тому же, кроме президента, можно еще кое-кого спасти... В общем, одни плюсы от такой затеи, не правда ли?
Нет! Нет и нет! Не может душа наша понять и принять, что даже самые добрые дела в итоге могут обернуться... как бы это правильно назвать... плохо могут обернуться наши, даже самые благие намерения. Конечно, если «в этот раз» не получилось, можно вернуться в прошлое снова... и снова.... И вот! Гений Стивена Кинга ведь продумал всё. Это «прошлое» стоит на месте да «настоящее» не далеко убежало... А время «путешественника» идёт! А память «путешественнику» никто не стирал. И чего только не переживешь, и чего только не натворишь за 5 лет-то...
«Я не из плаксивых, никогда таким не был.
Моя бывшая говорила, что «отсутствие эмоциональной гибкости» — главная причина, по которой она ушла от меня (как будто парень, встреченный ею на собраниях АА, не в счет).»
«Но никакого эмоционального блока у меня нет.»
Понимаете, какая проблема... Мы не Боги. И еще. Мы не из железа скроены. И как же нам, таким слабым, хрупким на самом деле, перекраивать прошлое раз за разом? Видеть, как все наши попытки исправить хоть что-то лишь наносят вред? Так стоит ли пытаться нам исправить прошлое?
Знаете, это великолепная книга. Стивен Кинг, мой любимый писатель. И пусть прославился он благодаря несколько другому жанру литературы. История увлекательна, в ней продумана каждая мелочь. Да, книга немного грузная. Но всё имеет смысл. И вы не пожалеете, уделив время этому произведению.

Я вновь и вновь убеждаюсь, что Стивен Кинг- гений, что каждое его произведение неповторимо и уникально...

"Мертвая зона"- это невероятная история, но, написана в немного непривычном для меня жанре . Так что, те, кто надеются увидеть здесь того самого Короля Ужасов, могут прочесть "Оно" или "Сияние".
Я также уверена, что каждый найдет тут что-то для себя. Ну и  "мурашки" вам обеспечены, это уж точно!

"Мертвая зона"- повествование о нелегкой и ,с моей точки зрения, очень трагичной жизни Джонни Смита, на чью долю выпало  столько переживаний, что трудно вообразить. Да, он экстрасенс, но Стивен Кинг показывает читателю обратную сторону медали: холоднокровные убийства, ужасные катастрофы, грязную политику. И обо всем этом знает Джонни, который справляется со всем практически водиночку ибо человеческий разум насколько приметивен, что люди отказываются верить в дар этого бледного и ужасно худого парня, пережившего страшную аварию и кому...

Роман однозначно зацепил, детективная линия была просто превосходной, эмоций мне хватило, я поверила Кингу, поверила в грусную историю человека, который хотел всех спасти...

"Мы все поступаем, как можем, и стремимся к лучшему... а если не выходит, довольствуемся тем, что имеем..."
Джонни же так не смог- он боролся.
Спасибо Стивену Кингу за то, что он дарит нам такие замечательные истории и такие незабываемые эмоции!

Вот за что люблю Кинга, так это за умение создать атмосферу напряженности и за его концовки. В этом рассказе с первым автор справился на пять с плюсом, а со вторым...об этом чуть ниже.

Один уже не сильно молодой художник Сифкиц приходит на прием ко врачу и тот говорит ему, что необходимо следить за собой и сбросить лишний вес. И при этом приводит умелую метафору, которая производит на художника неожиданно сильное впечатление, так что он решает купить велотренажер. (Мало того, мне самой захотелось отложить в сторону конфетку и пойти позаниматься.) Сифкиц покупает тренажер и рисует перед ним дорогу, чтобы воображать, будто совершаешь прогулку по лесу. И тут начинают происходить странные вещи. Напряжение к этому времени достигает предела, оторваться невозможно, уже чуешь, чем все закончится, предвкушаешь. И бац! Автор предупреждает названием главы "Не совсем тот конец, которого все ждали". Да, он прав, этого я точно не ожидала.
Понравилось ли мне такое окончание или я больше разочарована, не знаю. В целом рассказ достойный и вроде в духе Кинга, но сейчас я ощущаю растерянность и затрудняюсь в оценке сего произведения. Знаю только, что конфетку все-таки съем и пока повременю с покупкой велотренажера, а то как бы чего не вышло. А рецензия пусть будет положительной.

#Олимпийские_игры Чтение на короткую дистанцию

#Иск1_1курс

«Не оглядывайся, никогда не оглядывайся. Сколько раз люди говорили себе эти слова, после того как на их долю выпало что-то исключительно хорошее (или исключительно плохое)? Полагаю, много. И совету этому обычно не следовали. Люди созданы, чтобы оглядываться. Именно для этого у нас в шее шарнир.»

Общие черты сюжета довольно-таки просты: главный герой по наводке своего друга попадает в прошлое (1958 год) и готовится предотвратить убийство Кеннеди. Для начала необходимо опробовать свои возможности, изучить свойства временной норы, при этом читатель получает пищу для раздумий над многими вопросами, над которыми и сами герои по ходу сюжета ищут ответы.

Книга достаточно большая по объёму, даже в какой-то момент показалась затянутой, но это неплохо помогло прочувствовать то, что жизнь в прошлом заняла у Джейка (Джоржа? Моя память на имена отвратительна, поэтому в месте с самим персонажем периодически забывала, какое из имён верно в какой реальности) целых 5 лет. Неудавшиеся шаги можно переиграть, обнулив историю и начав сначала. Но ближе к концу, ещё даже не зная финала, понимаешь, что пережить всё это ещё раз после короткой передышки очень трудно. Да и стоят ли того все эти глобальные изменения? Автор свою позицию показывает весьма чётко.

За что я полюбила эту книгу и продолжила проникаться к Кингу? За характеры и описание отношений между людьми, за достаточно увлекательную историю, которую хочется скорее узнать до конца, за проработанные познавательные исторические сведения об определённых событиях и эпохе в целом. Было жалко расстаться с Сейди, доброжелательными местечками 60-х и… Жёлтой Карточкой, очень уж эпизодическим, таинственным, но цепко занявшим мысли персонажем.

#Ан1_4курс
Еще один одноразовый рассказ. Страшилка? Да я бы не сказала. Рассказ из разряда " что посеешь, то и пожнешь".

Не люблю я короткие рассказы у Кинга. Как по мне, то это не его формат. Слишком все просто и незатейливо.
Что сказать про содержание? Человек захотел получить чужое, а получил меленную и мучительную смерть. Собственно говоря, это вся мысль рассказа.

Меня больше заинтересовало другое. Почему хозяйка заправки после смерти мужа так сильно изменилась? Что сподвигло ее на такие резкие перемены? Магазинчик преобразился, характер и весь облик женщины изменились кардинально. Отношение к посетителям стало другим. Вот это меня заинтересовало на много больше, чем игрушечная челюсть.

У Кинга есть произведения в сотни раз лучшие, чем этот рассказ. Прочитать и забыть. А можно и не читать.
Это даже не страшилка. Ночью у костра испугаются только первоклашки)))

5/10.

#Ан1_4курс

Читая предыдущие отзывы, я понимаю, что добавить уже нечего.

Я не поклонница творчества Кинга. Не могу сказать, что мне не нравится то, что он пишет, более того, я не могу сказать ничего плохого о том, что я прочитала. Но я не могла бы сказать, что то, что я читала, шедевры. Не видела я и ужасов ни разу. Пока что. Мне есть к чему стремиться. Но вот "Клацающие зубы" пока на моем уровне - нестрашно, не захватывающе, хотя не сказала бы, что неинтересно. То есть... Мне не хватило интриги, немного страшилки, немного непредсказуемости. И вроде сюжет неплохой, но как-то сыро это все. Как будто написано так, на коленке. Как будто набросок.

Может быть просто рассказы не мой жанр, а может это неудачный пример хороших рассказов у Кинга, но я бы не взялась его читать даже для ознакомления. Могу согласиться с предыдущими рецензентами, что рассказ мне не запомнится.

А так, больше и не скажешь про 25 страниц текста.

#Ан1_4курс
Прочитав у Кинга несколько книг начинаешь узнавать его стиль. Даже если бы мне дали текст данного рассказа не подписав автора, я бы поставила на него. Ну или на подражателя.
Вот только из-за того, что прочла я у него немало, я начала предсказывать сюжет. Этот рассказ оказался для меня очевидным. Весь его сюжет был предсказуем с момента покупки "Зубов" до конца.
Все как всегда: плохие предчувствия, опасная ситуация и мистическая развязка. Ну и еще мини неожиданность в конце. Главный герой ничем особенным не выделяется.
Рассказ не впечатлил, не запомнился. Хотя он хорошо написан, обладает неплохим сюжетом. Просто он слишком такой же, как другие произведения, и ничего особенного его не выделяет из общей массы.
Страшный ли он? На мой искушенный взгляд нет. Совсем нет. Однако, если представить, что подобное я читаю впервые, то... ну, наверное, он может слегка пощекотать нервишки. Впечатлительному человеку.
На мой взгляд, если вы вообще не читали данного автора - советую этот рассказ, или другие к прочтению для ознакомления. Если же вы знаете, как и я, чем закончилось "Сияние", "Кладбище домашних животных" и тд. - не тратьте время.
P.S. Для тех, кто читал.
Кстати мне одной показалось, что сажать к себе в машину такого странного типа - это верх идиотизма? То, как описан этот человек вызывает кучу подозрений. Но главный герой, один раз уже на этом уколовшийся, совершает подобную глупость. Да что ж ты такой добрый то?

#Ан1_4курс

Откровенно бредовый рассказ, не страшный, не интересный, не увлекательный. Это рассказ больше в стиле Р.Л. Стайна, которыми я зачитывалась в детстве, но они и предназначены для совсем маленьких детей, которые верят во все подряд: в шагающих по ночам пугало, в оживших аттракционов, в злых монстров под кроватью... Теперь же я прочитала и не поняла, на какой возраст ориентировано это произведение? Вроде как Кинг не пишет для детей, но взрослых такое напугать не может.
Для меня в этом рассказе не было той пугающей мистической составляющей, которая заставила бы действительно бояться и оглядываться по сторонам при чтении. Клацающие зубы? Серьезно? дешевый образ из магазина ужастиков. Несмотря на то что герои были прописаны интересно, сам сюжет показался притянутым за уши. Скорее всего, это было сделано для того, чтобы внезапно и резко ввести в сюжет отрицательный персонаж, с которым надо было как-то разобраться посредством зубов.
Ну что ж, лишний раз убедилась, что Кинг совершенно не мой писатель, которого я буду дальше читать только по обязательству, а не по желанию.

Леди и джентльмены, ваш покорный слуга продолжает марафон по Кингокнигам о семейном насилии. Да, так уж вышло, что последние прочитанные мной произведения Стиви затрагивают именно эту тему, хотя они практически идут друг за дружкой в хронологическом порядке. Рад сообщить, что в этом списке безусловным лидером становится - Та-дааа!... Ладно, не буду разыгрывать перед вами трагикомедию. И так понятно, что это - "Роза Марена". Если в "Игре Джеральда" сюжет, по сути, отсутствует, а в "Долорес Клейборн" он просто предсказуем, то здесь есть где разгуляться. Если к Долорес у меня были некоторые вопросы касательно соответствия её действий её же характеру, то тут я говорю - такие герои имеют право на реальную жизнь.

Норман избивает свою жену Розу, беременную жену, у которой тут же происходит выкидыш. И невозможно найти этому хоть какое-то оправдание, списать на некий "аффект" - он по жизни самый натуральный чертов садист, иначе и не скажешь. Как может нормальный человек после такого сказать - "Не волнуйся, Рози, не переживай, это же пустяк, всего лишь ребенок, у тебя будет еще один"? Казалось бы, вот тут семейная жизнь и подошла к концу, но Рози "как во сне, как в полузабытьи провела в жутком мире безумного мужа еще девять лет". Нехило так… Маленькая, одинокая, испуганная, мышка-норушка - вот кем она была. Через три года, после того как Норман и Роза поженились, вся ее семья погибла в аварии на федеральном шоссе 49. А дальше, думаю, все понятно - Рози стала принадлежать Норману целиком и полностью. И надо учесть, что он - полицейский, он знает и умеет грамотно обрабатывать людей, во всех смыслах. Друзей у нее не осталось. К кому обратиться? В полицию? Так Норман и есть - закон и власть. И он ей постоянно внушал, что все копы - братья.

Я очень уважительно отношусь к правоохранительным органам, но возникает довольно-таки интересный вопрос - а "каков процент сумасшедших на данный час"? Не очень хочется верить глазам и ушам...

И вдруг оно свершилось. Всего лишь маленькое пятнышко крови на простыне, и сигнализация, наконец-то, срабатывает - Рози сбегает от мужа. Дурость? Нет. Терпение - чаша, и последняя капля рано или поздно в неё упадет. Но разве он сможет принять это, позволить какой-то глупой, никчемной "девке" вот так запросто облапошить его, самого Нормана-Великолепного? И как она только посмела взять его кредитную карточку?

Стиль написания очень... заразительный - да, именно так. Когда ты делаешь первые шаги за порог дома вместе с Рози, то тебя самого пропитывает страх и паранойя, преследующие героиню по пятам. За каждым углом и поворотом тебя точно поджидает Норман, который жаждет "поговорить с тобой по душам". Ни в коем случае нельзя попадаться "легавым" братьям на глаза. Если добрый самаритянин тебе чем-то помогает, то, скорее всего, он просто вид делает, это точно какая-то подстава - либо врет, чтобы поиздеваться, либо попадешь в сексуальное рабство, а то и еще чего похуже. А в обществе Нормана, только и думаешь о том, кому же повезет остаться в живых после встречи с этим ласковым и нежным зверем. И эти ощущения не отпускают до самого конца.
По жесткости я бы приравнял эту книгу к "Мизери". Собственно, вы поняли, что с первой же страницы происходит полнейший трэш. Возможно, после такого начала, остальное уже будет восприниматься несколько проще, но это еще как посмотреть... А вот любовная линия (да-да, и такое там есть), мне напомнила "11/22/63". В общем, довольно миленько. (Если что - я этого не говорил.)

Ну, а для таких как я, любителей параллельных миров и мистики, небольшой бонус - горстка классических Кинговских опят в виде отсылки к "Темной Башне" и мифам. Если в тех эпизодах вы поймете абсолютно все, то, если вас это не сильно затруднит, подскажите, пожалуйста, сколько нужно точно вешать в граммах, окей? Вот и договорились.

Спасибо за внимание,
J.