Стивен Кинг рецензии на книги - страница 57

Спасибо тебе, @readly, за то, что я познакомилась со многими авторами, жанрами и прочитала мнооого книг, некоторые из которых в трезвом уме и твёрдой памяти я бы, возможно, и не взяла в руки, и ведь напрасно. Спасибо тебе, Ридли, и за то, что ты даёшь шанс не только открывать новое, но и подталкиваешь к развитию отношений с уже знакомыми мне авторами, например, с мистером Эс Кей, королём ужасов реальной жизни (К - значит король). Спасибо тебе, Ридли, за то, что ты объединяешь людей. Спасибо тебе, Ридли, за всё.

Ни разу не пожалела, что для поздравительной рецензии выбрала именно этот роман. Понравилась ли мне книга? Да, Да! Настолько, что за весь период чтения сего немаленького произведения не сделала ни одной заметки; и настолько, что поставила редкую для меня в последнее время 10-чку.

В этом романе мне импонировало всё: и идея, и её воплощение, и даже объём, ничего не казалось лишним или слишком подробным, что со мной обычно бывает при чтении больших произведений. Ещё я не очень люблю книги о перемещениях во времени, а точнее нет большого опыта их чтения. Но тут увлекло сразу. Где у Кинга мог встретиться портал в прошлое? Конечно, же в кладовке не сильно привлекательной и привлекающей посетителей забегаловки. Кто первый обнаружил и рассказал главному герою, а заодно и нам, читателям, об этой "кроличьей норе"? Её хозяин, обычный пожилой, но довольно цепкий хозяин. И зачем ему понадобилось делиться этим знанием? Хм...наверное, чтобы спасти мир или, по меньшей мере, попытаться изменить его к лучшему.

Главный герой, учитель английского языка, Джейк Эппинг, отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. И мне было бы уже не настолько интересно читать, если бы попутно мы не проезжали маленькие города прошлого, не останавливались в забегаловках, отелях и других местах, не встречались и не общались со многими интересными персонажами. Стиви не был бы самим собой, если бы в романе мы не столкнулись с разными ужасами жизни. Это жизнь, чувак, и...во все времена были и будут существовать эти чёртовы ублюдки, готовые изуродовать или убить близких из-за сдвигов в своей голове, или эти говняные несчастные случаи, которые не дают спуску ни жертвам, ни невольным виновным. Джейку на протяжении всего своего длинного (и не однократного) пути к цели приходится делать много выборов в пользу или против кого-то и своей совести, ведь не всегда то, что хорошо для тебя хорошо и для других. Он будет также знакомиться с разными людьми: и с плохими парнями, и, что более значимо, с очень хорошими личностями, будет "исправлять" в прошлом "ошибки", которые оно [прошлое] смогло допустить. Мне как читателю было очень интересно следить за подготовкой героя к "главному событию" и за тем, как прошлое вставляет ему палки в колёса, ведь оно, прошлое, очень не хочет меняться. Также было интересно узнавать, чем же те изменённые события в прошлом оборачиваются здесь, в настоящем.

Писатель Стиви этим романом заставлял меня о многом задуматься. Писатель Стиви - профессионал. И пусть у него есть не очень удачные произведения, но я о них не помню да и почти не знаю. И очень надеюсь, что впереди у меня ещё много открытий в плане творчества автора.

Спасибо тебе, Ридли, за то, что ты есть.
#Ридли_5лет

Первым позывом к прочтению книги был фильм. Сейчас то я понимаю, что это даже не трейлер для полуторы тысячи страниц оригинального произведения, но тогда я была уверена, что весь роман Оно посвящен борьбе кучки детей с клоуном, который любит лакомиться детишками и менять периодически свою внешность на что-то жутковатое. И вот как в детских мультиках, ребятки могут побить монстра только вместе, это как веточку сломать можно , а веник, нет. И желания читать такую сказочку было мало даже если она вышла из-под пера Кинга, и позыв потух.

Но потом в Вк появилась картинка, анонсирующая, что Оно самочка. У меня произошел разрыв шаблона. Пеннивайз был не очень похож на клоунессу. Фильм мне ответа дать не мог и в этот раз мои руки таки дошли до книги. Правда ответ на свой вопрос я получила на странице эдак 1200й, но к тому моменту мне уже было все равно. В общем, не кликбейт в романе действительно описывается половая принадлежность монстрика.

Сама структура романа сложная как лабиринт Минотавра. От любви автора к ссылкам у меня остался дергающийся глаз, но это не самое страшное. Я была готова к тому, что в книге описаны события как детства персонажей, так и их скитания 27 лет спустя. А. Дюма приучил меня своими мушкетерами, что "спустя" всегда идет после более ранних событий, но король ужасов решил сразу познакомить нас с выросшими героями и только я научилась их распознавать по именам, видам деятельности и особым приметам , как он дал флэшбэк на 27 лет. Ха! В начале хоть повествование в разных временных пространствах имели логическое завершение , а потом это стало не интересно и автор начал обрывать рассказ на середине предложения и начинать новую главу в новом времени с этой середины, хотя персонажи и обстоятельства менялись радикально. Как будто у тебя калейдоскоп перед глазами настолько быстро мелькали картинки...

Сюжет оказался гораздо шире чем просто борьба со сверхъестественным, в книге есть все - вселенская борьба добра со злом, продуманная история места действия, расизм вплоть до Ку-клукс-клана, сексизм, насилие в семьях и просто в обществе, где сильный издевается над более слабым, проблемы социализации детей с детьми и родителями, гиперопека мам и ее последствия, эффект плацебо на страже покоя мамы за здоровье дитяты, сегрегация населения по доходам и вероисповеданию, реализация принципа "моя хата скраю" в критический момент, просто описание культурной жизни того времени - музыкальные вкусы, кино и т.д., ну и , напоследок, затрагиваются вопросы взросления, лидерства и страхов.

Спектр охваченных тем очень разнообразен и раскрыт полностью. Погружение в эпоху происходит с головой. Но есть некоторые моменты , которые мне не понятны. Это насилие и секс , причем детский. Сцены драк я начала пропускать, потому что уже начало надоедать читать о хрусте костей, струящейся крови , счесанных коленях, если речь о драке между хомо сапиенсами, и потоках гноя и прочих жидкостей, выдавленных глазах если один из участников сражения имеет внеземное происхождение. Что касается детского группового акта любви , то я оконфужена. В кино это, естественно, не покажут, да и сама сцена не очень понятна по смыслу. Участники сего действа не станут сильнее, их запасы энергии не умножаться после погружения пестика в тычинку. Если бы это работало представьте, что люди застрявшие массово в лифте, или попавшие на необитаемый остров благодаря оргии нашли в себе силы открыть железные двери или доплыть до заселенной суши. Может это какая-то метафора, преисполненненая таинства смысла взросления, но на меня она подействовала как ушат холодной воды.

Также для меня осталось загадкой причины бесплодия главных героев. Это тоже символично? Оно или Она дала неудачникам все - деньги, славу, любовь. Но вот наследников не дала. Еще странная закономерность - все персонажи, которые имели супругов, их потеряли , на время ли, сами покинули , или были покинуты, но факт остается фактом. Да и само участие вторых половин в развитии событий весьма спорное. На мой взгляд, это было лишним, если бы Оно решило всех шантажировать заложниками-любимыми, то почему сверхъестественная сила не привезла в Дерри супругу Эдди, да, она не пролезла бы в коллектор, но стала бы подтверждением системы, а так это просто непонятная мне нить.

Книгу я читала долго , в силу ее объема, но взахлеб. Сначала было не очень интересно - фильм все же дал представление об основной канве романа, но потом она начала обрастать подробностями, а вскоре пошло развитие событий спустя 27 лет, и я втянулась. Могла по фразе узнать персонажа, ориентироваться в Дерри, рассказать все основные вехи развития этого городка и , на закуску, порассуждать о вечном.

Роман потрясающий, но для терпеливых. Сама тема страхов очень интересна. Ведь у каждого они свои , но при соответствующей атмосфере они могут передаваться воздушным путем. Например, когда у костра рассказывают истории, и вдруг где-то трескается ветка, то даже сердца самых храбрых и умудренных пропускают удар. Боязни взрослых и детей отличаются, люди в зрелом воздухе не боятся мумий, зомби, вампиров, привидений, они боятся того , кто может им причинить реальный вред - бешенных животных, маньяков, работодателей, и если подкроватных монстров прогонит свет лампы и мамина ревизия, то крыса, паук, сколопендра не исчезнут благодаря силе воображения. Идея произведения очень интересна, сама концепция Оно уже восхищает, а попутное описание всех нюансов человеческого существования поражает еще больше.

Так что, если Вы еще не определились какая книга холодной осенью будет Вам напоминать о легких и теплых летних деньках , то вот она !

Знала, что в этой категории знакомства с "Зеленой милей" не миновать, слишком уж яркий представитель. И к случаю, потому что давно советовали прочитать. Ну вот и прочитала.

Мы с Кингом не подружились, читала рассказ и роман, теперь вот второй. Второй лучше, тут я кое-что для себя выцепила.

Странно, но вот история как история, живая, с персонажами, у меня сложилась только после просмотра фильма и кинговских рисунков где-то на середине книги. До этого было сложновато представить себе персонажей. Да и место. И мне на середине книги казалось, что экранизацией умудрились Кинга испортить. Но сейчас думаю, наоборот.

Что мне показалось интересным, так это психология палача. В фильме это выхолостили, а в книге полная картина. И этакий профессиональный цинизм, и отстранение как защитная реакция (они расстраиваются, вообще очень много "они", "им"), и отношение как у хозяев к домашним животным, не своим, но что-то вроде передержки. У людей стираются личности, что им надо - решают надзиратели, по сути, Перси правильно кричал "мертвец идёт". И выгорание, которое наступило ещё до Джона Коффи, решение, что 78 трупов - это достаточно.

Что касается более философских, что ли, вопросов, то эта книга об ужасных людях и ужасных вещах. Жутких. Я не понимаю, как можно было казнить Джонна Коффи. Я не понимаю этих чудес двойных стандартов, когда для спасения жены начальника мы горы свернём, а для спасения самого Коффи пальцем о палец не стукнем, вот наша тысяча веских причин. Когда смотрела фильм, там был момент на казни, в книге он более определён, а вот в фильме нет, "надо это сказать, Пол". Я-то думала, надо сказать про невиновность, хотя бы тем, что сидят перед ним, а это, оказывается, про включить ток. Не понимаю. И не утешает, что он сам хотел этого. Он хотел от того, что темнота кругом. А кто сотворил темноту? И кто хоть что-о сделал, чтобы её отогнать хоть малость? Проще совсем туда столкнуть. И ещё отвратительней смотрится это "убийство божьего чуда, дара", пожалели дар, молодцы. А если бы он не исцелял? Некоторые считают, что жизнь - сама по себе дар.

Есть ещё один момент. Он меня заинтересовал уже здесь, на Ридли. В фактах к книге указаны отсылки к Булгакову. Пол - Пилат, Коффи - Иешуа, а Мистер Джинглз - Банга. С одной стороны, явные отсылки. Но с другой - надо ещё подумать, к "Мастеру и Маргарите" они или к библейской истории напрямую. Поскольку и Булгаков опирался на неё, а Кинг всё же знаком с его творчеством, то тут надо искать параллели в поведении и мотивах персонажей.

Что "за" цитирование Булгакова? Болезнь Пола. Пилат страдал мигренями, у Пола инфекция мочеполовой системы, в обоих случаях боль невыносимая, "отключающая". Пилата исцеляет Иисус, Пола - Коффи, исцеление происходит наложением рук. Для обоих история заканчивается нескончаемой болью души. У Пилата она посмертная, у Пола прижизненная. Пилата освобождает Мастер (а Пилат - герой его романа, то есть Мастер для него Создатель), Пола же никто не освобождает. Пилат может беседовать с Иешуа, а тот уверяет его, что казни не было, а Пол к Джону Коффи обращается только раз - почему ты не спас мою жену. Хотя во сне тоже видит Джона иногда, но не на лунном луче, а в туннеле, по которому мёртвые тела везли сжигать, и без всяких разговоров. Да, о снах, гроза во сне Пола очень соотносится с грозой, в которой "пропадал" Ершалаим, великий город, будто и не было его на свете.

Что "за" цитирование сюжета библейского? Кроме общей канвы.

Свои три разбойника: Варрава (Уильям Уоррен) и двое казненнённых - Эдуард Делакруа и Арлен Биттербак. Делакруа, без сомнения, олицетворяет собой уверовавшего на кресте, а вот Биттербак должен олицетворять второго, но не получается, потому что с Коффи он и не пересекался. Да и с Делакруа не так всё ясно, ему Мистер Джинглз помог больше.

Варрава же, Уильям Уоррен, был освобождён от казни весьма странно. Он был не казнён, а убит, во сне, пока смотрел цветные мультики под ударной дозой снотворного.

Но есть и серьёзные отличия от этих версий. Во-первых, Иисус нёс некую истину, проповедовал её, у него были последователи, ученики, кто-то что-то записывал. Коффи молчит, а единственная его "речь" было о темноте и боли, в которых он больше не может. Иисус (не у Булгакова) практически сознательно шёл на смерть, Коффи только не противится ей, потому что нет сил. И последнее, самое важное, Коффи убивает, а Иисус нет. Коффи защищается. Его так долго травили, что и он научился использовать свой дар в нападении, он может и передать болезнь, и заставить убить, он делает это не по злобе, он защищает. И заставили его защищаться чудные люди кругом.

Поэтому мне всё же кажется, что у Кинга есть опора, но история исключительно про человеков, и поэтому куда более безнадёжная.

#свояигра (книга о тюрьме за 40)

Как же это интересно, начинать наконец читать книгу, о которой много всего разного слышала. Одни говорили, что первая часть Тёмной Башни ужасно скучная, но она обязательна для чтения серии, другие говорили, что дальше будет интереснее, а третьим было интересно с самого начала. Я же, начитавшись этого разнообразия, решила просто взять и прочитать, ничего не ожидая. И мне понравилось.
Мир Стрелка в самом начале удивляет своим минимализмом. Пустыня без конца и края, редко попадается человек-другой, и какое-то ощущение пустоты. Упоминается, что мир сдвинулся, только вначале непонятно откуда и куда. Но постепенно проявляется кое-что в этом мире, а именно, что в мире Роланда есть и элементы современного мира, и немного жизни средневековой, а кое-что и вовсе на наш мир не похоже. В целом, это добавляет интереса, и хочется узнать об этом мире побольше. Но это видимо в других частях.
А что насчёт Стрелка? Он не спешит раскрыться перед читателем, и все что получается о нем узнать, это некоторые моменты из его прошлого, но по ним сложно понять его полностью. Но, это ведь даже интересно, когда главный герой остается темной лошадкой.
Сложно говорить про сюжет книги, так как мне показалось, что его как такового и не было. Просто на протяжении всей книги Роланд гонится за человеком в чёрном, встречая по дороге людей, и немного вспоминая свое прошлое. И это было бы скучным, если бы речь шла о самостоятельной книге, но ведь тут речь о первой части серии, а значит все еще впереди.
В общем, главное что я поняла из этой книги, это то что надо читать дальше, и первая часть это по сути приманка. Что ж, кажется Кинг достиг своей цели, я обязательно буду продолжать читать.
#СВ1_2курс
  #Фантастическая_Рэй

Продолжается мое знакомство со Стивеном Кингом. На этот раз я решила попробовать прочитать сборник рассказов, до этого читала только полные произведение.
Мнение у меня двоякое и не привычное. Что-то понравилось, что-то не очень.
Расскажу про самые интересные по моему мнению рассказы.
1. Уилла. Интересно что происходит с людьми после смерти, как это понимается, что ждет нас по ту сторону. Взыграло мое любопытство.
2. "Нью-Йорк таймс" по специальной цене. Такая же причина что и с первым рассказом. И доля романтики. Не забыли, предупредили, любят.
3. Немой. Тут интрига держала меня до конца, и хотелось узнать это уловка такая или он правда немой. Ну и последствия подвергли в шок меня.
В целом знакомство с рассказами приятное, буду продолжать. Это мой первый опыт у Кинга. Он открывается для меня с разных сторон и его творчество потрясает.

Моя любовь к Стивену Кингу не угаснет никогда)
Туман одно из любимейших произведение. Он держит в напряжении до конца, и хочется узнать продолжение, что же стало с героями?
Туман книга о кошмарах,монстрах и страхе. Мне даже в какой то момент стало страшно ее читать, но любопытство взяло вверх. Вся история надолго сохранилась в моей памяти.Интересно было читать моменты выживания людей в супермаркете, борьбу за жизнь, помощь и поддержка друг другу. Страшны потери, окровавленные конечности, ощущения неизбежности и страха.
Концовка открытая, читатель сам додумывает чем закончиться эта гонка на спасение. В моей концовке я очень надеюсь что они доедут до убежища и найдут оружие которые будет помогать им в борьбе с монстрами и туман рассеяться.
#БК_2018 (Любимая книга вашего любимого ридлянина)

На самом деле, я не люблю ужасы, поэтому долго тянула, прежде чем начать читать. Да и читала, буквально с одним зажмуренным глазом, ожидая каких-то ужасов на каждой страничке. Однако, сюжет книги очень быстро меня затянул.

Сюжет крутится вокруг очень успешного человека, пострадавшего при несчастном случае, заново открывшегося в нем таланта к рисованию, и тайн острова, на который главный персонаж, Эдгар Фримантл, переезжает, в надежде найти там исцеление.

Так как, честно признаться, это моя первая книга Кинга, возможно, я сейчас скажу уже много раз сказанные вещи. Мне безумно понравился манер того, как прописаны характеры, внутренний склад персонажей. Один только персонаж Уайрмана заслуживает отдельной похвалы; весь набор его выражений теперь и для меня всегда в настоящем времени.
Как человеку, интересующемуся изобразительным искусством, мне понравились буквально все части произведения, в которых непосредственно присутствовали картины или процесс их написания (вся эта ветка с художниками, и особенно Дали, вообще очень заинтересовала меня, и я даже пыталась найти, действительно ли он когда-то жил на Дьюме).
Взаимоотношения персонажей - вообще отдельная тема. Все так красиво и душевно, особенно отношения Эдгара с дочерью, настоящая мужская дружба с Уайрманом и Джеком, товарищеские отношения с Кейманом, Кэти, Элизабет - все в самое сердечко.

Наверное с непривычки к этому жанру, первую половину книги мне казалось, что если бы вся происходящее нашло бы логичное, реальное объяснение, без мистики, мне было бы интереснее ее читать. Сейчас мне сложно сказать, того же я мнения или нет, но сама книга, развязка, кульминация и ее заключение мне абсолютно понравились, исключая пару немного грустных, но как я понимаю, абсолютно свойственых Кингу моментов. Думаю, это начало моей крепкой дружбы с его произведениями.

#свояигра

Для меня это произведение осталось немного непонятным. А именно, какие цели они преследует.Попугать или представить, а что если?
Атмосфера напряжённая, но не так, что ножом режь. Радует, что завязка не затянутая, потому что ссоры супружескай пары-это не то что привлекает. Сами герои-кричащие картонки единственной задачей, которых является показать детей.
В рассказе мало пугающего, но много жизнеописания детей. Поэтому я больше сконцентрировался на анализе их поступков и поведении.
Пред нами предстаёт одичалое общество подростков, поклоняющихся зелёному гиганту(не ясно материальному или нет, возможно он является наркотической иллюзией, но раз автор не даёт уточнений, значит для понимания произведения это не важно). Они проктекуют жертвоприношения, убивают несогласных, любят кукурузу.
Показываются ярыми идолопоклонниками, у которых есть свои пророки, имена которых совпадают с библейскими.
И что должен подумать читатель, увидев таких героев?
Это пример, показывающий извращенное понимании библии и нарушение заповедей? Или, напротив, обличение верующих, которые меры не знают?
Вот тут я и встаю на распутье потому, что рассказ слишком короткий, чтобы можно было сделать выбор. Хотя обе идеи дискуссионные.
Здесь нет персонажа, который обозначил бы мнение автора. Есть только одна девочка, выступающая против всего того, что вытворяют дети. Но это не вносит ясности, лишь показывает негативное отношение к такому поведению.
Я больше склоняюсь к первой версии потому, что в тексте сделан акцент ,именно, на каверканье писания. И дальше Кинг переходит к уничтожению пары. Слабо освещая вторую тему.
И есть ещё одна идея, что здесь показывается процесс порождения религией другой религии. Как христианство и ислам имеют пересечения. Так и здесь гигант-для них новый Иисус.

Вплоть до середины я была уверена, что поставлю книге низкую оценку. Но закрыв последнюю страницу я с удивлением поняла, что мне понравилось.
Было мерзко читать ненужные подробности. К грубому стилю было сложно привыкнуть, но несмотря на это Долорес Клейборн заинтересовала своей нелегкой судьбой. Тема инцеста и домашнего насилия тоже дала дополнительные минусы книге. Кроме того, разрозненное повествование больше скрывало в себе тайн, что давало пищу для размышления. И вот так вот неожиданно все минусы стали плюсами.
Кинговский непревзойденный стиль. Тонкая психологическая игра вплетенная в сюжетную линию подчеркивала контраст образа Долорес. Ее мысли, поступки и действия вступали в борьбу с этическими принципами. Мысли убийцы по неволе. Желание ее оправдать в собственных глазах стала манией. Потрепанная жизнью героиня никак не походила на матерого убийцу и автор мастерски сыграл на чувстве справедливости и жалости на последних страницах романа.
Долго думала какую оценку поставить и остановилась на 7 баллов. Все же начало было тягучим и долгим, но концовка достойная. Лишь прочитав последнюю статью я вздохнула с облегчением.

Знакомство с книгой началось с пустяка, а переросло в целый роман

Перерывая просторы всемирной сети на предмет заковыристого , но короткого сериала, я наткнулась на загадочные цифры 11.22.63. Что они значат для меня было загадкой - американская система написания дат мне чужда, но постер был ничего. Далее всплыли культовые фамилии на К - Кинг и Кеннеди. Стало очень интересно. Но как опытный искатель кино-жемчужин я обратилась к отзывам об сием творении синематографа. Критики были однозначны- книга - шедевр, сериал- жалкое подобие. И я решила отложить свои пиратские набеги на сериальных продюсеров и обратиться к первоисточнику.

Как оказалось не зря. Вскоре всплыл еще один интересный факт - название городишка Дерри и двух его жителей, что-то знакомое причудилось мне в этих именах собственных и , вскоре, ответ явился сам- все они упоминались в другом культовом творении Кинга - "Оно". Я книгу не читала, но даже фильм, ее интерпретация и производная, меня зацепил. Для любителя искать отсылки этот роман просто кладезь.

Но есть одна отсылка, которая к середине произведения начала вызывать у меня дергание глаза. Это упоминание нетленного эффекта бабочки авторства Брэдбэри. Каждая книга где есть хоть малейшее перемещение сквозь время и пространство считает своим долгом напомнить об необратимости глобальных последствий из-за локальных изменений прошлого. Тут упоминаний данной закономерности чудовищно много, иногда даже не к месту.

Но это в общем , а по существу сюжет романа сводится к попыткам главного героя, простого учителя, брошенного почти-женой-алкоголичкой, уберечь от смерти или увечий некоторых лиц- семейство его ученика, знакомую знакомого и Кеннеди. Всего-то. В процессе он встречает много хороших и не очень людей, встречает свою любовь и чуть не знакомится с Пеннивайзом. В целом, персонаж хороший, логичный, с развитой самокритикой и интуицией. Он вполне себе общительный и дружелюбный, но с развитием событий из застенчивого рубахи-парня превращается в целеустремленного мужчину, с кем-то жестокого, с кем-то ласкового. Эту динамику очень приятно наблюдать.

Остальные герои тоже вызывают разные эмоции, хоть и не всегда положительные. Жители Дерри - грубые, замкнутые, Джоди- в большинстве своем милые и готовые прийти на помощь, ЦРУшники- лицемерные, Ли Освальд - никчемный маменькин сынок, возжелавший славы, его супруга Марина - жертва обстоятельств и своей излишней доверчивости , Джон Фицджеральд Кеннеди- баловень судьбы, верящий в свою неуязвимость , Жаклин Кеннеди- реалистка. Персонажей много , некоторые из них проявляются в двух ипостасях ибо прошлое любит гармонию , то есть повторы.

Сам сюжет не нов. Даже я , не любитель фантастики, успела ознакомиться с романом где парень хотел помешать появлению Гитлера на свет. Ну спасти жизнь и лишить кого-то права ее иметь немного разные моральные категории, но суть та же. Предотвратить политический кризис, который вызовет войны и множество смертей. Все чин чинарем. Но всегда что-то идет не так, как задумывалось изначально.

Еще в этом романе есть яркая личность - регулятор перемещений во времени, со светофором , встроенным в голову, алкаш и попрошайка Желтая карточка. Это имя носят несколько стражей времени и пространства, так что их реальные имена откроются лишь в последних главах. Именно одному из этих двух лиц Кинг и вложил в уста объяснение всего механизма перемещения во времени и возможности продать в 21м веке мясо, купленное в 20м с колоссальным барышем без потери в качестве.

Роман захватывающий , очень интересный, кроме , разве что, сцен поедания торта, аллюзии на занятия любовью. Но это на любителя.

Впечатление осталось хорошее, автор хорошо изучил обстоятельства дела Кеннеди и все описание предшествующих этому акту насилия действий, выполнено очень профессионально и если в нем и есть доля вымысла , то она успешно замаскирована. Семейство Ли после прочтения романа становится ближе понятней чем соседи по лестничной клетке.

Также продуманным выглядит и будущее после внесенных главным героем поправок в прошлое. В этом квази-21-м веке выделяются знакомые всем нам политические фигуры, но вот роли у них весьма отличаются от реальных, но являются обоснованными при текущем положении дел.

Финал можно сказать хэппи-эндовый, даже немного слащавый. Но решение принятое главным героем показывает готовность персонажа бороться за свое счастье, а не пускать все на самотек как было до прыжков в "кроличью нору". Я всегда отмечаю развитие персонажа, это как будто ребенок вырос на твоих глазах.

Книга отличная, хоть и большая по объему, но не затянутая. Скучать не даст, зевать тоже. Впечатление настолько хорошее, что я , наверное, дальше возмусь за литературную версию "Оно". Дерри нет отпускает...