Стивен Кинг рецензии на книги - страница 60

До прочтения данной книги о произведениях Стивена Кинга я знала довольно поверхностно, всегда хотела начать знакомство с данным автором, но постоянно что-то останавливало, и сейчас я нисколько не жалею, что "Страна радости" - это первая книга данного автора, которую я прочитала.

Открывая книгу, ты будто погружаешься в ее особенный мир, полный мистики, любви, дружбы. С первых и до последних страниц не покидало чувство, что я сама нахожусь в том мире, книга действительно захватывает. Все события я переживала вместе с героями, мне также было интересно действительно ли данный парк под названием "Страна радости" хранит в себе какую-то тайну или же это лишь домыслы и слухи.

Очень понравилось, что Кинг поднимает совершенно различные проблемы, но в то же время книга не перегружена и читается достаточно легко. Здесь встречается и первая несчастная любовь, и проблема детей инвалидов, и показана настоящая дружба. Параллельно с этим присутствуют фрагменты некой фантастики и, конечно, раскрывается история одного, или даже нескольких преступлений, что придает книги некоторый оттенок мрачности.

Прочитав только первые 10 страниц, уже невозможно оторваться и отложить чтение. Это одна из тех книг, которые читаются взахлеб. Для меня данное произведение - это 10 из 10, обязательно продолжу знакомства с книгами Стивена Кинга.

#свояигра (Книга о жителях маленького города за 20)

В тюрьме каждый заключённый – негр. (с)

#Добро1_3курс
#добро_побеждает_зло

Шоушенк. Само слово шуршащее, отталкивающее от чтения. Может, отчасти и поэтому я годами избегала этой короткой повести, которую и прочесть-то можно за день, в один присест. Но всё казалось, что в тюрьме не хочется оказаться даже в рамках книжного путешествия. Ещё и вспоминались самые страшные кадры экранизации, из-за которой чтение представлялось совсем неподъёмным. Однако тут вмешался случай, и я не только про академию. Дело в том, что у моей подруги экранизация – любимый фильм, который она, естественно, усадила меня смотреть ещё много лет назад. Я тогда прониклась меньше неё, но многое запомнила. В первую очередь то, что это духоподъёмная история о надежде. Тюрьма как мало что другое умеет ломать и затаптывать, и потому всё решает лишь внутренний настрой. Пока одни смиряются с унижениями и издевательствами один точно не готов прогнуться под систему, ведь у него-то хватает веры в то, что это ещё не конечная станция. И так совпало, что тема надежды в последние дни стала центром половины моих размышлений, и тут Стиви пришёлся как никогда вовремя.

Виновен в том давний просмотр или ход сценаристов, но я удивилась тому, что повествование идёт со стороны – скорее о главном герое, чем от его лица. При этом мне пришлись по душе оба ключевых персонажа, несмотря на всё их различие. Может, без контрастного Реда Энди выглядел более надуманно. А так вполне достоверно то, что большинство заключённых такой строгой тюрьмы навсегда меняются, не веря в скорый выход, когда ещё не поздно будет пожить на воле в удовольствие. Хотя скромный объём повести иногда создаёт ощущение «галопом по тюрьме» Кинг успевает подметить много нюансов. В первую очередь шокируют даже не закрытые глаза начальства в адрес творящихся бесчинств, а то, как человек привыкает абсолютно ко всему. Видимо, это подсознательный защитный механизм, иначе сложно объяснить, почему в первые дни пребывания в закрытых стенах осуждённый воет и протестует, потом смиряется, а к моменту престарелого выхода порой вообще не хочет приспосабливаться к новым, свободным условиям жизни. Но Энди Дюфресн не таков. Мне всё-таки кажется немаловажным, что он уверен в своей невиновности, и это не просто ход писателя, благодаря которому на стороне протагониста будет больше симпатий. Потому что даже самый отъявленный злодей не будет так уверен в том, что заслуживает свободы, если понимает, как это далеко от действительности. У Дюфресна другой случай – и он, и окружающие понимают, насколько ему здесь не место. Даже если некоторые из них всё равно хотят покарать мужчину за интеллектуальное и моральное превосходство.

К финалу показалось, что автор не дожмёт, мне не хватит главного. Но более-менее обошлось, так что в очередной раз можно похвалить писателя за стабильность.

"Дорогой Стивен Кинг,
как же долго я ждала этого момента. Момента, когда я могу смело и уверенно сказать тебе, что стиль и сюжет твоего письма гениальны. Ведь, как ты знаешь, раньше у нас не ладилось... Сколько бы я тебя не читала, всегда был один и тот же результат. Неудовлетворение. Мозгом я, конечно, понимала, что ты гениальный писатель, тем более, учитывая сколько у тебя поклонников по всему миру, но сердце. Сердце отказывалась принимать эту истину.

Отказывалось до этой книги...

Думаю, что теперь у нас завяжется крепкая дружба с твоим творчеством, а читать тебя я буду более охотно и с большим удовольствием. Теперь не будет таких разочарований по поводу неудачных, лично для меня, твоих книг. Ведь, я буду знать, что есть в тебе талант и на мой вкус.

"Дьюма-Ки", которую ты на самом деле назвал "Дума-Ки" (ох, уж эта политкорректность призванная защитить нежные чувства депутатов), стала для меня неожиданно интересной книгой. Вначале плавно, а затем и бурно развивающиеся события так легко завладели моим вниманием, что меня и за уши было не оттащить. Одно только могло меня оторвать от чтения - семейные обязанности.

Сюжет, вертящийся вокруг троих, но в большей степени двоих людей, просто потрясал меня. Ты описал самые необычные вещи, как рядовые события. Это, должна сказать, необычно, но производит приятное впечатления. От этого текст идёт плавно, без потрясений.

Ну, а доза ужаса и мистики была ровно такой, как надо!

С любовью, от твоей новой преданной читательницы Дарьи :* "

#свояигра (47. Книги о картинах и художниках за 50)

#зло1_3курс

#БК_2018 (Книга, в которой есть слово на букву Р)

Это что-то с чем-то! Очень давно мне не попадалось книг, при чтении которых пульс зашкаливает с самого начала и до последней строки. И фиг с ним, что сюжет известен наперёд благодаря чудесному фильму Френка Дарабонта, тут как и с "Зелёной милей" (тоже ведь тюремная книга) – первоисточник и киноадаптации совершенно не конфликтуют, только дополняя друг друга. И молчите про рыжего Рэда и голубоглазого Нортона, то такая мелочь, которая общую картину не меняет.

Как выжить в тюрьме? Место чуждое, извращённое, жестокое, замкнутое, нормированное, неизменное. Клетка. Жить и не обезуметь даже без карцера сложно. А если ты невиновен? А что, если об этом известно начальству, имеются доказательства, но на них всем начхать? А ведь ты осуждён пожизненно... Тут самого стойкого можно сподвигнуть на суицид. Но не Энди Дюфресна. Восхищаюсь умом, сдержанностью, дальновидностью и смекалкой этого человека. Вижу, не просто так он стал самым молодым замом в крутом банке, заслужил. И свободу заслужил. И исполнение мечты. Скольких бы лет оно не стоило, какой бы путь не лежал впереди, но раз правосудие не могло восторжествовать иначе, то пусть будет так.

Интересно, невиновность главных героев в обоих тюремных романах и случайное возникновение информации о реальных преступниках, это совпадение?

Есть такие книги, рецензии на которые писать очень сложно. Во-первых книга входит в одни из лучших. Во-вторых о ней сказано уже все и всеми.
Книга мне ожидаемо понравилась. Тут все то, за что я люблю Стивена Кинга: живые персонажи, очень глубокий и цепляющий за душу сюжет и натуралистичные описания, пробирающие до мурашек. Но постараюсь не пересказывать сюжет или говорить банальности, которые писали уже до меня. Пожалуй лучше я перечислю то, что лично мне запомнилось и впечатлило.
1. Ужасная смерть одного из смертников (чтобы без спойлеров не буду говорить какого). В своей любви к реализму автор превзошел сам себя. Это было ужасно мерзко, неприятно, пожалуй самое ужасное, что я когда либо читала в художественной книге. Но я не имею в виду, что мне не понравилось.
2. Джон Коффи, один из главных героев. Получился интересный персонаж-аутист. Добрый, не смотря на то, что почти никто к нему по-доброму не относится.
3. Инфекция мочевого пузыря главного героя. Честно говоря впечатлили описания ощущений от этой болезни. Дело в том, что у моего кота та же болячка возникает время от времени, из-за чего он иногда писает не туда. Теперь даже сердиться на него за это не буду, если ему тоже так плохо и больно, если он снова заболеет.

#зло1_2курс

Что можно сказать о книге, которая уже и так находится в топ 100 лучшей литературы, а фильм по этой книге в топ 10 лучших фильмов всех времен??
Ну, как там пишут на обложках ушлые издатели - «У вас нет сердца, если вам не понравится эта книга».

Я, конечно, ещё не эксперт по Кингу, но книг у него уже прочитала не 2 и не 3. Кто назвал его Мастером Ужасов? Вы, наверное, хотели сказать Мастер пускать по телу мурашки.

О чем эта книга? Наверное, в первую очередь она о системе. Системе правосудия, которая создана в соответствии с законами, но действует не всегда в соответствии со справедливостью.
Она о людях, которые могут быть очень плохими - изнасиловать и убить человека, но потом стать очень хорошими - привязаться и полюбить мышонка.
Эта книга - ещё один аргумент в споре о том, что смертная казнь это действенно или губительно.

Наткнулась недавно на необычный отзыв о Зелёной миле, там правда на фильм рецензия была. ДАЛЕЕ В ОБЗАЦЕ ВОЗМОЖЕН СПОЙЛЕР Человек написал о плохих посылах и божественных аллегориях. Дескать смертная казнь это плохо значит, а как Коффи распорядился жизнями двух людей, так это хорошо. Получается двоякий посыл.
Вот нашла ссылку на рецензию, если кому интересно https://kot-1983.livejournal.com/161156.htm

Мысль этого человека показалась мне интересной, но я не уверена, что Кинг категорично высказался своей книгой по поводу смертной казни. По моему, это больше было из серии «Рассуждения на тему..», ну и о человеческом факторе как таковом, потому что всё не так просто и люди, они такие.

Как итог, даже не знаю, стоит ли советовать кому-то читать, потому что и так все читали или смотрели) Отличия фильма от книги в деталях, и то и другое - качественные произведения, заслужившие всеобщую любовь.
#зло1_2курс

#Добро1_2курс
#добро_побеждает_зло
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 и более языках.)

С Кингом у меня отношения непростые, но оказывается я просто не то читала.) На мой взгляд это лучшая из его книг и читать её определенно стоит. В ней есть сила. Прочитав мне сразу же захотелось посмотреть фильм. Ну и конечно же к моему (не такому уж большому) сожалению, книга оказалась лучше. Хотя если смотреть фильм отдельно, не читая то он скорее всего тоже сильный. Просто в книге герои получились более разносторонние, по-настоящему живые. Они сами собой возникают из страниц и постепенно раскрывают свой характер,даже мышонок мистер Джинглз.И это просто потрясающе.
Наш рассказчик, очень пожилой мужчина-Пол, описывает одну из ключевых историй своей жизни. Мы вместе с ним окунаемся в тяжелые годы Депрессии. И узнаем об электрическом стуле, находящемся в блоке Е в"Холодной горе", где Пол работал надзирателем. Несмотря на то что затронуты тяжелые темы и совсем непростые события, послевкусие у книги умиротворенное и задумчивое. Как будто хочется всё разложить по полочкам, но при этом понимаешь что всё именно так как и должно было быть.
Интересно и то что книга поначалу издавалась отдельными брошюрами, это было что то вроде эксперимента автора. Читая, не выходило из головы что я бы определенно ждала продолжения каждой части. Заинтересованность не пропадает ни на секунду, поэтому скучно точно не будет.

После длительного перерыва чтения Кинга, один из самых его известных романов был прочитан за день. И этот роман абсолютно заслуженно считается один из лучших романов автора и, более того, входит в топ - 100 всех книг. Можно долго говорить, о чем эта книга; можно долго рассуждать про персонажей - особенно про Коффи. Или про маленького мышонка, который прожил так долго. Или про Пола, про Перси. Ну, и так далее.

Большую часть чтения я думала о гуманности. Гуманно ли лишить человека жизни? А конкретно на стуле, к которому проходит ток? Или лучше пожизненное заключение преступника? А, кроме того, я в очередной раз думала о дискриминации. О том, насколько же сильно судьба человека зависела от цвета кожи, т.е. от фактора, который ему не под силу изменить.

Посмотрев фильм задолго до прочтения книги, я знала основные события, концовку и персонажей. Но это не испортило впечатления от прочтения "Мили". Прочитав интересные факты, на меня произвело эффект, что Кинг наделил своего героя инициалами J.C и схожестью с Вельзевулом. Получается, что Кинг, когда писал роман, наделил персонажа некой религиозной темой; добавил в книгу символы. И именно то, что читая роман, в голове появляется далеко не одна тема, над которой хочет думать и думать, делает его таким неповторимым, оставляя в памяти на долгое время.

Ушла не много от тем героев и событий, но, на мой взгляд, большинство читали / смотрели либо хотя бы слышали о "Зеленой миле", а если вдруг нет, то на много лучше узнать историю каждого героя, читая самому. Стоит ли? Да, бесспорно.

#Добро1_2курс (Доп 2)
#добро_побеждает_зло
#вокругсветазалето (2. Северная Америка)

Нельзя мне было читать этот рассказ с моей любовью к бабушке. Я не воспринимаю ситуации, когда бабушку можно не любить, и уж тем более бояться. А тут как раз бабушку боится вся семья, в том числе и родная дочь. Хотя бабуля просто лежит на кровати, никого не трогает… Ну кричит иногда в приступе гнева…

И вот 11-летний Джордж остается дома один, с той самой страшной бабушкой. Должны побежать мурашки от того, что происходит. Ведь обычно у Кинга атмосфера ужасающая, а тут обычная себе атмосфера с детскими придуманными страхами. Мне лично при чтении страшно не было, но всегда хотелось, чтобы мальчик зашел в комнату, а там никого нет. Вот тут мне стало бы не по себе.

Концовка не зацепила. Не особо оригинально, не этого я ждала от Кинга (короля ужасов! на минуточку).

#БК_2018 (7. Рассказ зарубежного автора)

«Чем бы вы не занимались в своей дальнейшей жизни, вы точно должны уметь ПРИНЯТЬ человека на этот Свет и ПРОВОДИТЬ» - мой декан, лет 15 назад.
Если мыслить такими категориями, то эта книга как раз про проводы человека с этого света, точнее про его насильственное выдворение.

Моё первое и такое долгожданное (пусть и позднее) знакомство с Кингом происходило с широко распахнутыми глазами. Любопытство, восторг и жадное поглощение текста сопровождали меня во время чтения.

Ожидая ужасов и «жести», на самом деле я нашла психологическую драму, несколько сентиментальных линий сюжета, детектив и страшную, но восхитительную сказку.

Как много понимает человек перед смертью о себе, жизни, окружении. Кто на самом деле может быть палачом и что он при этом может чувствовать. Кто властвует при жизни и как распространяется земное влияние. Всегда ли долгая жизнь хороша. Что на самом деле важно в земном существовании… Сотни вопросов вызвал этот роман и ещё больше вариантов ответов.

Главный герой, казалось бы, противоположен мне по роду деятельности, но так близок и понятен. Приговоренный чернокожий Джон вобрал в себя все горести и положительный черты униженного и оскорбленного народа за всю историю американской литературы. Мышонок – загадочный и многогранный персонаж - покорил с первой минуты появления. Женские образы прописаны очень достойно и довольно-таки схожи между собой, служат своеобразным теплым, мудрым, надежным фоном для происходящих у мужчин ужасов.

При том, что я прочитала предисловие и послесловие автора и умом понимала, что всё это вымысел, погружение в книгу было полнейшее и не возникло ни грамма сомнений в правдивости происходящего. Гениально!

#Добро1_2курс
#добро_побеждает_зло
#вокругсветазалето (Северная Америка)