Zотов рецензии на книги

Эм… Мою твою не понимать..

Ничего интересного для себя я не нашла в этой книге. Я читала только одну книгу в Пратчетта “Благие знамения” и вот можно сказать, что некоторые моменты прям слизаны с той книги, даже язык повествования. Это как фиговая копия чего-то хорошего… Я была немного в шоке. А для того, чтобы развеять или подтвердить мою мысли и ощущения, я полезла читать мысли других читателей. И, честно говоря, не знаю почему он некоторым очень понравился, но со своей стороны я больше соглашусь с рецензией @linasaks . Вот она попала во все точки и мысли, что были и у меня.

Это книга - рассказ со стороны смерти о ее тяжелой жизни и ежедневных обязанностях и как среди этих простых вещей оказался один изъян - мальчик, который может видеть смерть и даже больше, разговаривать с ним. Смерть как-то старается слишком умно и философски подходить ко многим вещам, что делает ее немного странной на фоне всего другого, что происходит.

Короче говоря, нет у меня желания даже анализировать полностью книгу, потому что я некоторые вещи не поняла, зачем вообще были некоторые герои в книге и т.д. Было ощущение, что автор только пытался написать книгу, взял пример с Пратчетта, но увлекся списыванием, а со своей фантазией немного туго пошло.

#жанромания (10)

Нууу… не скажу, что осталась под впечатлением, хотя сюжет и концовка получились сильными, но все же есть некоторые моменты, которые подпортили общее впечатление.

Хоть «все персонажи и описываемые события являются вымышленными, любое совпадение случайно», но все отсылки довольно очевидны, и автор не делает тайны из того, что его история происходит в современной России. Главные персонажи – все «дьявольское отродье», различные бесы и демоны, живущие среди людей. Главный герой демон девятого разряда Корнелий Этельвульф, главная миссия которого, сбить с истинного пути попа и совратить его на грех. Вообще, вопрос религии достаточно жестко пропесочен, но я во многом согласна с автором, поэтому мои чувства не были оскорблены.

Книга читается очень легко, сюжет необычен и на фоне прошедшего года стал еще актуальнее. Но поставить 10 помешало одно – неуместное использование мата. Сам по себе мат может давать дополнительную эмоцию и в таких случаях он мне не мешает, но, к сожалению, это не тот случай и мат тут был лишним.
#буклайв_дом

Неприятненько...

Если я трижды начинаю книгу и она не идет, значит точно книга не моя. И дочитав ее я в принципе мнения не изменила.

Теперь попробую по сути.
Очень трудно ее читать после "Благих знамений", слишком много лезет пратчеттовского. И это выглядит не красиво. Не в том дело, что автор что-то из его книг взял, а то, что он не потрудился туда больше своего вложить. Описания героев, их качества, характеристики и характеры уж больно все это смазано со Знамений. И опять же, я может быть меньше на это внимания бы обращала, если бы это как-то красиво мне подано было, но тут же претензия на серьезность! И мало того, там была ремарка о работах Пратчетта и как бы принижающая эти работы. Если ты уж крадешь у кого-то идею от начала и до конца, то будь добр скажи этому человеку спасибо, а не губы куриной жопкой на него делай. Но тут я должна приписать, что это мое виденье, может автор чего другое хотел сказать, а просто то как он это написал, мне видится, как видится, а не как у него в голове может задумывалось:))

Второе... Ээээ... Что-то я про высшее существо не вкупила. Для чего он? Зачем он? Что он хочет? Он нужен что бы быть? Ну, в смысле и не думайте тут существует высшая канцелярия, а вы тут все рабы и не е*ет? Бессмысленный герой. То есть, конечно, то как хотел закончить свою историю писатель, герой этот нам нужен, он весь такой непобедимец, умник, перевоплощенец и тд. и тп. Но он бессмысленный! Он не привнес в книгу ничего кроме "уууу! я весь такой загадочный! А ты плохой мальчик!" Иииии???

В общем это такой кусок, который можно было бы простить, если бы эта была не фэнтези с претензией на серьезность и глубокие философские умозаключения. Но тут же претензия! А герой не логичный, не умный, возникающий как рояль из кустов, а все почему? Потому что его украсть не удалось ни откуда! Он - никакой! И вот именно тут можно сказать для меня расцветает вся писательская слабость Зотова.

Взялся писать серьезные вещи - пиши их до конца, не смей себе делать поблажки и вводить героя, на которого можно слить то, что ты не знаешь, не придумал, не получается вывести чего-то глобального. Это просто не красиво, да и мерзенько.

Скажу, почему до тройки (5 по 10-балльной) книга у меня все же докатилась, потому что некоторые части, которые, видимо, были очень личные или может долгими годами взлелеяны - действительно украшали книгу. Их было не очень много, но хорошо, что они были.

Так что нет - это не мой писатель, не моя книга, а про ту Смерть, что он описал, я прекрасно прочитаю у Пратчетта и получу больше удовольствия:)

Август 2016

#книжный_марафон
#мстители_асгарда

Маньяк по прозвищу «Дисней» в берлинском парке.

Я очень люблю фэнтези, фантастику и даже LitRPG, а любимый Zотов пленил ещё с Апокалипсис Welcome. «Тиргартен» поначалу вызвал недоумение и грусть – неужели это средненький сюжетец, который автор развернул ещё и в апреле 1945? Я не хочу читать про войну, даже если всё это выдумано! Но книга не сильно разочаровала, правда теперь я чувствую, что сюжеты и выдумки стали проще, а былого задора автора хватает только на финалы.

Итак, остаются считанные дни до капитуляции Германии, а советские солдаты браво движутся на Берлин. Помимо многочисленных сражений, голода и прочих ужасов войны некто желает ещё и просто позабавиться – убивать людей в угоду своим внутренним демонам. Странные убийства не выбирают сторону в войне (убийцу это вообще, кажется, не заботит) и происходят по разные стороны баррикад. Убийца очень своеобразен – его прозвище «Дисней». Почему? Он убивает своих жертв, предварительно обезглавливая, а потом наряжает в сказочных принцесс. Поиск убийцы, как бы шутя, сводит вместе немецкого офицера полиции и советского разведчика.

В этот раз я расстроена – несерьёзный стиль автора больше портит впечатление. Хочется больше наполнения, больше серьёзности – получилась бы полноценная и страшная книга про маньяков. Ещё бы откровенные допущения во имя сюжета доработать, а не забивать на них, было бы уже почти отлично. Может, пора сменить курс, а перед написанием более ответственно подходит к выбору места действия и знакомиться с историческими фактами получше? Атмосфера Берлина получилась неплохой, но вот экспертизы (ДНК, например) да и самое понятие «серийный маньяк» появились гораздо, гораздо позже. И хотелось бы сказать, что «это же художественный вымысел», но это даже звучит глупо, ведь одновременно с творящимся безумием тут и там мелькают реальные имена маньяков, творивших свои безумства в разные периоды времени. Почему именно эту книгу Минкульт решил экранизировать? Вы уже похоронили Лукьяненко, айда добивать Zотова?

Это вторая книга, которую я прочитала у Георгия Зотова, и, пожалуй, она мне понравилась меньше первой. Но это произошло скорее всего из-за того, что в книге, на мой взгляд, многовато мата. Скажу честно, хотела поставить оценку ниже, так как какие-то замечания по ходу чтения вылазили, но финал просто перевернул все так что практически все претензии исчезли.

Итак, каким-то образом в наше время воскресают Иисус, Сталин и Пушкин. Роман поделен на три части, в каждой из которых описываются рассуждения каждого из троих, и то, как они приспособились к жизни в современном мире. И все они приходят чтобы вести эти беседы в бар “Рок-н-рол” с неизвестной девушкой. Почему именно это место и именно эта девушка привлекает троих?

Так же в каждой части есть вставки с беседами героев со своими современниками. Так Зотов описывает беседу Сталина с Гитлером, Черчелем и Ленины, а Пушкин общается с Дантесом и Гоголем. Это было увлекательно читать.

Мне, пожалуй, больше всего понравилась часть с Христом. Рассуждения по поводу церквей и вообще религии. А вот часть со Сталиным мне не очень, потому что половина этой части написана с акцентом, это не мешает чтению, но как-то странно.

В этой книге присутствует ирония, сарказм, черный юмор и встречаются интересные высказывания и философия, есть и над чем посмеяться, но порой встречаются и довольно странные шутки.

#Дипсилоиды_2

Я с подозрением всегда относилась книгам в жанре ужасов. Но описание этого произведения очень заинтересовало меня, да и само повествование в последствии затянуло.

Главный герой произведения один из всадников апокалипсиса - Смерть или Танатос. Танатос не чувствует ничего кроме скуки и давно разочаровался в людях. О того что, люди сами портят свою жизнь, едят то, что убивает, от того, что устраивают войны. Порой он развлекается, общаясь с писателями и другими знаменитостями, когда приходит забирать их души. Мне очень понравился эпизод общения Смерти с Брэдбери. В помощниках у него Никколо Макиавелли и несколько тысяч косарей. Нам показывают обыденность Смерти.

Танатос очень редко испытывает к кому-то жалость. Один таким человеком стал мальчик по имени Илья, умирающий от рака. Смерть приходит практически каждую ночь, общается с ним и рассказывает сказки. За их общением было очень интересно наблюдать.

Автор так же нам показывает и других всадников. Голод, Лимос, на мой взгляд не был хорошо раскрыт как персонаж, он мелькает в книге реже всех. Чума, Никао, он вызывает некоторую неприязнь, но он довольно любопытный персонаж и появляется чаще, чем Лимос. Война, Полемос, а вот ее Зотов сумел показать очень ярко. Фанатичная, она явно наслаждается своей работой. На нее смотришь противно становится от того какая она. Так же присутствует Мастер, с которым мы знакомим под конец книги. Он является создателем и людей, и всадников. Как по мне он скучноват, но возможно создатель, который прожил дольше всех таким и должен быть.

Хочу отдельно выделить про финал. Он оказался совершенно неожиданным, но какая-то логика в этом есть.

А вообще книга дает много пищи для обдумывания. Здесь освещено много реальных проблем, много суждений и размышлений на различные темы. Самые важные - это о смерти, о поступках людей, о никому не нужной войне, о боге, о религии, о загробной жизни, о настоящей жизни и то, на что мы ее тратим. Произведение яркое, гармоничное, с юмором, пусть и с черным.

#сапер (Ужасы)

Умопомрачительный бред, сатира граничащая с безумием, которой остается только шаг, чтоб стать абсолютным мусором, но этот шаг не сделан, поэтому книгу определенно забавно читать. Конечно, она подвязана к нашим реалиям, особенно к звездам шоу-бизнеса, и лет через 20 ее вообще не будет смысла открывать, ну а пока можно и посмеяться.

Особой бредовой изюминкой можно назвать выпуски газет, которые настраивают читателя на юмор, и не особо отличаются от нашей желтой прессы. Тоже касается и правительства, хоть в книге и по-прежнему правит император (октябрьская революция не состоялась, Ленин поскользнулся и разбил себе голову) прекрасно видно, что это отличная пародия на современную Думу.

Чтобы вы лучше понимали, о каком бреде идет речь, наведу пример. Август считается несчастливым месяцем, поэтому его вычеркнули из календаря и сделали 11 месяцев в году, а звание монарха с «августейшего» поменяли на «сентябрейший».

Но все это лишь декорации для настроения, а основной сюжет связан с новой теорией Джека Потрошителя, которая написана с юмором и толикой бреда. Главные герои в этой истории не отличаются оригинальностью, но здесь это и не является необходимостью. Книга не претендует быть серьезной, интеллектуальной, она не собирается нас ничему учить. Она выполняет лишь одну задачу, дать возможность посмеяться над самим собой и перестать гадать, а что было бы если. Потому что, даже если, все равно наша глупость бы победила, и в этом я полностью согласна с автором.
#играпрестолов

С данной книги началось моё знакомство с автором. Не знаю, хорошо это или плохо, но я определенно планирую прочитать ещё парочку его книг. Стиль написания, юмор, сюжет - очень зацепили.
Сюжет захватывает с самой первой страницы, порой было трудно оторваться. Сама идея довольна интересна - демоны в мире людей (или люди в мире демонов?). С самого начала была за Корнелия, уж очень ярко описана его злоба по отношению к священнику, что я аж сама прониклась его проблемой.
Из минусов могу заметить, что довольно сильно книгу испортили маты, точнее их количество. Одно матерное слово на главу может и интересно разбавляло текст, но более 1 на одной странице на мой скромный взгляд - перебор.
Концовка книги очень сильно поставила меня в ступор, пока что не поняла, нравится мне это или нет.
В общем и целом я рекомендую эту книгу любителям интересного сюжета и юмора. При этом всём произведение не лишено доли философских размышлений.

Первая прочитанная книга этого автора приятно удивила, не смотря на не радужную общую оценку читателей. Соглашусь, не шедевр, в мире фентези (современной литературы... не знаю как это лучше назвать) бывали и намного (в разы) лучше. Некоторые шуточки на уровне постели, плинтуса, подвала и ниже заставляли задуматься над тем, что в общем-то я читаю, то есть читаю ли я вообще, а не глупо провожу свой свободный вечер. Не понравилась некоторая излишне "скромная" сообразительность персонажей и их туповатость относительно некоторых очевидных вещей. Часть сцен, особенно касающихся самой обстановки в стране, на мой взгляд вообще была вставлена лишь бы книжку толще сделать.
Теперь о хорошем. Читается быстро. Без напряжения, и для расслабления ума очень даже ничего так книжка. Весело написана. Приятно порадовало, как Zотов вплетает в свою вымышленную историю реальные события реальной истории. Нет драмы, нет переживаний о персонажах. Есть не интеллектуальные шутки, над которыми можно слегка похихикать, но не принимать близко к уму и сердцу.
В целом неплохо, но читать сильно серьёзным людям, ценителям исключительно классики и чего-то высокоморального не рекомендую.

Странно, что до сих пор нет рецензий на эту книгу. Москау была моим первым произведением Zотова. И совершенно точно не последним.
Я человек ассоциаций. Любые песня, картинка или слово мне что-нибудь напоминают. Я даже фамилии начальства на работе запоминала по ассоциациям. И сюжет этой книги мне представляется таким серо-голубоватым, как стилизованное черно-белое кино.
Написано остроумно, хорошим красивым языком. И главное то, что сюжет затягивает. Не раз читая, я ловила себя на мысли: "А чем, черт возьми, наша реальность отличается от мира, созданного Zотовым?" И все было бы даже очень смешно, не будь настолько правдой. Теории о том, что миром правит какой-то тайный дяденька, я слышала последние лет пятнадцать. И когда, начала читать книгу, сначала почувствовала разочарование: "Ну, и где тут богатая фантазия автора? Руководство страны обозвали Рейхом и хватит?" Здесь нет единорогов со свастикой или драконов-истребителей, и все кажется настолько обыденным, что вроде бы и не альтернативная история вовсе. Оказалось, достаточно изменить какую-нибудь малюсенькую деталь в реальном историческом факте, и мир повернется к тебе диаметрально противоположным местом.
После прочтения книги, я еще несколько дней была под впечатлением и приставала к коллегам с предложениями прочесть книгу, а это со мной случается редко. Но если вы патриот до глубины души и не допускаете даже возможности того, что в истории все могло действительно повернуться иначе, то лучше даже не думайте браться за эту книгу.