Томас Де Квинси рецензии на книги
#Гриффиндор_К
#книжный_марафон2020
Иногда, чтобы ужаснуться по-настоящему, не обязательно читать страшилки. Достаточно просто шагнуть на несколько десятков или сотен лет назад и увидеть, какие глупости делали люди от неведения. Яркий пример тому – история о радиевых девушках, имеющая просто катастрофические последствия для их здоровья. Впрочем, человечество постоянно наступает на одни и те же грабли. Вот, например, в Викторианскую эпоху было очень модно лечиться опиумом.
Мужчины, женщины и даже младенцы – все прибегали к услугам этого чудодейственного зелья. Его настойка, именуемая лауданум использовалась повсеместно при головных и иных болях, при бессоннице и как успокоительное. Лечились, и не замечали, как постепенно превращаются в самых настоящих наркоманов.
Автор этой книги, Томас Де Квинси, был одним из них. Он начал принимать лауданум как лекарство. Но постепенно это стало пагубной привычкой, медленно, но верно разрушающей как физическое, так и психическое здоровье. Но он не сдался и решил победить эту страсть, а все свои переживания и мучения изложил предельно откровенно в этой самой исповеди.
Следовать за умом, опьянённым опиумом – занятие крайне сложное и временами неприятное. Не потому, что всё это мерзко. Напротив, в тексте не содержится ни единого слова, выходящего за границы дозволенного. Просто забредать в дебри чужого, тем более не совсем здорового разума, – занятие тревожное и довольно мучительное.
О Томасе Де Квинси я узнала из «Изящного искусства смерти», где любитель опиума выступал в роли главного героя. Именно поэтому я хотела прочитать эту книгу, чтобы понять, насколько Де Квинси, нарисованный автором, был близок к оригиналу. И встреча эта меня не разочаровала. Озёрный край, дом со странным хозяином, несчастная Энн… Я словно встретилась со старым знакомым, вновь читая историю его жизни. Вот только многие мысли писателя показались слишком туманными и отвлечёнными.
«Надеюсь, эта книга не станет отдавать опиумом, хотя для большинства сам предмет ее уже является усыпляющим средством».
Эта книга возглавила мой список самых скучных книг. Великих трудов и терпения стоило мне дочитать ее до конца. Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним словом, то слово было бы «занудство». Прочитав 2/5 книги, я не продвинулась в сюжете ни на грамм. Иногда казалось, что его просто нет, и я слушаю бредни выпившего философа за чашечкой чая.
Автора «несло». Он прыгал от истории к истории и, казалось, пересказывал все, что приходило ему в голову. Даже построение фраз наводило скуку. Например, «Пусть будет у нас, однако же, не весна и не лето, не осень, а зима, и притом самая суровая». Очень много слов и очень мало конкретики.
Но это еще не все… Автор эгоистичен, его самолюбие раздражает. Вокруг него всегда глупые, недостойные, необразованные, недалекие люди. И только на его голову выпали все страдания мира, он несчастней всех на свете. Попытки вызвать к себе жалость выглядят неубедительно.
Книга была написана по заметкам, иногда повторяются события, которые были описаны ранее. Изобилуют цитаты из других книг, анекдоты, моменты жизни других людей. Это даже на дневник не похоже. Просто записи, которые соединены в одно «произведение».
#Бойцовский_клуб (Книга-автобиография)
Ох, не для нынешнего времени данная книга. Чувствуется, почему она была так высоко воспринята в свое время – именно потому что тогда было другое время.
Это не первая книга, где я узнаю, что опиум и в принципе недоступные лекарства, в свободной продаже, можно приобрести легко и просто, на улице. Но это никто и не скрывал вроде, так было когда-то.
Вся книга это что-то вроде: до, во время и после. Сначала автор рассказывает что произошло в детстве – смерть отца, опекуны, тяжелое детство. Потом как он пришел к тому самому опиуму.
Не назвала бы именно это чтение легким. Все было достаточно скучно. Были красивые мысли и фразы, но этого не всегда достаточно, чтобы книга была хорошей.
Много. Очень много мыслей. И в основном , как и я сказала, они были хороши. Отсылки к литературе и истории меня привлекают. Разбить книгу на цитаты – вполне неплохо.
Но главное, что книга не вызывает желания начать употреблять, а скорее отталкивает. Всегда считала это глупым занятием, а тут оно и вовсе скучно оказалось.
Тех, кого жизнь не обделила фантазией, и сами могут мечтать так, как никакие наркотики не возьмут)
#П2_5курс
В этой книге исповеди очень мало, а философии очень много, поэтому на месте автора я бы задумался над заголовком еще раз. Привлекло то, что эта книга автобиографическая. Хочется верить, что ранняя редакция значительно лучше той, которая попала ко мне в руки.
Мне автор показался слишком самовлюбленным, наверное, из-за того, что он слишком себя жалеет.
Большое значение здесь дается опиуму, автор даже провел лекции на эту тему: что это такое, его отличия от алкоголя, его воздействие на организм и психологическое состояние.
На самом деле, когда видишь перед собой одно лишь повествование, то уже ничего особенного не ожидаешь, кроме размышлений автор на те или иные темы, особенно философские.
Мне понравились размышления на тему музыки, автор приводит пример воздействия наркотического опьянения при прослушивании музыки, но еще автор упоминает, что воздействие самой музыки происходит по-разному у всех людей из-за их темперамента.
Мне было довольно сложно читать книгу без какого-то сюжета, но какие-то мысли автора подчеркнуть просто для самого себя из всего этого можно.
Я несколько раз приступала к этой книге из-за своих сомнений, что эта книга не мое, она мне не понравится, но все-таки взялась за нее.
Повествование идет сплошняком. Автор восхищается благородством нищих, потому что и сам так жил. Исповедь есть, но она без чувства вины. Я бы сказала, что книга похожа на дневник, только без дат, так как происходит описание биографии. Описать "лабиринты" Англии автор тоже не забыл.
Автор безусловно восхваляет опиум, потому что именно он решает все проблемы, в нем автор находит и грусть, и радость, и счастье. Автор сравнивает опиум с алкоголем, потому что идет проявление алкоголя в обоих случаях, но при употреблении опиума оно сильнее. Наблюдаются разные эмоциональные воздействия. Все аргументы приведены из личного опыта самого автора.
Достаточно много философии, например, философия смерти, человек не умирает, а исчезает.
Создалось впечатление, что автор написал эту книгу больше для себя, столько примечаний я мало где встречала, но тогда зачем постоянное обращение к читателям?!
Ничего необыкновенного в этой книге нет, ничего не зацепило.
#П2_5курс
#Бойцовский_клуб (16. Книга-автобиография)
Эта книга не вызвала у меня ни каких эмоций. Не люблю я книги, где толком нет сюжета, а одни размышления. Несомненно, и размышления бывают интересными и полностью погружающими в книгу, но не в этом случае.
В книге много отсылок к литературе, книгам, истории. Автор очень интересен и имеет широкий кругозор. Но повествование, мне показалось не самым логичным, тяжело уследить за ходом мыслей писателя. Я не любитель философии, поэтому мне трудно далось данное произведение.
Прочитала не одно мнение, что повествование могло получиться таким запутанным в результате перевода. Ну не знаю, к сожалению, на языке оригинала прочитать не могу(
На много интереснее, чем сама книга, мне показались факты о ней. Например, что это произведение повлияло на поэтику Гоголя и Достоевского. А также, что Томас Квинси находился в близких отношениях с некоторыми классиками 19 века.
Кстати о классике 19 века. Именно поэтому я и схватилась за это произведение, так как очень люблю книги этого периода. Но всегда бывают исключения.
Безусловно эту книгу можно назвать прародителем такого жанра как "контркультура" и которая в свою очередь повлияла на творчество многих писателей того времени, таких как Бодлер, Диккенс, Гоголь и Достоевский и других представителей декаданса. Когда же я увидела эту книгу в голове невольно всплыли слова из песни Агаты Кристи-Опиум для некого.
"Не прячь музыку, она опиум
Для никого, только для нас.
Давай вечером умрём весело,
Поиграем в декаданс."
Хоть и опиум тут главный герой, как-то автор очень часто уходил от его темы, а если и писал, то рваными отрывками, что в целом негативно сказалось на всей книге в целом. Но, в целом автор прекрасно передал это наркотическое состояние, ощущение при нем, привыкание и безусловно последствия как для тебя так и для окружающих.
Огорчает то, что книгу редактировали множество раз и при переводе она потеряла немало интересного, так сто в некоторых местах начинает одолевать и скука и иногда хочется просто забросить эту книгу, но лично меня останавливал этот интерес к тому как он писал во время наркотического опьянения.
#П2_5курс
#Бойцовский_клуб (16. Книга-автобиография)
Могу сразу отвадить читателя от сего произведения, сказав, что книга скорее наполнена "философствами" автора, чем его исповедью..
Тем не менее, раз уж решились читать мою рецензию, должна заметить книга мне в какой-то мере понравилась. Повествование начинается не с употребления наркотика, а с юных лет главного героя. И эта часть данного рассказа мне приглянулась более всего. Очень романтично описана жизнь молодого героя, приправленная знакомствами, философскими размышлениями, бедностью и даже любовной линией. Именно эту четверть повествования я читала взахлеб.
Далее автор обращается к читателю, рассказывая, что главный герой книги - опиум, и лишь о нем стоит знать наиболее подробно. И сам же начинает рассказывать обо всем, кроме опиума) Здесь на мой взгляд недобор наркотика и перебор мыслей опиофага(так автор называет зависимых от опиума))) Так же дается знание сколько именно автор принимал наркотика, как повышал и снижал дозы, даже показал небольшой дневник употребления и рассказал о приходившим к нему снах и бессоннице. Но все это как-то скучновато.
Мне очень понравилось начало книги, и потому лучше бы это была не биография, а роман) Потому что его юношеский рассказ о себе мне ужасно приглянулся, а все остальное как-то уже не пошло. За начало ставлю 10 баллов, за разбор опиума 5. И того средний бал 7,5.
#П2_5курс
#Бойцовский_клуб (16. Книга-автобиография)
Когда бралась за эту книгу, то ожидала немного другого. Я думала, что автор сосредоточится на своих ощущениях от действия опиума, но получила я не только это, но ещё и рассказ о жизни до опиума. Автор рассказал о своём детстве, юношеских годах, о людях, которые повстречались ему на жизненном пути. Уже во время своей молодости он многое пережил. Он вращался и в низших кругах, и среди интеллигенции. Мне запомнился случай, когда проститутка Анна, которая была его подругой, купила голодавшему герою немного еды на свои последние копейки. Писатель не испытывал пренебрежения к людям из низших социальных слоёв населения, для него они тоже были личностями, каждый со своей историей.
Употреблять опиум он начал не из праздного любопытства, а чтобы утолить боль. Но пристрастие к "снадобью" росло и превратилось в сильную зависимость. Примерно треть повествования посвящена рассказу о действии опиума на организм, которое сначала даёт ясность ума и прилив сил, но со временем всё больше истощает силы организма. Герой преодолел зависимость и, несмотря на то, что ему было тяжело, выдержал до конца.
Что мне не понравилось в книге, так это частые отступления от сути повествования. Казалось, будто автора всё время относит в сторону, будто он сам забывает, о чём пишет. Это не давало мне сосредоточиться, так как я постоянно отвлекалась на лишние объяснения. А в целом книга довольно интересная. Можно прочитать для ознакомления с жизнью Томаса Де Квинси.
"В детстве мне говорили, что на улице мне будут предлагать наркотики, секс и алкоголь… Где эти люди?"
Эта книга о тех временах, когда на улице реально могли предложить наркотики, по крайней мере, опиум, о тех временах, когда опиум можно было купить в любой аптеке и на это не надо было рецепта от врача, когда лечили опиумом почти от всех заболеваний. Именно поэтому в то время эта книга стала такой популярной, а в наше время, опиум вообще можно где-нибудь достать?
Исповедь начинается с безрадостного детства писателя: отец умер, оставив небольшое наследство семерым наследникам (кто эти семеро, ну ладно шестеро, автор не упомянул), а гениальный ребенок отдан под опеку четверых опекунов, которые не особо интересовались его мнением и даже не позволяли ему поступать в университет (хотя всего лишь один, но двое решили переложить на этого одного, а четвертый был далеко), обиженный паренек сбегает в Лондон, где скитается по добрым людям. А еще автор с детства воспринимает поговорку "держи голову в холоде" в самом прямом смысле - он моет голову каждый день холодной водой, отсюда начались головные боли и, встретив на улице друга, Томас Де Квинси бежит за опиумом.
Так мы переходим ко второй части книги про прелестный опиум. Автор говорит, что все не правы, а он употребляет давно и в больших дозах, поэтому ему нужно верить и приводит тому "доказательства". Оказалось, что опиофаги не склонны к депрессиям, не пьянеют от употребления опиума и вообще все должны употреблять опиум, так как он прекрасен. И когда читатель и вправду так начинает думать, автор переходит к третьей части, которая рассказывает о том, как сложно бросить, какие сны снятся опиофагам и о том, как сложно бросить. В дополнениях можно узнать, что эта часть оказалась чуть ли не научным трудом по сновидениям любителей опиума. Но эти сновидения почти не расписаны, тем более не расписаны так красочно, как говорится в аннотации, а слог автора вообще не дает прочувствовать эти сны (мне лично один из снов оказался приятным, а для автора он ужасен, хмм...).
Поначалу поэтический слог автора мне понравился, когда стихи сливались воедино с основным текстом, но в последствии он стал блеклым и ничего не отражающим, те же ужасы опиумной жизни я так и не смогла прочувствовать. Постоянное обращение к читателю, который должен все представлять, задавать автору вопросы, раздражало, это был неуместный подход. Снова вернусь к дополнению: оказалось, что книга предназначена для опиофагов (по выражению автора), а прелестный пол вообще не должен был ее читать и если вдруг мы взялись за это дело, то автор нам в конце все по полкам расскажет: и что такое палимпсест (по таинственности автора я думала, что это что-то исключительно мужское), и почему в Древней Греции не было книгопечатания.
Итог: как я уже упоминала, книга для 19 века может и была прорывом, в наше время ее читать нет необходимости.
#П2_5курс
Этнопсихология
#Бойцовский_клуб
16. Книга-автобиография.
Страницы← предыдущая следующая →
