Иван Сергеевич Тургенев рецензии на книги

Продолжаю идти по рассказам, рассмотренным в Купание в пруду под дождем. Эта история мне понравилась больше всего из выбранных автором, так как красота Тургенева легка и понятна – читаешь красивые описания, наслаждаешься мелодичностью слога и радуешься. Однако Сондерс предлагает копнуть поглубже и посмотреть, что же делает его рассказы столь примечательными.

Он отмечает двойственность свойственную всему произведению: село, разделённое пополам оврагом, два певца-соперника, двое перекликающихся мальчика в конце рассказа. Только вот для зарубежного писателя кажется подобная двойственность несколько грубоватым, хоть и действенным приёмом, да и сам стиль Тургенева вызывает вопросы излишней простотой. Возможно, это связано с тем, что этот рассказ, скорее всего, потерял много больше других при переводе. Хоть и есть тут некое действо, но все Записки охотника это скорее очерки, описания природы и переложить их столь же красиво и мелодично на другой язык задача нетривиальная.

Чувствуется это и в том, что Сондерс не считывает, кому из певцов автор отдаёт предпочтение в этой истории, хотя умудряется проанализировать всех героев этой истории. Что ж, порадуемся, что мы можем насладиться музыкой слов Тургенева в полной мере.

ㅤВоздушный, кружевной, полный свежести язык Тургенева гармонировал с наступившей весной, так что слушать аудиокнигу, шагая по зелёной траве под ярким солнцем и наслаждаясь дующим в лицо тёплым ветром, было вдвойне приятно.

ㅤУже само название привлекает своей красотой — будто с налётом старины — и таинственностью, заставляя вопрошать: накануне чего..?

ㅤМне особенно понравилось то, что Тургенев в этой книге не сразу представляет главных персонажей. Роман начинается со сцены с персонажами второго плана, и через них позже мы постепенно знакомимся уже с первостепенными. Поэтому, не зная аннотации, как это было в моём случае, начинаешь думать, о чём же этот роман: о двух таких разных друзьях Шубине и Берсеневе, которые влюблены в одну девушку? Или же только о Берсеневе — этом спокойном, интровертном молодом мужчине, мечтающем стать профессором философии?

ㅤНо оказывается, что это роман о женщине, не совсем обычной для того времени, — Елене Стаховой. Умная, независимая, честная, пытающаяся помочь всем обделённым, словно задыхающаяся в невидимой клетке без какой-либо высшей разумной цели и томящаяся по чему-то неясному — она сразу поражает и симпатизирует. Для меня её образ, многие её мысли показались очень близкими, будто автор выразил в ней часть меня и моих чувств. В героине Елены Тургенев воплощает идею человека, для которого главное в жизни — гражданский долг.

ㅤСам роман посвящён теме перемен в плане политического и социального строя в стране, которые предчувствовали и ожидали сам Тургенев и его соотечественники, даже если напрямую сюжет не совсем связан с Россией того времени.

Если уж читать о природе, то лучше русских классиков. Кто же еще так красиво, так подробно, многословно, с любовью и со знанием дела это сделает?

Тургенев так описывает июльский день, что даже вызвал ностальгию по лету, хотя жару я не люблю. Солнце и облака, рассвет и закат, бескрайние поля и луга, яркое звездное небо, какого в городе не увидишь, лес, речка, костер... Так великолепно описано, что хочется всё бросить и деревню.

Помимо красивых описаний природы рассказ еще интересен вставкой о детях. Главный герой рассказа пошел охотиться, стемнело и он заблудился. Случайно вышел на поляну, где у костра сидели пятеро деревенских мальчишек. Прилег отдохнуть, притворился спящим и слушал о чем говорили мальчики. А они рассказывали друг другу страшилки о домовых, русалках, водяных и прочей нечисти. Дети они и есть дети.

#АК_2023 16. Природный

Повесть 'Первая любовь' предлагает окунуться читателю в ностальгию о своих юношеских чувствах. Когда все воспринимается слишком остро, кажется, что мир рухнет, если твой объект внимания не ответит взаимностью, и собственные чувства окажутся растоптаны равнодушием...

Вот и здесь главный герой, шестнадцатилетний Володя, влюбляется в соседку двадцатилетнюю Зинаиду. Ему кажется, что это первая и единственная его любовь, он ревностно относится к другим ухажерам возлюбленной, готов бороться за свои чувства. Но жизнь намного сложнее, как и любовь. И Володе придется встретиться с реальностью и реальной любовью, которая порой бывает очень жестока и неоднозначна.

Я перечитываю это произведение уже второй раз. Своих первых ощущений я не помню, но оценку поставила высокую (ее же и оставлю). Теперь же мне кажется все как-то наивно. За это отдельная заслуга Тургеневу, он мастерски создал этот образ неопытного и вспыльчевого юноши. Но его мысли и поступки у меня уже не вызывают трепета и волнения. Наверное, я просто старею))

В это чтение мне было больше интересно наблюдать за Зинаидой. Мне показалось, что ее образ недостаточно проработан. Не хватило ее мыслей и чувств в повести. А она ведь довольно интересный персонаж.

В целом, как базова классика повесть рекомендую к прочтению. На самый крайний случай, даже если не понравится, можно будет понастольгировать о своих первых чувствах и сравнить себя с героем)

#книжный_марафон2023

Мои познания в русской классике постепенно расширяются, пусть и потихоньку, и вот у меня вопрос - почему у наших авторов все женщины какие-то ненормальные? Или истеричные, или не от мира сего, или еще какие? Что это за тенденция такая? Вот и здесь героиня повести, Ася, ну очень странная девушка.

Главный герой, безымянный Н.Н. вспоминает историю из своего прошлого, когда он, пребывая в маленький городок на берегу Рейна, знакомится с товарищем Гагиным и его молоденькой сестрой Асей. Компания эта довольно темная, герой сначала даже сомневается в том, а точно ли Ася сестра Гагина, но потом узнает историю ее жизни. Здесь, как я понимаю, пошел в ход собирательный образ из нескольких знакомых автору в жизни девушек, каждая из которых была незаконорожденным ребенком. Правда, мне сложно понять, как неблагородное происхождение может объяснить то, что Ася по своему развитию выглядит ребенком лет десяти. Тут скорее каким-то умственным отклонением попахивает, и тем страннее было читать про то, как герой постепенно начинает влюбляться в эту девушку. Серьезно? В этого диковатого непонятного ребенка? Странно, очень странно, падазрительна я бы даже сказала) Может, в то время смысл произведения читался совсем по другому, но в 21 веке все реально выглядит как-то напряженно.

Поэтому-то я и считаю, что Н.Н повезло, судьба отвела его от опрометчивого шага. Он вроде как, вспоминая эту историю, думает о том, что вот только Асю он в этой жизни и любил, но как по мне, слава богу, что все закончилось именно так. Пусть лучше он временами пострадывает и вспоминает девушку из прошлого, чем, женившись на ней, мучился бы потом с ней всю жизнь. Потому что любовь проходит, а странность этой мадам вряд ли уже куда-нибудь бы ушла.
В общем, есть у меня ощущение, что мое восприятие книги сильно отличается от общепринятого, где эта повесть считается такой трогательной и романтичной историй любви. Ха!

#БК_2023 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

#АК_2023 (16. Природная)

Что таить, совсем другого я ожидала от рассказа с таким вкусным и поэтичным названием. Малиновая вода… Ведь это должно быть примерно так же, как «Вино из одуванчиков»? Легко, ярко, мило. Ну, ладно, это я лишка хватанула. Зная любовь Тургенева к природе и его неравнодушие к непростой крестьянской судьбе, предполагать такое было слишком оптимистично. Но ведь начало рассказа сулило многое!
Жаркий полдень знойного лета. Уставший охотник, нашедший спасительную тень рядом с ключом под названием «Малиновая вода». Пара рыбаков у реки… Тут, наверное, читатель был вправе ждать каких-то рыбацких баек, описания рыбы, населяющей местные воды, или хотя бы приглашения на уху.
А что получили? Краткое описание жизни рыбаков, причём описание довольно трагическое. Словно хорошего они никогда не видели и не жили вовсе, а только мучились. Когда же на берегу появился третий мужик, захотелось и вовсе сбежать из этой блаженной тени куда подальше. Слишком тягостное и трагичное получилось повествование.
Наверное, это произведение трудно назвать рассказом в полном смысле. Скорее это только набросок, зарисовка на заданную тему. Если тут и присутствует сюжет, то проглядывается с большим трудом. Словно автор только подводит своего читателя к смыслу истории, но открывать его не спешит. То ли не хочет, то ли время ещё не пришло.
А вот природа хороша. Только она, пожалуй, и спасает рассказ.

Помню, когда я прочитала Леди Макбет Мценского уезда, подумала, что шекспировские страсти, переложенные на русский реализм 19-го века, приобретают какой-то совсем другой оттенок, более беспощадный что ли. Вот и сейчас повесть Тургенева оставила такое же впечатление. Сюжет ее отчетливо перекликается с «Королем Лиром», о чем в самом начале прямо говорит рассказчик этой истории: «А я, господа, знавал одного короля Лира!» Перекликается не буквально, конечно, что позволяет сравнивать два произведения, находить сходства и отличия.

Тургеневский «король Лир» - помещик Мартын Петрович Харлов, довольно неоднозначный персонаж. В начале повести это самоуверенный и самодовольный помещик, чванливый, с непомерной гордыней и чувством собственной важности. Эдакая устойчивая глыба (в физическом смысле тоже), которую не сдвинуть. Его власть неоспорима, его слово не подвергается сомнению, его мнение - единственно правильное, даже если он говорит явную чушь.

Такой человек живет в несколько искаженной реальности. Безграничная власть и беспрекословное подчинение домочадцев и крестьян создают иллюзию избранности и незыблемости его положения. Хотя если подумать, то причин для «избранности» и нет.
Ведь Харлов невежественен и довольно ограничен, не блещет воспитанием и манерами, как хозяин тоже не слишком убедителен. По большому счету, все его величие держится только на его собственной убежденности в этом, физической силе и способности внушить другим повиновение и уважение - читай страх.

С другой стороны, антипатии Харлов не вызывает. Это не какой-нибудь безжалостный тиран или бесчувственный человек. Мартын Петрович не идеален, но душа и сердце у него живые, незачерствевшие. Харлов - барин, да, и ведет себя соответствующе, но понятия совести и справедливости для него все же не пустые слова.

Подобно Лиру Харлов решает еще при жизни разделить свое имение между дочерьми. Делает он это не из каких-то высоких соображений, а под влиянием момента и опять же из гордыни: чтобы дочери были ему, благодетелю, бесконечно благодарны и должны.
Вот тут-то и начинается крушение иллюзий и осознание реального положения дел. Получилось, как я уже написала, жестоко и беспощадно. Никакого утешения-Корделии или «Мне отмщение, и Аз воздам» здесь не будет.

«Все на свете - и хорошее и дурное - дается человеку не по его заслугам, а вследствие каких-то еще неизвестных, но логических законов, на которые я даже указать не берусь, хоть иногда мне кажется, что я смутно чувствую их» - именно с этой мыслью оставляет Тургенев читателя.

Второй день под впечатлением.

#универ_труд_1

«Рад… весьма. Озябли… Водки?»

Провожу выходные в компании с любимым Иваном Сергеевичем.
Недавно один человек в своем блоге написал, что когда его начинает воротить от современного русского языка, он лечится Тургеневым. Никогда не думала именно в таком ключе, но, пожалуй, соглашусь: речь и манера письма Тургенева прекрасны. При чтении его произведений я испытываю умиротворение и покой, несмотря на то, что хэппи-эндом они грешат нечасто. Думаю, все это заслуга медитативных свойств языка писателя.

Прочитала несколько повестей подряд, и хочется еще. Но пока о «Двух приятелях».

Молодой дворянин Борис Вязовнин возвращается из Петербурга в родовое поместье. Не потому, что ему опостылела столичная жизнь, а из-за невозможности ее продолжать - финансы не позволяют. Благие помыслы о деятельной жизни помещика-хозяйственника потихоньку утопают в вязкой скуке деревенской жизни, и Борис Андреич коротает однообразные дни в компании соседа Петра Крупицына. Крупицыну приходит в голову счастливая мысль оженить Вязовнина, и приятели начинают выезжать с визитами к соседям и знакомиться с потенциальными невестами.

«Наконец она запела, как большей частью поют барышни, - визгливо и не без завываний».

Невестами не богато, да и те, что есть, не поражают воображение. Это понимает даже простоватый Крупицын. Но от скуки ли, или из желания придать хоть какой-то смысл впустую утекающим дням, Борис Андреич ухватывается за идею женитьбы и таки находит себе жену.

Неужели хэппи-энд у Тургенева? Конечно, я на это не купилась. Слишком уж разные Вязовнин и его избранница. Слишком мало может она предложить, чтобы залатать дыру внутренней неудовлетворенности Бориса Андреича. Мелькнувшая в воображении Вязовнина надежда на тихое счастье с доброй и кроткой Верочкой обернулась все той же невыносимой пустотой и скукой.

Глупый и бесславный, словно из плохого водевиля, конец Вязовнина поэтому воспринимается даже не как божья кара, а как рассудительное вмешательство высших сил. А капитан Лебёф всего лишь помог крутить колесо Сансары.

Удивительно, как в небольшую повесть Тургенев вложил столько смыслов. Получилось покруче современных книг о психологии, самореализации и осознанности. Тургенев использует даже такое модное нынче слово «ресурсы», и как раз в современном его значении.

Нестареющая классика, буквально.

Я очень давно не бралась за русскую классику, полагая, что она мною читана-перечитана, и в детстве и юности я как-то удовлетворила свой интерес. И как прекрасно и удивительно, когда реальность превосходит ожидания от встречи с книгой. Как свеж и актуален Иван Сергеевич в этой повести. Многократно во время чтения ловила себя на том, что сюжет этот универсален и легко переносится в наши дни.

Отдельное удовольствие, к которому я впредь буду чаще обращаться, это великолепный русский язык. Читая современные тексты и переводы, забываешь, каким роскошным он бывает. Есть в чтение Тургенева и других наших классиков нечто очистительное для души и ума.
Повесть читается очень легко, события развиваются быстро, герои прекрасны в своей живости и психологической точности.

Сюжет повести трогателен и трагичен. Тут и первая любовь, и все свойственные ей порывы, стремление справляться с любыми преградами, ощущение, что весь мир перед тобой открыт, а море по колено, и каждый жизненный поворот помогает влюбленному в его стремлении быть с возлюбленной. И здесь же автор так тонко и мастерски показывает нам неустойчивость этого первого чувства, человеческую слабость и уязвимость. И это первое сильное чувство оказывается столь же ярким, сколь переменчивым.

Отдельно меня поразило, что Марье Николаевне по сюжету те же 22 года, что и Санину. До момента, когда автор уточняет эту деталь, я представляла её этакой Элен Курагиной, довольно взрослой дамой, обольщающей юношу для разнообразия своих многочисленных авантюрных побед. Было неожиданно обнаружить, что всё это хитроумное коварство существует внутри еще довольно юной девушки.

Описание отношений супругов Полозовых пронизано таким количеством метких деталей и таким психологизмом, что кажется, подобное невозможно придумать, а можно только описать с натуры.

Забавной деталью мне показалась явная нелюбовь автора к немецкой кухне. Любое описание немецких блюд наполнено такими эпитетами, которые совершенно не способствуют пробуждению аппетита. Одна радость, немецкие напитки сглаживали автору столь неприятные впечатления от еды.

#книжный_марафон2023

Впервые в своей жизни мне было интересно не только обсуждать, но и читать русскую классическую литературу! Не считая "Муму" и "Идиота", конечно! За этот неожиданный выбор стоит сказать книжному клубу, который я всё таки нашла в Самаре!

ᅠ ᅠПосле подобных встреч лично я получаю кучу положительных эмоций от кофе и мотивацию для изучения литературы. Чтобы знать почему ранее это произведение считалось повестью, а сейчас романом; и для чего Тургенев дописал второй эпилог.

ᅠ ᅠМелодичным и плавным языком Иван Сергеевич знакомит нас с неоднозначным героем, характерным для реализма. Да, после встречи я решила восполнить пробелы в литературных направлениях, но понятнее для меня герой не стал. Дмитрий Николаевич Рудин есть маленький человек, вечный странник и высокий интеллектуальный герой. Как так? А этот вопрос к автору, который сам не знает своего персонажа.

... будь уверен в себе, другие в тебя поверят.
ᅠ Он красиво разговаривает высокопарными словами на непонятные обывателям темы, посвящает их в свои планы и делится своим авторитетным мнением. Даже те, кто выражают внешнюю неприязнь, в глубине души и в конце произведения признаются, что уважали его. За что? За то, что за его словами не стоит никаких действий кроме отступления. Бегства от внезапно раскрывшейся тайны, смирение в неудачи выигрышного дела и сожаления к себе. Или за то, что человек без денег и родословной смог зацепиться в высших светских и интеллектуальных кругах империи.

ᅠ ᅠМнение о герое так и метается из одной крайности в другую. То я попадала под его чары, то разочаровывалась в его словах без действий, то вновь убеждалась, что Рудин достоин второго шанса. В сердечке однозначно произведение отложилось, но за душу не тронуло.