Алексей Борисович Сальников рецензии на книги - страница 2

Книга популярная. Я ждал её освобождения в библиотеке несколько месяцев. Когда до меня дошла, наконец, очередь, уже успели обнаружиться несколько моментов, которые могли оттолкнуть меня от неё.

Во-первых, если на обложке написано, что "из всех щелей начинает сочиться развесёлая хтонь и инфернальная жуть", а "Булгаков и Гоголь аплодируют", у меня возникает подозрение, что маркетологи оказывают автору медвежью услугу, обещая вместо обычного модернистского романа какой-то кислотный трип. К тому же, это враньё. Хтонические сущности вроде есть, но никакой инфернальной жути нет. Представить себе, что Гоголь хлопал бы в ладоши от "Петровых..." тоже трудно. Мог бы одобрительно хмыкнуть, мне кажется.

И второе обстоятельство, внушавшее мне пессимизм насчёт романа, это интерес к нему со стороны одного мазурика, который обладает проклятьем, антонимичным Мидасову: всё, чего он касается, превращается в дерьмо.

И всё же книга довольно хороша, выезжая за счёт фундаментального принципа российской литературы. Принцип этот, перефразируя известную цитату, заключается в том, что у профессионального российского литератора есть два союзника: поразительное языковое чутьё и живое воображение. Алексей Борисович совершенно очевидно с ними крепко дружит.

В изложении Сальников и вправду силён. Когда описание какого-то действия в десять раз превышает длительность самого действия и, тем не менее, держит в напряжении, это о чём-то говорит? Мне очень понравились акценты на различных мелких деталях, переживаниях. Вынося их на передний план, автор, как мне представляется, позволяет взглянуть на жизнь пристальнее, чем мы это обычно делаем, заметить то, что всегда пребывает вне фокуса нашего внимания. Это прежде всего касается взаимоотношений внутри семьи. Но и внутри социума в целом тоже.

Время действия не обозначено, но по ряду признаков и жизненных примет оно не может происходить позже чем 2003 или 2004 год.

Кстати, у меня, как у читателя, не возникло ощущения, что в романе есть два пласта событий - реальный и иллюзорно-бредовый. Мне показалось, что в тексте все события происходят в реальности. Да, автослесарь много читает и рисует комиксы, да, его полусупруга-библиотекарь время от времени убивает людей кухонным ножом. Никакого тут нет гриппозного бреда, просто из-за болезни все события и воспоминания героев являются немного затуманенными. Но абсолютно реальными, включая те, которые попадают в широкую категорию "магического реализма".

Много в "Петровых..." смешного, трогательного, грустного. Но на протяжении всего повествования мне было трудно сказать, а каково же авторское послание? С какой стержневой идеей был написан этот роман? Дочитав его, я по-прежнему не могу с уверенностью ответить на этот вопрос. Если только предположить, основываясь на некоторых намёках в финальной части, что несмотря на своё несовершенство, люди заслуживают того, чтобы их пытались понять и полюбить.

Лучшая книга, с которой начался мой читательский 2020-й год. И пожалуй, лучшая книга для обсуждения.

▪Ничего подобного до этого мне читать не приходилось. Не ожидала таких впечатлений от современной русской прозы. Книга может и не понравится кому-то, но то, что она удерживает внимание читателя – это факт. Жутко интересно и запредельно странно.

▪Весь сюжет – это собственно жизнь и быт с виду обычной, да не совсем, семьи Петровых, которые заболевают гриппом в канун нового года. Автослесарь, рисующий комиксы, библиотекарша, жаждущая крови, сын на новогоднем утреннике и снегурочка с ледяными руками – всё это вперемешку с флэшбэками в прошлое.

▪Начинается книга тоже небанально – глава семьи просыпается после пьянки в катафалке. А дальше грипп... Заканчивается ещё необычнее. В книге нет ни одного случайного персонажа, все истории связаны тонкими нитями.

▪Гриппозная, мрачновато- завораживающая атмосфера правит балом всю. Реальность граничит с мистикой. Сначала читаешь и не врубаешься, а потом просто отпускаешь разум и наслаждаешься повествованием.

#БК_2020 (8. Книга, в названии которой есть фамилия)

Вы наверняка слышали это название – «Петровы в гриппе и вокруг него». Год-два назад оно сочилось из каждого холодильника и тут же врезалось в память, подкупая своей необычностью. Всегда с удовольствием даю шанс русской литературе, в том числе современной, поэтому сразу же отложил на полку. Хотелось дождаться определённого момента для прочтения, ведь Петровы в гриппе, а я здоров и, может, чтобы лучше понять Петровых, мне тоже необходимо заболеть? И вот заболел, температура 38,5. Даже в больнице провалялся две недели – аутентичности не занимать. Забегая наперёд скажу, что эта аутентичность, пожалуй, сыграла со мной злую шутку.

Если честно, то только после прочтения узнал, что в романе есть параллели с мифами Древней Греции, в т.ч. есть персонаж олицетворяющий Аида и вообще, что текст романа буквально усыпан символами и загадками. Эта ахинея только добавила разочарования.

Для меня «Петровы…» – это в первую очередь книга о типичной русской семье, настолько типичной, что их фамилия – Петровы, живут они в советском панельном многоквартирном доме, детская площадка возле которого разрушена так, что попросту опасна для детей, подъезд Петровых расписан баллончиком с краской и заставлен пустыми бутылками из-под пива, кнопки в лифте выжжены зажигалкой, почтовые ящики завалены рекламой и неоплаченными счетами соседей, лестничная клетка обоссана, а перила оплёваны. Петровы ещё достаточно молоды, но у них уже есть ребёнок школьного возраста, который теперь связывает их навсегда и, видимо тормозит любое их движение – карьерное или просто умственное развитие. Петровы работают не на самых высокооплачиваемых работах, они не в средствах позволить себе лучшего, вынуждены ездить на общественном транспорте, ежедневно вступая в контакт с ненавистными им людьми, погружаясь во всеобщий хаос, они не в силах противостоять более сильным ментально личностям, а если дело дойдёт до спора или драки – не смогут нанести первый удар. Вам может показаться, что Петровы самодостаточны и, в принципе, счастливы вместе, но на самом деле они очень слабы. Они даже боятся позвонить в скорую.

И это ещё Екатеринбург – не самый маленький город нашей большой Родины, но всё равно – провинция.

Кажется, что эту книгу мог написать любой. Просто выйти на улицу и списать её с окружающих, приправить безумными историями из жизни и собственным воображением. Абсолютно непонятно почему она так выстрелила. Возможно для таких читателей, как Галина Юзефович, Кирилл Серебренников и другой столичной арт-элиты, не хлебавших щей российской глубинки, «Петровы…» и являются полным загадок русским сюром, неправдоподобной мифической историей, диковинкой или просто поводом сидеть с открытым ртом минут 15 после прочтения, не понимая, что эта книга – это непробиваемая русская семейная бытовуха и не более. Где слово «русская» по определению может включать и сюр, и безумные приключения, и дикость.

А может это я просто чего-то не понял или не понял вообще всего. Определённо роман стоит вернуть на полку и перечитать через пару лет, в более вменяемом состоянии – без температуры и с учётом предыдущего опыта, теперь уже оглядываясь на символы, параллели и знаки, оставленные автором для читателя.

Ну что, неплохо!
Легкая книга про одну из миллиона семей, которая живет в моём городе Екатеринбурге (читать - Свердловске). Мы ездим на одних троллейбусах с главным героем, по одной ветке метро (потому что она у нас одна в городе) и дышим одним и тем же воздухом с выхлопными газами заводов нашего серого грязьбурга.
Я не могу сказать, что книга глубокомысленная и не могу согласиться с тем, что это бред затуманенного сознания. Как-то слишком это все жизненно, слишком циклично и правдоподобно. Однако эта история одной семьи оставляет положительное впечатление легкости. Послевкусия – нет. Книга быстро заканчивается, инсайда не испытываешь, просветления тоже. Все обычно. Но иногда этого-то и не хватает в книгах, особенно если открываешь ее с целью отдыха.

P.S. Еще на этапе «хотелок», когда только было запланировано ее прочесть, но срок не был установлен я совершила одну ошибку. Мне почему-то казалось название очень остроумным из-за использования слова грипп. Кто хоть немного интересовался фотографией знает, что грипп – это глубина резкости. И я подумала – круто, автор наверное сделал акцент на фокусировке на Петровых и, знаете, как это бывает: на одном предмете фокусируешься, а остальные расплываются. Моей ошибкой стало то, что Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) пишется с одной «П». А семья петровых реально, банально, болеет обычным классическим гриппом))
Но эффект фокусировки и резкости всё же был.

#БК_2020 (Книга, название которой состоит из 5 слов)

Ожидание: история про среднестатистическую (плюс/минус) семью, живущую в среднем городке с описанием каких-нибудь проблем, завязанных на заболевание гриппом этого семейства.

Реальность: история про среднестатистическую (плюс/минус) семью, живущую в среднем городке, но с такими аккуратными сдвигами в реальности. Поначалу это почти незаметно – тут небольшая несостыковка, там маленькая неувязка… Подумаешь, мало ли невнимательных авторов. Настораживает только, что время описывается относительно недавнее и вроде бы автор должен всё это помнить довольно чётко. И только где-то во второй половине книги медленно приходит осознание, что всё это сделано специально. А с началом этого осознание мозг начинает потихоньку плющить… Если в http://readly.ru/user/27723/ сюрреализм преподносится на блюдечке с золотой каёмочкой, то здесь это такое микроскопическое вмешательство, но не заметить его невозможно. И результат впечатляет сильнее, чем реальные крокодиловые слёзы или сиреневое облачко.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_Д

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_Д

Сюрреализм по-русски. Посмотрим, что это за зверь. Сюжет укладывается в несколько дней и особым разнообразием не блещет. Есть семья автослесаря Петрова, которая накануне новогодних праздников заболевает гриппом. Заболел сам Петров, бывшая жена, с которой он продолжает общаться и сын. Все естественно Петровы. На первый взгляд обычная семья, но на самом деле... а жена вообще... продолжать не стану, иначе спойлер и неинтересно. В общем, семейка та ещё. И самое неприятное в романе — это то, что действие попеременно скачет от одного члена семьи к другому, из настоящего в будущее. И действительно возникает ощущение, что ты гриппуешь, а текст не что иное, как горячечный бред.

Петров — очень интересный человек. На работе — автослесарь, работяга, а в свободное время — книгоман и художник, рисующий комиксы. При этом чтение его не легкомысленно. Он любит и серьёзные романы, классику. И этот внутренний художник никак не может смириться с серостью и убогостью окружающего мира. Но его протест внутренний, не выливающийся в реальный бунт. С детства Петров плывёт по течению и живёт так, как получается, покорно. В отличии от своей жены, переживающей убогость мира не внутри себя, а выплёскивая эмоции наружу.

И вот тут-то при сравнении таких одинаковых, но в чём-то кардинально различных родственников и друзьях героя начинаешь думать, а что это было и было ли вообще? Что если все эти люди лишь плод воображения организма, наполненного водкой и захваченного вирусом гриппа? Те грани характера Петрова, которые скрыты глубоко внутри? Ведь если очень долго сдерживать в себе недовольство миром, то однажды оно прорвётся наружу в такой форме. Каждый поймёт происходящее по-своему. Лично я склоняюсь именно к этой версии.

Я бы не назвала это сюрреализмом, по крайней мере классическим как у Виана в «Пене дней». У Виана чистый сюрреализм, смешанный с сатирой на общество. У Сальникова нет намёка на сатиру (либо она такая тонкая, что незаметно). И всё происходящее я бы отнесла либо к магическому реализму, либо (скорее всего) к экзистенциализму. Если у Виана эмоции и мысли передаются внешним путём через предметы, то у Сальникова главное не вещь, а мысль. И у того и у другого есть идея иррациональности человеческого существования, иллюзорности и трагичности, беззащитности одного перед обществом. Только вот у Виана слишком много всего необычного и его читаешь как сказку, а Сальников более жизненный. Да, у него люди совершают странные поступки, но цветы из автоматов не растут и в груди не распускаются.

Я неделю болела этой книгой. Я неделю болела с этой книгой. Я неделю ходила и шмыгала носом с чувством, что на самом деле это важнее и глубже, чем мой обычный вечный зимний насморк. Я неделю болела вместе с Петровыми, хотя была абсолютно здорова по всем объективным медицинским показателям.

В начале ничего не предвещало такой беды. Ещё одна русская книга, где герои пьют и ведут полубессвязные, но глубокие разговоры. Но потом! О, оказалось, что всё не так просто. А потом оказалось, что всё ещё интереснее. Всё страньше и страньше, как говорила Алиса.

Действительно, в эту книгу, в её реальность проваливаешься. Автор скрупулёзно следует за своими героями, комментируя каждый их шаг, каждую мысль. Я, на самом деле, очень люблю такое повествование. Кажется, что ты идёшь след в след за героем и, дыша ему в затылок, заглядываешь через плечо. Или рассматриваешь его жизнь под микроскопом.

И только ты привыкаешь к этому, как глава оканчивается, и повествование резко перепрыгивает на другого персонажа или в другое время. И первые несколько страниц новой главы ты не хочешь принимать нового героя, а потом он (или она) делает что-то такое, что переворачивает всю историю (у меня за книгу было четыре таких момента, когда я вскрикивала от неожиданности). Но всё по-прежнему остаётся стройной историей и становится лишь объёмнее.

И дело не только в Петровых – почти безымянных героях книги, – но и в мире вокруг них. Потому что это прекрасно описанный типичный русский зимний город. Он кажется голым без зелени, вечно тёмен, потому что светлое время работающие герои никак не могут застать. В нём живут рядом обычные люди и сумасшедшие и грань между ними очень тонка. Здесь это Екатеринбург, но подставьте знакомые вам названия улиц и ничего не изменится.

А ещё здесь возможны самые странные совпадения. Судьбы всех встреченных героев переплетаются сложными узлами, они влияют на судьбы друг друга, даже если сами этого не знают. И над всеми ними, словно демиург, возвышается существо из другого мира, который и держит в руках все эти нити.

Или это всё просто дурной сон, вызванный температурой?

За последние дни я прочитала несколько теорий об этом романе. Одни принимают вмешательство потусторонней силы. Другие отрицают. Первой в поисковик выдаёт ту, согласно которой все герои существуют лишь в воображении Петрова и отражают разные грани его характера. Мне же прочитался некий промежуточный вариант. Может быть, в этом мире и нет волшебства, как в сказках, но чудеса случаются и невозможно это отрицать.

Ох, не зря эта книга мне так часто попадалась на глаза. Можно даже сказать преследовала меня, привлекала, подмигивала с книжных полок. Но я проходила мимо – название странное, аннотация не сильно лучше. Потом @alyonaivanishko снова обратила внимание на это чудо и тут же отвадила своим сравнением с книгой Москва-Петушки, которая мне совершенно не понравилась. Я с этим сравнением, кстати, совершенно не согласна. Хотя общность в виде бесконечного распития спиртных напитков присутствует.

Итак, Петровы. Старший, младший и Петрова (то бишь жена). На первый взгляд, обычная такая семья. Среднестатистическая. Петровы гриппуют, а Петров-старший еще и пьянствует. И вот в этом гриппозном состоянии с ними происходят разнообразные события, да такие, что иной раз трудно определить на самом ли деле это произошло, или же это гриппозный бред. А может и вообще пьяные сны Петрова! Но всё это не раздражает! Всё это крайне гармонично и естественно.

Интересен и характерен каждый персонаж, и при этом ни одного лишнего. Иной раз думаешь – «да причем тут эти люди, про Петровых же было», а потом автор мастерски вплетает этих «лишних» в историю Петровых, и они вовсе не лишние, а очень даже родные и близкие.

Это было прекрасно! Свежо, смешно и очень по-русски. Причем «по-русски» не значит, что это про псевдо патриотизм или что-то в этом роде. Скорее просто узнаешь страну, общество, да и себя, что уж там.

Эту книгу я слушала, а не читала, и поэтому, думаю, некоторые фишки прошли мимо меня. Рано или поздно обязательно уже прочитаю, неторопливо, чтобы ничего не пропустить, смакуя каждую закольцованность сюжета. Я получила огромное удовольствие и вдоволь насмеялась, а второе бывает совсем уж нечасто.

#Когтевран_О #книжный_марафон2020

Дорогие ридляне, сегодня у нас в гостях воображаемый Алексей Сальников, автор нашумевшей книги "Петровы в гриппе и вокруг него", лауреат премии «ЛитератуРРентген», финалист «Большой книги» и «НОС».

Я: Алексей, здравствуйте, спасибо, что согласились на это воображаемое интервью. Мне остро требуется с кем-нибудь обсудить вашу книгу, но из ридлян мало кто верит в российскую современную прозу и даёт ей шанс.

А: Алёна, рад вам помочь, надеюсь, наш диалог что-нибудь прояснит для вас и ваших читателей.

Я: Прежде всего хочу поблагодарить вас за то, что ваша книга не халтурный ширпотреб, коего сейчас, к сожалению, большинство.

А: Сомнительный комплимент. Вам не понравилось?

Я: Буду с вами честна, не та проза, которая меня вдохновляет. Но вы же понимаете, что я субъективна, а объективно вашу книгу оценит только время - сколько лет её будут читать, станет ли она классикой.

А: *смеётся* Так-то оно так, но давайте без этих аргументов в пользу бедных, мы всё-таки пришли поговорить о ваших впечатлениях. Что пошло не так?

Я: Серые будни серого города серой страны конца 90-х. И это при том, что вы описываете предновогоднюю неделю, в которой от праздника только выцветшая мишура. Бессмысленно и беспощадно.

А: *смеётся* Я художник, я так вижу. *смеётся* А вы хотели розовых пони, какающих бабочками? Извините.

Я: Нет, я хотела, чтобы в этом был какой-то смысл. И, благо, вы ближе к концу его добавили. Единственный герой, один из пьяниц, Игорь, не поддаётся сплетням, тоске, унынию и понукает Петрова за вечную жалость к себе. За него спасибо.

А: А почему сразу пьяниц?

Я: Ну потому что я не знаю, как по-другому назвать человека, который на протяжении всей книги ни разу не был трезвым. Если честно, в первой главе было столько водки, что меня начало подташнивать. Я даже сначала решила, что это дешёвая версия Москва-Петушки. Благо, дальше они очень явно разошлись.

А: Но ведь он не только пьёт.

Я: Согласна, но пьяницей он быть не перестаёт. И раз уж мы заговорили о нём. Игорь - это Аид, серьёзно? Зачем было так делать?

А: Алёна, это простая аналогия, призванная показать весь тлен обстановки. Не цепляйтесь.

Я: А дальше что? Екатеринбург - это ад? Жена Петрова Немезида? И вообще Петров мёртв, и всё это его посмертные бредовые видения?

А: *смеётся* Да, я тоже читал эту интерпретацию. Хоть вы не передёргивайте. Я уже говорил в одном из интервью, что сам виноват, что дал повод так думать, назвав одну из первых глав "Сны Петрова".
Конечно, я ничего этого не имел в виду, вы же знаете, как оно бывает,сами ни раз приходили к такому выводу. У автора есть идея, задумка, герои. Он всё это излагает, насколько позволяет его талант и мастерство. А потом приходят специально обученные люди и начинают препарировать его тексты. Не знаю, хорошо это или плохо. Но даже если в тексте есть то, что они наковыряют, это написало бессознательное автора. Я не символист. И ничего такого, по крайней мере, сознательно не имел в виду. Домыслы, или как говорят, анализ текста, и от этого не уйти. Если честно, мне это даже льстит.

Я: А что скажете про параллели с Мастером и Маргаритой, которые те же специально обученные люди увидели?

А: Да тоже самое. Я же человек, писатель. И, как любой писатель, люблю литературу. Неотвратимо, что какие-то произведения влияют на меня. И если так получилось, что где-то что-то промелькнуло, это скорее случайность, что-то неосознанное. Ведь всё прочитанное становится частью тебя в большей или меньшей степени.
Будете спрашивать, почему Петровы в гриппе?

Я: Да нет, тут как раз всё понятно, сама температурила, и знаю, что это за состояние.

А: Радует, что то, что я действительно имел в виду, вам понятно. Спасибо за эту беседу.

Я: Вам спасибо за то, что уделили мне время и были честны со мной.

А: Мне не за что, ведь я - это вы.

До новых встреч, ридляне.

Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_О
(Авада Кедавра)
#курс
(2.4. Рецензия-диалог с автором или персонажем)
#книжный_марафон2020

Моя мама: Бооооже, что это за название такое?..
Действительно, в первую очередь этим меня книга и привлекла. Заурядная русская фамилия в незаурядном названии романа. Дальше - больше.
Сюжет есть, но он нелинейный и представляет из себя несколько эпизодов из жизни семьи Петровых. Все события происходят в гриппозном состоянии, поэтому возникает вопрос о реальности окружающего мира.
Сами посудите:
- откровенно демонические персонажи (друг Петрова - А.И.Д., жена-убийца, Снегурочка),
- фантастический хронотоп (провалы во времени, какой-то параллельный Екатеринбург),
- герой, о котором мы, по сути, не знаем практически ничего.
Согласна с предыдущими рецензиями в использовании понятия "пазл". Отрывки из жизни (главы) позволяют составить свое понимание происходящего в романе. Не хочется очень спойлерить, поэтому просто скажу, что для меня важной главой была "Петров тоже не подарок".
Роман читается очень хорошо, создает атмосферу фантастики в привычных реалиях жизни. Наверное, поэтому Сальникова сравнивают с Гоголем. Мне же начало романа напомнило "Москву - Петушки" Венички Ерофеева. Алкогольно-гриппозная фантасмагория)
"Петровы в гриппе" для меня - это история об осознании и позиционировании человека в пространстве, о границах нормальности и реальности.
Если вам тоже нравится иногда сомневаться в этом мире, читайте роман Алексея Сальникова.

#флешмоб_П