Эдвард Резерфорд рецензии на книги - страница 2

«Иммигранты прибыли сюда без гроша, но своего добились»

Исторический роман Нью-Йорк - прежде всего история города. История, рассказанная через судьбы его жителей, через их переживания, надежды и мечты. Автор проделал невообразимую работу, создавая этот роман. Исторические события, отношение к ним разных слоев населения – все это у Резерфорда получилось передать превосходно, мне понравилось. Единственное, что меня немного удручало - это постоянная смена героев. Только привыкнешь к одним, а на смену им уже появляются новые.

Поражает число народов переплывших Атлантический океан в поисках лучшей доли. Голландцы, англичане, ирландцы, итальянцы, евреи и другие. Кому-то повезло, кому-то нет. Но все они создали Нью-Йорк таким, каким он стал сейчас.

Сначала я задумалась о том, что не все события, затронувшие Америку отражены подробно, но потом я поняла, книга освещает только то, что, по мнению автора, сильно повлияло на город.

Книга заслуживает похвал, если вам интересен Нью-Йорк, его история, то непременно рекомендую. Я почерпнула очень много интересной информации и много размышляла о судьбах людей, которые когда-то жили в Нью-Йорке.

#играпрестолов

Почему-то первой мыслью на последней главе стало: «Неужели всё?!» Наверное, виноват размер. Большей частью книга мне понравилась.
Меня привлекают исторические книги, в которых эту самую историю излагают не сухими фактами. Здесь вот, например, мы получили семейную сагу. Точнее историю семьи Ван Дейков – Мастеров, вплетённую в историю развития Нью-Йорка. И город и был для автора главным героем. Было ощущение, что люди создавались большей частью для того, чтобы показать те или иные события в жизни города и всей Америки в целом, поэтому иногда события из жизни семей пропускались в угоду истории города. Не могу сказать, что меня это раздражало или сильно мешало при чтении, всё же меня больше интересовала история города, за семейной сагой я не гналась. Ведь благодаря разным героям, а тут были и первые переселенцы, и люди, пересекшие океан ради исполнения американской мечты, и темнокожие рабы, автор касается важных социальных и политических тем, описывает взаимоотношения между ними и показывает, каким образом создавался не только город, но и американское общество. Но и сказать, что судьбы людей меня совершенно не интересовали не смогу. Героев было много и разных, и почти каждый чем-то затронул душу.
Подбор событий кажется странным, но так решил автор и так определил их значимость. Вторая и Первая мировая войны прошли вскользь, забастовки чернокожего населения тоже. Зато много о становлении города, о начале войны за Независимость. Но труд был проделан колоссальный, и возможно затронутые менее важные события нам всё же менее известны, а значит, более интересны и полезны с точки зрения узнавания истории. Всё же американскую историю лично я помню весьма смутно. Фразы Война за Независимость и Гражданская война отклик в памяти вызывают, но дальше вспоминаются только более недавние события, да и то информация, почерпанная из книг. К сожалению, без крови, интриг и распрей не обошлось и тут, но никто же и не обещал, что у американцев всё было проще, чем у остальных.
Точно могу сказать о книге одно: великолепное чтиво для длительных перелётов. Мне два семичасовых перелёта она скрасила просто замечательно, может, поэтому не бросила, и не испугал размер при выборе, всё-таки не все главы были одинаково интересны, а некоторые показались вообще затянутыми. Но тут такой размер, что сложновато удержать внимание читателя на протяжении всего этого кирпичика.
#играпрестолов

#играпрестолов

"Не важно, насколько тяжела жизнь. Ньюйокрцы никогда не сдавались".

Я не особый поклонник исторических романов. Их обычно даже в руки не беру (наверное, сказалось прочтение "Войны и мира"). Но роман Резерфорда меня покорил. Это замечательно описанная история становления города Нью-Йорка. Здесь описаны падения, взлеты, войны, кровавые моменты истории, есть и радостные события. Все важное и масштабное для истории автор описал.

Историю Нью-Йорка помогает раскрыть отдельные истории нескольких вымышленных семей (ну действительно на "Войну и мир" похоже). Автор показывает, как поколения одной семьи проходят все этапы истории, вплоть до 21 века. Но как быстро проходит время! В одной главе может описываться сразу несколько лет. Кстати, отсюда начинают вытекать минусы произведения.

Глубина. Мне ее не хватало. События описываются как-то небрежно, очень поверхностно. Просто дается исторический факт, потом разворачивается на его фоне история персонажей и все. Не хватало каких-то деталей в описании событий, самого города, чувств героев. Все так быстро течет, причем по одной схеме, что под конец мне уже все казалось несколько предсказуемым. А из-за такой спешки еще и возникло странное ощущение, будто время течет слишком быстро и люди не успевают жить. Но это уже какая-то философия, мысли о которой возникают при прочтении. Атмосферы, в общем, не хватило.

Но плюсов все равно больше. Это и легкий слог, благодаря которому не приходится задерживаться на каждой строчке, нет ощущения, что что-то пропустил (и все же приходится, наверное, говорить спасибо именно переводчикам), и интересные истории жизни героев. Плюс эта книга очень познавательна, особенно для любителей истории. Конечно, при прочтении может захотеться гуглить о событиях, чтобы понять их лучше, но это даже полезно. Нью-Йорк представлен как город, который, хоть и многое пережил, смог устоять и прочно обосноваться в мире и истории. Мне понравилось, что наряду с героями-людьми, сам город выступает как персонаж, чью судьбу мы исследуем. Стоит упомянуть и о том, что характеры героев прописаны хорошо. Не очень глубоко, но в целом сразу понятно, у кого какие намерения и мотивы.

Итак, однозначно могу посоветовать книгу к прочтению. Думаю, мало кто пожалеет, если возьмет ее в руки. История, оказывается (лично для меня), может быть интересной и впечатляющей. Такой, что хочется читать и другие исторические романы (может быть даже не только Резерфорда).

#играпрестолов
Считаю знакомство с Резерфордом состоявшимся ,и вполне даже успешно.

Я была в шоке, когда сопоставила предисловие и всю остальную книгу.
Серьезно Карл? На реальных событиях?Вы даже себе не представляете сколько в этой книге этих самых событий, и лишь малая толика преукрашений (по словам автора) оттеняет всю жестокость происходящего в книге.

История всегда жестока, потому-что такие люди.Как я недавно охарактеризовала книгу:
Бойня, бунты, кровь и деньги.Расизм на каждом шагу.Рабы, некоторых срывают злость, англичане несущие свою веру, свободные в своих высказываниях Голландцы.

Каждая страница, это гармошка.Ты читаешь одно, потом вскрывается второе, за третьим ты лезешь в гугл, и в общем всем,кто увлекается историей Америки будет очень интересен этот том.

Я понятие не имею,как ставить оценки такой книге и как писать на нее рецензию?
Это ведь исторические события, я не могу скзазать:Ребята, мне не нравиться то,что Манхеттен в итоге отжали сначала Голландцы, потом Англичане, потом еще раз Голландца, потом опять англичане, и в небольших перерывах там былы Афроамериканцы.

Книга просто нереально переворачивает твой мозг, особенно если учитель истории прессовал тебя такими понятиями как переселенцы, Нью-йорк, колонизаторы и зеки(Бывшие заключённые в тюрьмах).Для меня реально был взрыв мозга, когда я узнала,что (по крайней мере Нью-Йорк) заселяли честные семьи Голландцев, для того, чтобы просто торговать с Европой.

В ближайшее время подобных книг у меня не будет, потому-что информации очень много, и ее хватит точно на ближайшие дни, чтобы переваривать, сопоставлять,и смотреть американские фильмы про исторические события уже с другой стороны.

Как усредненную оценку, хочу сказать так :Читать обязательно тем, кто интересуется историей, Америкой, кто любит исторические романы.Язык у автора очень хорошо, бывает чутка нудноват, но все же хорош! Всем, кто хочет расширить кругозор.Всем остальным только по внутреннему чутью, потому как книга далеко не простая.

Здесь очень много смертей, очень много грязи и ножей запазухой.И если у вас тонкая организация, вам точно противопоказана эта книга.Но это история, и она всегда пишется кровью.

#играпрестолов

Обожаю исторические романы, в которых используются реальные факты, из которых по хитрому вымыслу автора и сплетается история. Поражает все – и размах, и точность, и то, как складываются жизни людей в зависимости от разных исходов событий. Для меня этот роман немного восполнил пробелы основных размашистых событий в истории Америки – привыкла считать почему-то, что все дружно собрались, с улыбками на лицах подписали декларацию независимости и счастливые, взявшись за руки, отправились по домам, правда потом немного повоевали против рабства, но «не сильно». Ан нет, история так просто не творится. Кто бы сомневался. Здесь у нас настоящая история семейств практически с самого начала существования города Нью-Йорка (когда он даже и Нью-Йорком-то не звался!). На его-то фоне мы увидим не только историю самого города, но и, во многом, историю страны.
Роман не отпускал, а тянул читать всё дальше, заставляя забыть о времени и о месте (регулярные пропуски остановок в метро снова стали нормой). Порой так хотелось остаться ещё немного с некоторыми персонажами – послушать их, посмотреть, погулять рядом (и иногда поругать), но Резерфорд неумолимо вёл вперёд. Как назло, всё самое интересное начинается только когда пора уже книгу закрывать и спешить трудиться.
Как исторический роман – хорошо, основные события всё-таки имеют место быть, однако автор сам решает какие события показывать, а о каких даже упоминать не стоит. Хотя, если бы он задался целью показать чуть ли не все исторические даты в своей книге, то наверняка получился бы просто исторический справочник с кучей дат (опять-таки по выбору Резерфорда, где к каждой добавлялись бы художественные приписки о семействе из серии «родился/женился/развёлся/умер» - в зависимости от фантазии и настроения). Есть события, которые действительно показаны со всех сторон, обсуждаются персонажами книги и очень сильно меняют их судьбы, а есть те, о которых упоминается вскользь, хотя мне, как читателю, хотелось бы узнать гораздо больше. Но в упрёк это автору поставить не могу, ведь кому-то интересно одно, кому-то другое, не попишешь.
Как художественный роман – эх, ну хорошо! Порой проскальзывала эдакая задевающая меня за душу трагичность из серии «Она знала, что они никогда больше не увидятся» (возможно, осень сделала меня чересчур сентиментальной), уход из жизни таких полюбившихся героев так же не оставлял равнодушной, особенно когда с ними долгое время преодолевала трудности, боролась или даже просто ждала кого-то или чего-то. Хотелось возвращаться к понравившимся строкам, даже будь они невероятно грустными, - всё равно что ставить на повтор любимую музыку или фильм раз за разом лишь бы ещё раз вызвать тёплые, «уютные» чувства. И всё-таки, если рассматривать данный роман отдельно от его исторической части, думалось мне сказать, что нет тут чего-то невероятно особенного или же глубоко задевающее чувства людей, но нет. Есть, просто мне не сразу стало это понятно. Герои, даже к которым действительно испытываешь симпатию и тоскуешь об утрате, сменяются новыми и их влияние на читателя пропадает (даже грусть ослабевает через пару страниц). Сначала я расценила это как недостаток. Но ведь так и в реальной жизни с обыкновенными людьми, верно? Время беспощадно тянет нас вперёд, события, столь значимые для нас, проходят и остаются только в нашей памяти, а иногда - в памяти друзей и близких. Вот она история маленького семейства на фоне целой истории города – поколения сменяются поколениями, люди переживают взлёты и паденья, события меняют жизни людей, взлёты и падения рынка рушат судьбы, идут войны, и кто узнает о переживаниях маленького человека? Кто будет помнить о его чувствах и мечтах? Могу сказать, что история многих семейств, с которыми мне позволили прожить кусочек их жизни, оставила у меня тёплое чувство – как о лучшем друге, с которым больше не встретишься, но о котором будешь помнить.
Отдельного внимания и восторга заслуживает история путешествия вампумного пояса – к своему стыду, где-то в середине книги забыла, что означает надпись на нём (или так было задумано?), переживала о его сохранности и негодовала, когда он не воспринимался как реликвия. А в конце всё уяснила (чёртов гений!).

#играпрестолов

В последнее время, для того, чтобы прочитать какую-нибудь книгу, я постоянно ищу повод. Просто так до них я никак не доберусь, ибо лень. Вот и до серии книг о городах, которую уже несколько лет хотелось прочитать, мне нужен был повод. Ну наконец добрался).

Нью-Йорк. Началось все с небольшого голландского поселения Нью-Амстердам, первые поселенцы которого контактировали еще с индейцами, а закончилось все одним из самых крупных мегаполисов в мире. Городу через многое пришлось пройти - битвы, революции, борьба за независимость, пожары, гражданские войны, депрессии и т.д. Город выстоял, стал больше, сильнее и интереснее. Это история о том, как все начиналось и как город стал легендой.

Вся история начинается с одной голландской семьи, которая уже несколько лет как проживает в Новом свете и которой предстоит стать проводником для читателя в истории города. В каждом периоде, описываемом на страницах книги, будет присутствовать ее прямой потомок, которому придется подстраиваться или сопротивляться этим самым периодам. Это большая семейная сага, члены которой играли большую(вымышленную) роль в развитии города.

Мне даже становилось немного завидно по отношению к современным жителям Нью-Йорка, которые могут открыть эту книгу и прочитать о том, как город развивался, как пережил тяжелые моменты своей, государственной и мировой истории, чем он просто жил. Конечно не все там верно, но все равно это очень круто. Я бы с радостью прочитал бы нечто подобное о своем родном городе...может когда и появится)

Но вот ближе к концу становится немного скучно. Весь сюжет идет по кругу - милота, неожиданный поворот, превозмогание проблем, снова милота, снова поворот и т.д. Каждый раз новые герои должны через это пройти и выглядит все это чуть-чуть слащаво. Да и сами главные герои сменяют себя так часто, что только успеешь привыкнуть к одному и уже появляется новый. Зато все счастливы :)

В общем, было интересно окунуться в историю города, наблюдать за жизнью одной семьи на протяжении многих веков, почувствовать атмосферу Нью-Йорка. Обязательно продолжу знакомство с серией, но для этого опять нужен будет повод...

Прежде всего хочу еще раз поблагодарить @liu за чудесный подарок на Тайного Санту и извиниться за то, что Сарум стал таким супердолгосрочным проектом. Сначала около года было платоническое любование на книгу, потом дошли руки до этого толстячка, и так вроде все хорошо пошло. Но оказалось, что проглотить несколько тысяч лет истории Солсбери не так-то просто. Книга постоянно откладывалась, при этом прочтенное запоминалось выборочно, поэтому то и дело приходилось делать шаг назад и читать с последних запомнившихся страниц.

По структуре роман представляет собой череду новелл из разных эпох. Чем древнее эпоха, тем мне было интереснее читать. Сначала первобытная семья нашла удобное место для охоты и осталась в пятиречье, освоившись в новой среде. Затем история кельтов, построивших Стоунхендж. Затем эпоха Рима, потом средневековье с многочисленными королями, правителями и рыцарями. Последний эпизод - восьмидесятые годы двадцатого века. Фирменная фишка Резерфорда - история Англии показана глазами нескольких семей. Одна семья - потомки тех первобытных охотников, что пришли на остров, а вторая семья -потомки рыбаков, которые постоянно жили в пятиречье. Менялись их профессии, видоизменялись фамилии, какая-то ветвь хирела, какая-то процветала, а потом обстоятельства менялись и благосостояние, удача покидали счастливчиков и возвращались к прежде неудачливым. Также интересно показано, как цементирующим общество делом являлось строительство религиозных сооружений, будь то Стоунхендж или собор в Солсбери, который строили около ста лет, а потом постоянно ремонтировали и реставрировали.

К сожалению, из-за огромного временного периода, охваченного книгой, не удалось ни одного героя сделать мало-мальски симпатичным, я не успевала ни к кому проникнуться сочувствием, симпатией. Еще почему-то автор решил наградить семейство Шокли более честным и спокойным нравом, а Уилсонов сделать склочными, вороватыми и жестокими. Нет, у Шокли тоже были недостатки, но две семьи стали как бы неизменными фигурами в течении времени. Поэтому поступки их были,во-первых,предсказуемы, а во-вторых, меня возмущало, что выражение "гены пальцем не размажешь" воплощается так однобоко и несправедливо.В любой семье могут
появиться на свет подлецы и мерзавцы, и в любой же - добросовестные прилежные труженики. По-моему, в "Париже" того же автора герои меняются, это гораздо живее и лучше читается.

В целом, роман "Сарум" удивительно напомнил мне старого советского автора, которого я очень любила в детстве - Сергей Алексеев. Я давно его не перечитывала, но помню его упрощенную, наивную подачу исторических событий и персонажей. Он работал для детей и это было в самый раз, хотя сейчас я понимаю, что не должны Суворов, Кутузов, царь Петр и декабристы выглядеть примерно одинаково. Не должны одинаково выглядеть повстанцы Емельяна Пугачева и солдаты Великой Отечественной войны. А у него примерно так и было.
У Резерфорда то же самое. История подана чрезвычайно примитивно, эпизоды и эпохи похожи друг на друга, нет одной глубокой идеи, которая связывала бы книгу воедино. Книга идеально подходит для чтения детям по частям во время изучения того или иного периода истории.
Не удивлюсь, если в Англии ее рекомендуют для чего-то вроде внеклассного чтения.

Сейчас мне безумно интересно было бы почитать книгу Резерфорда о России. Ее пока нет на русском языке, но я готова обложиться словарями и читать. Для меня автор утвердился как крепкий середнячок, читать его в общем легко и приятно. И я рада, что у него есть еще и Лондон, и Дублин... Уверена, что перечитаю их все.

#Изд1_2курс

"Ты сможешь изменить мир, если готов представить что-нибудь лучше. Ты должен вообразить"

Неужели я так быстро нашла лучшую книгу года?

"Нью-Йорк" - это историческая семейная сага и история возникновения всеми известного города под одной обложкой. От Нового Амстердама 17-го века до Нью-Йорка наших дней.

Приготовьтесь узнать о Нью-Йорке всё. Не бойтесь, вам не будет скучно, ведь Эдвард Резерфорд остановит ваш взор только на самых ключевых моментах в истории этого города, а заодно познакомит вас с многочисленным семейством Мастеров.

Всё начнётся с Дирком ван Дейком, голландцем, который поселится в Новом Амстердаме, на территории современного Нью-Йорка. И именно он даст начало традиции, передавать прекрасный вампумный пояс из поколения в поколение. Правда из всех владельцев только он и будет знать, что же написано на этом поясе, приносящем удачу. И каждый раз, когда пояс всплывал в сюжетной линии, я вспоминала Дирка и его историю. Грустную и местами невероятно трогательную.

Я не знаю, как можно в нескольких словах описать этот потрясающий роман. Я погрузилась в него с головой и не могла оторваться. Это та самая книга, которую ты читаешь и забываешь о происходящем вокруг, потому что герои по-настоящему живые, а описание Нью-Йорка настолько яркое, что можно утверждать будто вы его посетили. Это как машина времени. Яркая вспышка и вы пропустили десяток спокойных для Нью-Йорка лет. И вновь что-то назревает в городе, а один из Мастеров находится в гуще событий.

Я очень боялась, что историческая составляющая романа заставит меня периодически зевать и откладывать книгу в сторону, но Эдвард Резерфорд умеет удержать внимание. С удовольствием прочту и другие его книги, но Лондон оставлю на сладенькое. Боюсь разочароваться в самой желанной истории самого желанного города.

Настолько мне понравилась первая книга Резерфорда, что из "Парижа" я без перерыва рванула в "Нью-Йорк".

И снова - ну очень интересно, увлекательно, познавательно, словом, великолепно. Читается легко, особенно когда уже знаком с основными творческими "фишками" автора: по-прежнему на сцене несколько семей и их история на фоне меняющегося век за веком времени. Основная интрига немного отличается: в "Париже" это было противостояние двух родов, а в "Нью-Йорке" интересно было следить за талисманами - вампумный индейский пояс и голландский доллар. И отличается конструкция романа: время здесь идет последовательно, без скачков, как в "Париже".

Особенно меня впечатлил период с колонизации до конца девятнадцатого века. Вообще, я жертва обывательского штампа, что Америка - молодая страна в общем-то практически без истории, и во время чтения этой книги мне частенько становилось стыдно за свою безграмотность.

Подвел книгу двадцатый век. Не знаю, возможно, Резерфорд побоялся ступить на землю, освоенную Драйзером, Фитцджеральдом, Стейнбеком - но 20 век как-то выглядит тускло по сравнению с предыдущими периодами. Возможно, стоило сделать больший акцент на героях. Были интересные истории о Сальваторе Карузо, о супруге и "подруге" Фрэнка Мастера, объединившихся против любовницы, побольше бы информации о культурной жизни, о спорте и политике.

Вторая книга позволила получше сформировать мнение об авторе. И я склоняюсь к тому, что Резерфорд - гениальный беллетрист. Он снова напомнил мне Акунина: он не пишет, а конструирует свои романы будто из готовых блоков. У него потрясающий взгляд на историю: сверху, с высоты птичьего полета, когда видишь не отдельные события, а всю картину в целом. Это позволяет сделать выводы. Например, читая "Нью-Йорк" понимаешь, что история развивается по спирали.

В "Нью-Йорке" мне понравилось, что герой приходит к пониманию, как важна семья. Параллельно он начинает понимать, как важно заниматься не зарабатыванием денег, а интересным делом. Вот этот второй вывод, конечно, правилен, но уж очень назидателен и немного лицемерен с учетом того, что жена главного героя - партнер в процветающей юридической фирме, у семьи квартира на Пятой авеню и загородный дом.

Теперь меня ждет "Лондон", который я обязательно прочитаю после небольшого перерыва. Все-таки это серия книг, многие приемы в них повторяются, и возможно, третья книга подряд будет предсказуема. Это такое ощущение, когда посмотрел первый и второй сезоны любимого сериала, вроде тянет смотреть дальше, но уже и хочется отдохнуть от него. А с другой стороны, радует, что впереди еще несколько сезонов в запасе.

Только я хотела обратиться к автору с слезной мольбой написать книгу о Москве, как с удивлением узнала, что она у него уже есть! Правда, пока не переведена - "Russka". Так что обращаюсь с слезной мольбой к издателям - пожаааалуйста, уверена, это будет интересно!

Давно я не бралась за книги 500+, хотя стояли наготове припасенные еще весной романы Резерфорда. По-настоящему толстые, увесистые, больше восьмисот страниц мелким шрифтом. Меня долгое время устраивало, что они несут чисто декоративную функцию, украшая полку своими симпатичными корешками. Ведь длинный роман - это как долгое путешествие. Нужно подготовиться, собраться, отложить все текущие дела, рутину.

В один прекрасный день, когда сложилось вместе свободное время и подходящее настроение, я все-таки решилась. И скажу честно, вначале надо вчитаться. С первых страниц сносит количество имен, названий, достопримечательностей. Но трудно пошли всего первые двадцать страниц - специально запомнила. В конце двадцатой страницы автор так лихо закрутил интригу, что меня уже не отпустило до конца.

Главный герой книги - Париж, удивительный необыкновенный город. История создания и развития города дается через четыре основные семьи: де Синь - аристократы, Бланшар - обеспеченные торговцы, Гаскон - потомственные рабочие из бедного квартала, Ле Сур - разночинцы. На протяжении многих веков четыре сословия жили, вращаясь каждый в своем кругу, изредка пересекаясь, как правило, при экстраординарных обстоятельствах. И все же постепенно границы между ними стирались, и в конце автор очень интересное объединил представителей всех слоев общества.

В итоге роман безумно мне понравился. Написан очень хорошо, в хорошем темпе, но не поверхностно. Понятно, что историю Парижа невозможно охватить в одном томе, на каких-то знаменательных событиях автор останавливался подробнее, какие-то упоминал только парой слов. Но в целом конструкция романа идеальна, как символ Парижа - Эйфелева башня. Легкая, воздушная, ажурная, но и грандиозная, великолепная - все это можно сказать о книге.

Для меня она оказалась еще и очень познавательной. Подозреваю, что достоверность местами была принесена в жертву увлекательности - но это так по-французски! Ведь многие начинают знакомиться с историей Франции по романам Дюма, и разве это плохо?

Кстати, стиль автора ничуть не похож на французких корифеев - Дюма, Гюго, Золя, Моруа. Как ни странно, увлекательностью, приятностью, да и искусным переплетением генеалогических ветвей больше всего книга похожа на романы Акунина, если бы он взялся написать историю рода Фандориных в одном томе.

Словом, если соскучились по чему-то долгому и занимательному, вам в "Париж".