Евгений Иванович Замятин рецензии на книги - страница 9

Улыбаюсь!
Улыбаюсь во всю ширь!
Милейший рассказ о детстве и шалостях, о безумно увлекательных экспериментах, которые "большие" никогда не понимают и не воспринимают всерьез. Прочтение "Огненного А" не заняло у меня даже каких-то пяти минут, на столько короток этот рассказ. Да что уж там, я скачивала на телефон и то дольше! Зато эта история ни за что не оставит никого равнодушным, не смотря на всю свою предсказуемость. Вот и я вернулась в детство и вспомнила свои проделки и их последствия, хотя привлечь внимание марсиан я никогда и не пыталась.
История "самых верных" восьмилеток определяется в жанре как сказка, но какая же это сказка, если практически любой ребенок способен сотворить нечто подобное? Рассказ, он и в... Впрочем, не удивлюсь, если это вообще быль.
А еще улыбает "говорящая" фамилия, но о ней Вы узнаете, если сами потратите эти несколько минут, Вы абсолютно точно не пожалеете :-Р

Не всякая книга может меня задеть с первых страниц и заставить читать не отрываясь. Эта смогла.

Эта книга – пророчество, словно Замятин заглянул на несколько десятков лет вперед, словно он заранее знал, к чему все идет (и это притом, что он сатирически обыгрывал свою современность), и предугадал, в каком обществе мы будем в скором времени жить. Если не утрировать все мельчайшие детали, то оглянитесь: у каждого человека есть свои числа – «имена», за всеми ведется слежка, государство стремится настроить людей на такую любовь, которая не предполагает рождение детей, ведется тотальный контроль. Нам говорят, что все можно, и тут же запрещают и ограничивают. Нас убеждают в том, что мы живем в комфортных условиях, нам внушают счастье и безопасность. Книгу «Мы» в Советской России сочли опасной и потому запретили. А сейчас, когда она разрешена, разве она не опасна? Существует множество вещей, с которыми мы сталкиваемся каждый день, но не видим того, что лежит на поверхности. Эта книга открывает ту самую поверхность. Эта книга ошеломляет, она не для развлечения или досуга, она предназначена для думающих людей. Она как раз и открывает эту свободу мысли, о которой ведется речь в повествовании, а вот потребность в революции и ее разрушительное воздействие – это уже отдельный вопрос. Не всегда революция действует на благо.

Замятин о многом хотел написать в своей книге. Я о многом хотела написать в своей рецензии. Мне не хочется сравнивать эту книгу с другими антиутопиями, потому что она вряд ли поддается сравнению. Но спасибо Евгению Замятину за его взгляды и стремления, которые привили мне любовь к жанру «антиутопия».

Ты гражданин блистательного Единого Государства, почитаемый член совершенного общества.
Сытость. Комфорт. Секс с любым желаемым индивидуумом. Интересная работа в должности проектировщика космического корабля. Развлечения каждую свободную минуту. День расписан по часам. Вся жизнь чиста и прозрачна, как и стены квартир. Государство защитит тебя от любых нарушителей счастья.
Но счастье ли это? Что, если вдруг в твоей жизни появится женщина, которая сводит тебя с ума? Что, если ты почувствуешь запах свободы? Твое блаженное неведение тает на глазах. Ты испуган и потерян. Кто прав? Кому верить?
Справедливый и всезнающий Благодетель знает, как помочь тебе.
Небольшая операция, и вот ты счастливый и преданный Гражданин Единого Государства.

Евгений Замятин написал этот роман в 1920 году. Это действительно впечатляет.

Евгений Замятин – первый российский утопист, писавший об обществе, построенном на идеальном математической модели, основанная на твердой логике и интегральных вычислениях. Мир машин и роботизированных людей, начисто лишенных эмоций и индивидуальности, а уж о душе не может быть и речи. Но именно такая субстанция просыпается в главном герое и именно с ней герой пытается бороться, не с противным обществом которое для нас является чем-то невероятным, а с душой – основой всего нашего внутреннего содержания и самое страшное, что ее смогли побороть.
Книга написана в виде конспектов, которые отражают внутренний мир персонажа, передающие нам повествование через переживания и эмоции, отдавая предпочтение раздумьям и философским размышлениям Замятин строит фундамент для будущих мировых антиутопий Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла. Лично мне тоже кажется, что общество, основанное на неприятии Советского Союза, имеющее под собой реальную основу может вызвать больше сострадания у читателя, чем фантастическая история любви в декорациях механического мира, огражденного стеной. Но несмотря ни на что читать было интересно и развитие личности главного героя, с каждым новым конспектом, осознающим свою «неизлечимость».
Книгу все же советую прочитать, несмотря на некоторую сложность и интегрально-эмоциональную манеру написания, которая покажется странной, но ведь в том и задумка, чтобы через все кусты и колючки продраться, и узнать историю человека, определяющегося с трудным выбором в эпоху готовности к переменам. Спасибо за внимание!

Двоякое впечатление осталось у меня после этого немного сумбурного произведения. Создается ощущение, что все описание, весь сюжет - движение. Наспех описанные действия, немного фактов, немного чувств.
В целом я рада, что прочитала "1984" до "Мы", так как мне "1984" показалось более цельным, застревающим в памяти своей последовательностью и неизбежностью.

Очень понравилась некая математичность книги, словно герои пытаются вырваться за пределы строгих однозначных формул во что-то более податливое и фантазийное. Замятин наполнил математику поэзией. Хочется написать, что повествование выглядит мыслью, наспех записанной на бумаге, а потом вспоминаешь, что так и было задумано, так и было изложено. Сюжет сначала неторопливо, но с каждой главой все упрямее и стремительнее набирает обороты, чтобы поведать нам историю одного нумера.

Эту книгу мне посоветовал прочитать мой молодой человек. Причем не просто посоветовал, а настаивал на прочтении, обосновывая это тем, что она интересная и глубокая, но легко читаемая. Как оказалось, он прав. Роман заинтересовал с первых "конспектов". На протяжении всей книги я поражалась тому, что она написана почти 100 лет назад.
Д-503, О-90, R... Они такие же, как и все остальные, розово-голубая масса, избранные, проживающие в пределах Зеленой Стены. И необычная, выделяющаяся "древняя" I, которая разбудила в главном герое индивида, он впервые стал ощущать себя отдельным человеком, а не просто частью Единого Государства, он и сам-то не совсем понимал, что с ним происходит. Но долг перед Благодетелем и Единым Государством для Д оказался превыше возлюбленной...
И все-таки радует то, что пока у людей существует индивидуальность, мелкие капризы и фантазия (которую пока не научились ампутировать).
Рекомендую книгу тем, кто хочет мыслить шире и поразмышлять о человеке, как частице общества.

"Тем двум в раю – был предоставлен выбор: или счастье без свободы, или свобода без счастья — третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу, и что же: понятно – потом века тосковали об оковах."
Роман Замятина "Мы" часто сравнивается с такими известными произведениями, как "О дивный новый мир" О. Хаксли, "1984" Д. Оруэлл и "451 градус по Фаренгейту" Р. Брэдбери. И это немудрено! Они очень схожи. Но знаете, что самое интересное и что в какой-то мере даже вызывает гордость? А то, что Замятин написал свой роман намного раньше! Лет на 20! Из всех этих книг я пока не прочитала только "1984". Пока...все еще впереди;) И знаете, "Мы" показался мне лучшим.
Мир математики. Мир, где все уже просчитано. Числа, числа, формулы, снова числа...Здесь у каждого "нумера" (они не имели даже имен, только номера) нет ни минуты свободы. Это не люди, это машины, которые не имеют времени на собственные мысли, не имеют личного пространства. Тотальный контроль. И они считают, что счастливы. Но мы с вами понимаем, что у них просто нет времени всего осознать. А точнее им не дают этого сделать, их лишают этой возможности.
В центре романа стоит история одного из нумеров, главного инженера космического корабля, Д-503. Автор показывает его путь становления человеком, личностью в привычном нам с вами понимании и преобразование в личность "иррациональную" в понимании Единого Государства. Д-503 влюбляется. О боже! Какой ужас! Это совершенно недопустимо! И на протяжении всего романа мы с вами наблюдаем борьбу мира логики, чисел и формул и миром настоящим, свободным.
В книге идет призыв к революции. Недаром это произведение было запрещено в советское время.
Завершение романа...оно идеально, ничего лучше просто нельзя было придумать. Автор сумел на последних страницах изменить все! После подобных концовок я обычно ненадолго впадаю в ступор, не верю своим глазам и перечитываю еще раз.
Вернемся к началу моей рецензии. Так что же вы выберете: счастье без свободы, или свободу без счастья?

Замятин "Мы" вспоминая два урока литературы.Мы пытались понять произведение,оценить и расставить все точки над И.Но как это можно сделать за полтора часа? Никак.
Данное произведение написано в 1924году..20 век.Век фантастики. Причем не простой,обычной,своеобразной.Она вся перекликается,есть общие мотивы,стили.
Антиутопия поражает,как так можно жить. Но тем не менее её герои так выживали. Все жили как копии,в одинаковой одежде..и даже имён то не было.просто цифры..
Удивляет объём произведения,он ничтожно мал даже в отличии от произведения 451градус по фаренгейту,но тем не менее. в этом крохотном произведении есть над чем задуматься. Нельзя сказать,что произведение сжато,в нём есть все. Все что надо ! Чтобы её понять,надо день.два..больше.
тем кто не читал,советую прочесть

Так вот откуда растут ноги у "1984" и всех подобных книг! Очень сильная и жестокая антиутопия, после прочтения которой можно пасть духом и потерять настроение не меньше, чем после вышеупомянутой книги Оруэлла. Правда, есть в книге и несколько забавных моментов касательно того, что нас ожидает в будущем. Особенно порадовали меня секс-талоны. Объем книги довольно маленький, но написана она довольно необычно, можно даже сказать, что в некоем "неудобном" стиле - по крайней мере, раньше я ничего подобного не читал. Но прочитанным остался доволен. Очень сильная и довольно тяжелая книга. Крайне рекомендую всем, кто вдруг еще не читал.

Давно ничего основательного не читала, и стыдно, и тоскливо от этого. Сегодня захотелось написать рецензию. Не знаю, почему выбрала именно Замятина, ведь отношение мое к его книге под лаконичным названием «Мы» вовсе не однозначное.

Помню, как читала впервые в одном из последних классов, так как произведение это проходило по школьной программе. Тогда читала много и с упоением, открывала для себя новых авторов, новые жанры. Роман «Мы» написан в довольно редком жанре антиутопии. Если очень поверхностно и в двух словах, это история общества, в котором все «правильно» и четко, люди пронумерованы и даже сексом занимаются по талонам. Живут они все в прозрачных стеклянных домах, огороженные от остального мира высокой стеной и управляются так называемым Благодетелем, «избираемым» на безальтернативной основе. Вся их жизнь заранее предопределена.

Идея этого общества отсылает нас понятно, куда, к социализму, конечно. Только здесь речь пойдет не столько о равенстве и братстве, сколько о червоточинах, которые, оказалось, способны образоваться и разрастись даже в таком, казалось бы, идеальном порядке. Если смотреть в самую глубину, речь здесь идет, как мне кажется, в первую очередь о свободе мысли. Кстати, будучи запрещенной в СССР, книга оказала влияние на таких известных творцов, как Оруэлл и Хаксли.

Перечитывать второй раз через несколько лет было гораздо труднее. Все особенности быта в странном мире главных героев были уже известны, а суть оказалась все еще слишком сложной для осмысления. Но вот что удивительно — бывают книги, которые вроде и далеки от разряда любимых, а запоминаются на всю жизнь. Пожалуй, «Мы» — из таких.

М.