Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 6
Когда-то первое знакомство с романом у меня прошло не так гладко, как хотелось бы. Помню, что где-то на трети я бросила, чтобы вернуться, когда нам задали прочесть его в школе. И вот тогда уже оценила книгу гораздо выше, и она стала одной из моих любимых.
Сейчас же несмотря на то, что я помню и знаю всю подоплеку и в принципе весь сюжет, книга не потеряла для меня того очарования. Всё же мистика именно данной книги и харизматичность Воланда и его свиты не могут оставить меня равнодушной. Хотя, как и в первый раз, книга не стала для меня везде интересной и временами нестерпимо хотелось перелистнуть. И то, на что не обращаешь внимания, нетерпеливо ожидая продолжения и развязки, при повторном чтении, даже через столько лет, мозолило глаза. И пусть книга кажется мне довольно гармоничной, не смотря на всё то, что в неё поместил автор, ни в коем случае не намешал, но в этот раз история любви Мастера с Маргаритой как-то прошла мимо, не показавшись даже «вечной». Возможно, этому мешали периодически всплывавшие в сознании кадры фильма, кто знает.
Честно говоря, я не знаю, что бы ещё написать в рецензии на эту книгу, в голове извечно крутятся темы сочинений, которыми нас закидывали в школе, но не думаю, что в случае рецензии стоит уходить в такие дебри. Всё же эту книгу, как, думаю, пишут во всех рецензиях, стоит прочитать всем и найти в ней что-то своё.
#евротур_Словакия Задание 3
— Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, — отозвался Воланд, — но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.
Три года назад я предприняла очередную попытку полюбить роман. Вулкан Везувий нервно курит в сторонке. Бомбило так, что если бы можно было зарабатывать на этом деньги, то обеспечила себя на несколько лет! Но давайте по порядку.
Есть несколько причин из-за которых решила пересмотреть свои взгляды на роман. Во-первых, вышла озвучка с любимым чтецом — Александром Клюквиным! Автоматом книга добавилась на полочки к прослушиванию и благополучно затерявшаяся среди пополняющегося списка.
Во-вторых, мы с маман недавно смотрели сериал... Миксер мне в глаза! Но из Басилашвили ужасный Воланд! Графика, озвучка и многое другое — оторвать бы руки этим мастерам, что работали над сериалом! Короче, решила перечитать, чтобы внутренний кинотеатр воспроизвел так, как надо!
Что могу сказать? Если бы не Клюквин, то повторной бомбардировка не избежать никому! Впервые за все тщетные попытки, смогла нормально, на сколько позволяло, оценить роман. Даже не бесили вставки с Пилатом и Иешуа, которые давались тяжело. Но как только дошли до встречи с Мастером, то былой негатив вырвался.
НЕНАВИЖУ МАСТЕРА! Мастер-шмастер! Меланхольное создание, жалкий человечишка, тряпка, слабак! Просто не перевариваю главы, где "гениальны" Мастрер появляется! Страдалица фигова! Чуть что — лапки свесил и вопит, что он, — очень и очень болен... Не, натура творческая, впечатлительная, но так и хочется, взять, потрясти, раздать лещей и крикнуть, — ДА ВОЗЬМИ ТЫ СЕБЯ В РУКИ!!!!!
Не думайте, что Маргарита нравится. Да, сильна духом и куда решительней своего любовничка-тряпки, но не нравится она мне!
Странно, но не смотря на то, что в этот раз оценка выше, сказать, что роман понравился — не могу. Может, через несколько лет, в душе опять что-то перевернется и вновь обращу свой взор в сторону бессмертного романа. Но пока внутренний баран крепко стоит на своем.
- Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, - ответил дерзко вошедший.
- Но тебе придется примириться с этим, - возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, - не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, - в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.
Вот и познакомились с Булгаковым-сатириком…
История начинается с того, что гениальный профессор зоолог Персиков открывает так званный «Луч жизни», (кстати, изначально книга называлась именно так), который способствует скорейшему росту и размножению животных. Булгаков в фантастическом стиле показывает негативные последствия фразы «дураку полработы не показывают». Хоть гениальный профессор и старался не кичиться своим открытием, однако слухи разойтись успели и правительство поджало работу профессора под себя, не смотря на малую осведомленность в том, что это вообще такое.
На примере ученого и «невидимой руки государства» Булгаков демонстрирует довольно частое явление в обществе – попытку «начальства» прибрать к рукам все заслуги и медали, а также ярко высмеивает то, как народ, повинуясь стадному инстинкту, аплодирует неведомому.
Персонаж по имени Рокк от лица правительства перенимает работу ученого и старается использовать ее в гос. целях, однако это больше походит на обезьяну с гранатой, где местом взрыва стала целая губерния.
Вся книга наполнена иронией и причудливым высмеиванием концепции «кражи труда» в огромных масштабах. И, как часто бывает, в случае успеха – лавры достаются начальству, однако в случае провала – наказание достается рабочим.
Хоть это произведение и не длинное, но Булгаков наполнил его смыслом, актуальным как тогда (20ые годы 20го века), так, увы, и сейчас.
Хотя, не могу не упомянуть, что в некоторые моменты так и хотелось спросить: «что, блин?» и даже мелькали мысли, что Булгаков написал это будучи «под кайфом», но, может лишь показалось.
P.S. По прочтению книги становится понятно, почему Булгаков изменил название на «Рок(к)овые яйца». И это вызывает отдельную улыбку)
Я искренне люблю Булгакова-философа и Булгакова-романтика, того писателя, который сумел покорить моё сердце одной-единственной книгой. И даже если бы всё его творчество состояло только из неё, я бы всё равно почитала Михаила Афанасьевича за одного из самых великих писателей. Но даже в моей самой любимой книге (я сейчас имею в виду «Мастера и Маргариту») Булгаков проявляет себя ещё в одной ипостаси, в качестве писателя-сатирика. И эта эго сторона не менее значима.
Я безмерно ценю «Собачье сердце», цитировать которое готова бесконечно долго. Одна фраза «В очередь, сукины дети, в очередь!» для меня значит гораздо больше целых собраний сочинений некоторых классиков. И вот я добралась до «Роковых яиц». И ни на минуту не пожалела об этом.
Сюжет, казалось бы, до смешного прост: один зоолог с забавной фамилией Персиков делает удивительное открытие. Он находит луч, под действием которого из икры лягушек практически в мгновение ока вылупляется огромное количество новых особей, по размерам превосходящих своих родителей. Да за такое Нобелевскую премию давать нужно! Но только Персиков начинает углубляться в свои научные изыскания, как вокруг вспыхивает совершенно ненужный ажиотаж. Никто толком ничего не знают, зато трубят, что ни попадя. Знакомо, не правда ли?
А тут ещё, как на беду, в стране случается грандиозный мор кур. Но находится передовик, готовый с помощью чудесного луча очень быстро возродить всю популяцию, и незаконченность исследований его совершенно не останавливает. Ведь так хочется поверить в благоприятный исход, понадеясь на всесильный русский авось.
А случается всё так, как обычно случается. Хотя, пожалуй, у человека, живущего в нашей стране, не должно быть на этот счёт сомнений. Ведь мы, как никто другой, можем самую блестящую задумку превратить в грандиозный провал. Хотели, как лучше, а получили, как всегда.
Забавно наблюдать за действующими лицами ещё и от того, что за прошедшие сто лет практически ничего и не поменялось. Тупость прёт изо всех щелей, убивая любые зачатки здравого смысла. И нет, чтобы вникнуть в суть процесса, на это у нас никогда нет времени. Тут лишь бы узнать у профессора, надо ли яйца мыть. А потом – смело в бой! С последствиями уже и без нас разберутся.
Рассказ об опасностях наркотиков. С одной стороны, полезно взглянуть на это с точки зрения врача. Знание о последствиях не останавливает его даже от второй дозы, не говоря про все последующие. Очень быстро он свыкается и с увеличением дозы и с сопутствующими симптомами. В первый раз их проявления его ещё пугают, но следующая доза быстро становится более приоритетной, чем отдалённые кошмары.
И всё же я бы не назвала этот рассказ пугающим. Сейчас и написано, и снято очень много более пугающих материалов. Да и от зависимости кроме Полякова пострадала только его возлюбленная Анна, а ведь последствия могли быть намного хуже. Врач с зависимостью спокойно может нанести огромный ущерб своим пациентам. Тем более в сельской глуши, где никто не может противостоять его авторитету. Так что история хорошая, но потускневшая от времени.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К
Спасибо школе чародейства и волшебства за повод перечитать это бессмертное произведение. Самое проблематичное в таких случаях - это написание рецензии, так как собственные слова меркнут на фоне написанного автором ещё быстрее чем обычно. Поэтому в виде фактов. А истина прежде всего в том, что эта книга шедевральна.
1) образ кота выигрышен и гарантирует симпатию даже в случаях, когда речь идёт про нечистую силу
2) сюжетные линии могут благополучно проходить на расстоянии почти двух тысяч лет друг от друга
3) любовь выскакивает как убийца из темного переулка, а поражает как молния или финский нож
4) литераторы любят кушать деликатесы не меньше, чем простые смертные, разница в возможностях
5) прочитав и осмыслив, запросто можешь согласиться, что нет большего порока, чем трусость
6) темой Пилата можно заболеть, просто прочитав Ершалаимскую ветку.
7) "все люди добрые" обычно говорят те, с кем потом плохо обходятся, так как злодеи такого не скажут, ибо прекрасно представляют, чего ожидать от них самих. Ну это если не копать на Библейские темы.
8) несмотря на прочитанное, я бы всё равно побежала на тот сеанс в театр Варьете
9) а вот на такой бал, как в книге, слетать бы испугалась, поэтому крем без надобности
10) критики те ещё...скоты
11) никогда не судите о людях по костюму, а о книге по названию, иначе вы рискуете не прочитать нечто воистину волшебное.
А вот сидела бы Аннушка на карантине и капут всей истории)))) Вот, что значит, - важна эпоха)
Книгу рекомендую всем, кто по какой-либо причине не дошел до нее раньше.
Мистика, захватывающий сюжет и, конечно, Пилат.
Шаркающей, кавалерийской походкой...
#Шармбатон_О (книги, в основе сюжета которых священное писание)
Как приятно время от времени возвращаться к таким Писателям. Каждое слово, каждый абзац идеален и подобран с любовью, мир во время чтения наполняется новыми красками, а легкие чистым деревенским воздухом. Как это прекрасно и хочется только читать, читать, читать….
Как жаль, что этот сборник рассказов имеет всего лишь семь историй, но каких!
Мало кто знает, что Булгаков не только прекрасный писатель, но и драматург, театральный режиссёр и даже актёр. Но все это будет потом, а вот в начале своего пути он выучился на врача (спасибо двум дядям по материнской линии) и в основу этих рассказов было положено именно его практика в Никольском . Хотя, немножко он все же слукавил, т.к. еще в первом рассказе мы узнаем, что молоденький врач, только что закончил учебу и ему было лишь 23 года, хот сам Булгаков приехал в небольшую губернию уже 25им и на секундочку с фронта по мобилизации.
Все рассказы разные, о разных случаях, которые повлияли тем или иным способом на молодого врача. Но все рассказы объединяет одно – страх. Страх не справиться, страх погубить больного, погубить себя.
У врача всегда буде много работы, а если он хороший специалист – тем более. А представьте, сколько работы у «универсального» врача? Когда не с кем посоветоваться, когда ты и хирург, и терапевт, и онколог в одном лице. Именно после прочтения этого сборника начинаешь понимать, насколько тяжело работать врачом, а ведь мы этого не осознаем! Мы видим только факты, но не видим всей картины. Как много им нужно знать, как они постоянно берут ответственность на себя.
Больше всего мне, наверное, понравился рассказ «Морфий» об одном молодом враче, который так неосторожно погубил свою жизнь.
Видно, что тема эта близка и автору ведь он тоже в свое время сидел на этом наркотике, да и чего стоит то, что, к примеру, прототипом персонажа Анны Кирилловны, которая была неофициальной женой молоденького врача, была как раз таки первая жена писателя, которая тоже все это переживала. Этот рассказ очень личный, в виде дневника и попадает в самую душу.
Мне кажется, этот сборник нужно прочитать многим.
#курс Рецензия со списком интересных фактов/советов/антисоветов/правил
Булгаков прекрасен и разнопланов. Поэтому, когда речь идёт о любимом писателе, у меня нет сомнений. Его сатира, магический реализм, да даже его фантастика мне близки и понятны.
«Дьяволиада» наверное что-то среднее между «Мастером и Маргаритой» и его рассказами. Главный герой, Коротков, попадает в замкнутый круг бюрократии, которая сначала выглядит комично, потом трагично, а потом начинает напоминать сумасшествие своим абсурдом. Этим автор, по всей видимости, как уже неоднократно бывало, показывает минусы советского общества и его бюрократического уклада.
Человек, по ошибке попавшей в глуповатое и немного затруднительное положение, постепенно в погоне за исправлением одной мелкой оплошности теряет даже себя. Ну то есть документы. Что в целом, примерно одно и то же в обществе, где правит бюрократия.
Да, в который раз понимаю, что прав был Булгаков, когда говорил, что люди не изменились. Ведь почти сто лет прошло с момента написания повести, а бюрократический процесс все также сводит с ума, те же проблемы, те же люди... Я думаю, если тщательно разбирать повесть, можно найти гораздо больше схожих черт, больше схожих героев, мистики. И с каждым прочитанным разом в книгах Булгакова видеть и открывать что-то новое.
Книга, пугающая своей реалистичностью и тем фактом, что главный герой - врач, понимающий всю опасность наркотических пристрастий и прекрасно осознающий, как легко может возникнуть зависимость. Казалось бы - простое обезболивающее, дающее человеку избавление от мучений, а вместе с тем страшнее всяких ядов по сути своей.
Пугает и необходимость постоянного увеличения дозы, и описываемые в данном рассказе метаморфозы, происходящие с главным героем, изменение даже самого его мировосприятия и постепенная потеря образа человеческого. Автор не пытается представить доктора Полякова неким беднягой, страдальцем, жертвой, несмотря на то, что по многим сведениям, Булгаков сам был морфинистом. Именно от этого (в смысле от отсутствия выгораживания главного героя) и возрастает художественная ценность написанного.
Великий писатель передаёт читателю события "под ключ", доверяя ему самостоятельно оценить всё прочитанное и сделать выводы. Даже сам дневниковый формат рассказа усиливает чувство реальности и добавляет странный осадок после прочтения.
#Шармбатон_О (причина одиночества в названии книги, ведь наркотики отнимают не только здоровье, - даже если физически человек будет не один, на уровне восприятия он останется один на один со своим страшным влечением, не имея интереса даже к домашним своим)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Михаил Булгаков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
