Коллектив авторов рецензии на книги - страница 8
Очень красивую серию книг "жизнь, рассказанная ею самой" можно встретить на книжных полках магазинов, но нужно к каждой такой книге относиться очень критично! Ни Шанель, ни Келли, ни Хепберн и остальные "авторы" в таком виде свои воспоминания не писали.
Но подача очень интересная. От первого лица, с чувствами-мыслями. Увлекательно написано, но, всё же, это лишь литературный приём, и всё написанное на веру воспринимать нельзя.
Грейс Келли удивительная женщина с удивительной судьбой. Узнать о ней больше мне захотелось после просмотра фильма "Принцесса Монако", где её сыграла Николь Кидман. И вот в руки мне попадает эта книга.
Как в любой автобиографии, тут все начинается с детства, с семьи и роли маленькой Грейс в этой семье. Очень много слов о фамилии Келли, о властном отце, об отношениях с сестрами и братом, с мамой, с дядей...
Когда я читала эти главы у меня были противоречивые чувства. Грейс показалась очень слабовольной, но и очень сильной одновременно.
О кинокарьере, конечно, тоже было любопытно почитать. О контрактах, студиях, о Хичкоке. Даже о Кларке Гейбле, который заводил романы направо и налево... но не будем отвлекаться.
И, конечно, самые для меня интересные главы о встрече с Ренье, князем Монако, и их свадьбе. Точнее свадьбах, которых было две. Забавно, но это не самые счастливые дни в их жизни, и, хоть и существует запись, супруги ни разу её не пересматривали. Только не знаю, насколько этот факт(?) достоверен.
На этом книга не заканчивается- семейная жизнь, дети, благотворительность, немного политики. Как она изменилась и как изменяла всё вокруг.
Подводя итог..не стану советовать именно эту книгу для знакомство с биографией Грейс Келли, очень много "шелухи", да и мысль, что, возможно, это неправда, не оставляет. Лучше найти что-то не такое художественное, но достоверное. Но, так как я знала во что ввязываюсь - 9 из 10.
#Бойцовский_клуб (Книга про великую женщину или мужчину)
Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.
А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.
Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.
А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.
Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.
А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.
Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.
А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.
Я даже не знаю, как подступиться к этому детективному произведению, чтобы адекватно его оценить. Дилемма в том, что мне и понравилось, и нет.
С одной стороны, участники «Детективного клуба» неплохо так развлекались и играя, создавали детективы. Видно, что в то же время каждому из авторов предстоял не такой уж и легкий труд. Начинать игру – вот что было самым легким. А вот дальше все сложно. Надо было ухватиться за ниточку сюжета этого начала и продолжить его, не теряя при этом из виду то, что хотел сказать предыдущий игрок. И еще придумать что-то свое, да еще так, чтоб следующий игрок тоже не потерял нить сюжета. И так до конца. Для еще большего интереса участникам надо было придумать свой вариант концовки. Мне такая затея нравится, я была бы не против поучаствовать в такой игре.
А вот с другой стороны…все плохо. Для меня, по крайней мере. В силу того, что детективов я прочла огромное количество, мне не понравился выбранный для игры сюжет, он был заурядным и неинтересным. Мне не понравились герои книги, особенно инспектор Ридж. Мне не понравилось, что в этом произведении интрига и динамика где-то потерялись. Проще говоря, читать было, к сожалению, скучновато. Конечно, здесь делается огромная скидка на то, что детектив писался не одним пером, и что в таком случае трудно раскрывать героев, придерживаться единого стиля изложения и т. д. Но какую же оценку поставить в итоге? Видимо, никакую. Вот так как-то.
Читала недавно книгу, которая мне не понравилась совсем, поэтому отдала её подруге , может, она, как поклонница творчества Агаты Кристи, оценит иначе.
От себя же скажу, что этот детектив не похож на произведения Агаты, несмотря на то, что её доброе имя указано крупными буквами на обложке. Дело в том, что детектив создавался Детективным Клубом, в который входили несколько писателей. Идея ДК была в том, что члены клуба периодически собирались вместе на ужин и писали роман совместно, но последовательно: главу один, главу другой.. В итоге получилась какая-то каша. Я читала предисловие и была готова воспринимать произведение, как шараду или кроссворд, но и это не помогло. Мне остро не хватило художественности какой-то, некоторые персонажи и ситуации недостаточно прописаны.
✅Кому читать: страстным любителям английского детектива.
⛔️Кому не рекомендую: тем, кто ожидает атмосферы и диалогов, как у Кристи и Конан Дойля.
если Вы действительно читали предисловие, то не понимаю как могли ждать художественности? Там четко прописано ЧТО получит читатель. И при всей моей жгучей нелюбви к предисловиям это тот случай когда именно после него нужно решать читать или нет.
Кстати, у отдельных авторов художественность все равно присутствовала - у каноника например в первой главе и у леди, которая написала про забитую трубу в ванной.
А диалоги были у Кристи. Причем смешные.
Наверняка вы в детстве играли в такую игру: первый человек пишет на листике ответ на вопрос КТО?, заворачивает бумагу так, чтобы следующий не видел написанного, и передает, второй пишет С КЕМ?, третий - ГДЕ?, потом - КОГДА? ЧТО ДЕЛАЛ? и так далее. Знаете такую забаву?
Так вот, участники английского "Детективного клуба", организованного самыми крутыми авторами 30-х годов XX века, точно эту игру знали. Но так как они люди творческие, да к тому же - профи, то правила изменили и усложнили.
Первый человек пишет не строчку, а целую главу! Второй может ее прочитать полностью, не вопрос, но думаете это ему сильно поможет? Нет, потому что он должен продолжить историю, основываясь на завязке. И придумать УБИЙСТВО. Следующий пытается начать РАССЛЕДОВАНИЕ и даже ковыряет какие-то УЛИКИ. И так далее.
Более того, написав свою главу, каждый из писателей-детективщиков отдельно на черновичке царапал предполагаемую развязку, кого он или она подозревали и почему. В общем, тетеньки и дяденьки поразвлеклись на славу. Интересно, сколько на всё про всё у них ушло времени?
К написанию книги приложили руку 12 мастеров пера, плюс Гилберт К. Честертон, который ограничился прологом. Спасибо ему за это, потому писатель он хороший, а играть не умеет. Пролог нудный до умопомрачения. Такое ощущение, что Честертон принес свою писульку в клуб и сказал "Нате и отвалите". Кстати - число "12", это намек на присяжных, или все же считать и Гилберта и рассматривать их как "чертову дюжину"?
Остальные подошли к делу более творчески. Конечно, сразу понятно, что Агата Кристи, Рональд Нокс и Дороти Сэйерс не просто так среди клуба детективщиков остались самыми громкими именами. Кристи написала так, что я всю главу сдерживался, чтобы не прыснуть от смеха - это ж серьезное произведение, человека ножом закололи, а тетушка Агата берет и поднимает настроение выше неба. Нокс оказался самым педантичным и разложил всю кутерьму по пунктам, в четкую систему. Именно после его главы остальные перестали ковыряться в носу и балагурить, а начали расследовать как положено. Ну а Дороти удивила меня тем, что уже на середине произведения (у нее 7 глава по счету) в своем черновике (который вместе с вариантами остальных игроков будет приведен в конце книги) все так точно свела и вычислила преступника. Другие ходили вокруг да около, а Кристи и вовсе элементарно поприкалывалась.
Что следует обязательно учесть: когда зарождался классический детектив как жанр, книжное убийство не имело цели обличать пороки общества или вызывать мурашки на спине, как современные триллеры. Это была такая себе книжка-задачка, интеллектуальная головоломка, наподобие кроссворда. И вот именно с этой точки зрения и стоит открывать роман - пораскинуть мозгами. Потому что особой литературной ценности быть не может в данном случае.
Конечно, множество авторов чудили как могли, в итоге хоть и найден убийца и вроде бы всё объяснено, но несколько важных вопросов все же упустили. Плюс есть нестыковочки и ляпы. Но в свете восприятия книжки как игры в фанты - пойдет. Во всяком случае плюс произведения очевиден: стиль писателей бросается в глаза от главы к главе и можно в рамках одной книги познакомиться сразу с несколькими авторами. Я лично открыл для себя пару новых имен, чей слог мне очень понравился.
И так как роман, написанный в 1931 году, был переведен на русский и издан впервые в 2016-ом, беру на себя ответственность и ставлю тэг #конкурс_новинок
интересно стало почитать такую книгу "по главе от автора"
@anastasia_roja, главное продержаться заумный пролог, дальше все идет нормально. ))) Это конечно далеко не 10 негритят, но и задача иная, в принципе.
А разные руки реально чувствуются. Даже несмотря на то, что переводил все один человек...
Сразу скажу, я очень люблю фильмы Marvel и DC, но, если честно, если бы не этот конкурс, я бы вряд ли начала читать комиксы, потому что их просто огромное количество, даже не знаешь, с чего начать. И, пожалуй, мой совет вам - не повторяйте моих ошибок и не начинайте читать комиксы с Гражданки. Я почему-то думала, что в комиксе будет столько же персонажей, сколько и в фильме, и все они мне хорошо будут известны. Но в комиксе их раз в 10 больше, даже тех, о которых я ни разу не слышала (например, Намор, Каратель, Голиаф...). Поэтому я постоянно пользовалась Вики, чтобы хоть что-то о узнать о некоторых героях.
О сюжете. Молодые супергерои в надежде на славу попытались задержать злодеев, в результате чего произошел взрыв и погибли люди, в том числе и дети (около сотни). Общественность взбунтовалась и правительство решило ввести Акт регистрации супергероев. Таким образом, каждый обладать сверхъестественных способностей должен рассекретить свою личность и подчиниться властям. Некоторые, например Железный Человек поддержали такую инициативу, но многие, в том числе и Капитан Америка были против регистрации. Произошел конфликт интересов, началась "гражданская война".
Тут хочу заметить, что фильм очень, прям очень-очень, отличается от комикса. Другие причины войны, другая развязка, даже стороны распределились немного иначе (например, Вижн в комиксах за Кэпа, а в фильме - за Жел.Чел.). Однако, в комиксах, как и в фильме, есть очень забавные моменты - это же Марвел)
Что хочу отметить, мне очень понравилось оформление комиксов и иллюстрации, очень красиво и четко прорисованы эмоции персонажей, пожалуй, именно, из-за этого комикс легко читался, чего я не ожидала для первого раза. Я даже думаю продолжить свое знакомство с комиксами Марвел.
P.S. Если вы знакомы с комиксом/фильмом, то на чьей, так сказать, стороне вы были?)
Никогда бы не подумала, что возьмусь за такое дело, но что-то в головушке моей треснуло и Люба купила книгу про шитье.
Честно признаюсь, что прочитав книгу, к швейному творчеству я поугасла, сколько тонкостей, нюансов и сложностей возникает в процессе не передать. Но авторы в грязь лицом не ударили. Поэтому выношу свой непрофессиональный вердикт:
1) Прочитав эту книгу вы шить не научитесь(с нуля я имею ввиду). Все же лучше учиться по каким-нибудь курсам.
Зато, если точно не знаете, хотите ли вы шить можете почитать, либо загоритесь этим делом и отправитесь за добавкой, либо перегорите.
2)Начинающим (или просто недалеким, как я) будет немного сложно воспринимать информацию, так как профессиональные термины могут запутать.
3) Много информации. Такая книга может служить швейным справочником, в который можно заглянуть в любое время! В ней рассказывается о материалах, необходимых швейных принадлежностях, а так же о многих тонкостях шитья(что где пришить, и как лучше, от карманов, подкладки и молний, до ушивки одежды и разработки выкроек).
4) Информация подается в меру, без переборов с описанием, все четко и по делу.
5) Книга великолепно проиллюстрирована и на каждой странице картинки или фотографии. Очень приятно, моя творческая душа от такой красоты в восторге.
#Б1_1курс
Немного слов перед моими Охами и ахами))
Я долго не могла для себя определить, какого же характера передо мной книга.Это явно не художественное произведение - все же сходство со справочными материалами слишком явном, но и энциклопедией в полной мере это назвать тоже нельзя.Что же это?Это,господа и дамы, я считаю новый вид литературы - художественные энциклопедии или же энциклопедическая художественная литература, кому как угодно.
Лично для меня это было :
А.Ново!Однозначно.Это вышло за рамки всего того,что я читала ранее.Мне было не удобно,мозг все время норовил загнать меня в рамки чтения и подстроиться под стиль.Но так -как произведение нового стиля, я все время сбивалась.Я все никак не могла подстроиться, и начать уже классифицировать книгу.Прежде чем понять книгу я перечитывала раза два, может и три.Когда как.
Б,Уникально.Для меня сие произведение было открыто и будет изучаться еще очень долго,но игра стилей, реакция в первую очередь мозга на эту игру -лично для меня уникально.
В.Удивительно.НЕ встречала такого подхода к проблеме, и была опять же удивлена подбором Лечения некоторых недугов.
Ну и конечно я не могу сказать однозначно понравилась мне книга или нет, просто потому что мне кажется с ней необходимо работать ,а не просто прочитать и положить на полку.
П.С:Недавно на Ридли я нашла такое обсуждение,в котором поднимался вопрос - стоит или нет писать в книгах,делать заметки и т.д.Вот мое мнение - в этой книге не только нужно делать заметки,но и вести исследования - потому как , "Книга ,как лекарство" восприниматься мной,Не только как справочный материал,но и как медицинский справочник!
#Б1_1курс (1.2 Каталогизация и систематизация фондов)
Начну с оценки: 6 из 10. Книга хороша и необычна, да это правда справочник, но своеобразный. Много литературы разного рода это-то мне и понравилось, я даже сделала собственный список книг, которые мне показались интересными. Но иногда я не понимала, как та или иная книга ВООБЩЕ относится к этой болезни(могу сказать только о тех, что читала). Очень понравился тот момент, где объясняется причины измен. «Оправдывая свою измену, он (она) часто убеждает себя, что женился (вышла замуж) слишком рано, не успев сложиться как личность, а теперь его (ее) подлинное «я» рвется на волю и требует уважения.» Да, всё это в точку. Ну вот смотрите, там приведен пример «Анна Каренина» и это идеально, на мой взгляд, но есть же и примеры, которые не очень подходят, например «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» в теме о том, чтоб люди не были агрессивными на дорогах, хотя, наверное, у меня иное видение. В целом книга неплохая и оригинальная, даются дельные советы типа: обустройте себе местечко для чтения или заведите читательский дневник, если вы забываете содержание, что я ,кстати, и сделала. Но иногда я, читая книгу, просто хотела спать, можно сказать, что это она без сюжета, ну так и есть, ведь это справочник. Идея нова и оригинальна советую людям, сдающим ЕГЭ, из книги можно многое почерпнуть и набраться аргументов, ибо написано там всё кратко, поставлена проблема-это главное. В общем ощущения неоднозначные поэтому и поставила 6. Сделала вывод, что так просто от начала и до конца ее не нужно читать. Да, её стоит приобрести и открыть только в тот момент, когда тебе стало плохо, почерпнуть оттуда нужную информацию и отложить до «худших» времён.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Коллектив авторов
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
