Говард Лавкрафт рецензии на книги - страница 18

Я поняла, что недооценивала творчество Говарда Лавкрафта, я в принципе довольно скептически отношусь к известным не современным писателям, т.к. не один раз отмечала, что произведениям относительно далекого прошлого не хватает динамичности. Но "Случай Чарльза Декстера Варда" не тот случай, событий в книге хватает, атмосфера нагнетается просто потрясающе и мне понравилось, что Лавкрафт не описывает подробно вид различных "монструозностей", он создает атмосферу и так подает эмоциональный вид этой "потусторонней жути", что со всем остальным справляется собственное воображение читателя в меру своей распущенности:) Это же просто гениально! И мне это сильно импонирует, ведь в подобных ужасах фантазии авторов зачастую ограничивают фантазию читательскую излишними описаниями подробностей.
К совершенно потрясающей атмосфере можно прибавить интересный сюжет - любознательный молодой человек (Чарльз Вард) решил разобраться в прошлом своего пугающего предка (Джозефа Карвена) и зашел в своих поисках далеко, при том на столько, что уже становится не понятно, сможет ли он теперь вернуться. И это под прекрасный аккомпанемент неясного бормотания, вскриков из под земли невидимых пленников и резких слов непонятных заклинаний.
Мне кажется, что такого эффекта обреченности, ощущения соприкосновения с темными глубинами древности и существами которые там обитают можно только при помощи печатного слова и собственной богатой фантазии. Так что читать всем любителем ужасов, да и просто мрачной литературы.
10 из 10.
p.s.: кстати, год написания на этом сайте указан не верно - 1941 год, это год публикации, писался же сам роман в 1927. Да и согласитесь, эта дата странна хотя бы тем, что Говард Лавкрафт умер в 1937 году, соответственно в 41ом он не мог ничего написать:)

Мне всегда нравилось как Лавкрафт умело создавал гнетущую и тяжелую атмосферу используя детальное описание эмоций героев, обстановки и событий. Именно по этому его произведения, в основном, были раздутыми, тяжелыми и сложно читаемыми. И тут "реаниматор" преподносит сюрприз своей емкостью и лаконичностью, именно по этому про этот рассказ можно напистаь так:

Да, это произведение наполнено фирменной атмосферой рассказов автора.
Да, это произведение изобилует кучей описаний, что является узнаваемым стилем автора.
Да, это произведение в некоторые моменты заставляет почувствовать себя неуютно.
Да, это произведение читать интересно и в наши дни.
Нет, у этого произведения абсолютно типичная концовка.
Нет, оно не длинное.
Да, это произведение можно прочитать на одном дыхании и не пожалеть.

Интересная классический рассказ ужасов с кучей описания убийств и стандартной для произведения Лавкрафта концовкой.

И перед нами довольно таки известный рассказ Говарда Филипса Лавкрафта.
Главный герой, имя которого красуется в названии произведения, - Герберт Уэст, по совместительству реаниматор. Мне понравилось, как передан его образ. Внешний облик интеллигентного врача: «спокойным, сдержанным, светловолосым, худощавым, за стеклами очков все так же поблескивали голубые глаза, и весь его юношеский облик, несмотря на терзавшие Уэста страхи, с годами никак не изменился». Но внутри душа уже искажена его нечеловеческими деяниями. Им движет загадочный, нездоровый интерес. Также, впечатлила проработанность характера Герберта, В один момент он стойкий и рассудительный, в другой уже сомневающийся. А главное, он знает, что его ждет в конце.

И вновь Лавкравт поражает своим умением вселять ужас. Просто в какой-то момент ты понимаешь, что стало действительно жутко. Скорее всего, это происходит из-за того, что автор особым образом описывает происходящее, даже сам рассказчик не знает где тут правда, а где бред сумасшедшего. И не устаю повторять про «беседу со знакомым». Вот нравится мне такое повествование и все. Необычайно обостряет эмоции от чтения.

«Реаниматор» состоит из шести частей, каждая из которых начинается небольшим фрагментом «В предыдущих сериях». Вероятно, что каждая глава издавалась в журнале по отдельности. По содержанию немного напомнило рассказ самого Лавкрафта «Ужасы старого кладбища».

Говарду почти всегда удается затронуть меня!

#флешмоб_Г

Здравствуйте, мои маленькие и не очень маленькие друзья. Почему вы такие бледные? Вас что то напугало? Вы слышали стук барабанов и крики на непонятном языке, видели странные танцы людей, похожих на зомби? Не бойтесь, друзья мои, они просто вызывают дедушку Ктулху). Давайте поможем им! Дедушка Ктулху! Дедушка Ктулху! Дедушка Ктулху! Нет, не выходит. Давайте по старинке - "Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн" . Ну вот, получилось! Посмотрите какой он милый, ну как он мог вас напугать? Все же хорошо. Ну все, все, хватит его дергать за щупальца. Дедушка Ктулху очень стар и ему нужен отдых. Он должен набраться сил и энергии, ибо совсем скоро он снова будет править всем миром. До свидания, Ктулху!)
"Зов Ктулху" - классический рассказ жанра ужасов. Да и будем честны, это самый известный рассказ Лавкрафта. Читая Говарда Лавкрафта, нередко ловишь себя на мысли, что ты ему веришь, что это действительно существует и Лавкрафт просто использовал записи реального человека.
Сам Ктулху стал легендой. Этот персонаж появляется во множестве произведений других писателей, о нем пишут песни, снимают фильмы и делают компьютерные игры(игра 2005г очень хороша). Да и кто не слышал о таком страшном, но в тоже время милом создании, как Ктулху?
ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ ПОМНИТЕ - если вам скучно и одиноко, просто позовите Ктулху.
Всем приятных снов (;,;)

«Говорят, в городке Ултаре, что за рекой Скай, никому не дозволено убивать кошек, и я не могу не одобрить этот запрет, глядя на кота, уютно мурлычущего на коврике возле камина».
Еще один рассказ-притча Лавкрафта. Он уверяет, что кошки имеют древнее и благородное происхождение, что «этим скрытным и загадочным существам ведомо многое из того, что недоступно человеческому знанию». Не зря же им поклонялись в Древнем Египте.
Но не все в это верят. Два жителя Ултара находили особое удовольствие в том, чтобы ловить и убивать кошек. Остальные жители и сами боялись этой парочки, так что они долго оставались безнаказанными…до поры, до времени, ибо всё воздается по заслугам.
Однажды в город забрел караван странников, поклоняющихся звероподобным божествам.
Среди них был маленький мальчик с котенком – единственным его утешением после смерти родителей. «Когда ты еще так юн, а уже так несчастен, тебе не найти лучшей отрады, чем пушистый шаловливый котенок».
Но вскоре он пропадает, а мальчик проклинает весь город.
С тех пор в Ултаре принят закон, согласно которому никому в городе не позволено убивать кошек.
Мне очень нравятся такие коротенькие рассказы Лавкрафта, а их у него много. Читать легко и быстро, но в каждом есть что-то жуткое, влекущее читать всё больше и больше. Неплохо прочесть пару-тройку его историй, чтобы отвлечься и отдохнуть от «основной» своей книги, к тому же даже рассказы размером в 2 листа у Лавкрафта отнюдь не бессмысленны!

#флешмоб_Б
Я только начинаю читать Лавкрафта, а уже где угодно узнаю до боли знакомую лексику и манеру повествования. Я начала свое знакомство с достаточно сложного и емкого произведения – романа «Хребты Безумия». Однако остальным советую начать с маленьких рассказиков, таких как этот.
Времени много не займет, поэтому не кажется нудным, а ощущения те же самые: страх и ужас перед встречей с неизведанным, затаившимся где-то в глубинах Земли еще во времена юности планеты, с чем-то, что неизвестно человечеству (да и слава богу!)…
Лавкрафт всегда живописно и подробно изображает окружающее героя пространство, так что полное погружение в атмосферу происходящих событий вам обеспечено! Жуть нагоняется сильнее и сильнее по мере «продвижения» по этому Безымянному городу, который находится в пустыне. Местные жители остерегаются его, поэтому герой – первый человек на Земле, который видит эти архаичные развалины, засыпанные песками, и спускается в мрачное подземелье, полное древних тайн и ужасов, неподвластных человеческому сознанию.
В общем, этот рассказ один-в-один с отрывком из «Хребтов Безумия», где герои непосредственно рассматривают древний город в Антарктиде, изучают его подземелья, настенные барельефы. Так что по второму разу одно и то же читать нет смысла, но если вы не читали «Хребты Безумия», то «Безымянный город» станет неплохой подготовкой перед встречей с одним из известнейших произведений господина Лавкрафта.

#флешмоб_Б
Рассказ в 4 листа, но какой красивый!
Белый корабль приплывает в полнолуние, ты взбираешься на борт по мосту, выстланному лунным светом, и он уносит тебя далеко в чудесные фантастические земли, где от воды вверх поднимаются полосы пышной растительности с виднеющимися белыми резными храмами, где берега сплошь покрыты ярчайшими благоухающими цветами, где города вымощены золотом и драгоценными камнями, где нет ни времени, ни пространства, ни страдания, ни смерти. Лавкрафт умеет создавать атмосферу в своих произведениях! Захотелось побывать в этих местах хотя бы во сне…
Но за всей красочностью и привлекательностью порой скрывается зло.
А человек, имеющий «ничем не омраченное счастье», мечтает об ещё более идеальной жизни. Возжелав большего, есть вероятность потерять всё, что имел раньше.
«И после этого океан уже не раскрывал мне своих тайн; и много раз потом всходила над ним полная луна, но Белый корабль больше не являлся ко мне с юга».

Люблю рассказы, которые приятно перечитывать и находить в них каждый раз что-то новое. «Белый корабль» — именно такое философско-символическое произведение.
"Белый корабль" - это, вне всякого преувеличения, ярчайшая жемчужина в творчестве автора. Очередная грань писательского мастерства, которую без устали демонстрировал нам мечтатель из Провиденса. Очень приятно видеть, что человек, так замечательно и успешно писавший произведения в жанрах хоррор и мистика, с не меньшим успехом создавал такие яркие и поучительные рассказы-притчи, заставляющие задуматься о жизни, о совершаемых нами поступках, а также о том пути, который мы выбрали для себя: жить мечтами или же исходя от каждодневных реалий, выбрать и застолбить за собой определённую нишу. Говард Филлипс Лавкрафт, чрезвычайно тонко чувствовал настроение как отдельно взятой личности, так и людей, в целом. Что, собственно, наглядно и продемонстрировал читателям в работах, подобной рассказу "Белый корабль".
Ещё одним явным плюсом рассказа, бесспорно, является описательная часть. Лавкрафт показал, что ничто человеческое ему не чуждо. То, как выверено и поразительно точно автор описывал Страну Фантазий, вызывает неподдельное восхищение и восторг. Мастерство Лавкрафта поистине безгранично.
#флешмоб_Б

Это первое произведение Лавкрафта, которое я прочитала. Давно меня манили его книги. И вот я просто с головой окунулась в уникальный, уму непостижимый мир, придуманный таким незаурядным человеком!

Если захочется новых впечатлений, то Вы не ошиблись адресом.

«Хребты Безумия» действительно олицетворяют всё творчество Лавкрафта, показывают во всей «красе» значение термина «лавкрафтовские ужасы».

Космический священный ужас, страх перед чем-то неизведанным, утаённым от людских глаз, неподвластным человеческому разуму. Непримиримость собственного сознания с жуткой правдой, существованием живого воплощения « того, чего быть не должно». Невероятность, немыслимость происходящего сравнимо со сном, сковывающим сознание психологическим ужасом. Сложно, очень сложно описать все эмоции… получается нагромождение несуразных словосочетаний, я всё еще под впечатлением.

Читать вначале тоже сложно. Всё-таки в новинку и язык, и манера повествования, и уж тем более мифологическая тематика и терминология. А конкретно это произведение требует еще и знание геологии, географии, биологии, эволюции :-D. Ну или хотя бы малейшего представления об истории развития планеты Земля. В конце есть сноски с научными терминами. Конечно, неудобно порой, но куда без терминов в научном стиле? Тем более повествование – это не что иное, как описание экспедиции в Антарктиду. [Кстати пришлось провести ликбез…Как ни стыдно признавать, но я, закончив отлично школу, ничего практически не знаю про этот материк, и многие факты из книги просто открыли мне глаза.]

Были и нудные моменты, и совершенно непонятные длинные предложения, которые с первого раза мозг отказывался усваивать, и невероятно красивые отрывки, даже живописные я сказала бы. Главное не забросить чтение в начале, а потом пойдет всё «как по маслу». К Лавкрафту нужно привыкнуть. И понять, что это «твое». Твой жанр, твой стиль, твой вкус.

Про сюжет лучше ничего не упоминать. Погрузитесь в происходящее и воспринимайте все открытия, словно Вы – один из членов экспедиции. Вы не раз раскроете широко глаза от удивления и невероятно жутких догадок (с мыслями в голове: «О, Господи! Да как ТАКОЕ возможно?!»).

Просто поражаешься воображению писателя! Создать целый мир с такой подробной историей. И этот мир настолько фантастичен, что бросает вызов воображению читателя. Не так-то просто рисовать в уме картины происходящего на страницах!

Может из-за документальной манеры повествования с упоминанием научных фактов, а может из-за таланта Лавкрафта убеждать читателя в реальности происходящего, даже если все выходит за грани здравого смысла, я действительно терялась и не могла отличить правду от вымысла, что еще больше нагоняет ужас и оцепенение.

Всего лишь сказка, миф. Но я поверила. Хотя так ли все сказочно и неправдоподобно? Да, наука многого достигла, но многое ли мы знаем об окружающем мире? Что такое знание человечества в масштабах Вселенной? И несмотря на тягу к истинным знаниям и научное любопытство готово ли человечество встретиться с Истиной?

Главные герои опасаются, что мир узнает Истину, потому что она БЕЗУМНА. Даже не опасаются, а молятся, чтобы человечество никогда не узнало ТО, ЧТО узнали они.

У-у-у-у, мистика-а-а-а!
Нет, ребята, этот сборник рассказов не страшный, а скорее нагоняющий жуть. Чертовски атмосферная книга, когда читаешь ее, складывается впечатление, что это ты сам находишь статуэтку Ктулху, что сам пытаешься найти объяснения тем или иным фактам историй книги, хотя делают это все герои рассказов. Но не пугаешься, нет – сопереживаешь.
Можно было бы попытаться перечислить довольно большое количество огрехов книги, но когда вспоминаешь, что все это придумал один человек, а потом видишь, что у него получилось – все мелкие недочеты рассказов прямо-таки тают на глазах. Потому что это все действительно сильно, это заставляет проникнуться и даже в какой-то степени поверить в рассказ.
Эту книгу стоит прочитать просто хотя бы для общего развития, чтобы знать, кто такой настоящий «отец ужасов» и что из себя представляют его произведения. А оценка книги, как литературы, а не как творения – 6 из 10. Как творения же, как изобретения – 10 из 10. Среднее – 8.