Агата Кристи рецензии на книги - страница 36

Старая добрая Англия, чашка чая и Агата Кристи, написавшая свою биографию, что может быть прекраснее?

Читается история прекрасно и легко, и очень быстро начинаешь жить жизнью героине: смеяться над нелепыми ситуациями, происходящими в её жизни, и печально вздыхать в трудные моменты жизни. И в этой неспешной обстановке потихоньку узнавать о различных приятных мелочах из жизни великой авторки детективов.

Очень грустная история развода. Разнообразная реакция знакомых на разведенную женщину. Забавное пристрастие к сливкам. Небольшие рассказы о том, как ей делали предложения в молодости. Работа в аптеке в военное время. Первая написанная история. Кругосветное путешествие. Рождение дочери. Бомбардировки во время второй мировой войны. Второй муж. Поездки в Египет. Всё это переплетается и создаёт прекрасную картину жизни великого, но в то же время такого обычного человека.
#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

‘Автобиография’ Агата Кристи

Каждому человеку нужен отдых, а великим сыщикам он просто необходим как воздух. И вот, пришла пора отдохнуть и мисс Марпл, за которую так беспокоился ее племянник, что отправил на небольшой остров. И что же вы думаете, эта милая женщина не была бы собой, если бы и там не нашла чем поупражнять свой мозг.

Совершенно убийство, которое подстроили как несчасный случай, но пытливый ум старушки не дремлет и она начала свое расследование.

Мне очень понравилась книга – читается очень легко, непринужденно как будто и сам находишься на отдыхе и между прочим пытаешься понять кто же на самом деле убил старого не в меру болтливого майора. Что же на счет мисс Марпл, у меня сложилось о ней двоякое ощущение (хотя не исключено, что для знакомства со знаменитым сыщиком книга подобрана неудачно). Кажется, в этой истории ее способности проявились не в полной мере, ее же действия как истинной английской дамы в возрасте немного навевали досаду. Да, ее умозаключения интересны, но так как рассказ велся не только ее глазами и мы видели то, что она не видела сложилось впечатление, что в общем-то и раскрытие убийств было произведено без ее участия.

Что же до убийцы, то признаюсь честно, думала на совсем другого человека. Ах да, еще очень улыбнуло орудие убийства т.к. слышала о пристрастии писательницы именно к этому орудию.
Что же до остального, все было совершенно в духе Агаты Кристи и лично меня подобная литература очень привлекает.

#Гриффиндор_О

Вот уже третий мой детектив от Агаты Кристи. Что не меняется, так это то, что каждый раз от прочтения её детективов у меня остаются только положительные эмоции #Когтевран_О

Куда же Пуаро без приключений? Именно в том вагоне, где он ехал, произошло убийство. При этом, убитый оказывается отнюдь не добропорядочным человек. Итак. Что мы имеем? Есть убитый. Есть замкнутое пространство. Под подозрением буквально каждый. Кто же всё-таки совершил убийство и какова причина? Не случайно же на жертве обнаружено 12 ран. Кто мог с такой жестокостью расправиться с "несчастным"?

Пассажиры в вагоне абсолютно разные. Сначала ты подозреваешь буквально каждого, а потом ещё оказывается, что у каждого есть алиби! Описание каждого допроса или, можно сказать, беседы с подозреваемыми описано так красочно, что в голове мелькают картины того, что могло случиться.

Концовка - это что-то с чем-то, потому что такого поворота я явно не ожидала. Очень и очень достойная книга. Атмосферная и при этом легко читается.

Сборник состоит из девяти рассказов. Лаконичные, в самый раз чтобы скоротать вечер легким и совершенно незамысловатым чтением. Не стоит ожидать запутанных и сложных детективных историй, кроме одной – Тайна Багдадского сундука, да и то с натяжкой. Всё как-то сумбурно, и нелогично, да и Пуаро совсем не похож на себя. Приключение на Рождество тоже вроде как претендует на звание детективной истории, но как-то слабо и если бы я не знала, что рассказ вышел из-под пера Кристи, то никогда бы не догадалась. Хотя это, наверное, относиться и к остальным рассказам в данном сборнике.
Взять хотя бы «Доколе длится свет», которым названа книга, о чём эта история? И что она должна поведать читателю? Что выбор между любовью и жаждой шикарной жизни труден, или может быть что женщины меркантильны до безобразия? Или рассказ «Актриса» - сумбурно, наспех составленная история, которая, как мне показалась, должна вызвать сочувствие, но не вызвала.
В общем, если забыть, что это работа А. Кристи, то не плохо для убийства времени, скажем в дороге отлично подойдёт. Но если смотреть как на истории, созданные великим мастером детективов, то очень слабо и неинтересно.
#книжный_марафон2020
#Пуффендуй_О

Просыпаешься утром в своем доме, а тебе сообщают, что в твоей библиотеке лежит труп незнакомой молодой женщины... Есть от чего расстроиться, собственно.
А если ты живешь в маленькой деревушке, где все друг про друга судачат? А если в обществе почти на генетическом уровне вживлен постулат, что "дыма без огня не бывает"? А если у тебя еще и характер не самый сахарный? И вот уже друзья под благовидным предлогом отзывают приглашение на ужин, а прохожие делают вид, что тебя не заметили... Потому что в порядочном доме мертвые девушки лежать ведь не станут.
Одно счастье - у твоей жены есть лучшая подруга. И зовут ее не как-нибудь там, а Джейн Марпл.

Роман очень хороший. Именно как роман, не как детектив. Агата Кристи просто идеально с помощью разговоров и поступков передала те проблемы общества, которые и меня раздражают: когда пущенный в шутку слух невозможно отмыть, несмотря на то что оснований - ноль; когда напечатанному в газете или сказанному кем-то на улице верят больше, чем собственным глазам; когда верят во что-то потому что хочется верить или потому что это удобнее, чем замечать правду.

Метод расследования мисс Марпл лично мне очень импонирует. Она чуть-чуть общается с человеком или внимательно за ним наблюдает, и у нее в голове возникает ассоциация с какой-либо персоной из хорошо ей известных. И по этой аналогии строятся предположения о характере и повадках первого человека. С выводами о мотивах и возможностях. Возможно, это выглядит невероятно, по книжному. Но дело в том, что лично я, вдохновленный этой британской старушкой еще в детстве, проделывал подобный фокус много-много раз. И процент ошибок был просто мизерный. Так что оно таки работает, в том числе в реальной жизни.

Что касается книги как детектива. Не то чтобы не очень, а как-то чересчур сложно. Не для читателя, тут как раз не самый трудный образчик логической загадки. А именно для преступника. Чтобы провернуть все так, как было сделано, и не попасться, да еще и подставить всех именно таким образом, как было запланировано... Короче, надо иметь большую удачу. Многое могло пойти не так. И кое-что, действительно, пошло не так.
А самое главное - ЗАЧЕМ такие сложности? Всё можно было устроить гораздо-гораздо проще и вообще без возникновения подозрений в преступлении. Единственное объяснение - авантюрный, но хорошо подавляемый, склад ума убийцы, не позволивший ему "упростить уравнение".

#Когтевран_К

#Гриффиндор_К
#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0

Недолго в этот раз мне пришлось скучать без мисс Марпл. Хотя в очаровательную деревушку Сент-Мери-Мид заглянуть не удалось. Наши дороги пересеклись в Лондоне в фешенебельном отеле "Бертрам".
Я практически сразу влюбилась в этого нового героя. Не стоит удивляться подобному утверждению. Ведь отель в этой книге - практически главный герой повествования. Под его крышей происходит большинство событий, здесь впервые встречаются многие персонажи, в конце концов, именно здесь начинается эта история и именно здесь ей суждено завершиться.
Как старушка Агата мастерски описывает отель! Здесь вам и шикарная обстановка, и вышколенная прислуга, и колоритные постояльцы, и ни с чем не сравнимый дух старой доброй Англии. Признаюсь честно, что именно за таким чтением я отдыхаю всей душой и совершенно не могу оторваться от книги.
Пусть сюжет здесь не развивается стремительно, но в этом заключён определённый шик. Атмосфера словно убаюкивает, обволакивает читателя, давая в полной мере прочувствовать на себе неповторимый дух уходящей эпохи. Загадочное преступление тоже занимает в романе достойное место. Но, как мне показалось, здесь ему отведена второстепенная роль.
А главный смысл в том, что в нашей жизни всё течёт и всё меняется. Эпохи сменяют друг друга, старые здания рушатся, но взамен выстраиваются новые, меняются мода, нравы, обычаи, меняется сама жизнь. Но ведь это же славно, верно? Главное - просто уметь наслаждаться каждым мгновением.

#Пуффендуй_К
#курс (Рецензия-письмо к автору)

«Это так интересно – знать о ком-либо то, что всем остальным неизвестно»

Дорогая Агата Кристи! Я вас так сильно люблю и уважаю! Вы самая настоящая королева детективов! Неужели я вам не говорила этого раньше? Ваши книги читаются так легко и быстро, что даже не возможно заскучать, а наоборот, хочется поглощать их как можно больше и постоянно удивляться: как вам в голову приходят такие идеи?!

Здесь вы сразу поставили вопрос перед читателями: является ли убийцей Элинор Карлайл? Или это жестокая случайность? И как всегда в истории участвует много персонажей, большая часть из которых выглядит очень подозрительно, что невозможно с точностью сказать, кто виноват.

Хочу сказать вам большое спасибо за то, что хотя бы в этой книге я смогла угадать преступника! Бинго! Для меня все решилось ближе к концу. До того, как меня буквально ткнули в яркую улику, которую я по своей невнимательности не заметила, подозрение падало на совершенно другого человека, который казался мне слишком… ну деятельным, что ли.

А Эркюль Пуаро, который является одним из моих любимых литературных персонажей, вышел у вас просто великолепно! Ещё раз спасибо вам за ваши книги. Мне ещё многое предстоит прочитать и каждый раз я не перестану восхищаться вами, дорогая Агата Кристи!

Искренне ваша
Нимфадора Тонкс

«Увы, такова жизнь! Она не позволяет нам устраиваться так, как нам удобно. Она не позволяет нам укрыться от эмоций и подчиняться исключительно разуму, а не сердцу! Мы не можем приказать себе: «Я буду чувствоватьто-то и то-то, и не больше». Жизнь, мистер Уэлман, отнюдь не всегда логична!»

7 февраля 2020, 12-00
Что это за книга стоит на библиотечной полке?Агата Кристи?
Должно быть интересная, возьму почитать.

16'февраля 2020, 22-00
Завтра меня ждут многообещающе детективы.

17 февраля 2020, 15-30
Пора приступать, автор то явно мой, чайку вот только глотну перед началом.
16-00 Уже с первых строчек звучит многообещающе: зловещий туман, отдаленный дом с трупом.
Что же будет дальше?
16-05 Поведение главного героя мягко говоря странное. Даже интересно, а как автор собирается все это увязать?
16-10 Внешне всё не так и запутано: дом стоит далеко от других, круг подозреваемых ограничен, да и ведь мотив у Лоры должен быть защищать убийцу, следовательно, все ещё проще. Есть конкретные подозрения, но в целом всё просто.
16-30 А вот и не просто! Чей же тогда отпечаток, если он не принадлежит никому из находящихся в доме?
16-45 Полиция ведёт себя относительно спокойно. Правильно, ведь она не знает того, что знаю я!
16-52 Мы с главным героем начали прозревать.
16-55 Как же это все низко! А та женщина умнее, чем казалось. Выпутается ли главный герой из передряги в которую сам залез?
17-00 Вот это поворот! Придется начинать всё сначала, так как эта парочка точно (ну ладно, на 99%) не убивала
17-05 Неудачно все вышло и по полицейской линии. Неужели они заколотят гвозди в крышку гроба невиновного, благородного человека?
17-07 Обожаю, когда за спинами присутствующих что-то происходит!
17-10 В дело пошли семейные секреты, тучи сгущаются
17-12 Даже так? Обстановка резко накручивается
17-15 А у главного героя очередной виток прозрения
17-18 Похоже мои первоначальные подозрения оказались правильными, всё лежало на поверхности!
17-28. Разумеется нет! Кто королева детективов: я или Агата Кристи? Ответ очевиден. Не зря же скребли кошки, что пазл не сходится.
17-30. Книга действительно хороша, но диалогов было многовато, как-то все слишком скомкано прошло и настоящего погружения не получилось. Финал же воистину непредсказуем.

#курс (рецензия в виде личного дневника)

Читая детективы, не меньшее внимание, чем обстоятельствам, уделяеяшь главному герою. Ведь даже если действие ведётся не от его имени, по произведению мы все равно передвигаемся вместе с ним и волей-неволей смотрим на все с его стороны, а если (что как правило и бывает) он ведёт расследование, мы оцениваем факты совместно с ним и его выводы как бы манипулируют читателем, добавляя лишней интриги, так как плох детектив, если все ясно в самом начале.
Проводником по страницам данной книги Агата Кристи выделила нам Люка Фитцвильяма - отставного полицейского, приехавшего на заслуженный отдых в Лондон, который пришлось отложить после событий, прекрасно описанных в аннотации книги.
Собственно говоря, почему пришлось? Нет, никто его не обязывал мне уговаривал, Люк и сам ещё долго не мог определиться с совпадениями он имеет дело или нет. Просто он импульсивен.
Резко взялся за выглядящее ненужным расследование в неизвестном ему маленьком городке, выглядящим тихим и где, безусловно, все друг друга знают! Разумеется с легендой тыркался туда-сюда, не зная, кем ему предстать, в итоге выручил друг. Ну ладно, помогли ему стать "кузеном" Бриджит - невесты довольно своеобразного лорда, причину убедительную придумали - дескать книгу о суевериях пишет. Вроде все нормально? Но не тут то было. Истинную цель визита легко разгадала увязавшаяся за ним девушка, но вроде договорились держать все в тайне. Однако, затем Люк собрал поверхностные сведения и решил рубить с плеча и пойти ко многим жителям городка с повторным опросом, назвав истинную причину прибывания там.
Словно он сразу не догадывался, сколько сможет выведать, находясь под маской! Такие "открытия" у него каждые несколько страниц, вместе с желанием защитить при виде аж нескольких юбок по очереди. В этом как раз ничего плохого нет, - просто пример прыгающих, как лягушки, мыслей. То он расписывает подозрения на листочках, выдвигает версии и мотивы, затем бежит ночью и влезает в дом одного из подозреваемых им, просто потому, что он неприятно выглядит. Одного он подозревает просто потому, что в детективах так бы оно и было, а другого из за того, что тот идеально вписывается в его исходное представление о деле. В общем, притягивать за уши Люк обожает, хотя иногда умеет блеснуть логикой, но только не в финале. Спойлерить не буду, но там он в своем дерганном репертуаре.
Главный герой ещё и впечатлительный - от громадного каменного здания он вздрагивает аж несколько раз. А мысль о том, что убивать легко этого самого полицейского пугает.
Впрочем, если бы ему часто выпадали мокрые дела по службе, по пути домой он бы думал о том, сможет ли это забыть. Люк же думал о том, что ему предстоит привыкание к этой новой жизни.
Именно такой герой, ведущий расследование, - спокойный, но резкий при принятии решений, взвешивающий предположения, но не всегда согласно им поступающий, плюс с необходимой долей впечатлительности помогает читателю лучше понять атмосферу всего произведения и сохранить интригу, однако при этом в жертву частично приносится логика повествования.
#курс (анализ главного героя)