Эдгар Аллан По

У страха глаза велики

Не ожидала такого от Эдгара По. Ни ужаса, ни мистики, так характерных для его творчества.

В Нью-Йорке свирепствует холера. Главного героя пригласили переждать это сложное время на природе, в уютном комфортабельном коттедже на берегу реки Гудзон. В один прекрасный солнечный день, наблюдая из окна, он видит нечто ужасающее. Он сообщает об увиденном хозяину дома и тот, проведя небольшое расследование, находит всему объяснение.

Из рассказа можно сделать вывод, что порой мы сами взращиваем чудовищ в своем воображении, подкармливая их своими страхами и переживаниями. Если подсознательно ты настраиваешь себя на плохое и ждёшь неприятностей, то неосознанно концентрируешь внимание только на плохом, не замечая хорошего. Проще говоря, будьте оптимистами, думайте о хорошем, настраивайтесь на лучшее, мыслите позитивно и будем вам счастье!

#АК_2023 23. Свободная тема

Пока не прочитала данный рассказ, не понимала, почему По называют родоначальником жанра ужасов. Атмосферно («Падение дома Ашеров»), драматично (Продолговатый ящик), но чтоб страшно, как-то нет. И вот он по-настоящему жуткий рассказ. И пугает он не странным котом и намеком на мистику, а своей обыденностью и правдоподобностью. У кого есть опыт общения с людьми с тяжелой алкогольной зависимостью ( а у меня он, к сожалению, есть), тот поймет, что автор не сильно врет и преувеличивает. Алкоголизм способен в такой степени изменить личность, да.
Страшнее человека зверя нет. Не надо никаких оборотней, вампиров, привидений и зомби. В измененном состоянии сознания увидят, сотворят такое, что волосы на голове дыбом встанут. Когда сквозь бред белой горячки пытается пробиться совесть, которая, видимо, еще не совсем умерла, понятно, что кот будет ходить немым укором и виселицы мерещиться. Пить надо меньше, не будешь творить дичь и видеть в домашнем питомце исчадие ада. Это я к тому, что ничего мистического в рассказе нет. Правдоподобно показано и поведение героя после убийства. Преступники любят играть с полицией во всякие игры. А уж, если им кажется, что получилось полицию обмануть, то они от радости могут и ошибок наделать и выдать себя. Что с героем и случилось. А не надо было выпендриваться.
#АК_2023 (животное)

Нет, я никогда не смогу полюбить малую прозу. Это какое-то издевательство. Дочитала этот рассказ, и мне вспомнилась советская комедия «За двумя зайцами». А конкретно, эпизод, когда Проня Прокоповна, спросив у служанки про свою единственную книгу, слышит в ответ: «Вы же мне сами ее отдали на листки, пироги в печь сажать». К чему я это? К тому, что когда читаешь «Падение дома Ашеров» возникает ощущение, что это была когда-то очень интересная масштабная семейная сага по типу «Форсайтов» или «Будденброков», но какие-то нехорошие люди использовали большую часть книги не по назначению: повыдирали страницы и постелили под пироги. Удалось спасти только финальный огрызок. И вот ты сидишь с ним, и хоть плачь или кусай локти от злости: нет ни единого шанса узнать, что было до, и как развивались события в динамике. А это ведь так интересно. Но остается только строить догадки. Наследственные болезни род извели? Но книга явно с мистическим уклоном. Может быть чье-то древнее проклятие? Место заколдованное, дом-вампир, который жизненные силы из людей тянул и доводил их до сумасшествия? А чего они тогда сидели там и смерти ждали? Вон Родерик уезжал на учебу, так и не возвращался бы. Одни вопросы, которые так и останутся без ответа. Я как любитель до последнего искать рациональное объяснение с удовольствием списала бы все произошедшее на расшатанную нервную систему, повышенную впечатлительность, возбудимость и обостренное восприятие. Но восставшая из гроба сестрица все испортила. И не объяснишь ведь, что больному воображению привиделось. Рассказчик тоже ее видел. Мне это ее финальное появление показалось лишним, она куда более зловещее впечатление произвела, когда еще будучи живой по комнате прошла.
#АК_2023 (мистика)

С одной стороны, досадно, что я так поздно читаю такие общеизвестные произведения. А с другой стороны, я рада, что знакомлюсь с ними сейчас - что могу и в полной мере насладиться сюжетом, и оценить их знаковость для мировой литературы.

Ведь это произведение как раз то, что я называю культурным феноменом. Безотносительно стиля, слога или сюжета оно оказало масштабное влияние на литературу, став первым детективом и вдохновив бесчисленное количество авторов на создание своих сыщиков. Даже такой несведущий в этой теме человек, как я, узнает в героях литературные прототипы мистера Шерлока Холмса и доктора Джона Ватсона.

Что касается самого рассказа, он написан достаточно динамично. Сперва идёт небольшое вступление, которое знакомит с образом жизни и мысли Дюпена, сыщика-любителя. Потом весьма подробными газетными статьями нам открывают факты, известные полиции [и всем, кто читает газеты, что весьма странно, но, видимо, к необходимости тайны следствия ещё не пришли]. В сущности, читателю дали всё, на что стоит обратить внимание, а потом Дюпен дополняет общеизвестную картину несколькими штрихами и вуаля, дело раскрыто.

Это не тот детектив, где читатель самостоятельно может раскрыть преступление [если не посмотрит на спойлер на обложке издательства Эксмо - зачем он?], но от разгадки и логической цепочки к ней вполне получаешь удовольствие. Сама разгадка, на мой вкус, слишком фантастическая, мне интереснее читать о более, как бы сказать без спойлера, привычных вещах. Но удовольствие я получила.

К слову, я сначала открыла перевод Николая Шелгунова, но закрыла на названии "Двойное убийство в улице Морг". Даже не хочу знать, что там дальше. Второй перевод Ревекки Гальпериной никаких отторжений не вызвал и поспособствовал удовольствию от чтения.

Всегда Ваш,
Алён
#АК_2023 (5. Детективная)

Читая этот совсем небольшой рассказ меня накрыло "вьетнамскими флешбэками" от моей попытки чтения Войны и мира. Там я так часто спотыкалась о сноски с переводами французского языка, что хоть как-то погрузиться в смысл было невозможно. Вот тут такая же штука. Я несколько раз перечитала последнюю часть рассказа в попытке понять, а что же я упустила. Так и не поняла.
Начало вроде вполне ясное - герцог Л'Омлет умирает и попадает в ад к Вельзевулу. Герцога такая перспектива не устраивает и он начинает то, что скорее всего делал и по жизни -бурно высказывать свое недовольство. А потом, появляются рапиры, карты и множество французского. Зато исчезает смысл. И заодно финал уползает куда подальше от этого безобразия, потому что окончание мне не сказало ничего.
Возможно, вследствие прошедших без малого двух сотен лет с написания, какая-то часть иронии или насмешки потерялась из-за смен контекста. Возможно, все это было понятно читателям того времени, а мне не хватает исторического понимания, которое было у них.
В любом случае, хорошо, что у По есть много произведений, и если с одним не повезло, найдется достаточно других - лучше и интересней.
#АК_2023 20. Историческая