Эдгар Аллан По рецензии на книги - страница 15

Пришло время и мне познакомиться с Эдгардом По, а то столько восторженных отзывов о его мистическо - готических книгах, что даже не удобно становиться, что я их не читала до этого дня. Стоит признать, что некая атмосфера ужаса, мистики, трагизма присутствует в произведении. Правда, мурашки у меня по спине не пробегали, глаза не расширялись от страха. Но, предположу, что это из - за того, что объём книги мал, чтоб в полной мере оценить автора.

Сюжет книги прост и говорить о нём не имеет смысла - проще прочитать. Падение дома Ашеров, на мой взгляд, произошло из - за самих же Ашеров и эта их же вина. И у Родрига и у его сестры был шанс продлить род Ашеров, а не загубить его, они сами избрали такой путь. Наверное, книга произвела на меня впечатление не сюжетом, не персонажами, а именно атмосферой, передать которую может не каждый человек, взявшийся за перо писателя. Но, бесспорно, у По талант создавать пугающую и мрачную атмосферу даже в рассказе и именно поэтому я с удовольствием продолжу знакомство с ним и, желательно, с более толстыми книгами.

#флешмоб_П

Третья история о Дюпене, детективе и гении.
На этот раз префект обращается с просьбой помочь найти очень важное похищенное письмо. Самое забавное, что похититель и место, где он его прячет известно, но найти его не могут.
И еще один момент, показавшийся мне забавным: Дюпен помогает префекту только после того, как тот ему за это заплатит. Может автор тем самым дает понять, что любая помощь должна быть вознаграждена? Или тем самым он хочет показать, что Дюпен абсолютно обычный человек, просто чуть более наблюдательный, чем остальные?
Мне кажется, и то, и другое справедливо.

Рассказ небольшой, но ёмкий, как и многие другие у По. Больше всего мне нравится манера По рассуждать: очень многие его рассказы (и этот один из них) выглядят, как художественная литература, но по сути являются настоящими философскими произведениями. Устами своих героев По рассказывает свои собственные наблюдения. И эти наблюдения кажутся и очень простыми, и в то же время просто гениальными.
Что тут еще скажешь, кроме слов восхищения?

#флешмоб_П

«Ворон», пожалуй, самое известное произведения Эдгара По. И оказывается настолько короткое, что удивляет, как оно пролежало у меня в хотелках два года, когда чтения там минут на 5. А подтолкнула меня наконец-то к чтению никто иная как двоюродная сестрица вОрона – ворОна. Иду значит одна по двору как-то. Посреди двора сидит ворона и как раз на моём пути и так нагло смотрит на меня. Иду дальше, не сворачивая, и не думаю обходить птицу. А эта птица тоже продолжает сидеть, смотреть на меня и даже не думает уходить с пути. И вот когда остаётся несколько сантиметров до вороны, я всё же делаю шаг в сторону, обходя её. Думаете, что делает она? Она берет и начинает клевать мои ноги. Ускоряю шаг, она за мной. До подъезда проводила эта птица, обладающая воинственным взглядом и характером. Захожу домой, беру с полки томик По с мыслью, а что там писал он об этих Воронах? Мне это теперь просто необходимо знать.

В данном стихотворении описывается один из распространённых сюжетов рассказов автора, где главный герой страдающий по погибшей возлюбленной, пытается забыться над книгами. Мрачная обстановка, создавшаяся тёмным временем суток, старинным родовым домом и печальным настроением главного героя. И тут стук в дверь… Если прочувствовать всю эту обстановку и представить себя на месте героя, то можно и на месте подпрыгнуть с перепуга. Открыв дверь, за ней никого не обнаруживается, кроме Ворона. И тут начинается всё как в песне «Я спросил у ясеня…» (уж больно точно сравнил @neveroff c этой песней). Я, как и многие читатели этого стихотворения, последовала прочесть всевозможные переводы. Каждый перевод отличается своей выразительностью, словарным запасом и еще бы сказала фантазией переводчика. Потому что в своих вариантах многие не то что замещали синонимами слова, а, как мне показалось, дополняли различными уточнениями всей обстановки.

И вот если бы я просто взяла и прочитала это стихотворение раньше, думаю, оно бы прошло мимо меня. Но после упомянутой встречи с Вороной (пишу уже с большой буквы об этой птице), строки меня зачаровали, а это слово "Nevermore" частенько теперь звучит ответом на мои вопросы в голове.

Тайна Мари Роже это продолжение детективного рассказа Убийство на улице Морг. Не смотря на то, что это продолжение, общее в них только сыщик Дюпен. Мельком упомяну, что персонаж Дюпена является прародителям таких детективщиков как Шерлок Холмс и Пуаро, основывающихся в своих расследованиях на логике и вниманию к деталям. Но в отличие от этих упомянутых лиц, для Дюпена этот вид деятельности не является основным. В основном он просто занят чтением и благодаря этому своему увлечению, возможно, и обладает такими навыками.

Отличительной чертой этого рассказа является его основанность на реальных событиях. Пропала молодая особа Мари Роже. Спустя три дня обнаруживают её труп в реке. Начинается расследование полицией, которая приходит только к тому, что теперь стоит под сомнением вопрос, на самом ли деле этот труп принадлежит Мари? Префект просит подключиться к расследованию Дюпена. И расследование начинается.

Хотелось бы выделить в этом расследовании два момента.
1. Так как идёт расследование известной девушки, каждую деталь, и каждый шаг оповещается в средствах массовой информации. Именно по ним мы и следим за ходом событий. И именно с них и начал наш сыщик. Он с такой внимательностью разбирает каждую фразу газетных статей, комментирует их выводы, и даже рисует психологический образ журналиста, написавшего статью.
2. Детальное описание на первый взгляд незначительных моментов. Так как тело нашли в реке, все приходят к мнению, что или девушку утопили, или она утопилась сама. Но Дюпен делает очень интересные выводы, рассказывая в таких подробностях состояния живого и мертвого тела в воде, что даже такому как мне читателю, не интересующемуся никогда темой утопленников, становится безумно интересно.

Такой не большой рассказ по сравнению с обычными и привычными нам детективными историями, но информации и действий в нём не меньше, чем в толстенной книжке. Я бы отнесла По к писателям, для которых краткость сестра таланта и в тоже время эта краткость, не упускающая ни одной маловажной детали.

Творчество американского писателя Эдгара Аллана По привлекает меня своей таинственностью, мрачностью и увлекательностью. "Похищенное письмо" не стало исключением. Очередное расследование талантливого сыщика Огюста Дюпена поражает своими глубокими познаниями человеческой психологии, сложными логическими цепочками и простотой изложения. К нашему герою обращается за помощью префект парижской полиции: дело в том, что у одной высокопоставленной особы украли очень важное письмо, важное в том смысле, что с его помощью можно контролировать и шантажировать эту особу. Местная полиция сбита с толку, ведь похититель известен, но ничего с этим поделать не могут. Но когда в дело вступает Дюпен, все становится очевидно и просто. В этом рассказе вы не найдете захватывающих моментов или закрученных интриг, но вместо этого автор предоставляет вам подробный анализ расследования, что, в свою очередь, очень увлекательно, последовательно и познавательно, в прочем, как и всегда у По.

С первого прочтения я, можно сказать, полюбила это произведение. Оно на столько понравилось что я рассматривала его с разных, так сказать, сторон. Читала в оригинале и в разных переводах, но мне подошёл только один.
Немного затянуто, с повторениями, но произведение достаточно наполнено. Немного напомнило произведение "Каменный гость". Когда читаю, словно погружаюсь в ту атмосферу старого дома, камина, где ворон сидит на краю. Кажется, вот-вот будут бить часы, оповещая о приближении Того Самого часа, за окнами свистит ветер, перебирая осенние листья в пожухлой траве, а ветви стучатся в окно. И как будто герой ждёт кого-то ещё.
Сам герой Аллана мне показался очень одиноким, раз заговорил с вороном. А с другой стороны, может это метафора, и никакого ворона там нет, и он говорит сам с собой. Да и как он оказался в доме?

Было это во 2-ом или 3-м классе. Шёл очередной скучный урок экономики. Единственное, что спасало этот предмет – красочные рабочие тетради с разными заданиями. И уже не помню, какая была тема и с какого сбоку-припёку на экономике мы затронули шифрование, но тогда учительница нам рассказала об Азбуке Морзе и задала домашнее задание написать своему соседу по парте зашифрованное сообщение. Вот тут и началось! Это поветрие с зашифрованными записочками длилось несколько лет. Сначала это была Азбука Морзе, которую мы с друзьями даже выучили наизусть, потом перешли на другие различные виды шифрования, которые находили в книгах или узнавали от взрослых, а потом уже разрабатывали свои собственные виды шифрования. И сегодня я прочитала рассказ По «Золотой жук», где тема шифрования играет не последнею роль. Попадись мне эта книга в детстве, стала бы одной из моих любимых тогда. И теперь так жалко, что не был найден в юные годы метод шифрования, придуманный По. Хотя с другой стороны такие приятные воспоминания из детства всколыхнулись.

Рассказ начинается с находки отшельника Леграна (выходца из богатой семьи, но волею судьбы разорившегося) и его раба Юпитера золотого жука. Что за жук? Почему золотой? И что примечательного нашёл в нём Легран, кроме того, что жук из золота. Далее история начинает развиваться в детективно-приключенческом жанре. Этот жук оказывается не просто жуком – это ключ к тому, о чём Легран так давно мечтает. Разгадка этого «ключа» раскрывается нам быстро, уже в середине рассказа. Но самое интересное начинается, когда Легран начинает раскрывать нам тайну, связанную с жуком. И шаг за шагом мы следим за тем, как отшельник раскручивал разгадку. Тут вам и пиратские истории, и поиски сокровищ, в общем все приключенческие дела. Но главное это шифрование, в котором кроется разгадка этой загадочной истории. Увлеклась рассказом не на шутку, чуть рецензию зашифрованным методом не собралась писать)

В своё время этот рассказ был принят с большим восторгом, так как был написан во времена начала популяризации криптографии. И на фоне этой волны, Эдгару По даже был присвоен крупный денежный приз за этот рассказ. На сегодняшний день, рассказ, наверное, больше заинтересует детей. Но подобными шифровками, думаю, интересно и к тому же полезно заниматься и взрослым.

Главный герой, он же рассказчик, повествует нам о том, как он совершает убийство старика-соседа. И с самого начала он пытается уверить нас в том, что он не сумасшедший. Но несмотря на это, прочитав рассказ, сразу понимаешь, что ГГ как раз и является самым настоящим психом.

Рассказ необычный: здесь нет предыстории и какой-то завязки сюжета, либо объяснения того, кто есть кто и почему все так произошло. С самого начала рассказчик говорит о том, как он совершил убийство и как его раскрыли.
Сначала его жутко раздражает глаз (один глаз!) старика, потом он с великой осторожностью, но постоянством заходит в полночь к старику, чтобы посмотреть на этот глаз и убить его. Но старик спит, глаз закрыт, и он уходит к себе, а наутро ведет себя так, будто ничего не случилось. Далее он набирается самодовольства настолько, что позволяет себе засмеяться, когда следит за стариком. Ну и конечно, жуткое убийство из-за слишком громко стучащего сердца, а в развязке он сам себя выдает, потому что больше не может слышать громкий стук сердца старика...

Самый настоящий псих! И страшно становится даже не от самого убийства, а от того, что ты постепенно погружаешься в его голову, слышишь его мысли и тебе передается эта жуткая нервозность... В общем, все гениальное просто. А По бесспорно мастер своего дела! Не первый раз его маленький рассказ вызывает у меня такую бурю эмоций, какую иногда не почувствуешь с другими даже более серьезными произведениями.

Да, странное первое знакомство у меня получилось с мистером По. Люди понимающие наверняка сказали бы, что это произведение совсем не то, с которого следовало бы начинать, но так уж получилось.
На самом деле, это короткий рассказ, куда больше напоминает короткую статью, чем историю. Здесь приведено научное определение термина "надувательство". И подкрепляется это многочисленными примерами из жизни. Надо сказать, что все это описано интересно, и любопытно, и, что самое главное - все эти короткие жизненные истории жуликов и шарлатанов, в большинстве своём актуальны и по сей день. Видимо, за полтора века люди не сильно изменились.
В итоге, этот рассказ, напомнил мне пародию на настоящие научные статьи. Иначе говоря, краткое пособие по превращению любого термина в целую научную теорию. Великого смысла, конечно в произведении нет, но почему бы не потратить пять минут своего времени на псевдо-научную историю от великого Эдгара По.
#доза_допинга (5)

Который раз, перечитывая рассказ Эдгара Алана По «Человек толпы», я задаюсь одним и тем же вопросом – в чём смысл произведения?... Вот автор перечислил некоторые группы людей с разными, в основном порочными качествами. Вот он приметил старика, непохожего на других. Вот он преследует его, видя, как старик перемещается от одной толпы к другой, при этом, он сильно огорчается, если толпа расходится, и он не встречает другую толпу на какой-нибудь другой улице. И вот уже, главный герой рассказа, не выдержав этой беготни, встаёт у старика на пути прямо перед глазами, но старик не замечает его, продолжая свой бессмысленный маршрут. На этом повествование заканчивается. Так, в чём же смысл этого рассказа?... – спрашиваю я себя. И только сегодня до меня дошло, что автор хотел этим сказать. Причём, мысль очень простая, она заключается в следующем, я передам своими словами: когда человек находится в уединении, или лучше сказать – в одиночестве, то единственным его собеседником становится советь. А когда совесть человека недостаточно чиста, то находиться в одиночестве он просто не может – это его страшно мучает. Пожалуй, в наше время можно ещё пару похожих рассказов написать - это "Человек телевизор" и "Человек интернет", а также "Человек алкоголь" и "Человек домашние животные", и плюс ко всему "Человек автомобиль" и "Человек потребление" или "Человек гламур" можно ещё сказать, а ещё "Человек фотоаппарат" и "Человек туризм".