Анна Старобинец рецензии на книги - страница 6
Очередная антиутопия пополнила мою коллекцию прочитанного. Поначалу довольно сложно воспринимать события, уловить мысль. Много непонятных слов, названий. Дальше понимаешь, что и во времени прыгают события, то прошлое, то настоящее. Но в какой-то момент все становится на свои места и ты погружаешься с головой в этом невероятный жуткий мир.
"Живущий есть три миллиарда живущих.." - это население планеты. Каждый человек имеет свой уникальный код. Каждому человеку разрешено жить не более 60 лет. После смерти твой код воспроизводится. "Смерти нет!", каждый человек просто временно перестает существовать. Не важно, кто твои биологические родители. В возрасте 8 лет они обязаны отдать ребенка в интернат. Важно лишь то, кем ты был в прошлых жизнях. Каждый человек подключен к Социо - одна сплошная глобальная сеть в твоей голове. В 1 слое - реальной жизни, ты выполняешь только необходимое. Все остальное в Социо. Все, что мы делаем за компьютерами, телевизорами, телефонами, все происходит в Социо. Без Социо человек уже не представляет свое существование.
Все это поражает и отчасти пугает. Мы уже не представляем свою жизнь без Интернета, кто знает, вдруг это наше будущее...
А книга мне очень понравилась. Продолжу свое знакомство с писательницей))
Начиталась антиутопий и решила, что хватит с меня подобных книжек. Но вот опять нашла интересную и опять с головой ушла в нее...
Скажу сразу - книга мне понравилась. До этого мне не приходилось читать антиутопии от русских писателей, но тут меня ждало приятное удивление. Произведение и правда интересное и затягивает. Хотя для меня все же нашлись и минусы - осталось ощущение, что книга не доработана, вот сыровата она немного, хотя может так и задумывалось, не знаю.
Многие сегодня не представляют свою жизнь без соцсетей, каждое утро начинается с того, что пользователи загружают свои аккаунты. Постепенно понимаешь, что это уже что-то на подобии глобальной болезни всего человечества... Но если сегодня у вас есть выбор - быть зарегистрированным где-то, или нет, то в книге вы столкнетесь с тем, что выбора по сути нет. А еще - смерти нет. Странно звучит, правда? Но это так - количество людей ограничено и в определенный момент человек не умирает, он просто возрождается в новом теле. Тут я кстати вспомнила давно просмотренный и почти забытый мною фильм - Эон Флакс. Вот там тоже перерождения были, если не ошибаюсь.
Но если бы все было так просто, автор книги добавила изюминку: вы не просто получаете заново жизнь, вы можете почитать письмо от себя из прошлого, а еще - вы в Социо. Социо - это не просто единая социальная сеть, это по сути и есть жизнь. Здесь люди общаются, заводят питомцев, воплощают мечты в сказочную реальность, занимаются сексом и имеют детей. Сказка, да? Да, если бы не одно но. Наступил день, когда появился новый житель - житель без инкода. А только с ним ты можешь считаться полноценным гражданином, только с ним тебя подключат к Социо, а соответственно только с ним ты станешь членом общества. Как может чувствовать себя человек, у которого нет этого инкода? Да, с одной стороны это классно - ты уникальный, а с другой, еще с рождения ты нарушил все правила. Таким вот уникумом стал мальчик Зеро, который появившись на свет не возродил кого-то, он просто появился. Кто он? Почему у него нет инкода? Почему его рождение не подарило никому новую жизнь? А еще, Зеро не может быть подключен к Социо, как ему жить? Как почувствовать себя таким же как все, когда все не считают тебя таковым? Зеро может общаться только в первом слое - то есть, как обычный человек нашего мира, в остальные слои ему нельзя, он изгой...
Интересно наблюдать за этим мальчиком еще с самого рождения. Каждый раз думаешь - неужели он изменит сложившийся строй? Неужели он новый Мессия? И этот вопрос не покидает до самого конца...
Кстати, на счет конца книги. Автор меня разочаровала... Какой-то конец получился не такой. Он скомканный и складывается ощущение, что к концу муза слегка писательницу покинула и она спешила дописать, пока еще были хоть какие-то мысли.
А еще, к книге нужно привыкнуть, привыкнуть к стилю написания. Вначале я вообще не могла понять что происходит, и постоянно путалась... Слова-новшества я даже к концу книги не запомнила, хотя их там от сили штук пять. Разве что "изоп", и то потому что у меня появилась ассоциация со словом "изыди". А еще, где-то ближе к концу я опять начала путаться в репликах, все не могла понять, кто же на самом деле изъясняется....
Для себя же я поняла, что не хотела бы жить в подобном мире. Я хотела бы и дальше оставаться в своем первом слое - где я могу слышать голоса друзей и родных, где я могу до них дотронуться и почувствовать ответную реакцию. Социальные сети это конечно хорошо, но их должно быть в меру, есть реальная жизнь и она яркая и настоящая. Можно жить и в виртуальном мире, но тогда создается ощущение, что ты обманываешь, при том не просто кого-то, а самого себя...
Я всегда намеренно обходила стороной современных российских писателей: боялась разочароваться. Непонятно почему, но творчество современных писателей меня просто пугало. Но случайно наткнулась на книгу «Живые», и описание меня заинтересовало. И я решила, была не была, читаю.
Анна Старобинец меня не разочаровала: рассказ неплохой, но и не отличный, - нечто среднее. Но уже даже за это «нечто среднее» я ей благодарна. Она вселила в меня надежду. Надежду в то, что российская литература до сих пор не утратила своей силы.
Касательно самой книги, место действия - разрушенная, постапокалиптическая Москва; в живых осталось чуть больше тысячи человек, остальные люди были убиты в ходе странной революции. Рассказ написан «в отрывочной форме»: реальность раскрывается постепенно, каждыми новым кусочками, фрагментами, которые читатель сам должен соединять в полноценную картинку. Концовка такого рассказа должна прошибать в конце; касательно этого момента - вопрос спорный: вроде бы и да, удивляет, но с другой стороны - нет прям такого сильного эффекта от концовки.
Описанная реальность интересна, более-менее продумана. В самом рассказе будто переплетаются что-то от антиутопии, зомбиапокалипсиса, утопии. Вообще у рассказа очень странный: немного мрачноватый антураж, фрагментарное изложение.
Задумка достойная, но исполнение чуть-чуть не дотягивает: не хватает какой-то маленький, цепляющей до конца «изюминки». Вроде бы и повествование нескучное, занимательное. Но чего-то не хватает.
А так - очень даже неплохой рассказ, стоящий внимания.
Невероятно! Неужели я до этой рецензии считала, что не в силах выразить свои мысли по поводу какой-либо книги? Ох, как я ошибалась! А вот данное произведение – просто шок для моего воображения...
Оно так мощно затягивает в себя, поглощает, удерживает, подобно щупальцам, в своём нутре, мне одновременно хотелось узнать, чем же всё закончится, и хотелось чтобы она оказалась бесконечной. А реальная жизнь для меня была какая-то первослойная, неинтересная и даже ущербная. И хотелось, подобно Ныряльщикам, погрузиться глубже, исследовать слой за слоем, познать единение с Живущим...
Каждый раз, когда я открывала программу-читалку на своём планшете, я испытывала микро шок при взгляде на обложку: "Это написал русский автор? Даже вернее авторША? Каааак?! Невероятно!" Теперь я испытываю глубочайшее уважение к Анне Альфредовне Старобинец – всегда считала, что на подобное способны только забугорные гуру самых запредельно-фантастических жанров. Склоняю голову: была не права!
В принципе, описаний мира, в котором царит Живущий, достаточно в предыдущих рецензиях. Потому попытаюсь сжато изложить, что мне в нём понравилось: продуманность – я уловила этот алгоритм жизни, который создала Система и которому придерживаются люди, я не заметила каких-то глубоких ям, все смущающие меня моменты своевременно объяснялись; система правопорядка – так называемые планетарники, да, не все их любят, многие боятся, но именно они ответственны за стабильность существования Живущего, максимально объективны, исполнительны и минимально эгоистичны (в отличии от остальных частиц Живущего).
Непонятны Исправительные Дома – смысл инков провинившегося некогда человека из рождения в рождение заключать в исправительных учреждениях? Да, автор дала доступное и правдоподобное объяснение, но для меня это практически равно по смыслу тому, чтобы наказывать детей за грехи их отцов. Неужели нельзя просто извлечь из ячейки Ренессанса всяческие автописьма от "накосячившей" инкарнации?
Озадачило само существование Зеро: в самом конце романа обнаруживаются некоторые сведения... Вот что мешало и с ним поступить так же?
А правящая ячейка общества – Восемь старейшин и мудрейший... Они же целиком и полностью нарушают все правила, написанные в Книге Жизни, всё то, что якобы должно обеспечить счастье, силу и здоровье Живущему. Двойные стандарты, ага. Что дозволено королям и так далее.
На самом деле, остались некоторые неразъяснённые вопросы, размытости и недосказанности. Но по итогу прочтения я, тем не менее, получила такое удовлетворение, что это всё как-то отошло на задний план, оно не чувствуется критически важным. Обязательно прочту ещё что-нибудь у своей тёзки)
«Число Живущего неизменно, Живущий есть три миллиарда живущих, и ни один не убудет от него, и ни один не прибудет, ибо в вечном перерождении заключена…»
Фух, совсем антиутопическая антиутопия! Такое что-то странное, что даже теряешься слегка. Вроде бы все просто, но все равно - странно. Что-то вроде "Матрицы", только шиворот-навыворот. Мир, в котором виртуальная реальность полностью затмила обычную жизнь, которую с презрением называют "Первый уровень". Мир, в котором ребенка почти сразу после рождения подключают в общемировую сеть "Социо", а в нужном возрасте инсталлируют обучающие программы. Мир, в котором число жителей на планете неизменно - три миллиарда. После сорока людям мягко, а затем жестче предлагают пройти в "Зону Паузы". Все женщины до тридцати пяти обязаны посещать "Зону Воспроизведения", чтобы поддерживать число Живущего. Хотя им обычно совсем это не нравится. И самый главный постулат - "Смерти нет!": после зоны Паузы человек (якобы) всего лишь временно перестает жить, но через девять месяцев воскресает (якобы) в новом теле младенца с аналогичным инкодом. Все просто - сколько ушло "в паузу", столько и должно быть зачато "в воспроизведении". Всегда три миллиарда на планете. Но однажды… Однажды появился один лишний. С "лишним", нулевым, инкодом. Зеро...
Если хотите – Нео, если хотите – Иисус. Для одних – мессия, для других – проблема и ошибка, для третьих – ключ к очередной манипуляции.
Вот так, с помощью этого Зеро, который хочет быть просто одним из жителей, просто частью Живущего, как все, но не является им и не способен им стать, мы и познаем этот мир всеобщей социальной сети. Безграничные виртуальные возможности оттеняются моральной инвалидностью в реальности. Атрофированная человеческая память (ведь можно все записать в ячейку памяти "Социо"), антипатия к настоящим животным (можно создать виртуального питомца), отвращение к сексу и вообще к физическому контакту (гораздо интереснее и приятнее виртуальный акт в специальной программе) и так далее.
Видимо, Анна Старобинец наигралась в разные версии SimCity и представила что будет, если подобные игры шагнут через экран прямо в наши головы...
Очень интересная идея и рассмотрена она всесторонне, потому что мы видим мир глазами многих персонажей (что напомнило мне Петросян и ее Дом, в котором...). Читатель видит и частную жизнь, и политическую, и религиозную, и социальную систему. И мнение автора на эти аспекты уже в нашей жизни тоже не особо спрятано.
Что мне не понравилось:
1. Очень глупый, даже оскорбительный аргумент, но я скажу: сверхстранность книги (странный мир, странные события, странное оформление часто в виде переписки в чате) наталкнула меня на мысль о состоянии автора. Что на счет в трезвом уме и твердой памяти? Когда-то я читал про творческий эффект от ЛСД… Совсем-совсем не хочу обидеть писательницу, но вменяемость у меня под вопросом… Но если при написании книги ни один препарат не пострадал, то мое искреннее уважение ее неуемной фантазии!
2. Часто используемый жаргон, причем не «наш», а их собственный, виртуальный. Наподобие «имхо» или «лол». Например, «яппп», «квин», «изоп» и так далее. Они забавные и весьма атмосферные, но я так и не смог запомнить их значения, увы, отчего было ощущение дискомфорта при чтении.
3. Перегруженность повторениями. Особенно слово «словно». Слегка раздражало.
4. Не получилось нырнуть в этот странный мир. Я ощущал себя еще более чужим, чем Зеро, который единственный не подключен к «Социо». Просто сторонним наблюдателем.
Тем не менее, я уверен, что через двадцать лет эта книга будет гордо стоять в одном ряду вместе с произведениями Замятина, Оруэла и Хаксли.
Автор стала для меня открытием, из современников ничего из любимого жанра антиутопии не читала.
Не плохое произведение, интригует, держит внимание, читается легко, приятно удивили переходы и повороты событий.
История о мальчишке-изгое, который хотел быть как все. Пока его изолировали, все верили, что благодаря ему придет спасение и Родных не будут забирать у матерей, старики будут жить до естественной паузы, не надо будет менять 100500 партнеров. Хотели верить, что им это нужно.
И что же, стал Зеро тем, кем они хотели, дал он им то, чего они желали. Каков результат? Абсолютно противоположный. Им было удобно жить во лжи и лелеять желание, что они "хотят" другой жизни.
Но больше всего, меня поразили сюжетные линии Крэкера и Слуги.
Крэкер - гений. Персонаж на отлично.
Замечательная книга, действительно заслуживает того, чтобы называться антиутопией, из последних антиутопий современных авторов - эта лучшая.
Когда я раньше какие-то книги называла странными, я просто не знала еще про "Убежище 3/9"
Если вы читали сказки Геймана и решили, что они странные, эту даже не стоит начинать.
Жила была самая обыная российская семья: мама, папа и сын. В один ужасный момент с сыном случается несчастный случай и он... Нет, не умирает, а просто впадает в кому без шансов оттуда выбраться. Папа уходит к любовнице, мама отдает ребенка в больницу и забывает о нем, как о страшном сне. А потом постепенно забывает и обо всем остальном: была ли она когда-то замужем, как выглядел ее муж, где она работает и вообще, кто она такая?
И вот здесь начинается сказка. Сказка, в которой читатель сталкивается с привычными Злой Колдуньей, Костяной, Бессмертным, Лесным, Болотным и Иваном-дурачком. Только "дурачок" он в реальной жизни, а в Нави - самый настоящий герой, от которого ждут спасения мира после Конца Света.
С одной стороны эта книга должна заставить нас задуматься и попробовать дать ответы на многие вопросы: хорошая ли я жена? А мать? А муж? А человек?...
Яше-Ване сильно не повезло с родителями, родителям - друг с другом. Обычная банальная ситуация, которая случается у многих людей: мужчина не смог выдержать больного ребенка в семье и предпочел уйти к любовнице, чтобы не видеть и не иметь никакого отношения к сыну. И отмазочку такую мерзкую выбрал: "А вдруг он и не мой вообще?". Мать, которая больше времени уделяла своей жизни, карьере и мужу, чем больному сыну. Тоже избавилась от него самым противным способом: сдала в больницу и "забыла" навещать. А ведь когда-то упрекала в этом мужа.
Эти люди получили по заслугам, они превратились в тех, кем они и были с самого начала. Но были внутри себя, а стали снаружи. Никому не нужная Маша и брызжущий ядом Иосиф. Мальчик нашел в себе силы простить их, но, как в настоящих сказках, сначала ведь надо проучить. И проучил. Но поняли ли они? Смогли осознать, что вся их жизнь была мелочной и бессмысленной, что сын мог спасти их тогда, но они его предали, а он все равно спас их?
Сказка прочно проникает в реальный мир, она была там всегда. И это не добрая сказочка с хеппи-эндом, это "зачем же заявление на увольнение, давайте лучше ее изведем!" и доктор больницы для неполноценных детей, который рассказывает ребятам только кровавые подробности мировой истории, и обычная влюбленная девушка, которая становится Злой Колдуньей и уничтожает потихоньку весь мир. А ведь если приглядется, именно это все и происходит вокруг нас, люди на самом деле перестали доверять друг другу, стали злыми и озлобленными, убивают друг друга на каждом шагу буквально ни за что, брат идет на брата, отец на сына - все как в недобрых сказках.
Отмечу 3 минуса для себя - это ненавистные мне маты, политическая подоплека, которую или надо было развить больше, или вообще исключить из книги. Третий и самый главный минус - открытый конец. Все закончилось непонятно. То есть, в целом понятно, но так и хочется спросить: ну а дальше-то что?
Яне могу сказать понравилась мне книга или нет, она просто странная и необычная. Не жалею времени, но в то же время, думаю, смогла бы и без нее обойтись
Страницы← предыдущая следующая →
