Пауло Коэльо

М-да. Всегда правильно -вовремя остановиться. Мне надо было остановиться 20 лет назад на "Алхимике" и "Одиннадцати минутах", пока эти романчики были свежи и колыхали воображение после школьной литературы. А господину Коэльо остановиться в размножении одного и того же под разными названиями, но в истасканном виде.
Представляю, как Экзюпери переписывал "Маленького принца". Думаю, уже на третьей книге всех затошнило бы от знакомого умиления. А дальше закидали шапками.

Теперь, значит, вместо пастуха ирландская девица ищет себя. Но в отличии от Сантьяго - она ищет себя целенаправленно, намеренно и хочет стать колдуньей.
В этом месте уже стоило сказать "ой, всё!" и сжечь книгу, если бы она была бумажной.

Он тщательно смешивает "правду" с былью. В реально существующие места вплетаются басни о колдовстве и чудесных местах, явлениях и смыслах.

И , что обиднее всего, есть вполне разумные мысли и доказанные, работающие истины, но они завернуты в такую адски бредовую мишуру из Вторых половин, Традиций Луны и Солнца и прочего г..., что не хочется выискивать эти мелкие жемчужины здравого смысла, пачкаясь по уши в вонючей субстанции.

Зачем-то ещё рьяно примешивается половой интерес у героев в качестве проводника в потусторонние миры. Хотя понятно зачем, иначе в книге не за что зацепиться. А это, как всё жареное, точно можно продать.

Бредово, бездарно с текстовой и смысловой точки зрения. И кто-нибудь ему скажет уже, что хватит такой "литературы"?!

#БК_2024 (8. В названии книги есть женское имя)

#универ_зппп_1

Скрывать не буду. Я взялась читать эту книгу по весьма банальной причине. Мне нужно было покорить Бразилию, а эта книга показалась вполне подходящей. С Пауло Коэльо я уже была знакома, и пусть этот опыт был и не особо приятным, но хотя бы не вызывал опасения. Да и объём произведения показался вполне приемлемым. Но уже с первого предложения стало ясно, что Бразилия тут - вещь вторичная, а вот предмет изучения курса должен был раскрыться в полном объёме.
Откуда такая уверенность? Да очень просто. Первое предложение книги звучит так:"Жила-была на свете проститутка по имени Мария". Так что заявленное ремесло главной героини вполне располагало к наличию сцен с пометкой "18+". Хотя сама не люблю подобные стереотипы, но куда же одних денешься? К тому же имя Мария для проститутки (заметьте: не Анжела и даже не Снежана) звучало многообещающе и интригующе. А ещё оно очень тонко намекало на библейскую притчу. Зная же о любви Коэльо к поучениям и философствованию, можно было ожидать чего угодно, в том числе и рассуждениях на тему святости любви, секса, непорочности и чистоты души. Именно так оно и вышло.
Хорошо это или плохо - сказать не могу. Ибо это дело вкуса. Лично мне не особо нравится, когда автор слишком откровенно пропихивает мне своё мнение. Не отрицаю, что никто (в том числе и я) не в праве осуждать Марию за избранный ею путь, но вот подача материала и некоторая романтизация истории в целом несколько смущает.
И все эти оправдания, рассуждения о продаже собственного времени, о несчастье человечества в целом и каждой отдельной личности в частности... Вероятно, во всём этом и было зерно здравого смысла, но когда всё это звучит из уст малограмотный проститутки, меня начинают обуревать некоторые сомнения, тем более что автор в отношении мудрости Марии сам как-то до конца не определился. То она у него от природы умна и сообразительна, то ей едва хватило мозгов для получения аттестата в школе.
Да и потом, подобные неопределенности не только в отношении Марии были в книге отнюдь не редкими. Мне даже показалось, что у Коэльо вообще не было плана на счёт того, как должна развиваться и чем закончится эта история. Он просто писал, писал, писал, пока кривая не вывела.

Решила не откладывать надолго подаренную на Новый год книгу, а заодно вспомнить времена студенчества (с начала года это уже вторая книга, возвращающая меня туда, точно будет третья :)) и ознакомиться с небольшим по объемам произведением Пауло Коэльо.

«Лучник» — это скорее роман-притча. Он наполнен философией и фразами, которые можно разобрать на цитаты. По моим воспоминаниям о прочитанном у автора в этом плане ничего не изменилось, так было и в других произведениях.

В одной деревне трудится плотником человек по имени Тецуя. Однажды к нему приходит странник, чтобы показать свое мастерство. Так выясняется, что перед нами не просто плотник, а выдающийся лучник. Соседский мальчик, который стал свидетелем поединка, попросил Тецуюнаучить и его стрелять из лука. Мастер рассказывает юному ученику правила лучника. Но за обыденными словами у Коэльо прячется иносказательный смысл, философия жизни.

«Лучник» - книга о том, что на жизненном пути нужен наставник и союзники, которые будут помогать и учить при достижении цели. О том, что важно окружение, которое ты себе выбираешь, что нужно полагаться на свое мнение, а не зависеть от чужого при его выборе. Ведь лучше следовать по жизни с теми, кто не боится действовать, даже если это выльется в неудачу или ошибку, выносит из этого опыт и пробует снова, чем с теми, кто ждёт, когда кто-то другой все подготовит, а тебе останется только выбрать. Роман о том, что твой ум всегда должен быть заточен, готов к движению вперед, к приобретению опыта, но и ему нужно давать отдых, чтобы он всегда оставался острым. О том, что нужно найти свой путь и двигаться по нему, ставя перед собой цели, хоть это будет сложно и долго. Главное не останавливаться при достижении одной из них. Надо ставить новую и двигаться к ней с учетом накопленных знаний, позволив перед этим себе отдых.

Да, все это может быть для кого-то избитыми истинами, хорошо знакомыми и вынесенными из других книг или уроков жизни, но для кого-то это может быть в новинку. К тому же, тема не запатентована, о смысле жизни пишут очень многие, так, как понимают сами, как могут выразить свое видение мира. И почему бы нет? Ведь одни читатели среагируют и прислушаются к словам одного автора, другие к словам другого, потому что точек соприкосновения больше, потому что ближе и понятнее именно эта картина. Так же, как некоторые такого рода информацию лучше воспринимают из книг по психологии, саморазвитию, а кому-то ближе дойти путем размышлений над такими притчами. Поэтому считаю, что такие книги имеют место быть. Просто они не для всех подходят, как, впрочем, и любая другая.

Лично для себя ничего нового я не прочитала, но мне понравилась и подача и то, что роман заставляет задуматься над скрытым смыслом. Кратко, но емко и доходчиво, без нагроможденья леса из заумного потока слов. А еще мне понравились иллюстрации, которые как нельзя точно подходят по стилю к тексту.

#универ_зппп_2

И о книге, и об авторе я слышала давно и очень часто. Помню, когда-то, несколько лет назад, впервые увидела имя Пауло Коэльо в журнале "Клуб семейного досуга". Тогда это имя ни о чём мне не говорило, я была школьницей и увлекалась приключенческой литературой и романами Агаты Кристи. Но от взрослых часто слышала разговоры о книгах Коэльо, причём отзывы были как восторженные, так и резко отрицательные. Уже тогда я подумала, что неплохо было бы прочитать хотя бы одну его книгу. Решилась на это только сейчас и выбрала книгу, о которой слышала множество противоречивых мнений. Ощущения после прочтения смешанные: не могу сказать, что это самая ужасная книга, которую я когда-либо читала, но и восторга я не испытываю. Для меня этот роман обычный, не слишком интересный, не слишком глубокий, не запоминающийся. 280 электронных страниц я читала примерно 2 недели. Всё время хотелось отложить книгу. Порой было ощущение, что теряюсь в сюжете и не понимаю, что вообще происходит.

Мне кажется, что о сюжете романа слышали почти все, поэтому не буду пересказывать детали. Да и из названия всё понятно: Вероника решает умереть. Просто так, без всякого повода. У неё нормальная жизнь, от голода и нищеты она не страдает, родители её любят и заботятся о ней, она молодая девушка 24-х лет, работающая в библиотеке. Ничего ужасного в такой жизни нет, всё спокойно и стабильно. Вероника и сама толком не может объяснить, в чём дело. Вполне вероятно, что причина, осознанная или нет, в одиночестве. Но попытка оказывается неудачной, и вместо могилы девушка отправляется в лечебницу для душевнобольных.

История главной героини не показалась мне трогательной или удивительной. А вот читать о других обитателях лечебницы оказалось интереснее. Истории Мари и Эдуарда меня особенно тронули.

Некоторые моменты в книге были мне неприятны, некоторые просто не слишком интересны. Думаю, мне хотелось чего-то глубокого, выворачивающего душу наизнанку, но я этого не получила. Не знаю, вернусь ли к творчеству Коэльо, но если всё же да, то вряд ли это произойдёт скоро.

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День сорок первый: Марокко
Надо иногда отдыхать от излишнего погружения в культуру чужих стран. Поэтому я решила пойти по иному пути и взяла книгу, в которой фокус сдвинут в сторону размышлений, а не культуры. В конце концов, я знакома с достаточным количеством выходцев из Марокко, и могу немного облегчить задачу.
Удивительно, что при всей популярности книги, я не знала о сюжете ничего. Обычно говорят о глубинах (или посредственности) философии и о том, как чтение открывает глаза на мир и счастье. И обычно, эта книга или становится открытием или возмущает. А у меня как-то ни туда, и ни сюда.
История позиционируется как философская сказка-притча об обретении счастья, следуя за предназначением свыше. Жил себе пастух Сантьяго и приснился ему сон о пирамидах и сокровище возле них. И пошёл Сантьяго к цыганке, чтобы узнать толкование сна, и говорил он со стариком, который объяснил ему путь. И продал Сантьяго овец и отправился в Марокко, дабы там найти путь к пирамидам. И познавал он на своём пути Язык Мира, и сталкивался с опасностями и все ради сокровища.
Вот и весь сюжет. Неудивительно, что никаких подробностей о нем я раньше не слышала, тут весь сюжет будто из Торы взят, только написан понятным языком. Вся суть здесь в философии, в поиске предназначения и бога, в познании мира.
И вот как раз с философией в книге, я согласна лишь отчасти. В первую очередь, мне претит сама мысль о том, что судьба человека написана заранее и человек не может ни на что повлиять, только покориться и идти куда идется. Мне кажется, что это просто попытка оправдаться, за неудачи, за топтание на месте вместо прогресса, за трудный и ветвистый путь по жизни. Моё мнение - не нужно оправдываться, нужно просто идти вперёд, каким бы кривым этот шаг не казался. Хуже всего просто нежелание идти - оно не ведёт никуда. Не согласна я и с тем, что надо смотреть на знаки и идти за ними, можно наблюдать за знаками и корректировать свой путь в меру понимания оных, главное чтобы разумно. Зато мысль о том, что любой опыт - это все ещё опыт, даже если он неудачный, мне нравится. Сама периодически напоминаю ее себе. Про счастье в сегодняшнем дне, могу согласиться отчасти, как минимум, с той частью, что жизнь она здесь и сейчас, и застревать в прошлом или откладывать все на светлое будущее (ну, знаете то самое платье, которое на Особое событие, которое никогда не наступит, потому что любое событие недостаточно особое), но больше уделять времени себе и сейчас. Мысль о том, что надо развиваться всегда, тоже вполне дельная, просто в рамках нашей реальности не обязательно именно духовное.
Если книга и может открыть глаза, то разве что лет в 15-18, когда мир огромен, ничего не понятно, но хочется понять хоть что-то. А в мои 26 у меня уже есть своя, подходящая лично мне философия, и поменять её фундаментально почти невозможно. Хотя, полтора года назад я на пару минут поверила в существование знаков от вселенной, но следуя своей философии, посчитаю это происками бога Рандома (а что, моя жизнь, мои боги, имею право). Если вдруг вы тоже не читали книгу, но хочется знать смысл, то я бы сказала так:
Не забывайте жить сегодня и смотреть дальше своего носа. И не забывайте о мечтах, без них может оказаться, что стремиться некуда.
#80дней 41. Марокко
#книжный_марафон2023