Кадзуо Исигуро рецензии на книги - страница 7

Обычно я не люблю, когда все так спокойно, размеренно в книге. И, следовательно, обычно мне сложно проникнуться симпатией к такой литературе. Яркий пример - Остаток дня . Но в этой книге Кадзуо Исигуро внёс невероятную интригу с первых строк: чем эти дети такие особенные? Почему они должны заботиться о своем здоровье на много сильнее, чем кто либо другой? И желание узнать причину шло с первых до последних строк.

А причина была одновременно и жестока для них и гуманна для других людей. Ведь с одной стороны: обычные люди, простое население городов получало дополнительные шансы на здоровую, полноценную жизнь. Медицина расцветала: болезни можно было лечить, продлевать жизни, люди больше не жертвуют собой ради любимых. Чем на утопия?

Не утопия, т.к. цена этого мира выражается далеко не в денежном эквиваленте. Она выражается в людях. Но людях ли? Читатели разделились на две категории: та, что считала Томми, Рут, Кэтти и других абсолютно нормальны людьми и на ту категорию, которая относит их в отдельной расе, отдельному виду существ, если можно так сказать. Размышлять можно долго.

Если брать наш мир, современный и по возможности гуманный, то да - то, что делали с детьми в книге, жестоко. Но. Но исключительно в рамках этой книги это абсолютно нормально. Эти дети с детства видели себя только в такой роли, они не видели других вариантов. Будь они такими же как мы, они бы могли думать про бунт, некую революцию, побег, тайную жизнь где - то в горах. Но нет, они даже не рассматривали такой вариант.

Если возвращаться к вопросу "стандартны ли персонажи?", то скорее да, чем нет. Они такие же люди, думающие, размышляющие, имеющие те же физиологическе потребности, им свойственна любовь и ревность. Это своего рода пласт людей, социальный слой, если проще. Как раньше афроамериканцы рассматривались только как рабочая сила или обслуживающий персонал. Также как крестьяне в нашей стране. Такие же люди, но обречённые на выбранных за них путь. В созданном Исигуро мире, они получали превосходное образование, навыки, были окружены любовью и заботой. Уже лучше, чем "черные" и крестьяне. Жестоко ли поступили с ними? По нашим меркам да. Но почему мы судим все по нашим меркам? Где гарантия, что наш взгляд на вещи верный и однозначный ?

#Пис1_3курс (Доп №4)
#БК_2018 Рец№9(12. Книга, название которой отличается от оригинала. Подборка с сайта www.livelib.ru. "Never Let Me Go")

Книга о невероятной жестокости. Написана очень легко, но эта легкость обманчива, потому что с головой погружает в омут тревог (в начале даже не до конца осознаваемых), боли и тоски.

Кэт, Томми и Рут были вместе с самого детства. Росли, любили, мечтали, как и все люди. Но они произведены на свет не просто так. У их существования есть определенная цель, вся их жизнь прописана наперед.

Больше всего меня поразило принятие своей обреченности героями. Я всё время ждала, что хоть кто-то взбунтует, начнет бороться за себя и своё будущее. Пусть даже не главные герои, а хотя бы упоминание о другом смельчаке! Но об этом не было ни слова, существовало лишь всеобщее тихое смирение. Значит, жестокая власть этого мира выбрала идеальные инструменты для достижения своих целей.

Самый ужас этой книги в том, что я не исключаю: если бы медицина в реальном мире пошла по тому же пути, что в книге - человечество сделало бы такой же жестокий выбор. Автор не оставляет ни капельки надежды, и от этого очень грустно.

#Пис1_3курс

#БК_2018 (Книга про нестандартную любовь)

Мир, наука, технологии развиваются с головокружительной скоростью. Еще кажется совсем недавно мы «сидели голой жопой на зебре» (простите), а сегодня уже во всю бороздим просторы Вселенной и пытаемся обдурить смерть. Все течет, все меняется, все больше открытий чУдных, все больше приподнимается завеса, все меньше становится тайна. Уже, кажется, что все мы смогли расшифровать, все смогли подчинить, а что не смогли, так ничего, у нас есть завтра - расшифруем и подчиним. Но одно, как мне кажется, расшифровке и подчинению не поддается, сколько бы не бились над этим вопросом великие умы. Что есть душа, кому она и почему дана?

Роман «Не отпускай меня» - история о мире альтернативного настоящего, где наука пошла по пути клонирования и донорства, как основного способа лечения летальных заболеваний. Главная героиня – помощница при донорах, сиделка, которая помогает им переживать их боль, развлекает их как может, утешает разговором, лаской, добрым словом. Оно же, как известно, и кошке приятно. Помощница хорошая, себя зарекомендовавшая. Ей 31 год. Она расскажет вам свою историю. В этой истории не будет откровенных ужасов, жестокостей и страданий, но будет такая боль, что невольно вы сами станете помощником, сиделкой при донорах. При конкретном доноре. Только он не будет отдавать вам свои органы в прямом смысле слова. Он отдаст вам свою жизнь. Свою историю.

Роман получился очень глубоким, постоянно на надрыве. Единственное, что после его экватора начало немного раздражать – манера автора нагнетать дополнительную интригу, как в том анекдоте: «-Знаешь, как нужно интриговать людей? – Как? – Завтра расскажу». Если этот факт опустить, то картинка целостная, увлекательная, вдумчивая. Роман больше похож на объемную притчу. Заставляющий думать о дружбе, верности, долге, времени, его скоротечности и о том, как и на что мы его тратим, о том, есть ли у всего этого цели или смысл. Ну и конечно же о любви. Почему она нестандартная, думаю, вы поймете при прочтении.

Послевкусие осталось от истории горьковатое, меланхоличное, задумчивое. Если «Создатель» (я сейчас не о Боге, христианском, мусульманском или еще каком, это может быть с тем же успехом огромная летающая макаронина) существует, и мне бы выпал шанс задать ему всего 1 вопрос, то я бы не интересовалась секретами успеха, астрономического богатства или вечной жизни тела. Знаете, что я бы спросила? Да. Все верно. «Создатель, ответь, пожалуйста, что есть душа, кому она и почему дана?»

"От высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка”
Ф.М. Достоевский

Вторая встреча с Исигуро - вторая восхитительная книга. Этого англичанина японского происхождения я могу безо всяких оговорок назвать живым классиком современности. Он под видом альтернативной реальности заглянул в недалёкое будущее человечества, и в то же время, поднимает тему, актуальную в любую историческую эпоху: “СтОит ли счастье многих, страдания и гибели некоторых?”

Эта книга, в свойственной Исигуро спокойной манере, повествует о детстве и взрослении, о любви и о том, что делает человека человеком. В основе сюжета судьба трёх друзей, воспитанников интерната для особенных детей. В чем именно заключается инаковость детишек пансионата, с самого начала мне было понятно, слишком много я слышала о книге до того, как начала читать её. И тем не менее, меня поразило, каким образом писатель доносит своё мнение, через воспоминания и взаимоотношения, и даже близко не пытается морализаторствовать или философствовать, здесь ничего нет влоб, а ты потом сидишь в полном опустошении и думаешь: “Ну как так? Почему? За что?”

Хотя история рассказывается нам от лица девушки Кэти, больше всего меня тронул образ ее (не)верного друга Томми, воплотившего немой мунковский крик, горечь несостоявшихся жизней и неслучившегося счастья. Роман получился крайне безысходным, но, благодаря автору, без истерики и надрыва. Я все ждала какого-то бунта и взрыва, напрасно, это была бы уже совсем другая книга, а получилось нечто западающее в душу исподволь. Печальная, но прекрасная сказка о потерянном времени, которая в одном своем сюжетном нюансе немного напомнила мне “Искупление” Макьюэна.

В произведении столько мотивов и мыслей, что в рамках рецензии и без явных спойлеров не получается передать даже части эмоций, вызванных этим романом. Для меня, книга оказалась просто потрясающе изящной и тонкой, на грани гениальности. Обязательно буду перечитывать через несколько лет.

#Пис1_3курс Диплом

Социальная драма с завуалированной критикой современного общества или антиутопичная альтернативная история? То, что действие происходит в нереалистичном мире понятно с первых страниц и не нужно говорить, что это спойлер: я не представляю как по названиям несуществующих городов и по именам несуществующих музыкантов можно об этом не догадаться. Не говоря уже о самом первом упоминании про помощника доноров.

Рассказ ведет молодая женщина. Она вспоминает свое детство в заведении для "особенных" детей. Под этим термином сегодня часто понимают деток с какими-то отклонениями, часто - аутистов. В данном произведении особенность совершенно в другом. И от этой особенности становится страшно. Потому что я более чем допускаю подобную возможность и в реальном мире...

Главная героиня Кэти - благоразумная и правильная. Ее подруга Рут - любит быть на первых ролях и перетягивать одеяло на себя. Их общий друг Томми - особенный даже среди особенных. Пожалуй, персонажи получились у Исигуро не так чтобы выше похвал, но они притягивают. И их действительно не хочется отпускать.

Эта троица, скованная дружбой, предстает перед нами с дошкольного возраста и до самого конца. Их странные взаимоотношения, доверие и скрытность, притяжение друг к другу и тут же желание побыть одному - все это очень по-настоящему. С эмоциональной точки зрения автор постарался на славу.
Когда же трио вырастает их пути немножко расходятся, но не так чтобы они уже никогда не встретились. И в этом моменте начинает проступать боль за них. Оттого что эти люди только сейчас до конца осознают то, что читателю понятно давно. И к чему их готовили с детства.

В книге много важнейших вопросов общества, один из главных - свобода выбора. И другой - если выбора не будет, то нужно ли человеку с самого начала знать на что он обречен?
В связи с этим есть у меня очень идиотская ассоциация. Когда-то, имея частный дом, я выращивал кур. Естественно, я создавал им самые лучшие условия: самый вкусный корм, безопасный выгул и так далее. Максимальное приближение к куриному раю, короче. Но растил я их все равно на убой... И вот интересно - если бы курица знала, что через три-четыре месяца ее ждет секир-башка, стало бы ей от этого легче? Могла бы она счастливо жрать, гадить и кудахтать? Нет, конечно. Но с объективной точки зрения она право на это иметь должна.

В общем, я не в ту степь, но не написать этот словесный маразм не мог, т.к. воспоминание о курятнике было слишком стойким во время чтения.

В целом что я могу сказать: лучшая книга 3 курса писательского факультета, на мой взгляд. А еще из нее ОЧЕНЬ непросто выныривать. не потому что в том мире хорошо, а потому что голова настолько заполняется мыслями, что начинает тянуть на дно этого "особенного" кошмара.

#Пис1_3курс

«Так пусть этот ад будет нашим раем».

Волна за волной, надрыв за надрывом и боль в груди всё сильней. Она чувствует, как в ней бушуют воспоминания детских и юношеских лет, ушедших в глубины закоулков памяти; она ощущает всю мощь и грусть тоски по нежной розовой поре в Хейлшеме, который она, судя по всему, потеряла точно так же, как и своих самых близких друзей — властную Рут и вспыльчивого Томми. А совсем скоро, точнее через восемь месяцев, она, Кэти Ш., тридцати одного года от роду, потеряет саму себя, когда отправится туда… вы сами знаете куда, зачем и почему… и не заставляйте нас повторять это в который раз… ведь близится день величайшего путешествия, состоящего из слёз, одиночества и потерь. Знаете, это будет почти что Норфолк — край забытых и пропавших вещей, канувших в небытие, в Лету, в саму суть существующего и в то же время мёртвого.

Однако сейчас она сохраняет непоколебимое спокойствие. Кэти — отличный помощник, отдающийся работе уже в течение одиннадцати (почти двенадцати) лет и пытающийся иногда припомнить, а что было тогда, а кто те люди, с которыми она общалась и встречалась на протяжение шестнадцати лет, и каков сейчас Хейлшем (мечты обладают чарующей силой), родной, уютный и такой красивый. И всё-таки Кэт ни разу не тешит себя иллюзиями о недалёком будущем. Как-никак, ей тридцать один, и она уже давно поняла, зачем всё было устроено, для чего вырастили и воспитали таких, как Кэти, и в чём смысл (предназначение) их жизней, если так позволительно будет выразиться.

Сказать, что помощница доноров не скучает по прошлому, по своим друзьям, по мисс Люси, по всему, что осталось позади неё, по миру, который взял и решил всё — судьбы, мгновения, будущее — ещё после Второй мировой войны, после жутких 50-х годов XX века, — значит, ничего не сказать, ибо отрада Кэтиных будней заключается лишь в печально-тёплых воспоминаниях. О командирше Рут, у которой будут бегать по струнке абсолютно все, а если вас что-то не устраивает, что ж, мы устроим вам сладкую жизнь, наполненную издевательствами, насмешками и издёвками; о милом Томми, не имеющего таланта к рисованию от слова совсем, но не прекращающего попыток обрести свой собственный стиль в этом хрупком и творческом деле; о мисс Джеральдине, Ханне, Сюзи, Джеки, мистере Кристофере, мисс Эмили, медсестре Трише (Клювастой) и, конечно, о Мадам, которая ненавидит всех воспитанников Хейлшема и относится к ним, как мерзким, отвратным паукам (такова была первоначальная версия событий. Поменялась ли она?).

Выемки, доноры, неудачные операции, кровотечения, завершения (о, это зловещее слово!) — в мире Кэт от всего этого никуда не убежишь, нигде не спрячешься и никто не поможет тебе в трудную минуту. Потому что у вас нет чувств. Ни у кого. И души тоже нет. Вас не понимают, ненавидят, презирают и продолжают использовать в своих целях.

Научно-техническая революция, ты нашла выход, не правда ли? Именно ты теперь способна подарить жизнь больным раком, инвалидам, людям, перенёсшим инфаркт или инсульт, астматикам, да всем, кому раньше помочь была не в состоянии. И знаешь (ты это прекрасно знаешь), ты нисколько не жалеешь. Ни о чём. В этом бушующем мире безразличия ты слепо идёшь по головам, для тебя всё приемлемо, не аморально, обыденно.

Слышится плеск волны, бьющейся о суровые неприступные скалы, раздаются крики чаек в дали, и Кэт снова сидит на той лавочке, на которую падают неясные, рассеянные лучи солнца. Она не плачет — слёз нет. Глаза красные-прекрасные и опухшие, с тёмными кругами. Наверное, сказывается многодневная усталость (многолетняя печаль), но Ш. не готова в этом признаться ни себе, ни другим. В прошлый раз она чуть-чуть пофантазировала, размышляя о всякой всячине и трепетно вспоминая Томми, и терпеливо ждала, пока солёная влага текла по её щекам. Она не рыдала, не кричала и, в общем-то, держала себя в руках, не позволяя себе заходить слишком далеко в своих фантазиях о… Них. Ветки пышно цветущей сирени смотрелись до жути дисгармонично с кусками пластиковой плёнки и обрывками пакетов в кронах деревьев. Во всём виноват был сильный, порывистый и шквалистый ветер, оповещающий о начале бури. Бури в её душе, которая была. Была ведь?

Господи, да Кэти бы смело рассмеялась вам всем в лицо, скажи ей кто десять лет назад, что она получит права, станет водить машину и проезжать на ней огромные расстояния в тысячи километров. Она и сейчас готова это сделать. Немножко истерически и с тоской в глазах. Рут, самая сильная и смелая, первая покинула её, Томми, трогательный и ласковый, ушёл после цифры четыре, а она осталась одна. И завтра — на закате дня (жизни) — она предстанет перед всем, что было, есть или будет. Но завтра — такое непостоянное обозначение, слишком тонкая грань между правдой и ложью, — и лишь бы оно наступило когда-нибудь, но только не сейчас. Ещё восемь месяцев одинокого бдения среди своих, которые чужие, и чужих, которые так и останутся чужими.

«Не отпускай меня» — второй прочитанный роман от Кадзуо Исигуро, который снова погружает в уютную атмосферу, окутывающую читателя то смешными и нелепыми моментами детства, то терзаниями юношеской поры, где сомневаешься почти что во всём, то жёсткой реальностью происходящего, перестать удивляться которой можно лишь с небольшим трудом. Темы, проглядывающиеся через строки произведения, интересны и актуальны: проблема свободы, воли, выбора, социального неравенства, противостояние морали и науки, размышления о самой сути человеческой жизни — и это, наверное, лишь малая часть.

История Кэти, как мне кажется, для многих не окажется пустым звуком и станет близка, т.к. каждый из нас волновался, переживал, чувствовал, ощущал и радовался точно так же, как и главная героиня романа Исигуро. И чуть ли не у каждого из нас были такие друзья, как Рут и Томми, и образовывались треугольники, где, ясное дело, был «третий лишний».

Очень трогательная и проникновенная история с драмой в сюжете, который однако не лишён щемящей радости и неловких улыбок.

«Воспоминания, которые я ценю больше всего, остаются такими же яркими, какими были».

P.S. Judy Bridgewater — Never Let Me Go
Evanescence — My Immortal

#Пис1_3курс
#БК_2018 (4. Книга, в которой описывается будущее.)

Есть вопросы, по которым лично мне очень сложно принять однозначную позицию. И один из них - клонирование и генетические исследования. Да или нет? Даже не особо задумываясь, можно накидать пару десятков пунктов как за, так и против этой идеи. С одной стороны, кто мы такие, чтобы брать на себя функцию Бога и вмешиваться в природу? Множество художественных произведений со смаком рисуют картины постапокалиптического будущего, когда что-то в экспериментах пошло не так и… Стоит ли воспринимать их, как предостережение? Пожалуй, да. Но, с другой стороны, вспоминаю о своей племяшке, у которой врожденный порок сердца, и думаю, а что, если бы была возможность вырастить новое? Оно того стоит? Хм…

Кадзуо Исигуро пошел дальше в своих фантазиях, в его мире вопрос об этичности клонирования не стоит: доноры, помощники, выемки – все это является нормой. Люди живут, пользуются услугами по пересадке органов и предпочитают не задумываться за счет каких средств и ресурсов стало возможно существование подобной системы.

«Не отпускай меня» породила множество мыслей. Второй день я веду сама с собой дискуссии. О том, что есть хорошо, а что плохо. О том, что же делает человека человеком. О том, как же так вышло, что Мари-Клод и мисс Эмили, которые хоть как-то пытались повлиять на систему, вместо восхищения за смелость, вызывают неприятие и брезгливость.

Чего мне не хватило, так это динамики. В книге много деталей о мире, в котором росла и живет Кэти Ш., в ней много рефлексии и размышлений. Но я бы хотела увидеть еще одну, четвертую часть, и пусть бы в ней не было открытого противостояния человек-система, но хотя-бы намек на возможность такового в будущем помог разогнать то гнетущее впечатление, с которым меня оставила книга.

#Пис1_3курс

Сначала мне не понравилось. что автор-мужчина ведет повествование от лица женщины. Потом оказалось, что всё в порядке. Написано отлично! Интересно, живо, точные наблюдения и выводы. Кажется, будто что-то похожее ты уже видел и наблюдал.
Через всю книгу прослеживается детективная нотка. Что за дети, откуда они и для чего, почему в приюте, что после с ними происходит. И всё встает на свои места постепенно, прямо никто не говорит, читатель сам до всего доходит.
Герои большей частью книги, дети. Я не люблю читать о детях, мне не интересно. Но то, что детские ситуации были рассказаны уже взрослой участницей, делало их интереснее для меня.
Герои реальны, человечные. Настолько, что одна из главных героинь - Рут, вызвала во мне бурю негодования - настолько она приближена к реальности. Она лицемерная, двуличная девочка. Мне ее не было жалко. Вся ее сущность раскрылась в конце книги. Люди вроде нее крадут у людей самое ценное что есть в этом мире - нет, ни счастье, ни любовь, а ВРЕМЯ (а счастье и любовь отчасти зависимые от времени переменные). Я думаю, что эти антиутопические декорации были созданы в книге именно для того, что бы показать весь ужас поступков этой Рут, и явственно показать ценность Времени.
Книга про другое, не про антиутопию. Ставить ее в один ряд с Замятиным или Оруэллом, как то некорректно. Она мне понравилась.

Если вы ещё не читали эту книгу, у меня будет к вам просьба - не читайте рецензий на книгу, и аннотацию не читайте тоже. В противном случае потеряется весь интерес, весь смысл написанного, и вы, как и я, получите размеренное, спокойное и такое утомляющее повествование. Интрига, которая поможет продержаться первую треть книги, будет потеряна.
О чём книга? Это история жизни и дружбы трёх ребят, живущих в некоем приюте. Весьма интересном, необычном и где-то отталкивающим. История течёт медленно, лениво, не изобилуя какими-то особо яркими событиями. Но именно эта обыденность пугает, восприятие происходящего как само собой разумеющегося, заставляет содрогнуться.
Не могу сказать, что книга мне понравилась. Читая, ловила себя на мысли, что ощущения, будто завяз в клейкой сладкой патоке, наглотался её с избытком. Вроде должно быть сладко, а от приторности становится плохо. Нет, история не слащавая абсолютно, но ассоциации вызвала именно такие.
Это антиутопия , но в ней нет борьбы, никто не идёт против системы и ужаса ситуации не осознаёт. Как раз наоборот. Всё воспринимается как должное, как само собой разумеющееся. Советовать книгу никому не решусь, потому как она на любителя. Хорошая, но не для меня

#БК_2018
(3. Книга, которая издана на 3 и более языках: точно знаю про переводы на русский, французский и немецкий языки)

Утомила на 98% и на 2% озадачила. Я так и не поняла, в какую сторону движется Аксель в финале: к острову или вглубь суши. А это важно.

Интересно придуманный мир: подземная деревня, рыцарь короля Артура в сопровождении лошади, чем-то напоминающий Дон Кихота, монахи с мрачными тайнами и планами (отголоски Эко), пожилая пара, разыскивающая своего сына, живущая как в тумане, как во сне, дракон, отравляющий воздух своим дыханием, и воин, жаждущий сразиться с ним, точнее с ней (что-то от Беовульфа, была там у чудовища мать), эльфы и демоны, лодочник, перевозящий умирающих на остров (мифологический Харон).

Приключения героев шли вязко и трудно, очень много они беседовали, все со всеми. И в их речах, снах и видениях проступала история кровавых сражений двух народов: бриттов и саксов, которые ненадолго жили в мире, забыв старые обиды.

Взволновал эпизод с лодочником, перевозчиком душ, людей, его вопросы для пар, тестирование из совместных воспоминаний.

С одной стороны, беседы заставляли внимательно вслушиваться и всматриваться в текст, пропускать его через себя, как разговор с друзьями. И отношения пожилых супругов тронули и пробудили чуткость, нежные чувства и желание понять. С другой, не хватило динамики, действий, бодрости, внятности в финале.