Джон Бойн рецензии на книги - страница 11

Каждый год, 27 нисана, в Израиле отмечают день Катастрофы, день памяти всех жертв нацизма. В этот день приспущены флаги, звучит сирена в память о погибших, а в школах целый день рассказывают о Холокосте. Именно в этот день, на уроке французского языка, я и увидела фильм со странным названием "Мальчик в полосатой пижаме". Поскольку фильм шёл на мало понятном мне языке, я мало что поняла, но последние кадры фильма запомнила. И во теперь, спустя много лет, я наконец узнала эту историю полностью.
Колючая проволока. Любой взрослый знает, что мир по другую её сторону полностью противоположен его миру, но разве дети это понимают? Для них забор — это не граница миров, которую нельзя пересекать, но лишь преграда, которую, если нужно можно преодолеть, главное иметь достаточно храбрости и любопытства. Для взрослого, человек по ту сторону враг, для ребёнка, просто такой же ребёнок, с которым можно дружить, можно ссориться, а можно не общаться вовсе. Детям не понять взрослых, и в этом их сила, и в этом их слабость.
Смотреть на войну глазами ребёнка, значит многое не понимать и не принимать, но при этом видеть то, что не могут увидеть взрослые, так занятые своими проблемами и правилами. Смотря на войну глазами Бруно, главного героя книги, можно увидеть совсем другую войну, полную непонятных ограничений, странных событий и противоречий. Для него война — это чужой дом, отсутствие друзей, и странные люди которых он видит из окна. Для него колючая проволока — это забор, который не даёт поиграть с новым другом. Для него не существует расовой ненавистни, нацизма, есть только люди, которые нравятся и люди, которые не нравятся.
Столкновение двух разделённых миров в лице двух детей заставляет содрогнуться. Не просто так ведь, эти мальчики так похожи, вся разница лишь в том, что им довелось родиться по разные стороны войны, и жить по разную сторону проволоки. Но если для них эта разница ничтожно мала, то для взрослого, эти мальчики являются полными противоположностями. В то время, как отец Бруно, его сестра и многие другие живут по правилам, которые им продиктованы, Бруно и Шмуэль дружат, общаются как ни в чем не бывало, потому что не знают правил, не знают, что там Фурер запретил, но знают, что дружба сильнее любых преград.
Книга заканчивается фразой : "Конечно, все это случилось очень давно и никогда больше не повторится. Не в наши дни и не в нашем веке.", и несмотря на финал, кажется оптимистичной, но как же это обманчиво, потому что для меня эта история совсем не о Холокосте, и не о лагере Аж-Высь, а о том, что люди смотрят на мир через призму такого количества условностей и правил, что просто не в состоянии видеть правду. И сегодня, люди ненавидят тех, кто отличается, не готовы подать руки "другим", живут стереотипами. Для меня это книга о том, что пора прекращать думать правилами, и смотреть на мир как дети, не замечая "колючих проволок". Финал же книги, лишь показывает, насколько различия между людьми минимальны.
#Пр1_3курс

Я не читала первую нашумевшую книгу Бойна - Мальчик в полосатой пижаме , так что не могу сказать хуже она или лучше. Многие читали, оставившие рецензии на эту книгу ниже, сравнивали одну книгу с другими или относились к одной как к продолжению другой. На мой взгляд, это не верно. Ведь действующие лица, место действия - всё другое. История Пьеро это полноценная история и её ни в коем случае не нужно сопоставлять с историей Бруно. Да, в них есть некая схожесть, но это издержка книг, направленных на то, что бы показать военное время лицами детей и объяснить читателю менталитет правительства между евреями и арийцами.

Главная мысль заключается в том, как влияет на морально не сформировавшегося ребенка, резкая смена происходящего вокруг. Если сначала была представлена более или менее полноценная семья, то потом картинка меняется на сиротский приют, а потом и вообще на некий дом на горе, где совершенно другие порядки и ценности. На протяжении книги мы видим как Пьеро взрослеет, меняя своё мировоззрение на совершенно обратное, как у него появляются цели в жизни, пусть и не такие как он мечтал.

Книгу можно рассматривать как некую, может быть, совершенно не достоверную справку тех лет. Чаще всего книги делятся на выдуманные - герои, места, события - всё придумано автором и на мемуары / биографии, где описывается жизнь реально существующих людей. Это третий вариант. Книга является художественным вымыслом автора, но с использованием людей, которые реально существовали и даже мельком задеты реальные интриги тех времен - Гели Раубаль, Ева Браун и другие. Мне, почему то, это понравилось. Как и вся книга в целом.

#конкурс_новинок2 (Книга написала в 2015, но переведена на русский язык в 2016)
#БК_2017 Рец№5(14.Книжная новинка 2016-2017)

И в какой-то момент Наташенька поняла, что сочувствует человеку, который убил и расчленил свою жену… Браво, мистер Бойн!
_________
Детишки, не стесняйтесь, подходите ближе, сейчас дядя Джон расскажит вам страшную историю. А страшная она потому, что произошла на самом деле…
_________
Перед вами исторический роман, основанный на реальных событиях о докторе Хоули Харви Криппене, который жил и здравствовал в Лондоне, но в один прекрасный день [а точнее, ночь] убил и расчленил [а по слухам еще и съел] свою жену. А примечателен этот роман тем, что автор мастерски переплетает параллельные временные линии, а большое кол-во действующих лиц позволяет ощутить все случившееся в полной мере.

Впервые мы знакомимся с доктором Криппеном на борту корабля «Монтроз» в 1910, зверское убийство уже совершено, а он инкогнито пытается попасть в Канаду. А дальше погоня за убийцей по океану и раскрытие личности Хоули с самого его рождения [но это ни капли не утомляет!]

Так чем же примечателен этот роман?
1). Реальные события (доктор, убийство, действующие лица [вплоть до инспектора полиции] - все реально.
2). Авторский вымысел (без него, конечно же, не обошлось, ведь неизвестно что, как и по какой причине произошло). Бойн вплетает в канву произошедшего то, как он видит всю эту историю [а его точка зрения очень интересная].
3). Мастерство автора, стиль написания. Вот как надо написать, чтобы человек [и я не одна такая извращенка!] начал сочувствовать убийце?

Читайте обязательно! Расчлененка только в паре абзацев общими словами)) А так это отличный остросюжетный исторический роман не без интриги.

#Кр1_5курс (Диплом)
#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя (клички животных тоже подходят)).

Мало того, что Элайза недавно похоронила своего отца, так еще и наивно повелась на объявление в газете о предложении работы, в котором не было указано никакой информации. Девушка, тебе 21 год, где твои мозги? Хотя с другой стороны можно эту ситуацию рассмотреть так: у Элайзы умер отец и ничего не держит ее ни в этом доме, который к тому же не принадлежит ее семье, да и в этом мире собственно тоже; она натыкается на объявление, немного задается вопросами и все же соглашается на работу, ведь ей выпадает возможность уехать из города и забыть свою трагедию. Да и дальше становится "Всё страннее и страннее!": чуть под поезд не толкнули, а потом еще реакция пары, когда узнали о ее работе, про сам дом и детей вообще молчу, ибо история у них ужасная.
Для меня было сложное начало, уж не привыкла я к этим маменькам, да папенькам, но за появление Дикенса отдельный плюс, захотелось что-нибудь у него прочесть. Начиная с отъезда Элайзы мне уже как-то стало интереснее читать, да и сама атмосфера книги мне очень понравилась, такая готическая, а дальше меня полностью поглотило чтение.
В дальнейшем Элайза показала себя очень сильной и целеустремленной девушкой. Даже узнав всю историю семейства, она не покинула дом, а осталась заботиться о детях. Естественно, ей никто не верит, но с этим ей просто приходится смириться.
Получилось отличное продолжение знакомства с автором)

#И2_5курс (Картинная галерея)

#И2_5курс

Еще один прекрасный вечер скрашен хорошей книгой. Люблю я истории того времени, такие далекие, но кажущиеся такими родными. Да еще и с примесью мистики, можно сказать, идеально для меня. Но обо всем по порядку.
Юная девушка хоронит своего папеньку и ищет новую работу, что, впрочем, удается ей довольно легко. Она поступает на службу в качестве гувернантки по объявлению в газете. Когда я дочитала книгу, и все обмозговала, меня удивил тот факт, что она даже ничего толком не узнала о месте работы, условиях и тому подобное.... Да, возможно, это придирка, но... Дорогуша, ты ведь писала ответное письмо нанимателю, могла бы задать пару вопросов и уточнений по поводу работы, может быть, это как-то и помогло... Но, чего не того нет.
Как только наша героиня попадает в новый дом, она сталкивается лицом к лицу с множеством невероятных вещей. Во-первых, в доме нет взрослых, ее встречают двое детей, которые вежливо вводят новую гувернантку в курс дела и то достаточно поверхностно, умалчивая много важных вещей. Во-вторых, в первую же ночь с девушкой начинает творится какая-то чертовщина, мерещится всякое и т.д В общем, нажила дама себе проблем, да ведь и самое интересное, что никто не горит желанием рассказывать ей, что же на самом деле происходит в этом доме, и что случилось с несколькими ее предшественницами.
В целом, эта книга самое то, чтобы отдохнуть, отвлечься и погрузиться в интересную, захватывающую историю. Возможно, некоторые повороты сюжета были предсказуемыми, а главная героиня временами несколько несообразительна, но это не помешало мне насладиться этой историей. Я просто отключила в себе внутреннего критика, абстрагировалась от придирок и погрузилась в историю, которая доставила мне несказанное удовольствие.

#БК_2017 (7. Книга про какую-либо профессию - гувернантка)

Здесь обитают призраки..
Сколько книг написано на эту тему, сколько сюжетов основано на недошедших до иного мира душах, которые решают отравлять жизнь простым смертным. И я думаю, что почти каждый современный человек, попадись ему в один прекрасный день призрак, тут же его распознает. Впрочем, не думаю, что многим людям выпадет подобная встреча, но вот Элайза Кейн девушка особо везучая.
А ведь все началось вполне невинно - молодая учительница после потери последнего близкого человека решает сменить обстановку. И вот, пожалуйста, объявление о поиске гувернантки где-то в Норфолке. Правда вот место работы оказывается немного необычным, и даже странным, но Элайза приехала работать, и значит будет работать, и ничто ей не помешает. Впрочем, это она так думает.
Что действительно странно в Элайзе, так это полное отсутствие здорового человеческого любопытства. Она вроде и пытается что-то узнать, понять что же все-таки не так, но делает это как будто из под палки. Девушка медленно и торжественно узнает подробности, при этом даже не пытаясь построить собственную версию, и даже не пытаясь анализировать ситуацию. Конечно, можно сделать скидку на то, что в XIX-ом веке девушкам думать не полагалось, как не полагалось и многое другое, но все равно, Элайза просто до невозможности не пытается думать. И это раздражает ужасно, ведь я то уже все давно поняла, а гувернантка все ещё на старте.
Но не все так плохо на самом деле. Книга читается легко, язык, стилизованый под позапрошлый век воспринимается очень приятно. Да и история в целом совсем не плоха, и кое в чем заставляет задуматься. Конечно, будь мисс Кейн поумнее чтение было бы намного интересней и динамичней, но тогда и длину книги пришлось бы сократить, а это уже лишнее. Впрочем, я снова забываю, что речь о девушке из XIX-ого века, а тогда люди мыслили несколько иначе. И как раз то, что Джон Бойн это так хорошо передал, придаёт книге изюминки.
Мне кажется, это прекрасный "ужастик" для впечатлетельных девушек, или хорошая книга для отдыха всем остальным. Конечно, никакой готики ( я плохо знакома с этим стилем, но кажется он все-таки совсем другой) здесь нет, но есть лёгкая история про злых призраков и добрую учительницу. Правда вот конец оказался немного странным, точнее мне не очень понятно зачем он здесь нужен, но кроме этого вполне неплохая книга на один раз.
#И2_5курс
#БК_2017 5. Книга где действие происходит в другой стране

#И2_5курс
Первое впечатление от книги не было положительным, но именно первое. Поначалу меня очень смущал сам язык, его стилистика под произведения времен Диккенса. Судите сами: "Обращая мысленный взор к той минуте, когда в жизни моей ужас сменил безмятежность, а естественное обернулось немыслимым, я зрю себя в гостиной скромного нашего дома в тесном ряду таких же домов поблизости от Гайд-парка — я разглядываю потрепанную кромку коврика у камина и раздумываю, следует ли самой подправить его или стоит потратиться на новый." Я люблю старые книги, но когда встречаю произведение 2013 года с таким стилем изложения я напрягаюсь: не будет ли это все звучать фальшиво? Но далее такие сложные и вычурные предложения почти не встречаются и книга читается легко. При этом не теряется стиль 19 века, что выделяет книгу из массы одинаковых произведений о призраках.
Сюжет повествует о девушке, которая, оставшись сиротой, решает устроиться гувернанткой. Только вот приехав на место своей службы она узнает, что никого в доме кроме детей нет, и за последнее недолгое время она уже 6 по счету гувернантка. Она сразу же встречается со сверхъестественными силами и мистическими явлениями, что, как ни странно, не заставляет ее бежать. Она принимается за "расследование".
Кстати главная героиня мне понравилась, ее характер и мировоззрения, хоть и кажутся несколько слишком прогрессивными для того времени, но определенно вызывают симпатию. Отдельное спасибо за диалог со священником, очень повеселило.
В целом книгу определенно можно назвать интересной и неплохой. Возможно, развивайся события быстрее, она лучше бы держала внимание читателя... но что есть, то есть. Хотя, может я просто привыкла к тому, что в мистических книгах должна быть динамика?
P.S. Легкий спойлер.
Самый самый конец книги меня тоже разочаровал, слишком он банальный, как в большинстве американских ужастиков. Помните последние кадры в фильмах? Нам часто показывают, что зло до конца не побеждено, и ничего еще не кончено. Мертвое чудовище шевелит лапкой, другой человек находит выброшенный проклятый предмет, маньяк выжил и собирается мстить... Это уже настолько заштампованный прием, что я очень удивилась, встретив его здесь.

#И2_5курс

Добавив книгу в хотелки летом, сразу для себя решила, что читать надо зимой и только зимой. В итоге и с атмосферой не прогадала, и Академия удачно вовремя подтолкнула. Готики в романе маловато, поэтому удачно прошло чтение в предновогодние дни, ведь сюжет начинается как раз с похода героев на чтения Диккенса, декламирующего всем известные рождественские истории. И если обычную мистику я часто бросаю на начальном этапе, так и не заинтересовавшись, то в данном случае совершить подобное было решительно невозможно (ох, слог книги приклеился, надо как-то избавиться до Нового года, но подумаю об этом завтра), ведь автор обильно сдобрил текст разными интересностями, в первую очередь познавательными, особенно на начальном этапе. Не буду углубляться в то, что теперь у меня к хотелкам в виде нескольких популярных книг Диккенса добавились ещё и те, названия которых раньше не слышала, включая даже зрелое творчество, последний оконченный роман.

За полгода я забыла и не стала перечитывать не только подробности аннотации, но и автора, поэтому по ходу чтения удивлялась тому, как въедливо писатель подошёл к нюансам жизни викторианской Англии. Подробное сноски на газеты и литературу, которую не просто читали, а постоянно цитировали люди – всё это меня поразило в силу легкожанровости книги, но раз это роман от автора Мальчик в полосатой пижаме, неудивительна попытка копнуть глубже.

Хотя в целом сюжет меня заинтересовал, накопилось и немало вопросов к писателю. Почему из 6 гувернанток он сделал центром внимания самую тугодумную? Если бы действие развивалось чуть поживее, оценки точно были бы выше, ведь изюминка в задумке есть. Элайза покидает столицу из необходимости согласиться на загадочное объявление о работе, но по приезду обнаруживает, что у неё есть с кем работать, ведь детей в замке аж двое, но не на кого – большинство комнат пусты, взрослых в особняке не имеется. По крайней мере в живом воплощении, ведь, как ясно из названия, гостей из мира потустороннего всем хватит.

Как я вижу я далеко не первая, кто полюбил творчество Джона Бойна после нашумевшего «Мальчика в полосатой пижаме», а после и «Мальчика на вершине горы».

По аннотации стало понятно, что в этот раз о войне речи не будет, а будет что-то мистическое, призрачное и с отголосками прошлого.
Сразу скажу, не ждите старого-доброго Джона, от него здесь, пожалуй, остался только легкий слог, не нагружающий голову громоздкими текстами.

Сюжет закручивается вокруг молодой девушки, которую пригласили работать гувернанткой у детей в богатом особняке. После трагедии, случившейся в её жизни, она, не задумываясь, соглашается на эту работу, несмотря на то, что ей придется покинуть к Лондону. Возможно, перемены окажутся к лучшему. Но не тут-то было.. Всё оборачивается куда менее радужно.

Элайза (главная героиня) сталкивается с чем-то потусторонним, давно чувствующим себя хозяином в этом особняке. В попытках выжить, Элайза узнает о судьбе родителей детей, о загадочных смертях предыдущих нянь, а также берется за своё маленькое расследование.

Сюжет очень интересный и многообещающий, но увы в своём жанре это не самое лучшее произведение, и по силу творческой линии автора уступает предыдущим его творениям. Поэтому 7 из 10. Однако, потраченного времени я не жалею, так сказать провела немного времени с легким чтивом.
#Бойцовский_клуб ( 14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

От книг подобного рода всегда щемит сердце (да и не только книг – от историй в целом), а когда все это излагается устами ребенка, толком незнающего истинной сущности жизни и всей горькой правды, то и подавно…
Простые предложения, легкий и понятный язык, отсутствие громоздких рассуждений и описаний – все это придает произведению ту самую детскую наивность, какая свойственна обычно деткам того же возраста, что и главный герой (ну плюс-минус пару лет). Но от этого отнюдь не проще в эмоциональном плане воспринимать историю. Даже наоборот. Уж лучше бы прочитать голую жесткую правду (к ней-то мы успели уже привыкнуть и жить с осознанием всей этой жестокости), чем настолько наивные, невинные и простодушные детские обманки…
Фурор, а не фюрер, Аж-Высь вместо Аушвица, зависть новому другу, ведь там, на его стороне так много ребятишек, с которыми можно поиграть! Ему незнакомо слово еврей (а под троеточиями в книге скорее всего скрывается «жид»), невдомек почему так много людей ходит в пижамах, а ему нельзя даже надеть эту интересную повязку, что у всех на руках. И почему столько людей лезет в поезд, идущий в одном направлении с ними, если в их поезде очень просторно и удобно, и как это вообще возможно жить толпе людей в одной комнате, если он свой-то новый трехэтажный дом счел жутким местом? Почему мама и папа так странно себя ведут, ругаются друг с другом, прогоняют чуть что и вечно говорят загадками, а сестра то и дело называет дураком и просит не коверкать слова… И этот список зачем и почему можно продолжать бесконечно долго.
Кстати говоря, ровесница Бруно Лизель из «Книжного вора» была по-осведомлённее (кстати язык повествования и даже стиль названий заголовков у этих книг очень похожи и обе раскрывают нам войну с необычного ракурса – глазами немецких детей), но разница лишь в том, что Лизель из бедной семьи, которая, хоть и скрытно, но была против установившейся идеалогии, а Бруно – сын высокопоставленного военного, «на которого у Фурора большие планы». Сорняк в диком поле больше приспособлен к жизни, чем тепличное растеньице. Так и с людьми – больше знает о реальной жизни тот, кто ею непосредственно окружен, нежели холеная, тепличная, оберегаемая от всех бед и тягот мирской жизни голубая кровь…
#флешмоб_М