Джон Бойн рецензии на книги - страница 14

Эта книга мне понравилась намного больше "Мальчика в полосатой пижаме". Если при чтении той книги все было уж слишком наивно и по-детски, то здесь детская наивность, а может и глупость выглядела не так утрировано.
В этой истории мы знакомимся с мальчиком, который живет в Париже, имеет друга, еврея, и родителей - француженку и немца. Но после смерти родителей ему приходится изменить привычную жизнь и жить на вершине горы в Австрии с тетей, экономкой данного дома, слугами и временами с Адольфом Гитлером и Евой Браун.
Поначалу Пьеро был хорошим, милым, добрым и наивным мальчиком, но, как часто бывает с детьми, он рос и попадал под влияние окружающей среды, а поскольку это было предвоенное время и Фюрер имел большое влияние на мальчика, то не сложно догадаться, что у него происходило в голове. И стоит ли говорить, что он в итоге становился уверенным в себе, грубым и преданным Гитлеру. Но когда война закончилась уже ничего не осталось и маленький мальчик Пьеро вернулся.
Довольно интересный писатель Джон Бойн раз на его книги так по-разному реагируют. Кому-то понравился "Мальчик в полосатой пижаме", но не понравился "Мальчик на вершине горы", у кого-то наоборот произошло (это про меня), кому-то обе понравились, а кому-то нет, но эти книги затрагивают довольно больную тему - тему войны, - хоть и немного в другом русле. Читала эту книгу с удовольствием и мне понравилась как она закончилась.

#Ист1_5курс (Новейшая история)

 #Ист1_5курс

Вот как бывает: прочитаешь книгу, восхитишься. Потом долго ждёшь продолжения и чувствуешь сильнейшее разочарование. Вот так у меня получилось с Джоном Бойном. Если его «Мальчика в полосатой пижаме» я прочитала на одном дыхании, то так называемое продолжение вызвало у меня сначала тоску, а после недоумение. Для чего была написана эта книга? Попытка повторения успеха первой? Я, конечно, понимаю её основную мысль — показать нравственное падение одного мальчика, превращение милого француза Пьеро в немецкого Петера, убеждённого нациста, предателя и просто гнилого человека, который впоследствии стоит смущённо улыбаясь и бормочет что-то вроде того, что он же был тогда ребёнком и ничего не понимал.

Продолжением книгу можно назвать условно. Главный герой «Мальчика в полосатой пижаме» Бруно появляется в ней лишь на мгновенье, машет на вокзале рукой и уезжает навстречу своей судьбе. Всё то, что мне казалось правильным в первой книге, во второй просто неуместно. Самое главное — это очень упрощённые персонажи, не люди, а модели. Есть очень хорошие, есть очень плохие. Среднего не дано. Процесс перерождения Пьеро-Петера психологически не обоснован, а потому непонятен.

А больше всего удивило то, что такую маленькую книжку, которую можно проглотить за пару часов, я мучила несколько дней. Чудеса да и только!

Книга странная... Уж насколько я всегда сопереживаю обычно, тут как-то все описано никак. Это при том, что даже своей богатой фантазией дописываешь детали.
На мой взгляд слишком отстраненно и неправдоподобно. Ну неужели мальчик 9 лет НАСТОЛЬКО не понимает, что вокруг него происходило и происходит? Да и сестра его тоже... Такое впечатление, что разница лишь в относительном понимании чуть большего числа фактов и слов.
В 43 году 9 летний мальчик впервые услышал слово "еврей"??? Даже не догадывается, что идет война и никакого проблеска о предшествующих событиях? Настолько в отрыве от реальности, что навоображал какую-то идиллию в лагере при том, что каждый день видел в окно, что там происходит. Моментами кажется, что ребенок отстает в развитии, хотя, судя по сюжету и по некоторым фактам, такое вроде как не предполагалось.
Почему-то совсем не вызывает ни симпатии, ни сочувствия, даже в конце. Может быть потому что настолько ненастоящий?
Странно, Бруно так далеко уходит каждый день и мальчики так долго и без проблем встречаются у ограждения, что никто ни разу не заметил и не заподозрил. Понятно, вроде как показано, что до него никому нет дела, все только отмахиваются и заботятся о том, чтобы он "не выходил из берегов", но, думаю, не настолько.
Под ограждением может пролезть ребенок... Я могу понять, почему не сбегают дети - куда бежать и что дальше? Но не верю, что такое возможно вот так запросто.
Искажение слов какое-то нелепое. Родной язык Бруно немецкий. Неужели все так плохо, что в 9 лет он не может ни произнести, ни даже прочитать название. И тут можно попытаться объяснить - ребенка почему-то учат только истории и географии и это не вызывает никаких нареканий у родителей... Но раньше же он учился в полноценной школе.
Про "Фурора" поняла быстро, уж очень резало глаз. Про "Аж-Высь" (до жути нелепо звучит) долго гадала, пришлось гуглить, сама не вспомнила про немецкое название.
Есть, конечно, и то, что понравилось... такие милые детали, хоть немного оживляющие персонаж - "выходить из берегов", "вход запрещен... и заруби себе на носу", "безнадежный случай", "друзья на всю жизнь... как их зовут?", тонко показано, чем себя развлекает мама в новом доме...
Мне кажется, для этой истории хватило бы формата рассказа. Тогда, пожалуй, получилось бы меньше нелогичностей, которые портят впечатление.

Мальчик.
Маленький мальчик Бруно, живущий во время войны и ничего о ней не знающий. Маленький разбалованный мальчик, не умеющий ценить то, что у него есть.

Мальчик.
Маленький мальчик Шмуэль, существующий во время войны и знающий о ней слишком много.
Маленький мальчик, у которого отобрали все.

Автор.
Взрослый человек, взявшийся написать о дружбе этих мальчиков - и с заданием не справившийся. Вместо пронзительности, вместо ожидаемого всплеска эмоций после прочтения - ничего. Я ничего не почувствовала. Сочувствие, жалость, злость, хоть что-нибудь - нет. Нет, я, конечно, не буду отрицать, что, возможно, я просто толстокожа и не в состоянии этого понять, но…

Фильм тоже как-то не зацепил. Показной драматизм в конце вообще вызвал едва ли не смех. Финальная картинка, полосатые “пижамы” в пустой комнате, гнетущее молчание - а я не могу перестать смеяться.

Это все неискренне, ребят. Аж слишком.

После прочтения книг о войне всегда остаются гири на сердце.

Маленький Пьеро - пятилетний гражданин Франции, окружённый любовью и заботой родителями. Счастливое детство: рядом всегда верный друг Аншель, забавный пёс Д'Артаньян, любящая мама и грустный папа. Но иногда не мы выбираем свою жизнь, нет, порою выбор делает эпоха, во время которой мы живём. Так, первая половина двадцатого столетия не предполагает счастливого и спокойного детства для европейского малыша. Жизнь Пьеро из настоящей сказки превращается в борьбу за выживание, а после - в настоящий кошмар, который самому мальчику видится раем.

Это очень тяжёлая история. В ней одновременно столько свободы и столько замкнутого пространства, что мороз по коже. Слепота и весь мир перед глазами, личная трагедия рядом с общественной, грубость переплетается с нежностью, любовь - с преданностью, и, добавив немного мнимого героизма, получаем взрывную смесь, вылившуюся в историю о маленьком Пьеро.

Вы уже знаете, как я люблю личностный рост героев. И хотя в этой истории это скорее спад, чем наоборот, я не могу не восхититься Бойном: сейчас многие создают или безликих персонажей, или положительных главных героев. Но так редко мне встречаются книги, где главный герой - превращается в сущее зло, сам того не понимая. Да, Пьеро опускается ниже фундамента дома, в котором живёт, но. У меня он вызвал только жалость: маленький мальчик, воспитанный вдали от общества, потерянный на вершине горы. Зверства, подлости - поступки, которыми он никогда не станет гордиться. Но разве мог он изначально поступить иначе? Я не думаю. Если поставить себя на место маленького потерянного малыша, который тешит себя надеждами обрести семью... Разве вы остановились бы перед чем-то?

История произвела на меня неизгладимое впечатление, заставила ещё раз задуматься над всеми ужасами войны и почувствовать себя единственным человеком в мире.
9/10 и эта книга лишний раз доказывает, что лучшее - враг хорошему.

Книгу «Мальчик в полосатой пижаме» я не читала, так что сравнивать эту с книгу с предыдущей мне не пришлось.
В целом книга мне понравилась. Читается она легко, и до определённого момента даже приятно её читать. Но потом сложно совладать с отвращением. Всё-таки фашистская Германия и сам Гитлер не самые приятные вехи мировой истории.
Мальчику пришлось нелегко: его отец «пострадал» от Первой мировой войны, её ещё Великой называли в книге, а его мать погибла от болезни. И вот, сын немца и француженки оказался в Австрии. Да ещё и в доме у Гитлера. Не окажись он там, может, всё бы сложилось по-другому… Или нет?
И в доме на вершине горы Пьеро начал превращаться в Петера. И это не просто смена произношения имени с французского на немецкое. Даже страшно подумать, что пропаганда может сделать с ребёнком. Эта отчаянная вера в свою избранность, вера в то, что наличие формы порождает вседозволенность. И он так легко отрёкся от всех, кого раньше любил, с кем дружил и кому верил. Дети способны на жестокость, и от возраста, в котором ты натворил ошибок, совесть не станет карать тебя больше или меньше. Не должна.
И жестокость была не только уделом самого Пьеро. И я говорю не о подлянках, драках и тому подобном, чем грешит в определённое время каждый ребёнок. Я о вере в идеологию, о том, как Жозетт издевалась над Уго из-за того, что он еврей. Вообще о том, как дети слепо верят взрослым, не важно, газетам или своим родным. А взрослые этого совсем не понимают. Не понимают, как они своим влиянием портят чужую жизнь.
Сколько бы лет не было человеку, он должен нести ответственность за свои поступки. Такие поступки. Но дети вряд ли правильно понимали, что именно делают, а слепо следовали идеологии.
#Геометрия
#М2_1курс

"Неужто это и правда настолько просто – совратить невинную душу?" - этой цитатой можно подытожить данную книгу. Книгу о мальчике, которому не повезло так много раз, что он и перестал понимать, насколько ему не везет.
Парадоксально, но мне было одновременно, и легко, и тяжело читать книгу. Легко отого, что книга и должна читаться легко, язык в ней простой, события динамичны, объем небольшой. А тяжело, потому, что одним из действующих лиц был сам Гитлер( самая ненавистная мне историческая личность). Но все же книгу я прочитала за пару дней.
Главному герою, мальчику Пьеро, очень не повезло в жизни. Вначале погибает отец, затем мать, а потом его забирает родная тетя. Желая защитить мальчика, она забирает его в дом на горе, в дом, в котором работает экономкой. Только вот хозяин этого дома - Адольф Гитлер.
В течении книги с ужасом замечаешь, как меняется мальчик Пьеро. И с годами, все меньше в нем остается Пьеро,доброго, любящего мальчика, и все больше истинного арийца Петера, который мастерски умеет отдаваь честь фюреру и готов жизнь за него отдать. И только потом, спустя много лет, Питер начинает медленно превращаться обратно в Пьеро. Только вот неизвестно, сможет ли он стать прежним.
Отдельно хочется упомянуть друга Пьеро, Аншеля, еврейского немого мальчика. Отношение Пьеро к нему, и к воспоминаниям о нем, прекрасно показывает мысли того времени.
Как итог могу сказать, что книгу стоит прочитать. Ведь книг не столько о войне, сколько о том, как иногда просто взять и уничтожить в ребенке все доброе и светлое, засунув вместо этого лживые идеалы и неправильные авторитеты.
#М2_1курс #Геометрия

Осторожно, дальше присутствуют спойлеры!)

О семье, о войне, о дружбе. Легко читается, небольшого объема, но настолько странная книга, что я даже не знаю, что и сказать…

Фурор со мной случился, когда я поняла, кто такой Фурор(Фюрер). Аж-Высь оказалось, разгадать сложнее. Хотя, люди, знающие лучше историю, наверняка сразу бы поняли что имеется ввиду именно концлагерь Аушвиц. До меня же дошло не сразу, пришлось обратилась за помощью к Гуглу который и подсказал что это польское название Освенцима.

Все же, многое в этой книге прозвучало для меня неубедительно, а что–то даже возмутило.
Во-первых, зачем родители поселили ребенка в комнату, из которого виден концлагерь? Другого места в этом доме, очевидно, не нашлось.
Во-вторых, Бруно на протяжении года ходил на встречу к Шмуэлю, и сидел по несколько часов рядом с ним - никто даже не заметил. Охрана, родители, сестра???.
В-третьих, Бруно так просто, приподняв сетку, зашел на территорию концлагеря. Так значит, любой узник может выбраться и уйти, куда вздумается? Ладно, допустим, Бруно, не понимал что это концлагерь. Почему тогда Шмуэль, прекрасно понимавший в каких условиях он находится, видя эту дырку, через которую можно пролезть на свет божий не удрал? Может потому, что Шмуэль нарочно заманил Бруно в лагерь (в отместку за эпизод с мальчиками на кухне, после которого Шмуэля избили)
В-четвертых. Почему Бруно не спросил у отца что находится за оградой? Где его детское любопытство? Если Бруно так любил "экспедиции", то почему не засыпал вопросами родителей и окружающих? Потому что мама запрещала или отца боялся? Мне кажется, детям его возраста нипочем запреты, если они хотят узнать что-то, что для них очень-очень важно.

Можно смело сказать, что есть книги лучше этой, но все же, история этого мальчика, чем-то, но заставляет проникнуться и пережить все вместе с главным героем. «Мальчик в полосатой пижаме» — это история двух разных детей, которые встретились во время Второй мировой войны и которые имеют совершенно разные жизни.

Это не тот Джон Бойн с которым я познакомилась благодаря книге «Мальчик в полосатой пижаме» и скорее всего, если бы знакомство началось с «Похитителя вечности», то на этом бы оно и закончилось. Первый роман оказался не очень удачным.

Я не совсем понимаю почему книга попала в жанр «Ужасы». Для меня ничего ужасного в ней не нашлось. Может быть ужасно жить так долго, или 19 браков…или скоротечный брак длиною в несколько часов или глупые смерти родственников, чьи оставшиеся годы забирал (похищал) Матье Заилль. Мне не хватило описания процесса, момента, как именно произошло «первое похищение», все эти скачки времени очень отвлекали, то прошлое, то настоящее. Не живописно, не красочно, не вкусно. Одни сплошные «НЕ». И почему похититель «вечности»? Он делал себе вечность, а похищал непрожитые годы, опять же НЕ согласна с названием.

Не срослось у меня с этой книгой, не слюбилось. Для меня данная книга ужасна тем, что явилась «похитителем моего личного времени».
#флешмоб_Ужасный

#флешмоб_Ужасный

С творчеством Джона Бойна я знакома по книге Мальчик в полосатой пижаме, которая меня не очень то и впечатлила. К этой я уже подходила с небольшой опаской, и как оказалось - напрасно.

Книга мне очень понравилась, я буквально оторваться от неё не могла. Хотелось поскорее дойти до самой сути. Но и не скажу, что концовка меня обрадовала. Остался небольшой осадок недосказанности, всё таки хотелось бы, чтобы автор дал ещё какую-нибудь наводку на дальнейшую судьбу героев. Но нет, этот выбор он оставил за читателем.

Самым неприятным персонажем для меня оказался мистер Рейзен. Думаю и так понятно почему. Ну и как же не отметить милашку Юстаса, который только учится распознавать добро и зло. И не понимает от чего гувернантки в их доме на долго не задерживаются.

Но Элайза Кейн оказалась не такой, как её предшественницы. Ради этих детей она даже жизнью готова пожертвовать.

И ещё хотелось бы отметить замечательную обложку книги, именно из-за неё книга и попала в мои хотелки))