Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 8

Впервые с рассказами Чехова я познакомилась еще в школе, на иврите, и это было мучительно трудно. Учительница с трудом выговаривала все эти непонятные имена с отчествами, не принятые в иврите, а уж о фамилиях говорить и просто не приходится. За всем этим, от самих рассказов я не запомнила ничего, хотя точно помню, что "Хамелеон" был в списке изучаемого.
Рассказ этот очень жизненный и актуальный до сих пор. Какого-то простого человека укусила за палец собака, и он просит от проходящего мимо полицейского помощи и правосудия. И страж порядка уже готов прийти на помощь, да только в толпе говорят, что собака возможно генеральская. И вот уже полицейский винит во всем пострадавшего. И как же укушенному добиться правосудия? Да никак.
К сожалению, подобное случается и сегодня. Причем каждый человек легко может оказаться и на месте пострадавшего, и на месте полицейского. Да, в случае рассказа он вроде и ведет себя как хамелеон, изварачивается и выкручивается из ситуации, и читатель смотря на него праведно возмущен. Но потом я вспоминаю свой опыт "на его месте", особенно в армии, и понимаю, что возможно человек не всегда можно поступить по совести или чести, иногда обстоятельства превыше всего. Пусть в рассказе все представлено достаточно прямолинейно, в жизни иногда все совсем не так просто.
Впрочем, актуальности рассказа это не умаляет. Годы идут, а люди не меняются. Остаются такие же простые люди, как пострадавший, власть имущие и боящиеся пойти против тех, кто выше них, как полицейский и остается такая же толпа зевак, которым не интересна правда, зато очень хочется зрелищ. И конечно же, как и всегда, справедливость не обязательно восторжествует.
#БК_2019 Рассказ российского/советского автора

Дуэль в чеховские времена выглядит пережитком прошлого. Но случается всякое. Непохожие друг на друга люди, ничем не связанные, кроме светской общинки на Кавказе, проводят время от времени вместе досуг. Молодой чиновник Лаевский с незаконной супругой Надеждой Фёдоровной, военный доктор Самойленко, зоолог Фон Корен и местный молодой дьякон. Все они не лишены недостатков, причём ярко изображённых. Лаевский производит отталкивающее впечатление инфантильного франтика, не способного отвечать за свои поступки и бегущего от своих проблем. Соблазнённая им женщина тоже далеко не жертва, неприятно становится от ее пустого кокетства и мыслей, которые раскрывает автор. Самойленко добрый и незлобивый человек, немного неуверенный и тоже со своими причудами. Антагонист Лаевского фон Корен в целом положительный трудящийся человек, но его злобные нападки приоткрывают нечто большее. Можно подумать, что дуэль не выйдет за рамки словесной и это скорее метафора противостояния двух жизненных позиций и мировоззрения. Но старый дедовский метод решения проблем не остался в забытьи.
Сама дуэль получилась странной и прозаичной, без романтического драматизма. Но именно это событие положило начало изменению самих героев.
Их перерождение заставило удивиться, но наверное, такой поворот в отношениях героев вполне был возможен...
#П3_3курс

История о том, как человеку приедается обыденность и как происходит переоценка ценностей. В центре произведения - два героя - Маша Шелестова и Никитин - двое влюбленных. Никитин долго не может признаться в чувствах Маше, или, как ее ласково называли из-за ее юного возраста, Манюсе. Никитин восхищается ею, ее семьей и ее домом. Они оба были очень счастливы, когда, вместо всяких слов, Никитин просто подошел и поцеловал ее.

После свадьбы Никитин не мог нарадоватсья своей прекрасной женой. Но со временем дурные мысли начали лезть в его голову - он начал понимать, что его работа учителем ему не в радость, что он не чувствует желания стараться ради своих учеников, что лучше бы он работал на каком-то заводе и был бы обычным рабочим. Ему так же перестало хотеться возвращатсья домой, к любящей его девушке, он чувствует к ней агрессию, его начинает раздражать ее родственники, и он хочет просто сбежать.

Антон Чехов очень наглядно показывает нам психологию человека - если человеку просто взять и дать то, что ему хочется, то он будет воспринимать это как должное, и со временем обязательно перетсанет это ценить. Никитин и сам это в некоторой степени понимает, когда выходит из клуба, проиграв в карты 12 рублей, которые заработаел не он, и которые просто достались ему с приданым жены.

Также можно посчитать, что Никитин с Маней поспешили жениться, ведь ей было всего 18, а ему - 26. Отец мани ведь спрашивал, не рано ли им, и зачем так рано, но в тот момент Никитин был ослеплен своей влюбленностью.

Мне осталось не очень понятно, что конкретно подтолкнуло Никитина к таким мыслям, хотя, возможно, ему просто было скучно так жить.

Никитин оставил после себя неприятное впечатление. Вместо того, чтобы попытаться решить проблему, он запирается в себе и изливает душу дневнику. Как же все красиво начиналось, и как же некрасиво закончилось..

Учитель - не профессия, а призвание.
В противном случае, это просто человек, который ходит на работу. А тот, кто как и главный герой рассказа - Федор Лукич Сысоев "...педагог до мозга костей, ... должно быть, родились учителем", он чуткий, внимательный, мыслями всегда с детьми. Хотя, идеальна, конечно, только золотая середина, но эта история не про этот рассказ и не про этого героя.

Федор Лукич фабричный учитель, работает в школе при фабрике (что были популярны во второй половине XIX века и где учились только мальчики), которую полностью обеспечивают ее владельцы (сами живут за границей), но своих рабочих не обделяют, а уж на их детей точно не скупятся: в школе прекрасное обеспечение канцелярией, книгами, жалование учителей - в половину больше среднего. Да еще и пожизненное обеспечение семьи учителя полагается.

Рассказ полностью передает настрой, мысли и чувства учителя. А талант автора доносит до читателя смысл его жизни. Просто, глубоко, интересно.

#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)

Зацепило меня, значит, название рассказа. Вот, думаю, что же Антон Павлович тут поведает. И была немножко удивлена.

Иван Иванович Нюхин, стоя на сцене, должен прочесть лекцию о вреде табака, но на деле это оказывается монолог о его жизни. Нет, он действительно хотел поговорить по теме, но как-то постепенно все свелось к тому, что у него строгая жена, семь дочерей, жизнь не ладится, но он счастлив в браке и так далее. А еще его жена потребовала рассказать о вреде курения. И текла так вода не по теме...

Меня весьма позабавил этот монолог. Просто представилась сцена, будто сама сидела в зале. И его фраза, мол вон моя жена за кулисами, если что вел я себя достойно. Но зато молодец мужик, высказал все, что накипело, и спокойно ушел со сцены. И ведь без задней мысли все это было. А о вреде табака мы так не узнали.

#АК_2019

Какой прекрасный рассказ. О перемене личности, о взрослении ума, о ценности жизни и познании ее. Нам описан главный герой, которому все наскучило и от этого он хочет сбежать, не решая проблем. Как вовремя встречает он на своем пути того, кто своей ненавистью ставит его мысли в нужное русло. Порой нам нужны такие уроки, когда наши враги становятся нашими друзьями, потому что критика порой очень ценная.
Перемены в герои разительны, сломанная личность, которая теряет свои амбиции и покоряется суровой действительности, оставляет свои надежды и мечты не осуществленными. Противоречивость и разделение на белое и черное.
Мне книга очень понравилась, вызвала чувство справедливости, когда каждый получил то, что должен был. Как быстро жизнь преподает урок, что надо ценить и беречь то, что имеем, а не думать, что «у соседа трава зеленее». Полезно сравнивать свою жизнь с другими иногда и радоваться тому, что есть здесь и сейчас.
Поучительная история, мне понравилось, как изменилась семья, пережив кризис своих отношений и такое часто случается, что семьи познают свою любовь на грани ее потери.
#книжный_марафон
#П3_3курс

#П3_3курс (1 предмет)

Довольно часто можно встретить людей, что делят мир на чёрное и белое, не задумываясь. Кто-то у них однозначно плохой по всем пунктам, а кто-то – хороший без оговорок. Мне кажется, такой период рано или поздно проходит каждый из нас, но главное – не застрять в нём навечно.

В этой прекрасной повести неоднозначность каждого из нас показана с невероятной точностью, хотя в самом начале повествования так и не кажется вовсе. В маленьком городке на Кавказе жизнь течёт спокойно и размеренно. Молодому служащему, Ивану Лаевскому, наскучивает его возлюбленная, Надежда Фёдоровна. Ради Лаевского она ушла от мужа и переехала в этот маленький город. Вместе они строили песочные мечты о том, как благополучно будут жить вдвоём, трудясь подбадривая друг друга. Но со временем страсть сменяет быт и тоска. Будучи слабым и зависимым от других, Лаевский решает бросить всё и вернуться назад, чтобы снова начать всё сначала, но для этого ему нужны деньги, а с долгами он рассчитается как-нибудь потом.

Помимо Лаевского и Надежды Фёдоровны, мы познакомимся с добрым, но невероятно слабохарактерным Самойленко, надменным и прямолинейным Фон Кореном, весёлым, но корыстным дьяконом Победовым. Ни одного из героев нельзя однозначно окрасить в белый или чёрный цвет, даже «совершенно точно плохого» Лаевского. Каждый имеет свои слабости, совершает ошибки и хранит тайны, а случай (порой неожиданный) может перевернуть всё с ног на голову.

Эта повесть послужила очередным прекрасным напоминанием о том, что все мы – обычные люди с разными вкусами, взглядами и суждениями. Понятия морали, добра и зла у нас тоже разные. Идеалов среди нас нет, но стремиться к ним, принимая и понимая свои ошибки, можно и нужно.

Этот крохотный рассказ поразил меня прямо в сердце,настолько трогательный,что у меня сжалось сердце.Иван Жуков,9 лет мальчику,мальчик сирота,пишет своему дедушке письмо,о тяжёлой жизни которая происходит с ним и хочет всем сердце вырваться из рук помещиков которые издеваются и насмехаются над ним,а именно бьют,заставляют красть с огорода огурцы,за неправильно разделывание селедки тычат ему в лицо этой рыбой,убоюкивая и качая люльку,он заснул и получил тумаков от хозяйна,спит на сене,а однажды даже ударили колодкой по голове и он ели очухался,при этом всем кормят хлебом,а сами трескают щи да чай.И вот это маленькое хрупкое создание отправляет письмо дедушке,при этом предварительно узнал в продавцов в мясной лавке как отправлять письмо.Рассказ очень меня тронул,это впечатлившее произведение останется в памяти у меня надолго.

#книжный_марафон

На мой взгляд, это самый драматичный рассказ Чехова. Сама я ни в какой форме не приемлю насилие и жестокость по отношению к детям. А тут никому не нужный мальчишка, которого сбагрили подальше и всем абсолютно наплевать что с ним будет.

Сюжет рассказа всем знаком из школьной программы. Девятилетнего сироту Ваньку, у которого из родных остался только дед, отдали "в ученье" к сапожнику Аляхину. Там он стал фактически рабом. Он не только помогает хозяину в сапожной мастерской, ещё он помогает хозяйке на кухне, нянчит их ребёнка, а подмастерья заставляют его бегать за водкой и воровать огурцы. Хозяева бьют его чем под руку попадёт, морят голодом.

Устав от такой жизни, Ваня пишет письмо деду, умоляя забрать его. Но адреса деревни, где живет дед, он не знает, поэтому и пишет "на деревню дедушке Константину Макарычу", надеясь на лучшее. Только вот никому не нужен Ванька, ни деду, ни доброй барышне, ни сапожнику, но он пока этого не понимает.

Маленький трехстраничный рассказ, но сколько в нем безысходности, отчаяния и жестокости. Больно и обидно за несчастного пацана, глупого и наивного, но ещё не потерявшего веру в людей.

#АК_2019

Не помню, как давно я читала произведения Чехова. Наверное, очень давно, еще в школе. Но уже в школьные годы его рассказы не производили на меня впечатление, а учительница литературы требовала какие-то анализы, разборы, поиски тайного смысла, чем вообще искоренила мое и так равнодушное отношение к автору.

Честно признаю, что Антон Павлович Чехов – совершенно не мой автора; не доставляют мне его рассказы удовольствия. Этот рассказ выбрала методом «пальцем в небо», дочитала и поняла, что мне как-то никак, вот просто абсолютно все равно. Чехов, наверное, единственный автор из признанной русской классики, которому я не хочу читать; могу, но не хочу. Мне рассказ не пришелся по душе. Я всегда смотрю на год написания произведения и часто прощаю книгам многое, ибо в 19 веке и 21 думаю, а, следовательно, и пишут по-разному. Но в этот раз «нет», простить не могу. От всех этих «дьячок», «иудино окаянство», «бабьего рода» и другого мне просто хотелось реветь, не могу такое читать. Совершенно не нравится манера изложения, а диалоги – так вообще с их «слышь», «коли», «ежели». До свидания, это не мое.

Если кратко про сюжет. Зима, в церковной сторожке живут дьячок Савелий и его жена, дьячиха Раиса. На улице свирепствует настоящая вьюга. Дьячок обвиняет в непогоде свою жену, утверждая, что она самая настоящая ведьма и грозится сдать ее отцу Никодиму. В это время слышится стук в дверь: почтальон и его напарник просятся погреться в такую непогоду. Слово за слово, и вот дьячиха уже рассказала молодому почтальону все свою жизнь, супруги успели переругаться, и дьячок все-таки настоял, чтобы почтальон и его напарник собирались в путь, даже вызвался им показать дорогу, хотя дьячиха их отговаривала от пути в такую вьюгу. По возвращении дьячок опять начал обвинять жену, мол она ведьма и после ее обидных слов окончательно в этом убедился.

#АК_2019