Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 8

Забавный факт: на году восьмом обучения в гимназии «Тоска» Чехова послужила причиной тому, что мои и без того отвратительные отношения с учителем по литературе испортились окончательно. Жажда великого бунта и банальный юношеский максимализм не позволяли мне молчать в тряпочку, особенно в моменты совершенного несогласия с великим, ужасным и неоспоримым мнением преподавателя, следующего установленной программе и морально-этическим нормам. А всё из-за того, что не понимала я и до сих пор, к слову, не понимаю, – а уже сколько лет с того момента прошло прошло, – чего ради каждому случайному знакомцу и незнакомцу тыкать в лицо собственными проблемами, ожидая хоть какой-то вовлечённости в жизнь абсолютно незнакомого человека.
Совсем недавно я, конечно, прочла рассказ, где произошла подобная ситуация. В «Амоке» Стефана Цвейга встретившийся рассказчику врач тоже жаждал высказать всё, что на душе, но ощущалось это совершенно иначе, во-первых, потому, что рассказчик сам дал согласие на подобное откровение, и, во-вторых, потому, что сам рассказ не был приправлен поминутным «гы» того же извозчика Ионы.

Итак, главный герой – Иона, как уже ясно, зарабатывающий себе на хлеб работой извозчика. Он ловит людей в одном месте, отвозит в другое. Грубо говоря, он является самым настоящим таксистом девятнадцатого века, только без всяких новомодных тарифов. Однажды у Ионы умирает сын и он, будучи тронутым этим событием до глубины души, не знает, с кем поделиться своим несчастьем. И тогда ему не приходит в голову ничего лучше, чем жаловаться на проблему, вместо того, чтобы решать её, и он начинает пытаться рассказывать каждому своему пассажиру об этом горе, отчаянно не находя ни в ком из них ожидаемого отклика.

И, безусловно, проблема, поднятая в рассказе «Тоска» – в данном случае я имею в виду одиночество и вопрос смерти, а не часто употребляющиеся особенно в школьной программе слова о том, что лошадь Иона была якобы человечнее всего людского общества просто потому, что, выслушивая одного человека, она молчала, не перебивая (хотя молчание это просто от неумения понимать и говорить, то есть вынужденное) – для кого-то, быть может, действительно окажется очень личной и серьёзной. Люди, как-никак, социальные существа и периодически нуждаемся, эм, друг в друге. Но тем не менее во всём нужно знать меру, и именно из-за незнания этой меры главный герой оттолкнул меня сильнее любого показанного бестолкового прохожего человека.

Да, Иона очень одинок. У него нет близких знакомых и совсем недавно умер единственный сын. У него осталась только его лошадь, с помощью которой он зарабатывает себе и ей на пропитание. Ему совершенно не с кем поговорить, кроме этого несчастного животного. Но загвоздка в том, что если каждому встречному бросать с порога, будто грязную тряпку, информацию о каком-нибудь личном горе, то знакомых от этого не прибавится (а если при этом ещё и «гыкать» постоянно, то уж и подавно никто общаться не пожелает).

Не отрицаю, ситуация не из приятных: человек так банально привязался к чему-то нестабильному и материальному, а при попытке завести откровенный разговор о своей утрате хочет получить в ответ не сдавленное молчание или и вовсе игнорирование, а... Поддержку? Сочувствие? (Эм, я достаточна слаба в этом, потому что тогда, когда решительно сознаёшь, что у тебя есть только ты сам и только ты один можешь себе чем-то помочь, необходимость в подобных вещах напрочь отпадает.) Хоть какой-то отклик? Но, так или иначе, если рассматривать сложившуюся ситуацию с точки зрения всех этих случайных прохожих, спешащих по собственным делам, переживающих внутри свои маленькие войны; людям, которым никакого дела нет и не должно быть до того, что там у кого на душе творится, можно понять и их тоже.
К тому же подобной навязчивостью своей цели Иона всё-таки в какой-то степени добивается. По отношению к себе он вызывает у них вполне логичные ответные чувства: отвращение, неловкость, жалость (не сострадание, а именно противное ощущение жалости).

Настолько отчаяться и позволить себе опуститься, чтобы лезть со своим умершим сыном даже к тому, кто просто-напросто проснулся посреди ночи, чтобы выпить воды, – это уже совсем комедия. Естественно, что человек, услышавший подобное посреди ночи от того, к кому вообще не имеет никакого отношения, предпочтёт по-быстрому ретироваться обратно в царство Морфея.

Как по мне, несмотря на то, что человек может нуждаться в другом человеке, в некой поддержке или эфемерном для меня понятии сострадания, это не значит, что можно при первой же возможности нарушать личное пространство другого как в физическом, так и в психологическом плане, а также степень близости отношений. Таким же образом: работа есть работа, и, если уж вы решили выйти на смену, даже если от эта смена – вынужденное обстоятельство, от которого зависит то, будете ли вы и ваша лошадь есть сегодня вечером, её надо выполнять вне зависимости от состояния, потому как клиентам глубоко всё равно на то, что вы чувствуете – они платят деньги за услугу, а не за задушевные откровения и нытьё. Такие вещи без договорённости лучше не нарушать.
А если уж человек и правда так страдает от одиночества и не в силах заставить себя пережить эмоциональные следствия тех или иных негативных событий самостоятельно, то, возможно, к решению данной ситуации стоит подходить, не рассказывая каждому встречному о своей боли, а говоря на более отвлечённые темы и дожидаясь, когда степень близости отношений будет позволительной для того, чтобы обоюдно делиться своими переживаниями, никого не грузя и не вынуждая.

У Чехова очень приятный слог, хотя его диалоги меня периодически просто выбивают из колеи. Колоритные, да, но... ох, не верю я, что, пусть даже в условиях банального отсутствия грамотности, можно настолько часто употреблять в речи одни и те же выражения-, слова- и междометия-паразиты (тем более будучи извозчиком, задача которого перевозить людей, что могут принадлежать к совершенно разным категориям общества, – а следовательно постоянно иметь дело с разнообразием речи). Но это мало относится к делу, поэтому я повторюсь с куда более важного момента: работы Антона Павловича читаются легко и быстро. Не только из-за объёма многих из них. Слог писателя играет немаловажную роль в процессе чтения.
И всё-таки отношения с этим автором у меня не складываются от слова «абсолютно». Каждый раз не то – какое-то сдержанное и не очень отвращение, отторжение, – каждый раз слишком быстро разгораюсь от написанного, потому как имею разительно противоположное мнение, желание выразить которое к тому же отчего-то в несколько раз сильнее, чем обычно.

Именно по этой причине я явно не являюсь тем человеком, который может определённо рекомендовать или, напротив, не рекомендовать «Тоску» Чехова. Потому что есть разница между паршивой работой, не понравившейся просто по причине паршивости оной, и между классикой, которая не пришлась по вкусу просто из-за противоположных личных убеждений.

Думайте сами, решайте сами, как говорится.

#АК_2019 (10, Антон Чехов.)

Я долго держалась в стороне от классики под влиянием каких-то стереотипов и своих тараканов в голове относительно советского\российского творчества в целом - будь то фильмы, музыка или книги. Совершенно случайно наткнулась на "Палату №6" и вспомнила, что кто-то советовал почитать.

Антон Павлович показывает нам будни из жизни людей, имеющих отношение к конкретной больнице - мы видим больницу взглядом как одного из обитателей - душевнобольного Ивана Дмитрича Громова, так и единственного ее врача - Андрея Ефимовича Рагина.

Очень интересно было сравнить систему медицины тех времен и подход к ней. Сравнивая с современными возможностями и состоянием медицины на сегодняшний день - я очень, очень счастлива, что не жила в те времена. Я бы очень не хотела попасть к доктору, который не заинтересован в своей работе, который весь такой возвышенный, философствующий и рефлексирующий, он считает, что зачем лечить кого-то, ведь наше существование бесполезно и все мы все равно умрем, что не нужно помогать людям и не нужно держать больницу в надлежащем состоянии, даже элементарно поддерживать чистоту и санитарию. Андрей Ефимович оправдывает себя тем, что он никогда и не хотел быть врачом, и что "родись я на 20 лет позже..." , якобы тогда у него все было бы по-другому.

Этот доктор даже не считал нужным элементарно навещать больных в палате №6, но когда он туда попадает и знакомится и Иваном Громовым, то видит в нем родственнцю душу, ему ни с кем так не интересно, как... с душевнобольным. И когда Андрей Ефимович проникся к Ивану, то сам начал противоречить своей философии, когда поймал себя на мысли, что неплохо было бы навести порядок в палате №6.

В конце концов Андрей Ефимович оказывается на месте больного - грубо говоря, из-за того, что он посчитал отличным человеком Ивана, его самого сочли сумасшедшим и засунули в эту же палату под номером 6. И вот тогда у него происходит переоценка ценностей, и он не может жить таким образом и пары дней, и в итоге умирает.

Книга заставила меня о многом задуматься. Она полна философских мыслей об устройстве мира как такового, о смысле жизни, о ее ценности, и в частности о состоянии медицины, и в целом жизни страны тех времен. Думаю, мое знаконство с автором не закончится на этом произведении.

С данным рассказом я познакомилась еще учась в школе, и тогда я читала его на иврите. Не поняв ничего, что неудивительно, учитывая мои знания языка в то время, я попыталась найти его на русском, но была не уверена, как же он называется. После долгих поисков рассказа под названием "Извозчик" я сдалась. Конечно же, тринадцатилетней девочке неоткуда было знать такое грустное слово "тоска", а уж подумать, что рассказ назывался именно так, и подавно. Теперь же, такое название не вызвало у меня ни единого вопроса и это не единственная перемена в моем мнении относительно рассказа.
Зима. Старый извозчик Иона Потапов пытается заработать хоть немного денег, и найти среди пассажиров хоть одного человека, который готов его выслушать. У Ионы неделю назад умер сын, он остался одинок в этом мире, и как любому человеку ему нужно выговориться. Но людям не до того, им нужно добраться из точки "А" в точку "Б", и им абсолютно неинтересно, кто там у извозчика умер. А Иона пытается снова, в надежде, что есть среди снега и холода тот самый человек, которому не все равно.
Не перестаю удивляться, насколько же рассказы Чехова актуальны и сегодня. Ведь каждый, наверняка, сталкивался с этим чувством "одиночества в толпе", когда нужно всего лишь быть услышанным, но люди вокруг глухи и слепы. А ведь это совсем несложно, потратить каких-то пару минут и выслушать человека, посочувствовать ему и помочь хотя бы словом утешения.
Мне очень понравилось окончание рассказа, по мне, именно таким оно и должно быть. Ведь если люди в упор не хотят слышать и слушать, надо найти того, кто может и хочет выслушать.
Очень сильный рассказ, который на удивление вызвал во мне бурю эмоций, которых я сама от себя не ожидала. А еще, я кажется становлюсь поклонницей Чехова и его рассказов.
#АК_2019

#АК_2019

Что можно получить в подарок на новый год от необычной ёлочки-судьбы? Щедро раздаёт она подарки и, может, повезёт кому с подарком, а кто-то и не увидит настоящей ценности, да швырнёт его прочь. Кому останется купчиха с капиталом, кому - ежовые рукавицы, кому – тихая невеста без приданного, а кому – огромная библиотека?

Судьба, как говорится, щедра и на радости и невзгоды, но каждый раз, подобно подаркам с ёлочки, мы ждём и надеемся на что-то волшебное и доброе, но не всегда ожидание и реальность совпадают друг с другом. Важно ценить все подарки, а не только «хорошие». Очень часто даже тяжёлые испытания – шаг к чему-то большему, значимому, надо это только не проглядеть, суметь увидеть и извлечь урок. Да и всё «плохое» заставляет больше ценить и беречь «хорошее».

Угадаете, что достанется юмористу? Рассказ на пару минуток, не проходите миом. Сейчас самый волшебный месяц для того, чтобы прочитать этот рассказ и получить (совершенно точно!) хороший и добрый подарок.

Впервые с рассказами Чехова я познакомилась еще в школе, на иврите, и это было мучительно трудно. Учительница с трудом выговаривала все эти непонятные имена с отчествами, не принятые в иврите, а уж о фамилиях говорить и просто не приходится. За всем этим, от самих рассказов я не запомнила ничего, хотя точно помню, что "Хамелеон" был в списке изучаемого.
Рассказ этот очень жизненный и актуальный до сих пор. Какого-то простого человека укусила за палец собака, и он просит от проходящего мимо полицейского помощи и правосудия. И страж порядка уже готов прийти на помощь, да только в толпе говорят, что собака возможно генеральская. И вот уже полицейский винит во всем пострадавшего. И как же укушенному добиться правосудия? Да никак.
К сожалению, подобное случается и сегодня. Причем каждый человек легко может оказаться и на месте пострадавшего, и на месте полицейского. Да, в случае рассказа он вроде и ведет себя как хамелеон, изварачивается и выкручивается из ситуации, и читатель смотря на него праведно возмущен. Но потом я вспоминаю свой опыт "на его месте", особенно в армии, и понимаю, что возможно человек не всегда можно поступить по совести или чести, иногда обстоятельства превыше всего. Пусть в рассказе все представлено достаточно прямолинейно, в жизни иногда все совсем не так просто.
Впрочем, актуальности рассказа это не умаляет. Годы идут, а люди не меняются. Остаются такие же простые люди, как пострадавший, власть имущие и боящиеся пойти против тех, кто выше них, как полицейский и остается такая же толпа зевак, которым не интересна правда, зато очень хочется зрелищ. И конечно же, как и всегда, справедливость не обязательно восторжествует.
#БК_2019 Рассказ российского/советского автора

Дуэль в чеховские времена выглядит пережитком прошлого. Но случается всякое. Непохожие друг на друга люди, ничем не связанные, кроме светской общинки на Кавказе, проводят время от времени вместе досуг. Молодой чиновник Лаевский с незаконной супругой Надеждой Фёдоровной, военный доктор Самойленко, зоолог Фон Корен и местный молодой дьякон. Все они не лишены недостатков, причём ярко изображённых. Лаевский производит отталкивающее впечатление инфантильного франтика, не способного отвечать за свои поступки и бегущего от своих проблем. Соблазнённая им женщина тоже далеко не жертва, неприятно становится от ее пустого кокетства и мыслей, которые раскрывает автор. Самойленко добрый и незлобивый человек, немного неуверенный и тоже со своими причудами. Антагонист Лаевского фон Корен в целом положительный трудящийся человек, но его злобные нападки приоткрывают нечто большее. Можно подумать, что дуэль не выйдет за рамки словесной и это скорее метафора противостояния двух жизненных позиций и мировоззрения. Но старый дедовский метод решения проблем не остался в забытьи.
Сама дуэль получилась странной и прозаичной, без романтического драматизма. Но именно это событие положило начало изменению самих героев.
Их перерождение заставило удивиться, но наверное, такой поворот в отношениях героев вполне был возможен...
#П3_3курс

История о том, как человеку приедается обыденность и как происходит переоценка ценностей. В центре произведения - два героя - Маша Шелестова и Никитин - двое влюбленных. Никитин долго не может признаться в чувствах Маше, или, как ее ласково называли из-за ее юного возраста, Манюсе. Никитин восхищается ею, ее семьей и ее домом. Они оба были очень счастливы, когда, вместо всяких слов, Никитин просто подошел и поцеловал ее.

После свадьбы Никитин не мог нарадоватсья своей прекрасной женой. Но со временем дурные мысли начали лезть в его голову - он начал понимать, что его работа учителем ему не в радость, что он не чувствует желания стараться ради своих учеников, что лучше бы он работал на каком-то заводе и был бы обычным рабочим. Ему так же перестало хотеться возвращатсья домой, к любящей его девушке, он чувствует к ней агрессию, его начинает раздражать ее родственники, и он хочет просто сбежать.

Антон Чехов очень наглядно показывает нам психологию человека - если человеку просто взять и дать то, что ему хочется, то он будет воспринимать это как должное, и со временем обязательно перетсанет это ценить. Никитин и сам это в некоторой степени понимает, когда выходит из клуба, проиграв в карты 12 рублей, которые заработаел не он, и которые просто достались ему с приданым жены.

Также можно посчитать, что Никитин с Маней поспешили жениться, ведь ей было всего 18, а ему - 26. Отец мани ведь спрашивал, не рано ли им, и зачем так рано, но в тот момент Никитин был ослеплен своей влюбленностью.

Мне осталось не очень понятно, что конкретно подтолкнуло Никитина к таким мыслям, хотя, возможно, ему просто было скучно так жить.

Никитин оставил после себя неприятное впечатление. Вместо того, чтобы попытаться решить проблему, он запирается в себе и изливает душу дневнику. Как же все красиво начиналось, и как же некрасиво закончилось..

Учитель - не профессия, а призвание.
В противном случае, это просто человек, который ходит на работу. А тот, кто как и главный герой рассказа - Федор Лукич Сысоев "...педагог до мозга костей, ... должно быть, родились учителем", он чуткий, внимательный, мыслями всегда с детьми. Хотя, идеальна, конечно, только золотая середина, но эта история не про этот рассказ и не про этого героя.

Федор Лукич фабричный учитель, работает в школе при фабрике (что были популярны во второй половине XIX века и где учились только мальчики), которую полностью обеспечивают ее владельцы (сами живут за границей), но своих рабочих не обделяют, а уж на их детей точно не скупятся: в школе прекрасное обеспечение канцелярией, книгами, жалование учителей - в половину больше среднего. Да еще и пожизненное обеспечение семьи учителя полагается.

Рассказ полностью передает настрой, мысли и чувства учителя. А талант автора доносит до читателя смысл его жизни. Просто, глубоко, интересно.

#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)

Зацепило меня, значит, название рассказа. Вот, думаю, что же Антон Павлович тут поведает. И была немножко удивлена.

Иван Иванович Нюхин, стоя на сцене, должен прочесть лекцию о вреде табака, но на деле это оказывается монолог о его жизни. Нет, он действительно хотел поговорить по теме, но как-то постепенно все свелось к тому, что у него строгая жена, семь дочерей, жизнь не ладится, но он счастлив в браке и так далее. А еще его жена потребовала рассказать о вреде курения. И текла так вода не по теме...

Меня весьма позабавил этот монолог. Просто представилась сцена, будто сама сидела в зале. И его фраза, мол вон моя жена за кулисами, если что вел я себя достойно. Но зато молодец мужик, высказал все, что накипело, и спокойно ушел со сцены. И ведь без задней мысли все это было. А о вреде табака мы так не узнали.

#АК_2019

Какой прекрасный рассказ. О перемене личности, о взрослении ума, о ценности жизни и познании ее. Нам описан главный герой, которому все наскучило и от этого он хочет сбежать, не решая проблем. Как вовремя встречает он на своем пути того, кто своей ненавистью ставит его мысли в нужное русло. Порой нам нужны такие уроки, когда наши враги становятся нашими друзьями, потому что критика порой очень ценная.
Перемены в герои разительны, сломанная личность, которая теряет свои амбиции и покоряется суровой действительности, оставляет свои надежды и мечты не осуществленными. Противоречивость и разделение на белое и черное.
Мне книга очень понравилась, вызвала чувство справедливости, когда каждый получил то, что должен был. Как быстро жизнь преподает урок, что надо ценить и беречь то, что имеем, а не думать, что «у соседа трава зеленее». Полезно сравнивать свою жизнь с другими иногда и радоваться тому, что есть здесь и сейчас.
Поучительная история, мне понравилось, как изменилась семья, пережив кризис своих отношений и такое часто случается, что семьи познают свою любовь на грани ее потери.
#книжный_марафон
#П3_3курс