Маргарет Этвуд рецензии на книги - страница 10

#Кр1_4курс
(Как избежать наказания за убийство )

«Наконец-то она закончилась», - это первое, что приходит на ум. Очередная неудачная попытка создать захватывающую книгу на базе реальных событий.

В 1843 году 15-летняя служанка Грейс Маркс обвинялась в двойном убийстве своего хозяина мистера Киннера и его беременной любовницы Нэнси, по делу был вынесен смертный приговор, который, в последствии, заменили пожизненным заключением. Ее подельнику повезло меньше, на его шее веревка все-таки затянулась. Автор, «под руку» с доктором Саймоном, пытается восстановить хронологию событий и разобраться, была ли главная героиня запуганной наивной овечкой или хладнокровной жестокой убийцей, происходит это нудно, долго и неприлично растянуто.

Грейс у меня симпатии не вызвала, такое ощущение, что Этвуд сама считает ее виновной, образ подозреваемой, нарисованный писательницей, совсем не вызывает сочувствия, наоборот она видится продуманной, жестокой и хитрой. Великий доктор, который пытается раскусить Грейс, тоже еще тот фрукт. Он изначально слишком зелен, впечатлителен, необъективен, не профпригоден я бы даже сказала, госпожа Маркс играет с ним, как кошка с недоразвитой мышью. А еще автор зачем-то подробно останавливаться на сексуальной жизни доктора, в красках описывая как он «любится» с чужой женой, а потом поступает совсем не как джентльмен. Ко всему прочему, повествование завалено перепиской Саймона с коллегой и матушкой, письма которой однообразны, как под копирку. Зачем это? Чтобы растянуть книгу и получить побольше шекелей?

Подводя итог - сухо, газетно, скучно, местами нелогично, слишком много «водицы», аж хочется напиться.

После “Рассказа служанки”, который мне категорически не понравился, я не ждала от Этвуд ничего хорошего. Поэтому начала читать историю Грейс с презрительной усмешкой и даже написала пару строк рецензии про раздражающую манеру повествования в настоящем времени от первого лица. Но неожиданно книга меня затянула. Хотя мучила я её долго, закончила с чувством, что более непредвзято и бережно по отношению к реальным событиям сложно было написать.

Роман о том, как врач-психиатр приехал в небольшой канадский городок изучить личность известной преступницы, которая уже более 15 лет отбывает свой пожизненный срок. На момент совершения преступления Грейс было всего 16 лет, она все ещё молода и прекрасна. Преступница рассказывает доктору свою жизнь с раннего детства, а доктор пытается понять, кто она на самом деле, невинная жертва обстоятельств или хладнокровная убийца.

Мне понравилось, что автору удалось избежать шаблонного хода с любовной линией доктора и Грейс, иначе книга превратилась бы в сомнительный дамский романчик. Доктор безусловно был заворожен этой таинственной женщиной, но дальше грёз дело не зашло.

В этот раз придирок к стилю писательницы у меня не возникло. Наоборот, привела в восторг способность охарактеризовать персонаж с помощью его речи. Особенно теплые чувства вызвали письма матушки доктора, её наивные интриги в попытке женить сына на достойной (по её мнению) и уродливой (понятно из контекста) девушке изрядно повеселили.

Я прониклась историей жизни героини, сочувствовала, радовалась и горевала вместе с ней. Периодически возникала мысль о том, что такая разумная и порядочная девушка просто не могла влипнуть в такую скверную историю, подбить кого-то на убийство и самой помогать добивать жертву. А порой мой внутренний детектив подозревал за личиной размазни и святоши Грейс настоящее лицо лживой и страшной обольстительницы Грейс. Кем же была эта женщина? Убийцей, сумасшедшей, несчастной девушкой, оказавшейся не в то время не в том месте? На этот вопрос ответ есть только у одного человека, и это сама Грейс Маркс. Только она уже ничего не сможет нам рассказать.

#Кр1_4курс Доп 1

Читая книгу, представляла перед собой невероятно яркую картинку, обилие алых тонов, черных, голубых, казалось, что это произведение так и просится на экран, но осилив пару глав, поняла, что экранизировать его должно быть невероятно, хоть кто-то и пытался, но желания смотреть на это почему-то нет...
В чем же суть? Однажды к власти пришли мужчины, что у них в голове было не знает никто, но пришли они с официальным лозунгом "Спасем женщин". Для начала эти новаторы отобрали у женщин всю собственность и передали ее их мужьям, затем обьявили незаконными вторые и последующие браки и таким образом расторгли их. Из-за сложной демографической ситуации дети воспитанные в этих браках были переданы богатым гражданам, а уже бывшие жены ооо им была уготована особая роль.
В новом обществе женщина могла выбирать - или отправляться жить прямо на радиоактивных отходах, тяжело работая, или стать проституткой (но это большой секрет и только для стерилизованных), или приспособиться. У женщин была строгая кастовая система - Жены, носят голубое, всесильны у себя дома, растят детей, занимаются садом, ходят в гости, вяжут и т.д., Дочери - их дочери, будущие Жены, Марфы - челядь, Тетки - воспитатели Служанок, Служанки, носят красное, - суррогатные матери для Жен.
Вообще Служанка она как часть Жены, нижняя часть, они даже любовью занимаются совместно и родают тоже.
Такая привилегия - иметь Служанку - доступна только Командорам - виднейшим деятелям страны, ведь пригодные к деторождению женщины на перечет, и наличие ребенка - отличный подьем для карьерного роста.
Рассказ ведется как раз от лица Служанки. Ей пришлось бросить прошлую жизнь и жить в новом мире без привязанностей, доверия и любви. Она лишена косметики. Зачем? Ведь совсем не лицо в ней главное. Ей нельзя пить-курить, предписан режим питания с единой целью, чтоб сосуд для вынашивания ребенка был здоровым. Ее не изнуряют физическим трудом, создают все условия. Но говорить по душам но с кем нельзя, мужчину выбирать тоже нельзя, узнать правду нельзя, найти близких тоже.
Мне очень понравился мир созданный воображением автора, но сама история героини не затронула. Да, ей было невероятно тяжело, но то ли повествование было обрывочным, то ли я такая бесчувственная, но наша Фредова (у женщин, кстати, даже имена отобрали, у них есть номер, но в жизни их величают по имени мужчин, которые ими обладают) не вызывает сильных чувств. Ее подруги да, а она нет.
Концовка получилась смазанной, она могла бы внушать оптимизм не будь в описанной стране все так плохо.
В целом книга была интересной. Почти все белые пятна к концу книги прояснились и многое получило логическое обьяснение. Да, я могу сказать, что книга мне понравилась, но перечитывать ее я вряд ли буду.

Так уж вышло, что я прочитал сначала вторую часть трилогии, а потом только первую - собственно, "Орикс и Коростель". Что, в принципе, совсем не помешало прочтению: два сюжета идут параллельно, лишь изредка пересекаясь сквозными персонажами и сходятся в одну точку в финале.
О чем это все? О мире, которым правит генная инженерия, достигшая немыслимых высот. Люди выводят волкопсов, львагнецов, скунотов и прочих необычных зверей - все, что душе угодно. Люди растят себе органы на замену. Но самое интересное - это мир ГМО-еды. Больше всего меня поразили пухлокуры — это такой стационарный организм на основе курицы, обрастающий куриными грудками на манер цветка тюльпана — сверху ротовое отверстие, через которое загружают пищу, а вокруг сплошные куриное филе. Ни головы, ни ног, ни крыльев, а зачем они источнику диетического мяса?
В мире творится что-то вроде технократии: ученые и просто большие умы живут в Компаундах — чистых и богатых моногородах корпораций. Они обнесены стеной и хорошо охраняются — как от плебса, так и от болезней внешнего мира. Весь остальной люд живет в плебсвиллях — обычных городах. Мир медленно катится в ад — болезни, перенаселение, люди потребляют больше, чем могут произвести, в общем, коллапс близок.
Но апокалипсис происходит по другой причине - и книга как раз рассказывает о ней.
Как обычно с книгами Этвуд, невозможно однозначно сказать, осуждает ли автор современные реалии посредством антиутопии или же это лишь первый, очевидный слой повествования? И правда, описанный мир не особо привлекает, и Этвуд всеми силами старается усилить отталкивающее впечатление технократического общества. Чувствуются как ее феминистические нотки, так и нотки философии вегетарианства - но по факту книга не похожа на памфлет в стиле "Астанавитесь" или на манифест против ГМО. Нет, отнюдь. Этвуд не рассуждает о том, куда катится этот (и наш) мир, не берется его оценивать - и правильно делает. Скорее, это история о том, что случится, если у человека, думающего, что он знает рецепт идеального общества (а это фактически каждый из нас), вдруг появятся ресурсы на его реализацию. Скорее всего, ничего хорошего не выйдет - потому что, как правило, рецепт ошибочен и невозможен.
#флешмоб_О

Автора читала впервые. Но похоже знакомство прошло удачно и теперь я буду её поклонницей.
В основе книги лежит реальная криминальная история ранней Канады.
Двое слуг обвиняются в убийстве хозяина поместья и его экономки которая была его любовницей к тому же как показало вскрытие беременной.

На суде обвиняемые служанка Грейс и работник Джеймс Макдермотт постоянно путались в показаниях, обвиняли друг друга и преподнесли около трёх версий происходящего. Но что случилось в тот день в поместье Киннира до сих пор остаётся тайной.
Автор пишет очень интересно и преподносит свою версию происходящего фактически оправдывая главную героиню Грейс.

Грейс, в свою очередь, вызывает чувство сострадания. В шестнадцать лет попасть в тюрьму за преступление в котором она может быть невиновна, а почему-то хочется верить что это действительно так. Тем не менее Грейс приняла наказание и достойно провела двадцать девять лет в заключении.
Не самую последнюю роль в романе занимает знакомство Грейс находящейся в заключении с доктором Саймоном Джордонам. Именно ему она расскажет всю правду о своей жизни о том сколько она вынесла ещё ребёнком всю биографию вплоть до того рокового дня когда произошло убийство.
Тема романа достаточно интересна манера письма Этвуд восхищает.
Советую тем, кто любит динамические сюжеты, психологическую художественную литературу детективы, а также готические романы.

#Бойцовский_клуб
4. Книга, основанная на реальных событиях.

Эх, люблю я все-таки антиутопии! С первых же страниц я подумала: «Ага! Что-то интересненькое намечается! Женщины под надзором, без возможности даже переговариваться – это должно вылиться в отличную историю!». Однако, с самого начала стал напрягать стиль написания автора, приходилось перечитывать некоторые абзацы по несколько раз, повествование зачастую отрывочное, многих имен не упомянуто, а потому не сразу удается переключиться и сообразить о ком идет речь в данном отрывке. Рассказ по структуре состоит в основном из трех нитей – то, что происходит сейчас, то, что было раньше и то, что было между этими временами, постепенно мы узнаем продолжение в каждом из этих времен, и картинка постепенно обретает целостность и связность. Первую половину книги меня ужасно раздражали несостыковки в сюжете – разница между «теперь» и «тогда» всего лишь три года, а изменения в обществе весьма существенные. «Ну нельзя так запугать и выдрессировать людей вот так резко и быстро» - возмущалась я, но во второй половине романа время «тогда» наконец-то вплотную приблизилось к тому самому поворотному моменту, мозаика сложилась, мы уже знаем все, что было до, и вот именно теперь и нарастает интерес и страстное желание узнать к чему же все это приведет. Наплевав на необходимость работать, приходится утолять свое любопытство и проглатывать страницу за страницей, спрятавшись за монитором.

Несмотря на то, что в целом книга мне очень понравилась, тем не менее я выделила лично для себя явные минусы:
- тяжелый для восприятия слог автора,
- мелкие несостыковки (для примера: в комнате Служанки нет ни одного острого предмета, даже стекло непробиваемое, чтобы она не могла себе навредить, но тем не менее, описана сцена, где она запросто выходит ночью из комнаты и в принципе ничто не мешает ей взять даже нож на кухне, я уж молчу про то, что даже камер наблюдения нет),
- зацикленность сюжета на сексе (да да, @loki при этих словах воздевает глаза к потолку :D ). Основная сюжетная идея в том, что многих женщин начинают использовать исключительно для цели размножения, но описание этого «официального» теперь секса уже, по-моему, с перебором: Командор, оплодотворяющий Служанку, которая лежит между ног его постанывающей официальной Жены! И роды происходят точно так же – рожающая Служанка должна сидеть между ног Жены (которой ее подружки перед этим массировали старческий плоский животик)!
- вопросы, оставшиеся без ответа: почему нельзя оставить традиционные семьи со здоровыми супругами, а не старыми Командорами? Почему нельзя использовать искусственное оплодотворение? Почему женщинам не разрешено читать Библию, если правительство помешалось на религии? Почему запрещено использование современного медицинского оборудования и лекарств, если вопрос о рождении здорового ребенка (один из 4!) стоит так остро?
- незавершенность. Не сказала бы, что это категоричная незавершенность сюжета, но автор дает нам только направление, а жажда требует узнать все подробности до конца, до логического завершения, дальнейшие судьбы всех героев романа.

#Б1_2курс

Книга «Рассказ служанки» - бестселлер, лауреата Букеровской премии… «Невозможно оторваться…», «Мороз по коже…», «Великолепно», «Прочтите его, пока вам разрешают читать…»: все эти отзывы, написанные в начале книги просто обязаны были гарантировать положительные впечатления о книге каждому читателю. Но увы этот «блистательный» роман меня абсолютно не удивил и даже разочаровал.

К сожалению, перед чтением я не прочла аннотацию, иначе бы и не начинала читать. Тему автор раскрыла несколько странно – в новом мире женщины не имеют никаких прав, кроме воспроизведения потомства (эта их главная задача). Она показывает это на примере служанки Фредовой. Помимо служанок есть еще жены, марфы, эконожены, неженщины (как ни пыталась я читать внимательно разобрать до конца кто за что отвечает не смогла). Служанок отдают в семьи, где жена не может забеременеть, чтобы первая смогла подарить этой семье новую жизнь – ребенка. После этого служанку перенаправляют в другую семью. А и еще, если служанка абсолютно здорова, молода и не смогла забеременеть, то виновата только она сама (даже если мужчина чем-то болен); служанки обучаются, смотря древние порнографические фильмы 70-х, 80-х, и не считают себя проститутками. Выглядит несколько дико и пошло. Также, на мой взгляд, в книге есть нелогичные моменты. Один из примеров - тот день, когда женщины резко и внезапно (без каких-либо видимых причин) потеряли свои права.

Конкретных действий сюжета в книге было – 30%, все остальное это какие-то несвязные речи, воспоминания, мысли главной героини. В них не было никакой последовательности, хронологичности, смысла, что очень расстраивало. Наскучивало читать ее (простите) нытье. А из этих 30% сюжета действительно захватывающими и интересными были только 10% в конце романа, когда я прямо оживилась, волновалась за героиню. А оставшиеся 20% включали в себя зачатие ребенка Фредовой, ее хождение в магазин, встречи с такими же служанками… Финал романа остался открытым, что для меня стало одним из плюсов, потому что каждый сам додумает, чем же закончилась эта история.

У меня, нежной девушки, любящей классические романы, просто «волосы дыбом вставали» от чтения отборного мата и пошлостей этой книги. Я все понимаю, но на мой взгляд хотя бы небольшая цензура должна при этом всем присутствовать.

Смотреть экранизацию и продолжать знакомство с автором желания нет. И мне очень жаль, что книга, долго томящаяся у меня в «хотелках», не оправдала надежд.

#Б1_2курс

Для многих почитателей творчества Рэя Брэдбери его рассказы и герои - спасительная шлюпка, глоток воды, порыв ветра, которые помогают жить, любить и мечтать. Среди читателей есть и те, кто унаследовал лучшие традиции "брэдбериевскости", и в этом сборнике собраны как раз рассказы этих людей.
Не могу сказать, что у всех получилось воссоздать ту атмосферу, которая окутывает читателя, взявшего в руки том великого мастера слова, но что-то подобное вышло. И это совсем неплохо - ведь наследовать полностью - это копировать, поэтому каждый автор попытался создать похожее на стиль Брэдбери, но все-таки свое произведение. Здесь вы увидите маленькую Америку с неизвестными существами, которые живут повсюду и захватили мир; здесь две девушки возвращаются поздно вечером домой через поле, полное тайн и загадок; здесь папа и дочка, связанные коварным планом, о котором узнает лишь тот, кто спустится в подвал; здесь дома-двойники со своей историей и призраками. Вот он - настоящий мир Брэдбери устами других писателей!

Нежданно-негаданно наткнулась на эту книгу в поисках объектов для заказа в "Библионочь", и очень обрадовалась, так как она – завершает историю так понравившихся мне Орикс и Коростель и Год потопа . Ну, приобретать её я не стала, а вот поглубже в интернет закопалась, скачала и срочно начала читать.

Увы, я почти разочаровалась. Первая часть меня шокировала сюжетом, неприятно поразила картиной безрадостного будущего, заинтриговала судьбами главных героев. Вторая смогла приятно удивить новыми персонажами, показала альтернативный взгляд на произошедшее и раскрыла часть причин, послуживших толчком к нему. А в плюс к этому, вторая книга мне показалась прекрасным завершением истории: пусть у неё тоже был достаточно рваный финал, он был достаточно прозрачен, чтобы читатель смог предположить "оставшееся за кадром". Но нет, Этвуд предпочла сделать трилогию и третью книгу слепила из того, что обычно скрывается за присказкой "жили они долго и счастливо".

Читалось это, на самом деле, вполне легко и приятно – привычный стиль изложения, скачущий во времени из ДО в СЕГОДНЯ и в ПОСЛЕ, понятная среда обитания героев, известные и любопытные персонажи. Но вот как-то не удаётся мне вычленить сюжетную составляющую. Вся книга является своеобразной оболочкой, наращивающей "мясо" из подробностей и совпадений на две предыдущие части, ну и приделывает к ним "хвост" в виде слишком хеппиэндистого финала для антиутопии. Да где это видано – антиутопия и хеппи энд в одном флаконе? (Не-не-не, современные янгэдалтовские анти-шлак-утопии не считаю, и то в них попечальнее всё получается) Так что, вроде бы часть и не лишняя, но, возможно, было бы правильнее подсократить её и влить во вторую? Как-то неправильно расчленили историю.

Но, я же сказала – "почти разочаровалась", так как мне очень понравилось начало трилогии, заворожили Дети Коростеля, свиноиды и этот изменяющийся мир, поразили люди, пытающиеся выжить в этих суровых условиях. Я погрузилась в чтение, будто жизнь моя зависит от того, как много я ещё узнаю о произошедшем до, во время и после Безводного Потопа. Как часто хочется подглянуть за обложку полюбившейся книги, чтобы узнать что будет дальше! Этот роман от части исполнил мою мечту, а потому я не могу его слишком сильно ругать)))

P.S.: Как и у первых двух частей, тут обложка вообще не в тему, хотя отметке 18+ на ней самое место – присутствует нецензурная лексика и скабрезные шуточки.

#флешмоб_Б

А Вы знали, что у романа Орикс и Коростель есть продолжение? А оно есть! Этот роман представляет собой взгляд с другой стороны на произошедшее в первой книге. Если сперва автор показала читателям то, как жил привилегированный класс до катастрофы, через Джимми-Снежного человека живописала то, во что превратился мир, то теперь она решила перевернуть медаль оборотной стороной.
Теперь мы наблюдаем судьбы двух женщин: совсем ещё юной Рен (Бренды) и более взрослой Тоби, которых обстоятельства жизни свели вместе под крышей "вертоградарей", которые уверовали в "год потопа" и обосновались на обочине жизни – в заброшенных зданиях самого убогого плебсвилля. Из первой книги стало известно, что вертоградарей считают религиозными фанатиками, но изнутри оно уже так не кажется. Это просто люди, осознавшие куда катится человечество и презревшие все достижения современников. Смущает только то, что их самоограничение ничуть не меняет общемировую ситуацию...
Однако, случилось так, что героинь вновь развела судьба. Но как раз тут начинается самое интересное – перекрестные ссылки на ключевых героев первой книги, за счёт чего действие разгоняется, ведь многое читателям уже известно, остаётся только привязать к прежней основе новые факты.
Как-то так получилось, что именно в эту книгу госпожи Этвуд я нырнула с первых строк, а не как в предыдущие прочитанные произведения. Быть может мне помогла надежда на то, что автор-таки расскажет, чем всё закончилось для Джимми. Если Вы читали первую книгу, то должны помнить весьма размытый, практически открытый финал. Хм, это ведь не будет спойлером, если я скажу, что надежды оправдались?
Ирина @AprilDay, быть может Вас заинтересует, ведь Орикс и Коростель Вы тоже оценили высоко)))