Маргарет Этвуд рецензии на книги - страница 2

#колледж_батлер_3
#книжный_марафон2023

Я не знаю, как правильно читать такие книги. Возможно, я просто слишком сильно заморачиваюсь, глубоко копаю или перечитала антиутопий, но я реально не понимаю, как воспринимать эту историю. Я долго думала. Думала во время чтения (может, поэтому оно так и затянулось), думала после прочтения, думаю и сейчас. И всё же в моём мозгу никак не может состыковаться всё, произошедшее в данной книге. Я упорно смотрю, но не в силах разглядеть полноту картины, показанной автором своему читателю.
Наверное, кто-то справедливо решит, что именно так и должно быть. Ведь ужасы, описанные в книге, тот уровень, до которого был низведён статус женщины, находится далеко за гранью понимания разумного человека. Вещь и та имеет больше прав, чем любая женщина в этом романе. Так что за главную героиню Служанку Фредову ощущаешь не то, что моральную, практически физическую боль. Всё, что творят с ней, заставляют её делать, не может вызывать ничего, кроме возмущения и праведного гнева. Но...
Но. То ли брошенная невзначай фраза читавшего книгу человека («Ещё не известно, сколько правды в её рассказе...»), то ли внезапно проснувшаяся во мне дотошность, заставили оценивать все события романа через призму реальности. И чем больше я эту самую реальность примеряла к книге, тем дальше она (в смысле книга) уходила за границы реальности.
К примеру, Фредова описывает своё детство и бытность в колледже. И они – абсолютно обычные, в них нет ничего, что могло бы хоть отдалённо намекнуть на дальнейшее развитие событий. Да, говорилось о проповедях, транслирующихся по телевидению, и о какой-то запрещённой литературе, сжигаемой на улицах. Но, насколько мне известно, телепроповеди в США и распевание религиозных гимнов – вполне обыденная вещь. Да и было ли когда-нибудь время, когда не было запрещённой литературы?
Идём дальше. Этот самый государственный переворот, когда в один день было уничтожено всё правительство. На мой взгляд, это самая фантастичная фантастика, которую я встречала в своей жизни. Посудите сами. Ну, во-первых, это надо, чтобы всё правительство государства с главами всех ведомств оказалось сразу в одном месте, а именно так и описывается в книге. Никто не заболел, никто не опоздал, не находился с рабочим визитом в другой стране или городе... Ладно, положим, собрались и их всех разом взорвали. Но, блин, а как же правительство каждого отдельного штата??? Их тоже, что ли, всех разом устранили? Это какой же тогда был масштаб заговора, сколько в нём было участников! Причём все – исключительно мужчины, ведь исходя из логики, женщины в таком просто не могли участвовать. И никто не попался, не проговорился, не выдал... Я искренне хочу верить в сказки, но не в такие же сказочные!
Да и потом, весь этот институт Командоров, их Жён, Служанок, Марф, Эконожён выглядит устоявшимся и давно сложившимся. Но если посчитать по основным событиям из жизни Фредовы, то всё это существует от силы 3-5 лет!!! Ведь она родила лет в двадцать пять, ребёнка у неё отобрали в пятилетнем возрасте, а на время описываемых событий ей всего-то тридцать три. Получается, что за какие-то несчастные 3 года все руководители заговора успели состариться или уже были стары на момент организации восстания. Жёны Командоров тоже все поголовно вышли из детородного возраста и нуждаются в тех, кто родит им ребёнка. Как-то вообще всё это не получается...
И если реально Командорам и их Жёнам надо, чтобы им Служанка родила нормального здорового ребёнка, то тогда за каким, простите, хреном, над Служанками вытворяют некие действия? Ну, скажем, описанный день родов, общее участие в молитве или присутствие на казни. Да после такого чуть ли не поголовно у них выкидыши должны были случиться. А сама Церемония? Если очень надо, чтобы женщина забеременела, почему она сношается с Командором только раз в месяц? Опять таки, простите за выражение, для верности зачатия он Служанку чуть ли не каждый день наяривать должен.
Вот и получается эта пресловутая двоякость: становится жутко от описания того, как женщина в одночасье может лишиться всех мыслимых и немыслимых прав. Но в тоже время совершенно, даже абсолютно не верится в происходящее. Куда вероятнее, что Фредова потеряла своего ребёнка (история про пакеты, таблетки снотворного) и на этой почве сошла с ума, а её воспалённый разум пытается таким образом уйти от реальности...

«Рассказ служанки» тяжелая по напряженности и эмоциональности книга. По факту это дневник некой служанки, которая рассказывает историю о том, как свергли правительство Америки, полностью сменился режим, и где женщины потеряли свободу, право на владение собственностью, даже выражать мысли стало запрещено. Типичная антиутопия.
Для сведения тех, кто не в курсе, роман был написан в 1985 году, в то время в Америке шла борьба женщин за право свободы выбора касаемого абортов. Поэтому приведу немного информации из истории.
Первое движение против права на аборт в США появилось в середине XIX века — до этого процедура была распространена и не вызывала осуждения. Формально аборт был запрещен, но только на поздних сроках — после того как женщина начинала чувствовать движение плода, на четвертом — шестом месяце. Женщины чаще обращались к целителям и повитухам, чем к профессиональным медикам. Тогда, в борьбе за пациентов, доктора потребовали ужесточить законодательство. По другой версии, США просто повторили законы Великобритании. Тем не менее к началу XX века аборт был полностью запрещен и стал уголовным преступлением во всех штатах.
Запрет действовал до 1960-х, когда в США начали активно звучать требования о легализации абортов, в том числе в рамках зарождающегося феминистского движения второй волны.
В конце 1960-х жительница Техаса Норма МакКорви не смогла добиться права на аборт, так как штат разрешал прерывать беременность только в случае инцеста и изнасилования. Женщина попыталась обмануть суд и сказала, что ребенок был зачат в результате изнасилования, но доказать это не удалось. Тогда МакКорви под псевдонимом Джейн Роу подала иск о нарушении ее конституционных прав в окружной федеральный суд Техаса, ответчиком по делу стал окружной прокурор Генри Уэйд. Суд вынес решение в пользу женщины, но не стал запрещать действующее законодательство.
Тогда дело Роу против Уэйда (Roe v. Wade) дошло до Верховного суда США, который в 1973 году вынес историческое решение, подтвердив, что право на частную жизнь, гарантированное конституцией, включает право женщины на аборт по собственному желанию, а значит, никакие законы штатов не могут его ограничивать. Вердикт Верховного суда фактически легализовал аборты по всей стране.
Тогда тема абортов еще не была настолько политизированной. В 1984 году поддержка позиции «за выбор» (pro-choice, то есть сознательный выбор между беременностью и абортом) среди сторонников Республиканской и Демократической партий отличалась всего на 6% — в 2020 году эта разница составляла уже 48%. Тема абортов стала активно использоваться консервативными политиками США лишь в начале 1980-х, чтобы мобилизовать избирателей и привлечь на свою сторону больше сомневающихся. Республиканцы стремились выйти за рамки круга избирателей, которые не поддерживали Движение за гражданские права, боровшееся против расовой дискриминации. Тема абортов была удобна тем, что интересовала и тех людей, которых не заботил расовый вопрос.
Консерваторы разных штатов неоднократно пытались запретить аборт или усложнить доступ к процедуре для женщин, но на помощь годами приходило решение по делу «Роу против Уэйда». Так, в 2016 году Верховный суд признал противоречащим конституции техасский антиабортный законопроект, призванный ограничить деятельность клиник, делающих аборты.
Сейчас кажется диким, что ты не можешь распоряжаться своим телом как тебе вздумается, хотя есть попытки федерального правительства Америки оспорить закон, последний раза был в начале 2022 года. Кому интересно, то подробнее можете прочитать в интернете, информации очень много.
Ранее я читала книгу «Нездоровые женщины» Элеонор Глекхорн ,которая как раз рассказывает о всех проблемах в сфере медицины, которые усугубляли положение женщин. Как врачи и доктора халатно относились к постановке диагноза, как проводили опыты на женщинах, не желавших рожать 7го ребенка и согласившиеся на подпольные аборты, и как врачи шли на висельницу или на смертную казнь.
«Рассказ служанки» поднимает много важных тем, но главной остается Свобода. Стоит ли запрет абортов и тем самым повышение демографии таких жертв? Может для государства и вышестоящих лиц, которых не интересует качество, а лишь сухой математический расчет это и выгодно, но я не думаю, что использование женщин, как инкубатор – решит все проблемы. Начнем с того, что семья ,как социальный институт рухнет, в принципе это мы и видим в романе. Женщина детородного возраста переходит из семью в семью для зачатия и рождения детей, при этом сама не имеет ничего, даже власти над своим телом. По факту это законная проституция в угоду государству.
Читаешь и не знаешь в какой момент это может случится в реальности. Жутко осознавать, насколько это будет дико, аморально, но как у нас умеют это делать! Как могут извратить все, прикрываясь религией! Так было написано в Библии, скажут они! Именно так и объясняют в книге все происходящее: это не мы, это -БОГ!!!
Библия Бытие 30:1
Быт 30:1. И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
Быт 30:2. Иаков разгневался на Рахиль и сказал [ей]: разве я Бог, Который не дал тебе плода чрева?
Быт 30:3. Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы и я имела детей от нее.
По примеру Сарры, предложившей Аврааму Агарь (Быт 16:2), Рахиль отдает рабыню свою Валлу в качестве жены Иакову с тем, чтобы дети от этого брака родились «на колени» госпожи (ср. Быт 30:3; Иов 3:12), т. е. по усыновлению считались ее собственными детьми, — обычай, доселе существующий в Китае, у библейских же евреев вытекавший из того же страстного желания потомства, который мужа побуждал к полигамии (по крайней мере к бигамии), а жену заставлял решаться на такое самоотречение, как готовность временно уступить свои права в отношении мужа рабыне. Вместо: «чтобы я имела детей от нее» с евр. (ibbaneh): «чтобы я построила себе дом (потомство) от нее».

Все выше это цитаты, либо примечания из романа. Читать книгу советую, а лучше еще вначале «Нездоровые женщины», чтобы понимать, о чем идет речь в «Рассказе служанки» и понять всю трагедию происходящего.

#колледж_батлер_3

Благословен плод, сёстры.

Спешу сообщить Вам, что Мир сошел с ума! Причём не только в реальности, но и в книгах.

Помните, что говорила про матриархат Тося Кислицына из "Девчат"? "...было такое время, когда женщины мужчинами командовали. Очень правильное было время! Я вот только его название забыла.
— Матриархат что ли?
— Ты тоже знаешь? Вот они где у нас сидели, голубчики! Так нет, выпустили их древние женщины, вот они теперь и командуют!"
Глупость совершили древние женщины, отдали власть мужикам и... сами видите, что из этого получилось.

Вот взять хотя бы последнюю прочитанную мной книгу "Рассказ служанки". Ой, что там творится, девоньки. Мужики всем командуют, загнали женщин в жесткие рамки и шагу не дают ступить без их ведома. Коли ты жена командора, то будь примером благопристойности. Если Марфа, то работай по дому без устали, обеспечивая уют работодателю. А уж ежели тебя отобрали в служанки, то миссия твоя родить ребенка хозяевам, то бишь роль твоя сродни суррогатной матери. Везде и всюду контроль, патрули, пропуска, цензура. И где б вы думали такое творится? Не буду называть страну, лишь намекну, в оплоте современной демократии.

Вот читаешь подобные опусы и страшно становится. Если уж писателю пришло такое в голову, то вполне возможно и какой-нибудь умудренный политический муж до этого додумается да и найдутся у него последователи, мечтающие указать женщинам на их место. Не хочется в такое верить, не хочется даже представлять такой ужас. Но в политике и во власти очень мало женщин. Так что пора нам, женщинам, возвращать власть в свои руки. И тогда будет мир во всём мире! Везде будет царить любовь, расти цветы и улыбаться дети!

На этом и прощаюсь.
Помните, мы все пред его очами.
И... Да здравствует матриархат!

#жанромания утопичный март

 #буклайв_дом_душеваякабина (320 страниц)

Уже много лет я смотрела на эту книгу и все никак руки не доходили. Даже кажется лет 5 назад начинала и бросила. И вот, наконец, я до нее дошла, но еле продралась сквозь текст. Все дело в том, что он жутко монотонный, сложное построение фраз и постоянные цитаты и выдержки из библии.

Фредова - Служанка, но не в плане уборки и прислуживания по дому, для этого есть Марфы, Фредова служит высшей цели - она должна рожать для высокопоставленных особ. Когда-то жизнь была нормальной, она встретила женатого мужчину, ради нее он ушел из семьи, а она родила ему ребенка. Но в одночасье вышел закон, женщинам больше нельзя работать и иметь собственные деньги, вторые браки вне закона и являются преступлением. Ряд экологических и технологических катастроф привел к тому, что большая часть населения США стала бесплодной, а страна крайне религиозной. Тот маленький процент женщин, которые родили собственного ребенка поступали на службу в семьи, где должны были родить. Эдакое суррогатное материнство по принуждению. Женщины стали лишь сосудом. Будь Служанкой или твоя жизнь станет адом. Никаких личных вещей, имя навсегда стерто, чтение запрещено законом, можно выходить только за покупками или на публичные казни, разговаривать ни с кем нельзя, прикасаться ни к кому нельзя, желать чего-то нельзя. Молись и рожай. Фредова решила поведать свою историю, рассказать все, что происходит в этом сумасшедшем мире.

Очень мало сказано о самом мире, как к этому пришли, почему. Историческая справка в последней главе дает больше информации, чем вся книга в целом. Но аннотация второй части обещает это исправить.

Прекрасно и глубоко

Думаю, что именно с этой книги и надо начинать знакомство с творчеством данного автора, потому как ее известный роман "Рассказ служанки" мне совершенно не понравился, из-за своих логических дыр. В этом сборнике рассказов все написано мастерски и грамотно проработано - отлично расписаны персонажи, а слог просто великолепен.

Каждая история, из этой книги, вскрывает болезненную ситуацию, рассказывает о человеческой природе бытия, с разного ее ракурса.

Теперь о самих рассказах.

Рассказы "Альфляндия", "Призрак" и "Смуглая леди" рассказывают о одних и тех же людях. Это поэт-бабник, по имени Гэвин, который прославился пошловатыми стихами, его первая муза Констанция, которая начинала официанткой, а потом стала известным писателем, в жанре фэнтези и разлучница Марджэри, сексапильная девица, которая разбила творческий союз. Проблемы бурной молодости данных персонажей пересматриваются через призму прожитых лет. Каждый из них проживает необычную жизнь, которая пошла совсем по-другому, из-за банальной измены.

Кстати, у автора в этой книге, многие главные герои - это пожилые люди, а больший акцент в рассказах делается именно на воспоминания.

Lusus Naturae - данный рассказ о девушке со страшной, пугающей внешностью, которая вынуждена была жить среди суеверных людей, в глухой деревне. Он пронзителен и трагичен.

Мумифицированный жених —мошеннику средней руки и альфонсу, достается в торгах неожиданный лот - вещи из отсека хранения предметов, которые не были востребованы. Наш герой обнаруживает там предметы для свадьба, даже свадебный торт и шампанское, а еще и нечто пугающие, которое становится началом рассказа о неожиданном происшествии между влюбленными.

Мне снилась Женя с красными зубами - может ли бывшая подруга, которая увела мужа, а сейчас покоиться в могиле, помогать тем, кто был ею обижен, но остался на земле? Этвуд показывает, что может, при чем совсем необычным способом.

Мертвая рука тебя любит - бестселлер в жанре хоррора и шантаж - вот с чем столкнулся один писатель, когда, по наивности и безысходности, в юности, подписал кабальный договор на будущий роман. Но все ли так однозначно? И чем оборачивается для писателя желание убить свою бывшую возлюбленную.

Каменная подстилка — издевательство над девочкой-подростком двумя взрослыми парнями, которые ославили ее на весь город, как шлюху, сломало ей жизнь и превратило в бездушное существо. Шли года и жертва встретилась с обидчиком, когда на горизонте уже был пенсионный возраст. Верна решила, что пришла пора отомстить постаревшему Бобу, которого она случайно встречает, во время круиза в Арктику. И даже природа готова ей помочь! Пришло время платить по счетам!

Жги рухлядь - это рассказ о противостоянии молодости и старости, на примере элитного, частного пансионата для престарелых, которые оказываются в кольце радикально настроенных людей. Последние заявляют, что старикам не следует коптить небо, они всем мешают и, короче - жги рухлядь!

В целом, рассказы были интересными, с прекрасным эмоциональным описанием и отличным авторским слогом. Рекомендую ознакомиться с этой книгой!

Другая реальность, другой мир или история о том, как сломать человека.
Наверное у каждого в жизни бывает моменты, когда мы путаемся и теряемся в своих мыслях, чувствах. Нам кажется, что все плохо, а то, что нас окружает мы и не стараемся замечать. А зря! Возможно, прочтение этой книги поможет взглянуть на наше окружение немного с другой точки зрения.

Главная героиня жила также. Мужчина, дочь, семья. Но в раз все исчезает, а она становится той, кем отчасти считала себя раньше. Совсем иная жизнь. Ограничения, отсутствия всех процессов, желаний, мыслей. Есть только один смысл - услужить. И ее жизнь превращается в сплошное служение.

Мне понравился в книге не только сюжет, но и нестандартное мышление автора. Да, в тексте есть жесткости, неприемлемые для литературы в целом, однако, они позволяют острее ощутить ситуацию, что позволяет закрыть на них глаза. Мне понравилась тактика изложения текста: переплетение реального прошлого и фантастичного настоящего, с неизменно неизвестным будущим. Мне понравилась некая безликость с возможностью полета фантазии.
Но, думаю, ценителям классического изложения, книга явно будет не по душе.
Теперь хочу посмотреть киноверсию. Однажды попытку уже делала - не вышло. Удивительно, что от книги оторваться не смогла.

#буклайв_пособие_4

#БК_2021 (1. В названии книги есть местоимение)

«Если что-нибудь написано, сэр, то еще не значит, что это чистейшая правда»

Уже давно я слышала название этой книги и вот, наконец, я смогла её прочесть. История, основанная на реальных событиях и в то же время дополненная мыслями и выводами Маргарет Этвуд, затянула меня в свой омут с головой, заставляя и сопереживать героям и ненавидеть их.

Грейс Маркс, юная девушка, на жизненном пути которой встречается много препятствий, оказывается главной подозреваемой в убийстве своего хозяина и экономки. Действительно ли она была “убивицей“? Или просто сумасшедшей? Ответа нет. Однако Этвуд даёт нам шанс решить самим, верим ли мы в невиновность Грейс или нет, ппежлая свое собственное видение данной истории.

Судьба у Грейс была действительно нелёгкой: тут и пьяница отец, который готов отнять деньги, заработанные дочерью, на свою выпивку; смерть матери; вечные поиски работы служанкой (которая была отнюдь не лёгкой, как могла показаться на первый взгляд). И, конечно же, нахождение в психиатрической лечебнице и жизнь в тюрьме.

Честно, я не ожидала такой концовки. Точнее, не ожидала, что Грейс останется именно с этим человеком, но, все же, она была достойна счастья. Ведь, лично для меня, Грейс совсем не кажется убийцей, ведь я больше склоняюсь к более потусторонней версии (видимо, сериал «Сверхъестественное» не отпустит меня, пока я не посмотрю все сезоны). Одно могу сказать точно: книга мне очень понравилась своей историей, неожиданными поворота и и мужество главной героини, которая прошла через все мучения, выпавшие на её долю.

«Но подумать – еще не значит сделать. Если бы людей судили за мысли, то всех бы нас давно пора было повесить»

Самое удивительное в этой истории для меня было то, насколько тяжело она у меня читалась. При том, что вроде все ясно-понятно, язык повествования вполне адекватный, нескучно, нетривиально, а вот при этом как кирпич внутри висел и тянул вниз..

Может, это оттого, что очень боялась бы в реальности оказаться в таком вот мире? А ведь он очень даже реальный, там всего ничего-то придумали, то ли какую-то войну с применениям атомных бомб, то ли что-то подобное, я если честно даже не особо поняла, уяснила только тот факт, что вследствие этого возникли большие проблемы с размножением. Большинство или бесплодны, или рожают каких-то уродов.

И вот для, так сказать, спасения планеты, есть Служанки. Я, кстати, нифига не поняла, почему они служанки-то, они ж не прислуживают, они просто свиноматки какие-то..( У них в жизни одна и совершенно определенная цель - родить здорового ребёнка. И больше им ничего нельзя и сделать - ни читать, ни писать, ни даже поболтать с кем-нибудь. От такой жизни и повеситься недолго. Впрочем, некоторые так и заканчивают.

В процессе чтения меня все время поражало, насколько современно все написано. У меня было полное ощущение, что книга написана году в 2010-2015. Я даже несколько раз проверяла год создания

Это третья книга автора для меня. И идут они по нисходящей, к сожалению. Я была в полном восторге от «Слепого убийцы», чуть меньше, но мне понравился роман «Она же Грейс», данное же творение я не знаю, как оценить. Одно могу сказать: если бы с него началось мое знакомство с творчеством Этвуд, то на нем оно могло и закончиться.
Я не знаю чего больше в «Мадам Оракул» трагедии или комедии.
Данный роман – это история очень непростого поиска себя, обретения самости (используя терминологию Юнга) после токсичных, как сейчас модно говорить, отношений с матерью. И возникший образ лабиринта совсем не случаен. Главная героиня, Джоан, мастерски плетет лабиринты историй из своей жизни, все время надеясь запутать кого-то, но раз за разом запутывается сама. А все потому, что она упорно не желает понять одну элементарную вещь: от себя не убежишь. Можно переехать из Канады в Англию, Италию, отрезать и перекрасить ненавистные рыжие волосы, можно даже собственную смерть инсценировать. Но что толку, если «воскреснув», все равно обнаруживаешь где-то глубоко внутри кучу комплексов и постоянный страх не оправдать чьих-то ожиданий.
Чтение фрагментов опусов Джоан из серии «Костюмированная готика» стало настоящим испытанием. Но я старалась, читала эти романчики а ля «Шарм», понимая, что где-то там ключ к образу Джоан. Убивая в своем романе очередную рыжеволосую мегеру, она ведь СЕБЯ убивает, раз за разом. И, если задуматься – это по-настоящему пугает, потому что понимаешь, что героине нужен не абы какой психолог. А у нее вместо этого муж – недореволюционер и любовник, Королевский Дикобраз, с весьма специфическими представлениями об искусстве. Читая обо всех этих товарищах, понимаешь, что «Мадам Оракул» - это еще, скорее всего, и пародия на творческую и интеллектуальную типа богему. И вот это сочетание смешного и трагичного как-то мне не зашло. Корявенько немножко получилось. И не возникло у меня ощущения цельного произведения. Оно все время распадалось на отдельные фрагменты.

#БК_2020 ( Книга, автор которой родился в стране на букву «К».)

Это был (в каком-то роде) необычный эксперимент, как для автора, так и для меня.

Маргарет Этвуд в своей книге совершенно по-новому взглянула на историю Гомера и поведала «Одиссею» от лица Пенелопы – жены царя Итаки Одиссея и матери их сына Телемаха. Лично у меня Пенелопа в этой интерпретации вызывала только восхищение – умная девушка, верная жена, замечательная мать, она символ благочестии и верности. Она двадцать лет ждала своего мужа, хранила ему верность и верила в его возвращение. Ее руки добивались многие юноши, но ни один из них не смог расположить к себе Пенелопу и разделить с ней ложе. Пенелопа была верной до самого конца.

Я не помню классическую «Одиссею» Гомера. Может быть, и читала когда-то давно, общие воспоминания об истории Одиссея есть в памяти, но они весьма расплывчатые. Эта книга мне их словно по полочкам разложила. Конечно, я понимаю, что лучше читать первоисточник и углубиться в мифы древней Греции, но так получилось, что и эта книга рассказала мне историю Одиссею. Так что, я вполне довольна.

Мне нравится, что у книги легкий слог, она хорошо читается, и быстро. Такая история не требует тысячи страниц – заскучаешь, а так история Пенелопы получилось емкой и интересной.

Единственное, что мне не понравилось – это непонятный современный суд над Одиссеем; честно не поняла задумки и сути этой сцены. Да, женихов перебил, девушек жалко, и на этом как бы все. И второе – это главы-песни, опять же, зачем они были нужны не совсем мне понятно, смысловой нагрузки я в них не нашла. Но если оценивать книгу в целом, то да, понравилось.

#БК_2020 (11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза).