Василий Аксенов рецензии на книги

В этой книге огромное количество ненужного мата и сексуальных сцен. Если убрать 99% этого излишка - книга ни в чем не потеряет и даже станет лучше. Зачем 60-летний автор так много пишет о сексе в таком монументальном труде, не понятно. По крайней мере, книга в более чем в тысяча страниц должна претендовать на гораздо более серьезные позиции, чем бульварное чтиво.

Конец многих глав предваряет так называемый антракты с фантастически-философскими вкраплениями, несущие функцию издевки и иронии. Их крайне скучно и неинтересно читать.

У Василия Аксенова в лагерях сидела мать, Евгения Гинзбург, и отец. Ребенок в 5-летнем возрасте остался в детдоме. Уже в 80-е Аксенов переезжает в Америку. Совершенно ясно, что книга ангажированная. На страницах романа можно встретить большое количество критики, оскорблений, поддевок и рассказов о том, что же это за чудовище, Советский Союз и его брат социализм. Наверно, этого чрезмерно много.

Такое ощущение, что после Перестройки автор решил отыграться на полную катушку и написал все то, что у него накопилось за всю жизнь, оттесняя на второй план художественную ценность романа.

Главные героини романа - сплошь и рядом изменяют своим мужчинам. А именно акцентированно спят чуть ли не с каждым встречным. Я не говорю о том, что это плохо или хорошо. Это выбор каждого. Но автор явно акцентирует на половой жизни девушек свое и читательское внимание.

Несмотря на большое количество негативных моментов, эта книга МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ.

Просто за то, что Василий Аксенов замахнулся на такую эпопею и еще написал ее за 2 года, уже внушает уважение. И действительно, роман идет как по маслу - оторваться просто невозможно. Смело берите кирпич в руки и не бойтесь размеров - очередные сто страниц пролетят незаметно. Вы будете разгоняться, словно лететь по идеально залитому катку зимой, не замечая ничего вокруг. Но, все же, будете спотыкаться об дурацкие антракты, которые заставят вас вернуться из мира фантазий в реальность (о них я говорил выше). А может быть, именно для этого эти антракты и были задуманы?

В целом, расклад такой: большая семья Градовых, состоящая из трех поколений, проживает вместе с читателем самое жесткое время - время сталинского правления, начиная с 25 года, и заканчивая началом 50-тых. Аксенов грамотно и оригинально встроил своих героев в реальные исторические события. Можно сверять с любым достоверным историческим источником и учить российскую историю. Автор пытался свою ненависть к Советам сублимировать через судьбы семьи Градовых, таких разных Градовых, судьбы, которые разрушила Советская система. Атмосфера 30-х, коллективизация и НЭП, Москва времен Второй Мировой войны, жизнь советской элиты, ужасы Лубянки и многое другое - объемы и широта заставляют уважать.

Конечно, с жемчужиной Пастернака эпопею Аксенова даже нельзя сравнивать, хотя проблематика судьбы интеллигенции в Советском Союзе и схожа. Даже "Тени исчезают в полдень", особенно первая часть книги, с художественной точки зрения, как мне кажется, выигрывает у Саги. Но есть что-то завлекательное, если хотите, американское, что заставляет погрузиться с головой и не выныривать. И этот жирный плюс перекрывает все минусы. Да, возможно, я больше никогда не вернусь к этой книге. Не тот размах, а сколько еще нужно прочитать, а на перечитывание - только самое драгоценное.

«Ничего особенного не происходит. Происходит только многомиллионный заговор людей, молчаливо договорившихся, что с ними ничего особенного не происходит. Особенное происходит только с теми, кто виноват, с нами же все в порядке, все как обычно»

«Московская сага» объединяет три романа, но все они будут об одной семье.

На страницах этой книги описан страшный период нашей страны. Борьба с троцкизмом, коллективизация, ссылка в лагеря, война, репрессии. Адская эпоха при власти Сталина.

Семья Градовых испытала на себе все эти ужасы. Забирали то одного, то другого члена семьи. Смесь страха и облегчения, когда слышишь стук в дверь, но в этот раз никого не заберут.

Аксенова после этой саги обвинили в том, что он не любит свой народ. Но разве правда без приукрашиваний является нелюбовью? Показать все, как было, на мой взгляд, очень смело. Да, у власти были тираны, возомнившие себя сверхлюдьми. Да, уничтожали людей тысячами. И после войны военнопленных, отдавших здоровье за свою страну, считали предателями и отправляли в ссылку. Там люди видели любовь?

В книге много горечи и перца. Но мне читать было очень интересно и переживательно. Временами волосы дыбом вставали от тех событий. А Берия и раньше вызывал у меня отторжение, а теперь и вовсе радует, что его больше нет. Жестоко? Справедливо.

Если вас коробит нецензурная лексика, то книга не для вас. Здесь ее будет много. Но если вы любите историю, то рекомендую с книгой познакомиться. На фоне этих событий теперь слабо верится, что «раньше было лучше».

По книге снят сериал, который я смотрела еще в школе и планирую пересмотреть, плохо помню сам сериал, но песня «Тучи в голубом» впечаталась в память.

#книжный_марафон2020, #Гриффиндор_О ( на обложке видны деревья)

Московский пафос
Увы, но эта книга меня разочаровала, хотя вроде и слог у автора легкий, да имя известное, много книг написано, но...читая книгу создается впечатление, что смотришь не очень умелую постановку, с любителями-актерами, да сценарием, который написал такой же не профессионал. Каждая страница и глава сплошь проникнуты, то неким пафосом, который не к месту, то отсутствием логических предпосылок, порой создавалось впечатление, что главные герои сами искали проблемы на свою голову. Меня также смутили некие скачки в стиле повествования, то в начале идет простое повествование, как исторический роман той эпохи, то местами выплывает некий сюр, когда ведают картины нам звери - собака и белка. Также поразила картонность персонажей - все слишком просто и примитивно порой в их поступках. Не могу не отметить негативный посыл в адрес СССР, да я понимаю, что автор сводит счеты с тем режимом, от него пострадала его семья, но порой кажется зачем же так изворачивать факты, которые можно проверить просто открыв энциклопедию. И из каждого угла в романе, красной нитью идет одно - "Сталин - это зло"! Хотя, если взять мировую картину, в целом, то Сталин был не хуже и не лучше остальных правителей того времени. Ну, как бы те времена были более суровые, жестокие, и конечно же, пописывая трилогию в 90-ых, за пределами своей Родины, это все казалось таким ужасным и грубым Аксенову.

В центре произведений семья известного доктора Бориса Градова, которая испытала на себе все перипетии судьбы - аресты по доносу, лагеря, любовные сложные геометрические фигуры, богатство и бедность. Это могло бы красиво выстрелить, я бы даже закрыла глаза на исторические перекосы, но эмоции были прописаны серо и рвано, эгоизм - это пожалуй то, что сквозило в большинстве своем во всех персонажах, которых автор подавал как более или менее положительных. Отсюда мне стало казаться, что автор очевидно сам придерживается сей идеи - я крутая интеллигенция, а весь остальный народ - быдло.

В очередной раз прихожу к мнению, что порой режиссеры творят чудеса - делая из откровенного г..на конфетку. Я видела этот сериал - он получился намного трогательней, а персонажи раскрылись совершенно по-другому, более глубокими показаны, но ничего этого вы в этой книге не найдете. Вас ожидает картон, много грязи на Сталина и СССР (автор верно забыл, что без железного кулака "Отца народов" ну, навряд ли бы мы выиграли войну), море пафоса (московского, от так сказать "богемы" 20-ых), очень много лжи и предсказуемый сюжет. Отправляю всю трилогию туда же куда и Улицкую и компанию, т.е в топку.

#свояигра

Эта книга могла бы стать победителем, нет, даже рекордсменом (я уверена, что пожизненным) сразу в двух номинациях - самая неудачная антиутопия и альтернативная история, в моей личной классификации.
Читано уже с интересом достаточно достойных произведений в обоих жанрах. И Гитлер был, и Кеннеди, и абстрактные общества и государства. Но везде наряду с фантазией и предположениями на первый план выходило уважение к выдуманному миру и уж тем более к прошлому и современной реальности.
Здесь же невозможно продраться сквозь мерзкое глумление! Досталось всем, и русские под раздачу попали далеко не одни. Пострадали даже татары (их то за что?). Китайцы оказались исключительно в прислуге. Американцы представлены сисястыми шлюхами с голыми задами. И так далее. Это ужасно. И даже в рецензию непроизвольно переносится пошлый сленг.

Кого-то восхитит провидческая идея. Кто-то из читателей с восторгом примет предположительное господство описанной территории. Но, по-моему, никакая даже самая гениальная мысль не может быть оправдана уничижением целых народов, безвкусицей и пошлятиной. Вознесение своей идеи путем обкакивания всего остального вокруг себя - тупиковая ветвь человеческой мысли.

#сапер (Книга с длинным названием)
#книжный_марафон

Долго добиралась я до второй части трилогии, начатой еще в прошлом году в Академии. Как и первая часть, книга продолжает знакомить нас с перипетиями судеб семьи Градовых на фоне великой трагедии войны. За предисловие хочется сказать отдельное спасибо автору. Действительно слишком часто в современной литературе цитата из эпиграфа совершенно непонятно зачем приводится, словно какая-то дешевая декорация. Но Аксенов постарался, чтобы эпиграф стал той сквозной мыслью, освещающей весь роман. Он приводит цитату из "Войны и мира" - "Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения". Действительно много можно провести аналогий между войной 1812 и ВОВ, но все же это не основное в книге. Главное как отдельные личности влияют своими мыслями и поступками на ход своей маленькой судьбы и в конечном итоге незаметно вертят колесо истории. В этом разделяет Аксенов подход Толстого к истории. Люди могут воображать себя Наполеонами, но жизнь их висит на волоске и в руках у другого Кукловода.
Люди, как песчинки перемалывались жестокими жерновами власть имущих, то опускаясь на самое дно лагерного барака, то вновь возвышаясь до Георгиевского зала Кремля и высших чинов. Мальчишки, убегающие на фронт, сталкиваются вовсе не с романтикой, а с грязью и насилием. И некоторые с ужасом понимают, что возврата назад не будет, что они уже никогда не станут прежними, что поговорка "война все спишет" лжет. Подобное же я читала и у Астафьева, только там еще все страшнее и сильнее задевает все чувства из-за того, что автор сам воевал и талант писателя, на мой взгляд, гораздо выше. Москва и москвичи, живущие кто в грязноватых и переполненных коммуналках, кто в шикарных новых домах, но незримо связанные сетью страха, ненадолго отпустившего за время войны, к концу книги снова начинают бояться сильнее.
Но что совершенно никуда не годится в этой книге, так это описания поступков и отношений женщин. Сцены секса и вовсе вызывают в лучшем случае смех, но чаще всего гадливость. Именно с позиций брезгливой гадливости постоянно описывает неизменные сцены насилия автор (ни одной сцены нормального секса за всю книгу, нормального в том смысле, что с любовью, с чувством радости). Женщины все описаны по принципу "весь мир бардак, все бабы *ляди", ну кроме почтенных Мэри и Агаши (и то я уже ждала, что и Мэри задерет юбку и окажется без трусов в какой-нибудь главе:) Автор порой описывает подобные вещи с каким-то смакованием, что невольно задумываешься, что это какое-то воплощение фантазий его самого. Да, во время войны было много чего, и полковые жены, и групповые изнасилования, и в лагерях женщины, если пользовались "спросом" спасали себя (вот осуждение и брезгливость к этому больше всего покоробила, не представляю как можно осуждать за это). Но во что я никогда не поверю, что вот ни у кого не было в это время первой любви, недолгих радостей коротких встреч, воспоминания о которых возможно оставались последним хорошим что случалась с солдатом. В книге этого, к сожалению нет, а очень бы не помешало для противовеса грязи, мраку и страху. Хотя возможно попыткой сделать это были отношения Вероники и американца.
Итог подвожу почти такой же как и к прошлой книге - советовать книгу нельзя, читать тяжело. Автор местами хорош, но ненавидит и презирает женщин (есть ли вообще в современной русской литературе автор-мужчина без мизогинии в анамнезе?:) Я, возможно, мазохист, но не продолжить чтение не могу, пока не закончу всю трилогию:)

#Зима1_2курс

Для каждого человека, связанного прошлым семьи с репрессивной системой, и, как я, рожденным в месте, где все пропитано напоминаниями об этом периоде истории нашей страны, практически невозможно обойти в литературе подобную тему. О Василии Аксенове я до начала чтения ничего не знала, поэтому была удивлена, что его мать Евгения Гинзбург, написавшая Крутой маршрут , удивительно светлый человек, которую даже лагеря не смогли обозлить и сломать.
Роман на примере семьи Градовых, их знакомых и дальних родственников, показывает перипетии политических и социальных изменений в стране. Здесь нет главного героя, есть большая семья со своими тараканами и традициями, которая неизбежно пострадает, этого ждешь с самого начала романа, общая тревожная атмосфера нарастает и порой тяжело читать, просто ощущаешь эту удушливое чувство страха за близких. Семья, которая с одной стороны место отдыха и прибежище в несчастьях, становится лишним оружием в руках врагов, так как у них нет никаких моральных ограничений. Могут арестовать женщину, могут отобрать детей, могут арестовать твоих друзей только за то, что они не перестали с тобой здороваться.
И, самое понравившиеся в романе, ты и сам не можешь поручиться за себя и начинаешь подозревать всех вокруг. Все хлопают на собрании, посвященном выражению пожеланий трудящихся смертной казни, а ты осмелишься не хлопать? И есть ли смысл в том, чтобы не хлопать, если вечером же тебя заберут? Ты никого не спасешь и лишь погибнешь напрасно. Подобного рода вопросы приходится ставить себе почти всем членам большой семьи, даже пламенным коммунистам. Одно дело кричать лозунги и совсем другое понимать, что арестован твой муж, единственный и любимый, и не мог он быть врагом и предателем. Врачу приходится подписывать протоколы о смерти от сердечного приступа, видя пулевое отверстие в голове у вчерашнего вождя. Поможет ли тебе высокий пост и научные заслуги спасти себя и близких, или это, наоборот, лишь легкая мишень для сочинителей доносов? Семье, в которой есть представители всех возрастов, политических взглядов и профессий, предстоит пройти свои круги ада. Музыкантша, врач, военный, лектор-коммунист, поэтесса, красавица-жена и, наконец, домработница Агаша, которая тоже считает себя членом семьи, да в общем им и является, так как вырастила детей, годами кормила и собирала постели всем в доме. Есть даже несколько, показавшихся неуместными, моментов повествования от лица пса Пифагора.
Книга тяжелая, рекомендовать ее не могу, такое нужно читать только если действительно хочешь прочувствовать ту эпоху и понять каково было жить в то время. Должна предупредить также о встречающейся ненормативной лексике.

Тема: Независимый остров Крым.

Цель: Проследить ход исторических событий, если бы белогвардейцы в ходе Гражданской войны (17-22гг.) обосновались на острове Крым и основали независимую Республику.

Оборудование: Книга Остров Крым 1979г. от советского писателя по имени Василий Аксенов (кроме фамилии не имеет ничего общего с нынешним главой Крыма С.В.Аксёновым).

Актуальность исследования: Актуальность работы определяется территориальной особенностью неславянского острова зажатого как анклав в православной (славянской) цивилизации, а также последними событиями, так сказать «переходящего» Крыма и постоянным вопросом «Крым Российский?» или «Крым Украинский?».

Ход работы: Гражданская война. Белогвардейские буржуи, осознавая свою погибель, бегут на территорию Крыма, взрывая после себя единственный перешеек соединяющий остров с континентом. У Москвы на тот момент есть и другие проблемы, поэтому на некоторое время она забывает про отсоединившуюся Прибалтику и Крым. «Хрен с ними, у нас и своих проблем хватает». Время идет. Республика Крым становится самым ближним и самым главным оппонентом СССР, подтверждая народную истину «самый опасный враг – это бывший друг». В противовес коммунистической России, Крым становится капиталистической страной с одним из самых свободных и открытых рынков в мире, тем самым привлекая «братских» инвесторов и туристов с Запада, которые называют остров двусмысленным выражением O’K, с одной стороны подтверждая, что у страны все Океюшки, а с другой служа сокращением Остров Крым (ОК) . Ситуация схожа с азиатскими островными государствами Тайвань и Сингапур, которые после обретений независимости стали процветающими и преуспевающими странами. «Утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше».
К 1980-ым годам Крым является процветающей республикой с высоким уровнем жизни населения, которое негласно разделено на врэвакуантов, яки и коммунистов, что лишний раз подтверждает высокий уровень демократии и плюрализма.

Временные эвакуанты (сокр. врэвакуанты) – идеологические потомки белогвардейцев. Уже на протяжении полувека они считают остров временным убежищем и готовятся к реваншу против «красноармейцев», чтобы вновь восстановить имперскую монархию на территории России.

Яки (татар. якши + англ. о'кей) – аналог американских «янки». Данная прослойка населения составлена из смеси татар, русских, болгар, греков, турок и англичан, принимавших участие в Гражданской войне. Идея воссоздания Империи для них смешна и глупа. Яки отстаивают идею движения острова по пути независимости. В основном к якам относятся этакие мажорята-лакшорята, у которых жизнь – мед, а значит «меняться нельзя, продолжать».

Коммунисты (лат.COMMUN + [она]НИСТ) – малочисленная часть населения, мыслящая модными в последнее время, геополитическими принципами противостояния славян всему миру. Социалистические идеи как вирус присутствовали в капиталистической Европе, также как и в Крыму, где некоторые граждане считают выбранный путь предательством своих геополитических интересов, а в качестве альтернативы видят только присоединение к советской России.

Но… «Утопия – это сказка для взрослых и существовать их не может, особенно под нашим боком» - решил Большой Советский Брат и «по просьбе крымского правительства» ввел на Остров свои войска. ПО ПРОСЬБЕ КРЫМСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА??? Ничего не напоминает?
И я даже говорю не о позапрошлом референдуме, а о холодном декабре 79-го, когда ведущий ЦТ сообщил советским гражданам, что «Правительство Афганистана обратилось к СССР с просьбой ввести в страну войска, согласно Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 5 декабря 1978 года».
Любят русские просьбы типа «Введите к нам войска», «Присоедините нас к себе» или «Приходите нами княжити и воладети нами».

Вывод: Василий Аксенов – годный советский писатель, знаменитый не потому что он советская писатутка прославляющая власть, и ни потому что он жертва сталинских ГУЛАГов, а потому что он действительно хорош, остроумен и прозорлив. Чего только стоит строчка «У русских от Крыма прибавится храбрости» написанная в 79-ом, а относящаяся к сегодняшнему дню. Самое интересное, что по книге Аксенова, присоединение Крыма совпадает с проведением Олимпиады в СССР. Совпадение?
Стиль его письма тоже далеко не отечественный, а больше напоминает заморский стиль наподобие рублено-односложных предложений Паланика или Брета Эллиса (подражал американцам до того как это стало мейнстримом). И в то же время все по-нашему, по рабоче-крестьянски. С виду книга проста как гречка, но внутри приправлена глубокомысленной сатирой вроде Горе от ума.
Конечно же такие книги издавались не без санкции инстанции, поэтому низкий поклон за профессионализм и храбрость. Думающим и критичномыслящим рекомендую.

#Бойцовский_клуб (10)

#П2_4курс

Вот как, скажите мне, как можно испытывать ностальгию по тем временам, в которые не было в проекте даже моих родителей?

Именно такое чувство вызывает книга «Коллеги». Она такая атмосферная, теплая, уютная, осязаемая, а еще… настоящая, что ли. Некоторые книги подобны булыжнику – тяжело поднять и нести, руки подом долго ноют. Какие-то – подобно туману – легкие, настроенческие и рассеивающиеся без следа. Есть – как вспышка – яркие, и видимые на обратной стороне века еще несколько минут. Есть уютные пледы. А есть… я хотела сравнить ее с чем-то теплым и живым, со щенком, что ли. Но нет, для щенка у нее слишком умные глаза. Она для меня - друг. Живой, теплый, уютный и с глазами, полными мысли.

В книге рассказана история трех друзей. Они только выпустились из медицинского института и стоят на пороге новой жизни. Распределение – вот что для них определяющий момент. И тут их пути расходятся – ведь каждый ищет свои идеалы. Они спорят, кто прав, приводят доводы, ведут внутренние монологи. Думают. Думают. Думают. И конечно, что-то делают. Живут! Любят и дружат. Как же мне это понравилось! Не бездумно, не по инерции. Казалось бы – мелкие какие-то жизненные события: приударить ли за симпатичной медсестрой, решиться ли дать в табло задире, доложить о сбытой на корабль зараженной жучком муке. Это не эпический бросок с гранатой под танк. Но каждый такой выбор в жизни нормального живого человека не прост. Он требует душевных усилий, рассуждений, сомнений, решимости. И они живут. И кстати, о гранатах и танках они тоже думают – ведь это буквально поколение их отцов совершало подвиги в войне против фашистов, и молодых людей занимает и этот вопрос – а способно ли их поколение…

Их рассуждения и диалоги напомнили мне собственные попытки что-то осмыслить и обсудить со школьной подругой. Но, само собой, нас считали фриками… Это прозвучит как-то по стариковски, но мне кажется, сейчас все иначе. Поверхностнее, грязнее, злее. Тогда, будто бы, люди были, может, жестче, но добрее. Дисциплинированнее, но более вдумчивые. Всеми силами стремящиеся к счастью, но честнее. Будто бы, их идеалы и представления о счастье были более истинными. Сейчас все как-то слишком материально, бездушно. Меня так и гложет тоска по времени, которого я и не видела.

Собственно, я думаю, из моих растекшихся по древу мыслей ясно, насколько глубоко эта книга погружает в атмосферу, получается, 60 годов 20 века (молодежи Советского Союза), насколько близко знакомит с такими живыми героями, насколько личным может стать переживанием для каждого отдельного читателя. Наверное, у книги есть слабые места, но я в книгу влюбилась, а влюбленные недостатков не видят. Если вы временами испытываете интерес к тем временам, или, может быть, эту странную ностальгию, как и я, - то эта книга для вас.

#П2_4курс

При выборе книги я решила руководствоваться интуицией и прочитать какую-нибудь книгу незнакомого русского автора. Какова же была моя радость, когда в произведении речь пошла о врачах, точнее о студентах-выпускниках которые должны сделать едва ли не самый сложный выбор в жизни. Я конечно не врач, а только будущая медсестра, но скоро и мне предстоит определяться с будущим местом работы.

Я очень прониклась этим произведением, история не просто о выпускниках, а о лучших друзьях, которым предстоит расстаться. Будут ли они и далее поддерживать отношения или и вовсе перестанут общаться? Правильный ли выбор сделал каждый из них? Эти вопросы возникли у меня в начале прочтения. Все ответы я нашла в последующем. Так же присутствует и любовный треугольник, но эта тема как по мне не была достаточно развита, хотя неплохо вписалась в общую картину произведения.

Автор мастерски раскрыл характеры каждого героя в свете его поступков, каждый уникален и чётко прописан. Отдельное спасибо за небольшие медицинские отступления, их было не много, чтоб не перегружать текст и не вводить в ступор не сталкивающегося с медициной человека, но достаточно для создания общей атмосферы. Так же интересно было погрузиться в мир молодёжи тех времён.

Единственное, некоторые моменты и диалоги были слишком затянуты, что иногда наводило скуку, а в целом произведение достойное. Знакомство с новым автором удалось, возможно через время прочту ещё что-то. Советую любителям медицины и советского времени.

#П2_4курс
#флешмоб_К

Именно такой книги мне не хватало в последнее время. После большого количества зарубежной литературы, приятно с головой погрузиться в произведение отечественного писателя. Книга мне очень понравилась! Было интересно познакомиться с молодёжью того времени, узнать их мысли, чувства, стремления...

Василий Аксёнов рассказал нам о трёх хороших друзьях. Алексей Максимов, Владислав Карпов и Александр Зеленин - выпускники Ленинградского мединститута. Они стоят на пороге новой жизни. Они не знают, что ждёт их впереди, но полны надежд. Помимо учёбы и работы, у них много других интересов. Они увлекаются искусством, ходят в библиотеку, общаются с друзьями, знакомятся с новыми людьми... И, конечно, в жизни каждого из них присутствует любовь. Для Саши этой любовью является Инна, а для Алексея и Владислава - Вера... Как же они поступят? Сохранят ли крепкую дружбу? Или любовь внесёт в неё разлад? Героям предстоит ответить самим себе на эти вопросы. Будут и более серьёзные проверки их человеческих и качеств и дружбы. Им через многое предстоит пройти вместе.

Я очень рада, что начала знакомство с творчеством Василия Аксёнова с этой книги. Теперь в моих планах посмотреть экранизацию, чтобы ещё больше прочувствовать всю атмосферу произведения.