Марина Цветаева

#АК_2024 (2. Сборник разных авторов)

Прочитать этот сборник мне захотелось по трём простым причинам. Во-первых, я искренне люблю поэзию. Во-вторых, питаю страсть именно к произведениям Серебряного века. И в-третьих, приятно было увидеть сборник, составленный только из стихотворений, написанных женщинами.
Только не поймите меня превратно. Я люблю поэзию мужчин. Мне дороги и Александр Блок, и Уильям Шекспир, и Эдуард Асадов, и многие другие. Просто у стихотворений, вышедших из-под женского пера несколько иная манера звучания. Да и потом, мне просто нравится само слово «поэтесса». Есть в нём какая-то скрытая сила, даже магия. Словно поэтесса – не просто поэт, а немного больше. Хорошо, что слово это появилось до всеобщего помешательства феминитивами. Иначе бы изобрели какую-нибудь убогую поэтку. А ты потом живи с этим…
Но вернёмся к сборнику, ведь он этого, несомненно, заслуживает. В лучших традициях его открывают стихотворения Анны Ахматовой и Марины Цветаевой. (А разве могло быть иначе?) За ними уверенно последовали Софья Парнок, Зинаида Гиппиус, Мирра Лохвицкая, Татьяна Щепкина-Куперник и Людмила Вилькина. И если с Зинаидой Гиппиус мне уже доводилось пересекаться, то четыре другие дамы стали для меня настоящим открытием.
Наверное, я могла бы остановиться на каждой из присутствующих в сборнике поэтесс отдельно. Ибо они этого реально заслуживают. Или могла выбрать у каждой по одному, самому трогательному, самому запоминающемуся стихотворению и уделить им особое внимание, подчеркнув их достоинства и закрыв глаза на недостатки. Вполне вероятно, именно так и следовало бы писать отзыв на сборник стихотворений.
Но мне совершенно не хочется рушить ту магию, которая создаётся общим звучанием всех стихотворений. Ибо здесь говорят голоса женщин, творивших в очень буйную и непростую эпоху и пропустивших всю эту боль и ярость через себя. И, разумеется, всё это нашло отражение в поэзии.
О чём должны писать женщины? Вернее, о чём они могут писать? Наверное, о любви. Ведь у женщин, особенно если она – поэтесса, всё сердце, даже разум. Но здесь… Поэтессы выступают не просто в роли любящих и любимых женщин. Они словно берут на себя особую миссию, желая сберечь, желая защитить свою родину, а вместе с ней и всех любимых людей от неминуемой гибели. Здесь каждая не просто дочь своей страны. Она становится ей ещё и матерью. И потому особенно остро, особенно глубоко чувствует всю боль и принимает всё очень близко к сердцу.
Именно поэтому эта лирика так цепляет. Не скрою, что попадались здесь и довольно посредственные, проходные стихи. Но даже в них чувствовалась какая-то скрытая мощь, которая должна была непременно грянуть дальше. И зазвучать в полном блеске своей красоты.
Именно такой, как мне кажется, и должна быть настоящая поэзия. Именно за это я её и люблю.

В центре пьесы — образ Федры, женщины, чья любовь к пасынку Ипполиту становится её роковой судьбой. Цветаева передаёт всю сложность внутреннего конфликта героини: её страсть, борьбу с собой, чувство вины и обречённость. В её Федре нет абсолютного добра или зла, только трагическая человеческая слабость и безысходность.

Язык пьесы — отдельный предмет восхищения. Цветаева сочетает классическую торжественность с неожиданными интонациями, которые делают текст одновременно современным и соответствующим эпохе повествования. Её стиль, насыщенный метафорами, аллитерациями и символикой, создаёт атмосферу, в которой миф и личная драма чудесным образом переплетаются.

Но «Федра» — не только история одной женщины. Это размышление о природе страсти, её разрушительной силе и способности подчинять себе волю и разум. Каждый персонаж пьесы, от Федры до Ипполита и Тесея, оказывается втянут в этот вихрь страстей, где нет места спокойствию и гармонии. В этой трагедии повинна не только Федра, но и Тесей, позарившийся на молодую девушку, которая по возрасту куда как лучше подходит сыну, чем ему самому. И, конечно, кормилица, которая подговорила девушку на роковой шаг.

Теперь надо бы ознакомиться с первоисточником и версией Расина, а в идеале бы ещё оперу послушать, чтобы получить полное представление об этой истории.
#АК_2024

Оставляю ряд замечаний по поводу книги:

- сестра Пастернака Жозефина. Домашние обращаются к ней - Жоня - смешно.



- образец переписки и общения людей высокой образованности, культурности, начитанности.


- как отец пастернака пересылает сыну фотки Рильке - забавно. На, посмотри, но фотку верни, хотя не возвращай, потому что он мне новую прислал :) Такие были времена - интересно!

- мне было очень сложно читать письма. Кажется, стихи иногда читать проще, чем это. Особенно у Пастернака, такая там сложная вязь. Но они с Цветаевой понимали друг друга и тянулись друг к другу. Есть в переписке очень трогательные, даже пронзительные, щемящие моменты, которые я как раз хорошо понимаю и для меня было открытием, что подобное уже было с кем-то, это про палитру переживаний и мыслей. Когда я находила подобное, я ликовала - хоть что-то я вынесу из книги! А если серьезно, то письма эти полезно изучать, чтобы как раз-таки стихи и дешифровать: много здесь и про рождение образа, и про способ создания его, много о поэтической работе, не называя ее таковой. Вот это круто.

- к способу писать письма: Цветаева - это отвал башки. Что она выделывает в пиьсменным текстам и знаками препинания - Розенталь перекрестился. А я скажу - грандиозно. Ладно куча тире, это мы и без того знали. Но двоеточие через каждое слово, скобки круглые, скобки фигурные - Марина! Что ты делаешь, не останавливайся.

- стала хуже относиться к Пастернаку - это меня расстроило, он мне нравится вообще-то. Но факт - некая самовлюбленность читается. Но и восторженность безудержная! И безудержная любовь, влечение туда, к ней, к Марина. Ведь и вся переписка завязалась после того, как он с восторгом прочитал «Поэму конца» Цветаевой. И написал ей только затем, чтобы высказать свой восторг и восхищение - это я хорошо понимаю. Люблю и практикую сама.



- стала лучше относиться к Цветаевой. В 15, конечно же, Цветаева была топ, у меня была огромная книжка ее стихов, я ехала домой в деревню в трясущем автобусе, читала все стихи подряд и загибала почти все страницы. Особенные любимые я переписала в блокнот и выучила наизусть. (На каком-то празднике в лицее меня попросили прочитать стихи вслух, я накидала пару вариантов из Цветаевой… оказалось, что для девочке в 15 лет не пристало такое читать, не по возрасту. Ну а я что? Я ж не знала, что мне это не по взрасту. А потом я повзрослела, и на смену Марине пришла Анна, которая всегда казалась скучной - что она там бубнит - бла-бла - потом выяснилось, что не скучная, а мудрая… И как-то Ахматова пошла со мной по жизни, а Цветаева осталась в бунтарской юности. Теперь же вернулась ко мне, чему я очень рада.) Много в ней искренности. Ну и то, что называется «духовный экстремизм» - тоже есть. Со стороны наблюдать это интересно и даже забавно, но стать объектом такого огня - вот уж нет, страшно. Глазом моргнуть не успеешь, а она тебя полюбила, восхитилась, возвеличила, написала поэму и тут же разочаровалась и низвергла в пропасть осмеяния. Вместе с текстом писем захотелось прочитать поэмы, про которые она в этих письмах пишет: Поэма конца, Молодец, Крысолов.



- да, желание читать стихи - одно из прекрасных последствий этой книги. Почему я так мало знаю Рильке? Почему не читала поэму Пастернака (может и не надо, думаю еще). 
и еще более прекрасное - желание писать письма любимым. И читать им вслух отрывки из книги. Потому что про любовь надо говорить, это дар - любить. Любить - это здорово.



с любовью, ваша Е.Е.


#БК_2024
Книга, в названии которой есть год

Еще в школе у меня вызывало содрогание словосочетание «анализ стихотворения», хотя литературу я любила. Все эти ямбы, хореи, дактили, изучение биографии для подробного препарирования стиха были для меня тоскливой обязанностью, которую я предпочитала избегать. Хотя стихи мне и нравилось читать, но к их анализу я подходила из ощущений внутри, чувств, возникающих от их прочтения, которые сложно было выразить словами. До сих пор у меня такой подход к поэзии: не задумываться, о чем стихотворение, а чувствовать его, тогда становится понятно – близко ли мне творчество поэта.

Стихотворения Марины Цветаевой из данного сборника, к сожалению, в основном отозвались мне только те, которые были написаны ею в ранний период творчества. Именно они мне показались самыми искренними и откровенными. Да, я читала биографию поэтессы, но постаралась отбросить эту информацию, чтобы попробовать понять, что же за человек стоял за этими строками, как он менялся. Так из стихотворения «Не смейтесь вы над юным поколеньем…» передо мной предстал образ полной жизни, стремлений, упорной молодой девушки. А строки из «Вокзальный силуэт»:
«У всех, отмеченных судьбой,
Такие замкнутые лица.
Вы непрочтенная страница
И, нет, не станете рабой!»
могут принадлежать человеку гордому, мятежному духом, не зависящему от чужого мнения. Но также при прочтении стихотворений мне показалось, что эта молодая женщина часто задумывалась о смерти. Сложилось ощущение, что она одновременно бросает ей вызов и призывает ее. Стихотворение «Как мы читали «Lichtenstein» одновременно показывает, как Марина Цветаева любила маму, как дороги ей воспоминания о ней и одновременно чувствуется тоска, она же ощущается в строках «Памятью сердца». Дальше мне было немного грустно наблюдать, как проскальзывает иногда разочарование, словно у человека идет борьба за то, чтобы не гас свет внутри. И все это сочетается с верой в то, что делает, в то, что ее слова будут услышаны и настанет их черед.

В целом было интересно читать этот сборник, не только потому что знакомишься с внутренним миром другого человека, но и потому что некоторые строки заставляли задумываться. А, к примеру, эти стихотворения «Мне нравится, что Вы больны не мной…» и «Вчера еще в глаза глядел» невольно поешь про себя, что еще больше погружает в мир чувств и раздумий. В общем, я за то, что стихи нужно чувствовать, а не анализировать и препарировать и рада, что удалось прочувствовать некоторые из этой книги, хоть и не все.

#колледж_выпуск_3
#книжный_марафон2023

#книжный_марафон
#бумажный_марафон
#БК_2019 (Книга, автора которой уже нет в живых)

В утренний сонный час,
Час, когда все растаяло,
Я полюбила Вас,
Марина Цветаева.

Земфира немного переделала строки стихотворения Цветаевой про Ахматову, где заменила имя Анны как раз на имя самой Марины. Все время, пока я читала эту книгу, я тихонько напевала эти строчки...

Цветаеву я люблю давно и безоговорочно, каждое слово в ее стихах вызывает во мне бурю эмоций, я до дыр зачитала сборники со стихами, которых у меня еще и несколько. Одно время мои друзья знали, по кому я фанатею, и не сговариваясь, подарили на день рождения сразу несколько книг.

Эта книга представляет собой дневниковые записи Цветаевой в годы после революции, годы без денег, без еды, но зато с открытой душой и гордостью. Читать записки просто так, не зная биографию Марины Ивановны, конечно, можно, тем более, что там много просто размышлений, что такое любовь и тд, но гораздо более полно они раскрываются именно в совокупности со знанием ее жизни.

Вот чего я почему-то никак не ожидала, так это того, что обнаружу там прекрасное чувство юмора. Цветаева даже не шутит, она стебется и это как-то сделало ее образ более человеческим что ли. Все-таки она была обыкновенной женщиной, а не только знаменитой поэтессой.

Во время чтения мне в голову всегда приходили воспоминания о самом начале 20 века, когда писатели получали какие-то бешеные деньги за свое творчество. Нет, я конечно понимаю, что далеко не все, но мне все равно на том фоне как-то странно и страшно читать воспоминания Цветаевой о том, как она лазила по замороженной прогнившей картошке, чтобы хоть как-то среди нее найти нормальную и наконец-то покормить детей и поделиться с кем-то этой самой картошкой.

Записи на отвлеченные темы тоже были интересны, потому что сразу было видно, что мысли ее витают где-то в другом измерении, что ей очень важно разобрать слово, понять его для себя, объяснить его для других. Рассказать, чем отличается "могу, но не хочу" от "хочу, но не могу" именно в ее понимании. Эти фразы иногда были буквально на 2 строчки, но несли в себе столько смысла и столько простора для их обдумывания!

Вот чего мне было мало, так это Али и Ирины, тем более, что Ирина умрет буквально через год после окончания записей в этой книге. Как Цветаева ее решилась отдать в детдом, что при этом переживала Аля, какие мысли были в голове матери?

В тяжелое время жила семья Эфрон, что привело к трагическим последствиям, выжить удалось только Але, но какой ценой?