Гастон Леру рецензии на книги - страница 2

#Когтевран_Д

"— Но вы-то сами разговаривали с призраком, милая дама?
— Вот так же, как сейчас разговариваю с вами, уважаемый господин...
— Когда он с вами говорил и что сказал?
— Ну, он просил принести ему скамеечку для ног..."
_______________

Старые владельцы оперы, которым устроили вечер прощания, сказали, что вынуждены (согласно документу) выплачивать Призраку Оперы зарплату и резервировать ему ложу номер 5 на каждое представление, что приносит им просто огромные убытки.
Внимание, вопрос: зачем призраку деньги? А раз ему нужны деньги, то разве он призрак?
Почему владельцы (или новые директора) не потратились и не провели расследование в опере, не пригласили полицию? Не с тем заявлением, конечно, что здесь Призрак, хотя при достаточной сумме гонорара им уже без разницы будет, кого искать.
Но всё же, почему они этого не сделали?

Итак, пришли новые директора и стали разбираться, мол, что тут творится. В Призрака они, конечно, не поверили, поэтому всячески пренебрегали его предупреждениями. И наблюдать за этим было ой как забавно!

В это время виконт Рауль страдает от любви к оперной певице Кристине. Было одним удовольствием наблюдать за их отношениями, автор прекрасно описал их чувства с искренностью, эмоциональностью и, что главное, безо всякой пошлости.

Вообще первое, что бросается в глаза при чтении, это сама чувственность и живость повествования. В книге Рождественские каникулы язык хоть и был возвышенный и достаточно атмосферный, но он абсолютно не вызывал те чувства, от которых меня распирало при погружении в "Призрака Оперы".

Да и, казалось бы, один и тот же город — Париж — разница между годами, когда были написаны эти произведения, составляет примерно 20 лет. Но настолько разные ощущения от прочтения!
В "Призраке Оперы" всё так романтично, всё вертится вокруг персонажей, которые являются очень приятными, интересными личностями, за которых невозможно не переживать.
А Эрик? До чего же контрастный персонаж! Я совсем не ожидала от него такого благородного поступка в конце.

Единственное, что наскучило, так это процесс вызволения Кристины. Сначала было захватывающе, но когда они попали в комнату пыток... Как-то это затянулось, в общем.
В любом случае книга оставила гораздо более приятные впечатления, чем Рождественские каникулы

Если бы мне нужно было описать эту книгу одним словом, я бы сказала, что книга атмосферная. Мне было очень интересно читать про все эти закулисные ходы и подземелья, ложи и люстры, все это как-то магически погружало в книгу и заставляло не отрываться от чтения. На мой взгляд, это единственное, что можно найти в этой книге. И это то, за что я поставила книге высокую оценку.

Из персонажей мне понравился разве что сам Призрак, он загадочный и потому интересный. А вот остальные главные действующие лица мне показались какими-то серыми и скучными. Поступки героев не всегда казались мне логичными, объяснения им я не нашла, потому что сами характеры персонажей и их истории прописаны очень бегло.

Вообще мне кажется, что из всего этого можно было сделать более интересный и многогранный сюжет, более захватывающий что ли. А тут и сюжета нет как такового. Вроде начинали про Призрака Оперы, да кто же это, да как же так. Но вдруг внезапно возникла любовная линия и страдания влюбленных, и все действия переключились на них, а про загадки театра все забыли.

В любом случае с произведением было интересно ознакомиться, но перечитывать эту книгу я вряд ли буду.

#Гриффиндор_К

И швец, и жнец...

Несколько экранизаций, целый мюзикл от человека, который написал его чтобы только любимая пела. И вот я попала на первоисточник, но должна сказать, я смотрела экранизацию с прекраснейшим Джулианом Сэндсом, поэтому страданий девицы в книге мне было сложно понять, но зато очень было понятно, почему с ним спала главная героиня в фильме. Там знаете ли даже выбор не стоял кто лучше. Опять же Батлер в роли злодея... иногда вот так посмотришь на кастинг и всего один вопрос - люди, а вы читали книжку или вы просто претесь по кому-то в своей голове? Потому что должна вам сказать, злодеи киношки - это все по мотивам книги, даже нет, это вообще не герои из книги. Потому что нам написали - УРОД! СТРАШНЫЙ! БЕЗ НОСА! ГОЛАЯ ЧЕРЕПУШКА! Но у людей какое-то иное представление, поэтому Сэндс - это просто выигрыш в лотерею для персонажа и заодно возведение на трон европейской страны.

Чего-то я совсем не о книге. А про книгу. Ну, сюжет понятно мне известен вдоль и поперек. Так что читать было не так чтобы интересно. Прием с рассказами от разных лиц опять же не нов, ну тут привет и "Женщине в белом" и другим подхватившим это и уже не так чтобы он поражал воображение. Научная мистика, ну хорошо. Подземелье - не уже не страшно. Пение, ну ладно я люблю, только вот в книжке голоса нет, так что тоже не так чтобы впечатлилась. Эмм... Главный герой любовник... Прости хосподи... Ну, что за ноющее существо с оправданием я мол у бабушки рос без дедушки? Главная героиня... Ну сих фей мы тоже читали, не удивительно, хоть бы раз схватило полено и всем накостыляла для разнообразия, но ладно, спишем на век такой, когда были только феи. Главный герой-злодей. Вот вообще не понимаю я всех его головных болей. Я что-то так и не поняла кто ему мешал жить как все, если он решил, что крыской лучше. Я не про страдания и мозговыедание в детстве и юности, я о том, когда он пришел каменщиком работать. Его ведь никто этими камнями не забил, решение поселиться в опере у него было самостоятельным, так что ныть, что вот я на воздух в деревню хочу, это пусть он своей бабушке расскажет, вместе с автором! Накосячил по психологии автор, ох накосячил. А так, написал бы честно, что он просто бабубы и нормально смотрелось бы. Потому что простите, когда вы сами вольны принимать решения и мало того, сами за продуктами ходите, то все остальное - п....дешь и провокация!

А так, ну... мелодраматичненько. И как-то вот не мое, если это не Сэндс.

ps. И еще про героя, он ведь и швец, и жнец, и на дуде игрец и всякой фигней маялся! Лучше бы детишек пению учил, чем по бабам бегал, толку было бы больше. Или вот на скрипке играть, или, блин, какой дом-лабиринт еще построил, а то... ну бестолково же жизнь прожил!

На мой взгляд, данная книга - яркий представитель качественного детектива. Уточню, что, скорее всего, в своей время (а написана она аж в 1907 году) это был нереальный хит. Молодой человек по имени Рультабиль расследует загадочное покушение на Матильду Стенджерсон. Механика и изюминка детектива в том, что это происходит в закрытом пространстве как вы уже, наверное, догадались - в желтой комнате). Именно ограниченность локации преступления, затрудненность выхода из него предопределили мой интерес к книге. Исключительно за счет логических изысканий Рультабиль последовательно раскручивает клубок загадочных событий, неслучайных совпадений, подозревая то одного, то другого. Но он еще молод и горяч, поэтому временами допускает весьма нелицеприятные действия.
Книга не является захватывающей и динамичной. Местами рассуждения героев крайне пространны и даже навевают скуку. Но то, что сделал Г. Леру в детективном жанре в свое время достойно огромного уважения. Кстати, Рультабиль мне особо не импонировал. Скорее пальму первенства своих личных симпатий отдала Дарзаку за истинно мужское поведение, достойное уважения. #БК_2019 12. Книга в названии которой есть какой-то цвет.

Очень неоднозначные впечатления оставила эта книга.

Если смотреть на нее в целом - это интересная и жуткая история про таинственного призрака, обитающего в подвалах Оперы. С другой стороны... Она не захватывает.

Или автору не хватило мастерства, или таланта, но к чтению я каждый раз возвращалась чуть ли не через силу. Как будто читаешь криминальную сводку, а не художественное произведение.

Автор, точнее его вечное присутствие в тексте и комментарии, раздражали и отвлекали, слог, несмотря на заковыристые предложения, казался скудным и тяжелым, персонажи - какими-то блеклыми, драма - чересчур наигранной и раздутой, а атмосфера Оперы, как и атмосфера готического романа, почти не чувствовалась. Первую половину книги буквально мучила, хотя ближе к концу история встряхнулась и наконец увлекла меня за собой.

В целом я слегка раздосадована. Интересная идея, хороший сюжет, но ее реализация, как и развязка истории, огорчила. Но для своего времени книга очень и очень достойная.

#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

#книжный_марафон
#попики

Данным произведением заинтересовалась после того, как на работе в школе англичанка попросила поставить детям мюзикл на английском. Послушав начало, я загорелась желанием проникнуть в историю дальше, но это желание затянулось на несколько месяцев.

История действительно роскошная и неповторимая. Мне нравится авторский слог, мне понравилось то, как крутился сюжет. И он, как ни странно, даже не банален! Повествование может показаться неспешным, отчасти занудным, но это как-то странно компенсируется автором, что почти незаметно.

Какого же было мое удивление, когда все стали говорить о призраке, а это оказался человек? Почти обычный человек, с своими странностями и проблемами? Честно говоря, вот этого я точно не ожидала, когда начинала читать.

Кристина. Вот она то сухая и никчемная, то хочется подтолкнуть ее к решению, то она наконец радовала и вселяла надежду, что не все женщины тупые.

Рауль. Он, как персонаж категорически раздражал. К сожалению, именно за ним я никогда бы так не пошла, как тянулась к нему Кристина, от этого я чувствовала некую несостыковку. Видимо, потому что не могла сопоставить себя с персонажем, а это ведь тоже важно?

#сапер (готика)

Для меня этот роман оказался из серии "обязательно к прочтению для общего развития. но не срочно". И правильно, что не срочно.

Так и осталось для меня секретом, как такую яркую, таинственную, местами жуткую, местами горячую историю можно было так неудачно исполнить. Написано нудно, чего уж скрывать. Про любовь столько говориться, но всё какими-то огородами. Никакого "эффекта присутствия", переживаний за героев и сочувствия им у меня не возникло. Автор как бы говорит - "они ТАК любили друг друга!... не могу объяснить как, но сильно... и вы все должны мне поверить".

Из всех персонажей привлекли внимание только сам Призрак и новые директора оперы, которые решили, что их так просто не проймешь всей этой таинственной мишурой. Женщины какие-то никакие, служат здесь лишь объектами мужских манипуляций и разводят театральные страдания. Разве что билетерша со своими "взяточными" конфетами повеселила.

Единственная зудящий вопрос после прочтения - кто бы из писателей смог превратить эту историю в полноценное литературное произведение? К сожалению, это точно не настоящий её автор.

#сапер (20 Книга в которой присутствует тайна)
#книжный_марафон

На протяжении всей книги известный детектив и юный журналист раскрывали дело о покушении на Матильду Станжерсон. Ты думаешь то на одного персонажа, то на другого, следуя новым уликам и логике жерналиста Рультабиля.
В этой книге есть разгадка, и это хорошо, но у меня было ощущение, что лучше бы часть разгадки осталась тайной, это было бы интереснее.
С самого начала меня насторожило, что рассказчик расхваливает раскрытие этого дела. Он сравнивал журналиста с известными книжными детективами и расхваливал Рультабиля, принижая способности других вымышленных умов. Но меня Рультабиль не сильно впечатлил. Загадка была интереснее разгадки.
В целом расследование было довольно интересно читать. С героями мы не очень близко знакомимся, даже с самим Рутабилем, поэтому не проникаешься сочувствием к семье Станжерсон. Робер Дарзак, пожалуй, был для меня интереснее всего, преданный до конца Матильде.
Действия Рутабиля в конце в суде очень странные, наверное, потому что ему было всего 18 лет, или в других книгах мы узнаем, что он был частью преступной группировки?.. В любом случае, у меня не возникло желания читать продолжение.

#сапер (8. Книга, по которой снят фильм).
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

И почему я была на 100% уверена, что книга мне зайдет, что даже без сожалений в бумаге ее купила? Вот теперь не могу вспомнить, из-за чего на нее позарилась.

Вообще история получилась неплохая, но до ужаса скучная, абсолютно какая-то неинтересная, уж извините меня. Я думаю, основной акцент можно сделать именно на самой Опере, на атмосфере этого театра, на чувствах, вызывающих страх от П. О. и от самого Эрика, такого загадочного, неуловимого, изобретательного. Но все спустилось к сказочной истории любви, которая была написана, на мой взгляд, то ли слишком слащаво и сказочно, то ли слишком затянуто и скучно, но читать было невыносимо тягуче, никакого интереса из-за этого история не вызывала.

Я лишь читала с некоторым упоением только те моменты, которое сопровождал Призрак и его фокусы, особенно когда еще ничего особо не раскрыли, и от него веет некой тайной. Остальные моменты - Рауль, их встреча с Дое, их объяснения друг с другом, планы... Все как-то мимо, по накатанной. Даже эта слабость Эрика, выразившаяся в любви, уже начала изрядно поднадоедать к концу. Возможно, если бы было представлено все это по-другому, то и я оценила бы иначе. Но это претензия совсем не к автору, просто я вот как-то не загорелась совсем, увы.

Максим д'Ольнэ, претендент на должность магистра французской академии гибнет во время произнесения речи, посвященной своему вступлению в неё. Всё бы ничего, но это уже второй претедент который гибнет таинственным образом у всех на глазах.
Что же это за чертовщина происходит?!
Нам это и предстоит узнать.

Это не совсем банальный вид детективного жанра, так как в роли детектива выступает сам читатель.
В книге много загадок, которые надо решить. Возникшее напряжение, появившееся в ходе чтения, не отпускает до последних страниц.
Книга читается очень легко, герои не вызывают каких-то определенных чувств (симпатия или ненависть), поэтому не надо тратить лишние силы на выработку дополнительных эмоций.

Сказать, чтоб прям было "вау", я не могу. Мне кажется, что я просто отвыкла от таких простых книжек) Но и потраченного времени на книгу тоже не жалко.

#БК_2018. Книга без рецензии.