Случай Чарльза Декстера Варда

Ох и плохо у меня с ужасами. Хотя, эту книгу по современным меркам сложно отнести к данному жанру. Тут всё отдаётся на живое воображение читателя, а у меня то ли момент был не тот, то ли просто не зашло. Думаю, тут важно читать книги скопом, а не по одной-две с большими перерывами, может тогда и сложится действительно страшная картина. А так - скорее что-то непонятное, но при этом слишком легко предсказуемое.

Вот представьте, решили вы заняться изучением истории своего рода и совершенно случайно выяснили, что есть у вас странный предок – появился из ниоткуда, жил подозрительно долго, ни с кем не дружил, проводил какие-то странные эксперименты, возможно связанные с жертвоприношениями, закончил плохо – убит соседями. Биография, бесспорно, прелюбопытная, но вот хотели бы вы повторить его путь? Пусть и частично? Знаете так, из чисто научного любопытства? Я - однозначно нет.

Но возможно, что изначально мистер Вард действительно просто интересовался историей своего предка, а потом случайно, как и его семейный доктор, повторил фразу-другую из какого-нибудь странного старинного документа, а там пошло-поехало… Что ж, очередное напоминание, что с чем-то непонятным и незнакомым нужно обращаться очень осторожно. Может быть, и повезёт, как Виллету, а можно закончить как Чарльз Вард или его предок, и ещё вопрос какой из вариантов хуже…

PS Как доктор беспокоился о домашних подопечных Чарльза Варда, пожалуй, это самый милый момент, который мне встречался за долгое время.
#БК_2022

Я не так много прочитала у Говарда Лавкрафта, произведений 6-7. Но из всех читаемых это первое, которое выглядит более реалистичным. Нет, здесь также присутствует мистика. Но отсутствуют различные неведомые чудовища, которыми Лавкрафт и пугает всегда читателя. Здесь в роли чудовища выступает сам человек. От чего вся история приобретает более зловещий оттенок. А если вы вздумаете почитать еще и ночью в темноте, то советую припрятать ноги под одеяло. Ну, мало ли кто схватит.

Жил однажды молодой человек. Очень старательный и падающий надежды ребенок. За изучение чего бы он не брался, всегда ему давалось легко. Но особый его интерес проявился к истории и прочей старины. И вот, сидя однажды в городской библиотеке за историческими фолиантами, он натыкается на имя своего предка, который нагонял на всех окружающих страх своими колдовскими способностями. История предка начинается с тех самых времён 17 века, знаменитых салемскими охотами на ведьм. И под впечатлением от прочитанного, парень яро вдаётся в изучение оккультизма, демонизма и алхимии. Только он одного не учёл "человек может играть силами природы лишь до определенных пределов; то, что вы создали, обернется против вас".

Вывод данной истории: осторожно подходите к изучению древних времён и особенно старинных вещей. Они, знаете ли, имеют свойства оживать.

#школа_хэллоуин
#голод (Африка, АСТ)

#БК_2017 15. Книга вашего любимого автора.

«Человек может играть силами природы лишь до определенных пределов; то, что вы создали, обернется против вас»… Цитата из произведения, но, вырванная из контекста, для современности она звучит еще более пугающе, нежели в нем.

Пожалуй, это самое динамичное произведение объемом более 100 страниц из всех, что я читала у Лавкрафта. На всех остальных из данной «весовой категории» я в буквальном смысле спала – настолько тягостное и занудное было у них вступление. В итоге, конечно, становилось увлекательно и интересно, но, как говорится, из песни слов не выкинешь. А тут, несмотря на витиеватый лавкрафтовский язык чтение с самого начала шло как по маслу. Я ни разу не ловила себя на мысли, что уже слипаются глазоньки, и пора бы отложить книгу до следующего вечера. Всегда спокойно дочитывала до конца главы или части, причем не стремилась каждый день прочитать много – все тихо и размеренно, только в удовольствие – именно так и надо читать Лавкрафта, чтоб по максимуму проникнуться.

История очень интересная, атмосферная, в чем-то даже познавательная благодаря философско-научной тематике, не страшная, но в меру жуткая, в принципе, как и все остальное из-под его пера. Повествование носит детективные нотки, погружает в разные эпохи и знакомит с разными персонажами, чьи тайны раскрываются постепенно, по крупицам из разрозненных, но взаимосвязанных деталей, а читатель с хорошим воображением уже с самого начала может строить свои догадки, дополняя их или опровергая в процессе чтения.

Напугаться творениями Лавкрафта конечно очень сложно, но если прочитать все-все-все за один присест, с ума, наверное, сойти можно, настолько сильно погружаешься в эти хитросплетения выдуманного и реального мира, что отличить правду от вымысла так сложно, что поверишь во все написанное. Мне очень нравится этот прием в фэнтези, когда местом действия является наша Земля (конкретно здесь – родной город Лавкрафта – Провиденс в США), а в повествовании то и дело мелькают известные личности (в конце внушительный список примечаний, для тех, кому эти личности не показались известными). Хотя после одной из глав, где раскрываются самые мрачные и «секретные» секреты главных героев, держащие читателя с первых страниц в предвкушении того самого «запредельного ужаса», я словила себя на мысли, что мне не очень-то комфортно ходить по дому в темноте. Раньше из-за книг такого не было. А еще отголоски и атмосферность этого произведения можно встретить в игре «Амнезия. Призрак прошлого».

#Волшебный_пендель от @ekaterin_a

Итак, вызов был принят и настал день расплаты. Да-да, в моем случае именно расплаты. Судьба-поганка сделала подлянку... "Эх, жизнь моя жестянка... Да ну ее в болото…" Опять я вынужден написать далеко не положительную рецензию.

О великом и ужасном Лавкрафте я слышал всегда только хорошие отзывы. Не сомневаюсь, что его творчество оказало влияние на многих писателей. У Кинга уж точно отсылок к Лавкрафту предостаточно.

Будучи уверенным в успехе задуманного предприятия и предвосхищая те самые неприятные неожиданности, заблаговременно натянул дежурный памперс и… (ЙОГ-СОТОТ КРУТ!) открыл книгу.

Поначалу было немного непривычно читать его слог, но страниц через пять все пошло как по маслу. Все четко, последовательно, но как-то уж чересчур все... правильно, что ли. Возникло впечатление, будто автор пишет прям по шаблону. Как будто супер техничный гитарист шпарит на «балалайке», как умалишенный, но ни мелодии, ни души…

Как бы я не пыжился и не тужился, меня так и не поглотила атмосфера рассказа. Честное пионерское - старался, выкладывался изо всех сил, пробовал и с разбегу проломить стену, но только шишку набил. Никакого чувства страха и напряжения, чего-то хоть каплю пугающего, я не ощутил. Кажется, ну вот, сейчас будет, сейчас начнется… Та-даааа! И продолжаются описания описаний описаний…

Так вот, описания... Я еще могу понять отсутствие описаний адских тварей и тех нестерпимых ужасов, которые упоминаются в дневниках, письмах и архивах. Но, по сути дела, по сюжету доктор Вилли (как я его звал) встречает только одного монстра. И как же это было? Доктор идет к яме, приподнимает крышку, чувствует неописуемую вонь, светит фонариком и видит невообразимого монстра... Cерьезно? Любая автомобильная трасса, какая-нибудь неприметная АЗС (мне продолжать?)... Там вы увидите и унюхаете ужасы и похлеще. Остается только догадываться, где (в процессе чего?) автор выдумывал свои неописуемые монструозности...

Под конец думал уже только о том, чтобы, наконец, вылезло что-нибудь этакое, да схватило как следует за (@andres, без обид, братан:) кокосы этого докторишку, который полез в подземный лабиринт. Даже заключительная сцена, долгожданная разборка с порождением тьмы – пустой, нудный треп.

Итог – дежурный памперс мистики и ужасов кладется обратно на полку в первозданном виде, такой же сухой и чистый, как попка вашего малыша.

Мой дорогой читатель, если ты, все же, вытерпел (сдержал рвотный рефлекс) и дочитал мои каляки до сюда, убедительно прошу тебя (просто умоляю!) пройти этот тернистый путь до самого конца.

Положа руку на самое дорогое (если что, речь о дискографии Slipknot:), торжественно клянусь, что и в мыслях не было обидеть автора и, уж тем более, поклонников его творчества. Пусть меня не впечатлило, но я все равно буду относиться к Лавкрафту с глубоким уважением. Ведь идеи у него, как ни крути, были шикарные. У него была, есть и всегда будет обширная аудитория фанатов. ЙОГ-СОТОТ ЖИВ!!!

А я, испытывая чувство разочарования об утерянных возможностях и жалости к самому себе, пойду дальше сеять по миру хаос и анархию...

Искренне Ваш,
J.

Я поняла, что недооценивала творчество Говарда Лавкрафта, я в принципе довольно скептически отношусь к известным не современным писателям, т.к. не один раз отмечала, что произведениям относительно далекого прошлого не хватает динамичности. Но "Случай Чарльза Декстера Варда" не тот случай, событий в книге хватает, атмосфера нагнетается просто потрясающе и мне понравилось, что Лавкрафт не описывает подробно вид различных "монструозностей", он создает атмосферу и так подает эмоциональный вид этой "потусторонней жути", что со всем остальным справляется собственное воображение читателя в меру своей распущенности:) Это же просто гениально! И мне это сильно импонирует, ведь в подобных ужасах фантазии авторов зачастую ограничивают фантазию читательскую излишними описаниями подробностей.
К совершенно потрясающей атмосфере можно прибавить интересный сюжет - любознательный молодой человек (Чарльз Вард) решил разобраться в прошлом своего пугающего предка (Джозефа Карвена) и зашел в своих поисках далеко, при том на столько, что уже становится не понятно, сможет ли он теперь вернуться. И это под прекрасный аккомпанемент неясного бормотания, вскриков из под земли невидимых пленников и резких слов непонятных заклинаний.
Мне кажется, что такого эффекта обреченности, ощущения соприкосновения с темными глубинами древности и существами которые там обитают можно только при помощи печатного слова и собственной богатой фантазии. Так что читать всем любителем ужасов, да и просто мрачной литературы.
10 из 10.
p.s.: кстати, год написания на этом сайте указан не верно - 1941 год, это год публикации, писался же сам роман в 1927. Да и согласитесь, эта дата странна хотя бы тем, что Говард Лавкрафт умер в 1937 году, соответственно в 41ом он не мог ничего написать:)