Кто не спрятался: история одной компании
Описание
Яне Вагнер принес известность роман «Вонгозеро», который вошел в лонг-листы премий «НОС» и «Национальный бестселлер», был переведен на 11 языков и стал финалистом премий журнала Elle и Prix Bob Morane. Сегодня по нему снимается телесериал.
Новый роман «Кто не спрятался» - это история девяти друзей, приехавших в отель на вершине снежной горы. Они знакомы целую вечность, они успешны, счастливы и готовы весело провести время. Но утром оказывается, что ледяной дождь оставил их без связи с миром. Казалось бы - такое приключение! Вот только недалеко от входа лежит одна из них, пронзенная лыжной палкой. Всё, что им остается, - зажечь свечи, разлить спиртное и посмотреть друг другу в глаза.
Это триллер, где каждый боится только самого себя. Детектив, в котором не так уж важно, кто преступник. Психологическая драма, которая вытянула на поверхность все старые обиды.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:

Психологический триллер, балансирующий на грани детектива и драмы. Хотя книга не стала ожидаемой версией Десять негритят, но она предлагает по-своему интересный сюжет. Писательница препарирует человеческие отношения: любовь, дружбу, семейные узы, предательство. Каждый из девяти героев получил свою историю, объясняющую, почему он стал таким, какой есть. Не все объяснения меня удовлетворили, но проделанная работа определённо заслуживает уважения.
Финал показывает, что их компания держалась отнюдь не на дружбе, а скорее на манипуляциях жертвы, которая никого не выпускала из своих цепких объятий, что становится интересным решением. Но при этом концовка оказалась излишне перегруженной, как будто Яна Вагнер не смогла определиться с тем, как же именно завершить свою историю, а потому запихнула всё и сразу. Такой вариант меня всегда порядком раздражает и эта история не стала исключением.
Ещё один момент, который огорчил - это серёжка жертвы. Она всплывает как минимум в трёх местах в книге и после этого ожидаешь, что уж это-та деталь должна "выстрелить", уж слишком на виду подвешено это "ружьё". Однако этого так и не происходит, из-за чего возникает вопрос, а зачем тогда всё это было? Описать муки жертвы? Для этого хватило бы всего остального. Причём это не единственная излишняя деталь, а лишь одна из нескольких.
Отдельно отмечу, что меня изрядно подбешивало - это пьянство. Люди приехали в дорогущий домик на вершине горы и первым делом напились. Вернее они начали даже раньше - шампанское в самолёте, какая-то сильная и старая гадость в трансфере, а потом ещё и в доме до его осмотра и разбора вещей. И дальше легче не было. Была бы писательница не из России можно было бы подумать, что это неопытная авторка, которая повелась на известный стереотип.
В целом атмосферно и интересно, но в каких-то местах детали прямо излишни, что может порядком раздражать.
#непутевые_заметки 1

Слишком много букв.
Книга настолько удобрена отступлениями, описаниями и вниманием к каждой детали и движению персонажей, что читать её тяжело. Я вроде бы люблю, когда герои не скачут в пространстве как маги и чародеи, но тут явно перебор. Было даже ощущение, что автор поставила себе цель – максимально большой словарный запас книги. И для меня было испытанием дойти до конца.
Вроде идея-то интересная, наполненная зимней атмосферой и тайно, которую, кстати, никто в книге не сильно хотел разгадывать. Группа друзей отправляется в небольшой горнолыжный отель, но из-за ледяного дождя они оказываются отрезанными от цивилизации, а тут ещё и убийство. Как ни крути, это убийца среди них. И вот тут начинается самокопание и вспоминание всех обид и бед, и совместнокопание в их истории. Все подозревают друг друга, а мы вязнем в рассуждениях об их жизнях, как в липкой смоле. Уже не пытаясь раскрыть, кто же там в итоге убийца, а накручивая нервозность и накаляя атмосферу в нашей небольшой компании. И повествование раздавляется истериками, скандалами и склоками. Нам показывают все скелеты, все тайны героев, обнажая нам жизнь без прекрас. И не добавляя ни желания читать дальше, ни каких-то чувств по отношению к героям. Как и у них нет особых сожалений о жертве.
Это было тяжело, неприятно и грустно.
#книжный_марафон2023


В очередной раз убеждаюсь, что постоянно восхваляемый автор для меня оказывается неподходящим. Жанр детектив здесь определяется только потому, что здесь есть убийство? Ведь в остальном сюжет – это простое препирательство людей, хотя этот аспект позиционируется некой психологической составляющей. Что ж…
Перед нами история, которая очень сильно смахивает на написанную гораздо раньше (1987 год) Конец королевы. Компания старых «друзей» – городских жителей, отправляется в дикие горы, зимой, чтобы насладиться общением и видом замечательной восточно-европейской природы. Но, природа сильнее человека и выдает такую бурю, что у ребят на несколько дней вырубается свет и снежным потоком их просто отрезает от внешнего мира. Что делать? Конечно ждать! И все бы ничего, взрослые ведь, напились, пообщались да выспались, но оказалось, что одной девушки из компании как-то не хватает. А почему? Потому что ее убили! Но кто? Ведь здесь только они – «друзья» и Оскар – смотритель дома.
После тысячи историй о ненависти или нелюбви друг к другу, межнациональных и профессиональных споров убийца, естественно, находится. Собственно, интрига то и не особая, все ясно как никогда. Пытаясь сделать убийцу не таким уж плохим человеком, автор отчасти рисует его героический образ, который из горящего дома спасает человека. А что, жизнь за жизнь!
Что мне не понравилось: стиль автора. Мне вот в школе всегда говорили: хочешь произвести впечатление своим сочинением, пиши больше прилагательных в предложении. Вот автор так и поступает! Столько лишних слов, и текст такой затянутый. Я слушала аудио, но мне просто хотелось мотать и мотать вперед, ведь суть от этого не страдает.
Кроме того, сам сюжет банален, и поскольку уже упомянутая мной Конец королевы мне понравилась очень, идея показалась не нова, а как будто хорошенько так подсмотренной. Но, надеюсь – это все мои фантазии!
#БК_2023 (7. Книга, название которой состоит из 6 слов)
#книжный_марафон2023

Судя по тому, что я прочитала книгу за два дня, отложив все важные и неважные дела, - это хороший детектив. Начала его как аудиокнигу, но очень скоро перешла на обычную, потому что читать было намного быстрее. Для меня это немного стрессовая ситуация, я себя знаю и подобное запойное чтение стараюсь обходить стороной: вот ты обычный человек с личной жизнью, кошкой и ребенком, а вот ты уже и сам не понял, как сидишь в полутьме с красными безумными глазами, вокруг куча фантиков, банановых шкурок и грязных кружек и мир сузился до единственного вопроса - кто убийца?! Если описанное произошедшее со мной - это показатель хорошего детектива, то "Кто не спрятался" очень хороший детектив. Только непонятно, почему при всём этом такие большие лирические отступления портретам, костюмам героев, их поведению и биография примерно от рождения. К концу книги я примерно зверела от подобных многостраничных опусов. "Женщина, мы здесь убийство расследуем или в Толстого играем?!" - гневно восклицала я во тьме, пугая спящих. Фрагмент с домом Оскара просто съел мне весь мозг, мне кажется, это бесчеловечные экзекуции над читателем детектива, где всей душой жаждешь развязки на следующей странице. Я не против длинных книг и Толстого люблю, но ведь это не уровень Толстого. То есть да, автор прекрасно справляется с задачей написать интригующий детектив, но когда появляется претензия на психологизм, роман сразу теряет прелесть и начинает раздражать, хотя бы тем, что одни и те же детали образов персонажей многократно повторяются. "Да поняла я, что у нее босые пятки, можно уже дальше?"
Финал немного расстроил. Как будто автору стало жалко героев и прилетел волшебник на голубом вертолете. Есть ощущение, что нарушается авторская логика или просто автор переписала финал наново, не сверяясь со своей интонацией в начале романа.
Теперь ещё на пару лет завяжу с детективами: не хочу лишаться сна и покоя!)
#БК_2023
Книга, название которой состоит из шести слов


Ничего не могу поделать, ну не пошло у меня с Вагнер с самого начала! А я все даю и даю ей шансы.. Видимо, на этом стоит и закончить, потому что очевидно, что это просто не мое.
У нее очень узнаваемый свой собственный стиль, мне кажется, дай мне просто прочитать какой-нибудь отрывок и я бы обязательно ее узнала, и для автора это несомненный и большой плюс, ради этого, можно сказать, все и делается, вот только проблема в том, что меня он бесит) Вот просто всё в нем! Все эти просто бесконеееечные "философские" рассуждения и витиеватые фразы. У нее по сути в реальности в книге проходит 5 секунд, а расписать она может главы на две.. А вот он так посмотрел на нее, и она вспомнила свое детство и бла-бла-бла *рассказ на 3 страницы*, потом возвращаемся в действительность - она ответила ему красноречивым взглядом и отвела глаза, и он все понял... Что, блин, понял? Как можно что-то понять вообще?! Особенно когда практически все общение так и происходит - кто на кого как посмотрел, кто что вспомнил и что о ком подумал. Может, это и гениально, но мне, пока я читала первую половину книги, раз 30 хотелось ее выбросить из окна.
Переходя к сюжету, скажу, что мне вдобавок еще и все время казалось, что где-то я все это уже видела. Заснеженный отель на вершине горы, куда никак не добраться никаким транспортом, в котором никого нет, кроме одного управляющего... Я прямо словила флешбэка "Сияния".
Компания из давних друзей, кто-то в паре, кто-то по одиночке, и у одного из них молоденькая супруга, которую остальные женщины не воспринимают всерьез и не хотят с ней общаться. Сразу вспомнился фильм "Громкая связь" (или его итальянский оригинал "Идеальные незнакомцы").
Впрочем, в этом, разумеется, ничего такого нет, все в этой жизни так или иначе вторично.
Итак, друзья собрались, выпили, закусили, ночь переспали, а на утро их осталось уже на одного меньше. Кто-то заколол чем-то острым одного члена коллектива, а, учитывая, что кроме них самих (и управляющего) тут больше никого нет и не может быть, становится понятно, что это кто-то из своих. Кроме того, тут же происходит обрыв электросвязи, поэтому даже позвонить они никому не могут, свалить оттуда тоже (путь обратно только с помощью фуникулера, а он не работает, электричества же нет), в общем, на неопределенное время они точно заперты друг с другом в одном помещении. И это было бы очень прикольно и интересно, если бы с каждым днем кто-то еще бы умирал)) Но нет, никакой Агаты Кристи тут нет и в помине. Сплошные разговоры, воспоминания и безнадега. Яна Вагнер постепенно знакомит читателя с каждым персонажем по отдельности, описывает его несчастное прошлое (а оно у кого не возьми - обязательно несчастное), и чем дальше читаешь, тем сильнее начинает хотеться повеситься..) Ожила я только на рассказе управляющего, он был какой-то полумистический и интересный. Все остальное - тоска зеленая. Но именно этот рассказ и вывел в итоге меня на более-менее приличную оценку, плюс мне хотелось узнать, чем в итоге все это закончилось. И тут кстати тоже опять пришлось вспомнить "Сияние". Ну никакой фантазии у человека!))