Рецензии на книгу Петровы в гриппе и вокруг него - страница 2

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_Д

Сюрреализм по-русски. Посмотрим, что это за зверь. Сюжет укладывается в несколько дней и особым разнообразием не блещет. Есть семья автослесаря Петрова, которая накануне новогодних праздников заболевает гриппом. Заболел сам Петров, бывшая жена, с которой он продолжает общаться и сын. Все естественно Петровы. На первый взгляд обычная семья, но на самом деле... а жена вообще... продолжать не стану, иначе спойлер и неинтересно. В общем, семейка та ещё. И самое неприятное в романе — это то, что действие попеременно скачет от одного члена семьи к другому, из настоящего в будущее. И действительно возникает ощущение, что ты гриппуешь, а текст не что иное, как горячечный бред.

Петров — очень интересный человек. На работе — автослесарь, работяга, а в свободное время — книгоман и художник, рисующий комиксы. При этом чтение его не легкомысленно. Он любит и серьёзные романы, классику. И этот внутренний художник никак не может смириться с серостью и убогостью окружающего мира. Но его протест внутренний, не выливающийся в реальный бунт. С детства Петров плывёт по течению и живёт так, как получается, покорно. В отличии от своей жены, переживающей убогость мира не внутри себя, а выплёскивая эмоции наружу.

И вот тут-то при сравнении таких одинаковых, но в чём-то кардинально различных родственников и друзьях героя начинаешь думать, а что это было и было ли вообще? Что если все эти люди лишь плод воображения организма, наполненного водкой и захваченного вирусом гриппа? Те грани характера Петрова, которые скрыты глубоко внутри? Ведь если очень долго сдерживать в себе недовольство миром, то однажды оно прорвётся наружу в такой форме. Каждый поймёт происходящее по-своему. Лично я склоняюсь именно к этой версии.

Я бы не назвала это сюрреализмом, по крайней мере классическим как у Виана в «Пене дней». У Виана чистый сюрреализм, смешанный с сатирой на общество. У Сальникова нет намёка на сатиру (либо она такая тонкая, что незаметно). И всё происходящее я бы отнесла либо к магическому реализму, либо (скорее всего) к экзистенциализму. Если у Виана эмоции и мысли передаются внешним путём через предметы, то у Сальникова главное не вещь, а мысль. И у того и у другого есть идея иррациональности человеческого существования, иллюзорности и трагичности, беззащитности одного перед обществом. Только вот у Виана слишком много всего необычного и его читаешь как сказку, а Сальников более жизненный. Да, у него люди совершают странные поступки, но цветы из автоматов не растут и в груди не распускаются.

Я неделю болела этой книгой. Я неделю болела с этой книгой. Я неделю ходила и шмыгала носом с чувством, что на самом деле это важнее и глубже, чем мой обычный вечный зимний насморк. Я неделю болела вместе с Петровыми, хотя была абсолютно здорова по всем объективным медицинским показателям.

В начале ничего не предвещало такой беды. Ещё одна русская книга, где герои пьют и ведут полубессвязные, но глубокие разговоры. Но потом! О, оказалось, что всё не так просто. А потом оказалось, что всё ещё интереснее. Всё страньше и страньше, как говорила Алиса.

Действительно, в эту книгу, в её реальность проваливаешься. Автор скрупулёзно следует за своими героями, комментируя каждый их шаг, каждую мысль. Я, на самом деле, очень люблю такое повествование. Кажется, что ты идёшь след в след за героем и, дыша ему в затылок, заглядываешь через плечо. Или рассматриваешь его жизнь под микроскопом.

И только ты привыкаешь к этому, как глава оканчивается, и повествование резко перепрыгивает на другого персонажа или в другое время. И первые несколько страниц новой главы ты не хочешь принимать нового героя, а потом он (или она) делает что-то такое, что переворачивает всю историю (у меня за книгу было четыре таких момента, когда я вскрикивала от неожиданности). Но всё по-прежнему остаётся стройной историей и становится лишь объёмнее.

И дело не только в Петровых – почти безымянных героях книги, – но и в мире вокруг них. Потому что это прекрасно описанный типичный русский зимний город. Он кажется голым без зелени, вечно тёмен, потому что светлое время работающие герои никак не могут застать. В нём живут рядом обычные люди и сумасшедшие и грань между ними очень тонка. Здесь это Екатеринбург, но подставьте знакомые вам названия улиц и ничего не изменится.

А ещё здесь возможны самые странные совпадения. Судьбы всех встреченных героев переплетаются сложными узлами, они влияют на судьбы друг друга, даже если сами этого не знают. И над всеми ними, словно демиург, возвышается существо из другого мира, который и держит в руках все эти нити.

Или это всё просто дурной сон, вызванный температурой?

За последние дни я прочитала несколько теорий об этом романе. Одни принимают вмешательство потусторонней силы. Другие отрицают. Первой в поисковик выдаёт ту, согласно которой все герои существуют лишь в воображении Петрова и отражают разные грани его характера. Мне же прочитался некий промежуточный вариант. Может быть, в этом мире и нет волшебства, как в сказках, но чудеса случаются и невозможно это отрицать.

Ох, не зря эта книга мне так часто попадалась на глаза. Можно даже сказать преследовала меня, привлекала, подмигивала с книжных полок. Но я проходила мимо – название странное, аннотация не сильно лучше. Потом @alyonaivanishko снова обратила внимание на это чудо и тут же отвадила своим сравнением с книгой Москва-Петушки, которая мне совершенно не понравилась. Я с этим сравнением, кстати, совершенно не согласна. Хотя общность в виде бесконечного распития спиртных напитков присутствует.

Итак, Петровы. Старший, младший и Петрова (то бишь жена). На первый взгляд, обычная такая семья. Среднестатистическая. Петровы гриппуют, а Петров-старший еще и пьянствует. И вот в этом гриппозном состоянии с ними происходят разнообразные события, да такие, что иной раз трудно определить на самом ли деле это произошло, или же это гриппозный бред. А может и вообще пьяные сны Петрова! Но всё это не раздражает! Всё это крайне гармонично и естественно.

Интересен и характерен каждый персонаж, и при этом ни одного лишнего. Иной раз думаешь – «да причем тут эти люди, про Петровых же было», а потом автор мастерски вплетает этих «лишних» в историю Петровых, и они вовсе не лишние, а очень даже родные и близкие.

Это было прекрасно! Свежо, смешно и очень по-русски. Причем «по-русски» не значит, что это про псевдо патриотизм или что-то в этом роде. Скорее просто узнаешь страну, общество, да и себя, что уж там.

Эту книгу я слушала, а не читала, и поэтому, думаю, некоторые фишки прошли мимо меня. Рано или поздно обязательно уже прочитаю, неторопливо, чтобы ничего не пропустить, смакуя каждую закольцованность сюжета. Я получила огромное удовольствие и вдоволь насмеялась, а второе бывает совсем уж нечасто.

#Когтевран_О #книжный_марафон2020

Дорогие ридляне, сегодня у нас в гостях воображаемый Алексей Сальников, автор нашумевшей книги "Петровы в гриппе и вокруг него", лауреат премии «ЛитератуРРентген», финалист «Большой книги» и «НОС».

Я: Алексей, здравствуйте, спасибо, что согласились на это воображаемое интервью. Мне остро требуется с кем-нибудь обсудить вашу книгу, но из ридлян мало кто верит в российскую современную прозу и даёт ей шанс.

А: Алёна, рад вам помочь, надеюсь, наш диалог что-нибудь прояснит для вас и ваших читателей.

Я: Прежде всего хочу поблагодарить вас за то, что ваша книга не халтурный ширпотреб, коего сейчас, к сожалению, большинство.

А: Сомнительный комплимент. Вам не понравилось?

Я: Буду с вами честна, не та проза, которая меня вдохновляет. Но вы же понимаете, что я субъективна, а объективно вашу книгу оценит только время - сколько лет её будут читать, станет ли она классикой.

А: *смеётся* Так-то оно так, но давайте без этих аргументов в пользу бедных, мы всё-таки пришли поговорить о ваших впечатлениях. Что пошло не так?

Я: Серые будни серого города серой страны конца 90-х. И это при том, что вы описываете предновогоднюю неделю, в которой от праздника только выцветшая мишура. Бессмысленно и беспощадно.

А: *смеётся* Я художник, я так вижу. *смеётся* А вы хотели розовых пони, какающих бабочками? Извините.

Я: Нет, я хотела, чтобы в этом был какой-то смысл. И, благо, вы ближе к концу его добавили. Единственный герой, один из пьяниц, Игорь, не поддаётся сплетням, тоске, унынию и понукает Петрова за вечную жалость к себе. За него спасибо.

А: А почему сразу пьяниц?

Я: Ну потому что я не знаю, как по-другому назвать человека, который на протяжении всей книги ни разу не был трезвым. Если честно, в первой главе было столько водки, что меня начало подташнивать. Я даже сначала решила, что это дешёвая версия Москва-Петушки. Благо, дальше они очень явно разошлись.

А: Но ведь он не только пьёт.

Я: Согласна, но пьяницей он быть не перестаёт. И раз уж мы заговорили о нём. Игорь - это Аид, серьёзно? Зачем было так делать?

А: Алёна, это простая аналогия, призванная показать весь тлен обстановки. Не цепляйтесь.

Я: А дальше что? Екатеринбург - это ад? Жена Петрова Немезида? И вообще Петров мёртв, и всё это его посмертные бредовые видения?

А: *смеётся* Да, я тоже читал эту интерпретацию. Хоть вы не передёргивайте. Я уже говорил в одном из интервью, что сам виноват, что дал повод так думать, назвав одну из первых глав "Сны Петрова".
Конечно, я ничего этого не имел в виду, вы же знаете, как оно бывает,сами ни раз приходили к такому выводу. У автора есть идея, задумка, герои. Он всё это излагает, насколько позволяет его талант и мастерство. А потом приходят специально обученные люди и начинают препарировать его тексты. Не знаю, хорошо это или плохо. Но даже если в тексте есть то, что они наковыряют, это написало бессознательное автора. Я не символист. И ничего такого, по крайней мере, сознательно не имел в виду. Домыслы, или как говорят, анализ текста, и от этого не уйти. Если честно, мне это даже льстит.

Я: А что скажете про параллели с Мастером и Маргаритой, которые те же специально обученные люди увидели?

А: Да тоже самое. Я же человек, писатель. И, как любой писатель, люблю литературу. Неотвратимо, что какие-то произведения влияют на меня. И если так получилось, что где-то что-то промелькнуло, это скорее случайность, что-то неосознанное. Ведь всё прочитанное становится частью тебя в большей или меньшей степени.
Будете спрашивать, почему Петровы в гриппе?

Я: Да нет, тут как раз всё понятно, сама температурила, и знаю, что это за состояние.

А: Радует, что то, что я действительно имел в виду, вам понятно. Спасибо за эту беседу.

Я: Вам спасибо за то, что уделили мне время и были честны со мной.

А: Мне не за что, ведь я - это вы.

До новых встреч, ридляне.

Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_О
(Авада Кедавра)
#курс
(2.4. Рецензия-диалог с автором или персонажем)
#книжный_марафон2020

Моя мама: Бооооже, что это за название такое?..
Действительно, в первую очередь этим меня книга и привлекла. Заурядная русская фамилия в незаурядном названии романа. Дальше - больше.
Сюжет есть, но он нелинейный и представляет из себя несколько эпизодов из жизни семьи Петровых. Все события происходят в гриппозном состоянии, поэтому возникает вопрос о реальности окружающего мира.
Сами посудите:
- откровенно демонические персонажи (друг Петрова - А.И.Д., жена-убийца, Снегурочка),
- фантастический хронотоп (провалы во времени, какой-то параллельный Екатеринбург),
- герой, о котором мы, по сути, не знаем практически ничего.
Согласна с предыдущими рецензиями в использовании понятия "пазл". Отрывки из жизни (главы) позволяют составить свое понимание происходящего в романе. Не хочется очень спойлерить, поэтому просто скажу, что для меня важной главой была "Петров тоже не подарок".
Роман читается очень хорошо, создает атмосферу фантастики в привычных реалиях жизни. Наверное, поэтому Сальникова сравнивают с Гоголем. Мне же начало романа напомнило "Москву - Петушки" Венички Ерофеева. Алкогольно-гриппозная фантасмагория)
"Петровы в гриппе" для меня - это история об осознании и позиционировании человека в пространстве, о границах нормальности и реальности.
Если вам тоже нравится иногда сомневаться в этом мире, читайте роман Алексея Сальникова.

#флешмоб_П

Если вы ждете от книги депрессивного повествования с русским колоритом, то, в принципе, вы это непременно получите. Но не только это. Все оказалось намного глубже, намного запутаннее. Я тоже ошибочно полагала, что передо мной «новый Иванов» и что-то подобное его географу, который пропил глобус.

О сюжете написать довольно сложно, так как по сути его там нет. Это некий фрагмент жизни. Есть Петров, есть Петрова, есть Петров-младший. Автор даже их имен не озвучивает, лишь однажды он между строк упомянет, что Петрова зовут Сергеем, а Петрову – Нурлыниса. Имя сына и вовсе опущено.

При чтении будьте очень внимательны к деталям, потому как в какой-то момент все сложится воедино. Если «просто» читать, то дочитав до конца, можно начинать книгу сначала. Потому как сюжет закольцован.

Я не буду спойлерить, но хочу акцентировать ваше внимание на некоторых моментах. Читайте внимательно встречу Петрова, Игоря и Виктора Михайловича (покинувшая страну сестра, стратегичиский запас аспирина и т.д.) Далее глава «Елка», которая отнесет нас в детство Петрова, где маленького Петрова возьмет за руку Снегурочка.

Еще обратите внимание на Сергея – друга детства Петрова. Это человек романтик, мечтающий о литературной карьере, его не принимает окружающий мир, поэтому он решает уйти из жизни. Правда, не своими руками. Это тоже очень важно.

Друг Петрова – Артюхов Игорь Дмитриевич – человек совсем другого порядка, это Сальниковский Воланд. Наверное, это и не человек вовсе, он в шутку говорит о себе, что его инициалы «Аид» - и это не просто так. Игорь воскрешает мертвых и вытаскивает людей из преисподней. Вам сейчас кажется это бредом? Возможно, так это и есть!

Да и Петрова далеко не проста, в ней сокрыта женщина-убийца, возбуждающаяся от вида крови, жаждущая насилия и возмездия. Как вам такой поворот? Я была крайне удивлена, в этот момент мои ожидания от книги просто разбились вдребезги, какая к черту тут русская депрессия? Это не что иное как мистический реализм, припорошенный черным юмором и провинциальными реалиями.

Перелистнув последнюю страницу, я прочла множество отзывов и рецензий, и каких только версий и объяснений всему произошедшему я не нашла. Настоящая феерия! Одна из таких, например, что никого не существует, кроме Петрова, а все остальные – это гриппозное воображение больного. Ну, нет, я так не считаю. Все намного круче и глубже.

Примечательно, что у книги нет равнодушных читателей. Либо восторг и восхищение всей этой задумкой, либо обвинение в бреде и чернухе. Я отнесу себя к первым, но, к сожалению, далеко не все «пазлы» в моей голове сложились.

#бумажный_марафон

Несколько предновогодних дней из жизни автослесаря Петрова, его жены Петровой, и сына, тоже Петрова. Начинается все с того, что, направляясь домой с работы, Петров неожиданно встречает своего знакомого, Игоря, и принимает решение не сопротивляться желанию последнего с ним выпить. Далее следует сцена распития водки над гробом какого-то покойного прямо в катафалке, а продолжит они решают у еще одного знакомого Игоря на каких-то задворках города.

Наблюдаем мы за всем, естественно, с позиции Петрова, мысли, впечатления, размышления которого с одной стороны довольно обыденны, а с другой бредовы и фантасмагоричны, потому что все еще усугубляется внезапным гриппом и температурой. Или грипп не расцвечивает бредом действительность, а помогает увидеть наконец истину? Понять что-то о родительстве, браке, смысле жизни.

Потрясающий, на самом деле, текст, в который хочется погрузиться и лениво, с удовольствием нырять, только ради самого текста ,смаковать детали, неожиданные метафоры автора. Но не менее приятно узнавать в этом и свою жизнь, и жизнь своих знакомых. А кроме того, есть еще и сюжет, автор умело, аккуратно и красиво связывает все ниточки и заставляет выстрелить каждое ружье. Лучше всего читать перед Новым годом, будучи больным с высокой температурой жителем Екатеринбурга))) Ну или чтобы хотя бы одно условие выполнялось)

Неделю назад я об этой книге ничего не слышала, и даже не знала, кто такой Алексей Сальников и за что его любить. Но за последние дни название "Петровы в гриппе и вокруг него" (звучит, кстати, классно) неоднократно врывалось в мое информационное пространство с разных сторон и только в положительном контексте.

Исходя из названия, я представляла, что книга будет похожа на серию ситкома: семья в полном составе сидит дома в температурном бреду, и бОльшую часть текста будут занимать забавные диалоги на тему "у меня температура выше, поэтому за чаем идешь ты".

Как же я ошиблась! "Петровы в гриппе..." - это живое, динамичное повествование с очень вкусным языком и налетом приятного сюра. Видно, что работа над текстом была проделана качественная. В романе все связано: все детали перекликаются, переплетаются и складываются в общую неоднозначную картинку. Флешбеки тоже замечательные.

Концовку я бы предпочла читать открытой - грубо говоря, перед нами две версии, между которыми можно выбирать. И мне нравится то, что я не могу определиться, к какой версии у меня больше лежит душа.

В принципе, на этом можно закончить, чтобы избежать спойлеров. К прочтению рекомендую однозначно, если вы любите тексты с привкусом бредятинки. Это одно из лучшего, что я читала в современной русской литературе.

#БК_2018 (Книга без рецензии)