Рецензии на книгу Жизнь, которую мы потеряли
#убийственный (преступление расследует не профессионал)
Слишком все просто
Увы, но данный детектив, просто был уничтожен простотой сюжета, где полиция и судебная системами США показана полными лохами.
Читателю предлагает расследование старого убийства школьницы старших классов Кристал Хаген. Девушку изнасиловали, перед смертью, удушили и тело сожгли в сарае. В этом страшном убийстве обвинили соседа Кристал, Карла Айверса. Карл прошел Вьетнам, был награжден Пурпурным Сердцем, но на момент убийства находился в состоянии жуткой депрессии, которая была следствием послевоенного синдрома. Решив, что пожизненное заключение - это отличная цена за его преступления на войне, он не помогает своим адвокатам, просит ускорить процесс и даже не опровергает записи из дневника жертвы, где девушка называла Карла "больным извращенцем". Так, как метод использования ДНК в криминалистике, еще не открыт и не внедрен, ведь убийство произошло в 1980 году, то в виновности Айверса никто не сомневается.
Проходит тридцать лет и студент колледжа, Джо Талберт, получает задание на уроке английского языка, написать биографию реального человека. Волею случая он выбирает Карла. Сам Айверс, на тот момент, больной раком старик, который умирает в центре для пожилых людей. Перед смертью он начинает откровенно рассказывать о себе и об этом преступлении. Джо и его подруга Лайла начинают проводить свое расследование и выходят на настоящего убийцу.
И казалось бы, что книга может стать интересной, с неожиданным злодеем, но неожиданности тут нет. Преступник очевиден. Больше всего удивляет, что алиби других людей, с которыми общалась Кристал, в тот день, проверялись спустя рукава. Сын подтверждает алиби отца и судьи считают это достаточным основанием, чтобы поверить. Серьезно?! Парню Кристал на слово верят, что он высадил ее возле дома, в тот день, и уехал, хотя свидетелей нет. В деле несуразица с перетаскиванием тела, но на нее не смотрят. В качестве обвинения приводится только дневник Кристал, где половина записей зашифровано, но дождаться расшифровки суд не желает.
А тут, внезапно, двое студентов расшифровали это все, да пошли потом стыдить предполагаемого убийцу, надеясь на его признание полиции. Сразу разумность молодых людей падает, в моих глазах. Удивительно, что данный психопат совершил еще одно преступление, в более позднее время, по схожему сценарию, но его не связали с убийством Кристал. Хотя уже у полиции есть определенные программы, которые могут выявлять связь между похожими делами.
В целом, книга показывает неповоротливую, юридическую систему США, а еще слишком наивных парней, которые думают, что убийцам можно погрозить пальчиком, пристыдить и те сами кинуться в полицию. Одним словом, простота сюжета все испортила, даже легкий слог автора не смог все исправить. Эта книга подходит просто для одноразового ознакомления, с творчеством автора, но не более.
По описанию ожидала немного другого, но от этого читать было только интереснее. Нам предстоит столкнуться с давней загадкой, которая кажется уже давно решённой и покрытой пылью. Жестокое убийство девочки было расследовано тридцать лет назад, преступник найден и осуждён, история закрыта. Но что если всё было совсем не так?
Джо Талберт почти случайно встречается с бывшим осуждённым. И он настолько проникается историей, постепенно погружаясь в её мрачные глубины, что из просто проекта по учёбе он превращается в нечто очень личное. К этому примешиваются семейные драмы и болезненные воспоминания. И вот уже решение этой загадки Джо воспринимает как личный вызов, пытаясь узнать всё новые подробности, забывая об осторожности… А ведь когда имеешь дело с убийством это может быть смертельно опасно.
Книга оказалась неожиданно интересной и захватывающей, так что если хочется провести приятный вечер, то она вполне подойдёт.
PS. Непонятен принцип выбора панграммы, вроде бы это не из самых распространённых вариантов.
#добро_побеждает_зло2
#БК_2020 (Книга, в названии которой есть знак препинания)
#зло2_2курс (Заповедь четвёртая, повторение)
#курс_2 (Советы, как читать эту книгу)
#книжный_марафон2020
У пристрастия к определённому литературному жанру есть один существенный недостаток. Чем больше книг, относящихся к нему, ты читаешь, тем чувствуешь себя всё более и более искушённым. Особенно это характерно для любителей детективов. Постепенно начинаешь считать себя этаким Эркюлем Пуаро или мисс Марпл и начинаешь вести следствие ещё до того, как в книге было совершено преступление. А чтобы не попасть впросак, позвольте мне набраться наглости и дать несколько советов.
Совет первый: никогда не делайте поспешных выводов. Даже если всё на первый взгляд очевидно. Даже если преступник вот уже как тридцать лет отбывает наказание. Всегда есть место неточностям, заблуждениям, неверным суждениям.
Совет второй: не судите героя до тех пор, пока не узнаете всей его истории. В этом плане очень характерна судьба главного героя этой книги. Я сейчас говорю не о Джо, от лица которого ведётся повествование, а о Карле, обвинённом в изнасиловании и убийстве юной девушки. Он предстаёт перед читателем в образе педофила, дряхлого старика, умирающего от рака, героя войны. Кто же он на самом деле? Разобраться в этом вопросе – главная задача читателя. Можно верить всему, а можно во что-то одно. Но для доказательства виновности (или невиновности) нужны факты, а не вера. И добыть эти факты нужно непременно.
Совет третий: непременно ищите злодея вместе с героями. Во-первых, это интересно. Начинаешь внимательнее читать, заглядывать между строк, строить смелые домыслы и предположения. И как же приятно, когда удаётся обнаружить преступника раньше, чем его имя будет названо автором. Стоит отметить, что в этой книге преступник довольно очевиден. Здесь не такой большой выбор кандидатов на эту роль. И если промахнёшься с первой попытки, то со второй точно назовёшь имя злодея.
Совет четвёртый: не следует недооценивать непрофессиональных детективов. Так в этой книге дело тридцатилетней давности распутывает парочка студентов. Всё дело в том, что они к расследованию подходят под другим углом. Душевнее, что ли. Им не надо срочно засадить преступника. Истина – вот их цель. И очень благородная цель, между прочим. И торопятся они не из-за требований начальства, а совсем по другой причине.
Совет пятый: личная жизнь героев тоже требует внимания. Они ведь тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. Семейные проблемы, тайны из прошлого, поступки, за которые болезненно стыдно. Да, такие вещи не делают персонажей идеальными, зато делают их более человечными и живыми, ведь каждому из нас есть, что скрывать.
Совет шестой и последний: наплюйте на все мои советы и читайте эту книгу так, как посчитаете нужным или так, как вам больше нравится. Ведь каждый из нас находит в книгах что-то своё, особенное. А эта история действительно хороша, под каким ракурсом на неё не посмотри. И, если честно, мне ужасно хочется продолжения. Ну, или хотя бы чего-то, в том же духе.
Читаешь тут советы, читаешь. А потом просят наплевать )) принято!
Чтобы выполнить задание для класса английского языка Джо Талберту необходимо написать биографию пожилого человека. Джо не ищет легких путей и выбирает для своего проекта убийцу – Карла Айверсона. Неожиданно для Джо задание для колледжа превращается в спасение невиновного.
Серая-пресерая обложка, такой же блёклой показалась и сама книга. Возможно, она попала ко мне немного не в то время, но мне было довольно скучно. Когда побольше хотелось узнать о Карле Айверсоне, автор упорно рассказывал о личной жизни Джо Талберт, все его проблемы были выведены на первый план. Когда же наиболее интересно было бы прочитать непосредственно о преступлении тридцатилетней давности – приходилось довольствоваться боевым прошлым Карла во Вьетнаме.
Для меня очень далеки герои, которые не готовы постоять за себя даже в критической ситуации. Которые опускают руки и просто полагаются на судьбу. Карл же вёл себя еще безвольнее, он буквально мешал своим адвокатам делать свою работу, то есть защищать его. Конечно, такому поведению автором было предложено вполне удобоваримое объяснение, но от этого Карл не стал мне более близким. Если сам человек сдался, разве другие должны рвать за него жилы? Несомненно, история Карла показывает, что да, стоит бороться до последнего. Но это всего лишь идеальная картинка, а в жизни всё бывает по-другому.
#БК_2020 (Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза)
Если бы не концовка, то это была бы почти идеальная книга. Но Аллен Эскенс почему-то не придумал ничего лучше, как слить шикарную вещь в самый банальный финал из всех возможных...
Итак, есть у нас молоденький студентик Джо Талюерт, которому дают курсовое задание: написать биографию какого-нибудь пожилого человека. Хоть собственной бабушки. Вот только наш юный мистер Талберт - выходец из неблагополучной семьи и бабушек/дедушек уже нет. А мамаша, бестолковая алкашка и транжира, еще молодая, да и о ней даже вспоминать не хочется, не то что писать... И Джо придумывает отличный выход: он едет в дом престарелых в надежде найти там какого-нибудь героя войны или кого-то в этом духе. А находит умирающего Карла Айверсона, который огромный кусок жизни провел за решеткой за изнасилование и убийство девочки-подростка...
Ну, такая биография тоже может быть любопытна: ведь Карл, во-первых, на суде не признался в содеянном, а во-вторых, обещает говорить откровенно. Так что это вполне может быть бомбой: стать первым записавшим исповедь убийцы. Вот только Карл не только стар, но и мудр. За плечами не только убийство и тюрьма, но и вьетнамская война со всеми ее ужасами, а также попытки понять жизнь, себя, бога и т.д. Короче дедуля может общаться так, что Джо будет больше отвечать, чем спрашивать. И узнает о себе самом ОЧЕНЬ много нового.
В ходе чтения простенький детектив превращается в глубокую психологическую драму.
Сначала мне было важно убивал ли Карл ту девчонку, и если нет, то кто.
Потом этот вопрос отходит на второй план, потому что важнее становится размышление, как и у Джона Бойна в Абсолютист: герой войны это тот, кто в медалях, но насильник и убийца, или тот, кто без наград, но пришел с войны не растеряв человечности?
Помимо линии Карла есть и робкие романтические попытки Джо сблизиться с понравившейся девушкой Лайлой. И ее собственная тяжелая история. Тоже влияющая на главного героя и показывающая его как личность.
А главное - есть линия родного младшего брата Джереми, который родился аутистом. И вот этот персонаж окончательно купил меня с потрохами. Писателю удалось так реалистично передать его образ... Получилось практически на уровне Дастина Хоффмана в фильме "Человек дождя". Эти замыкания в себе, повторения фраз, одинаковое начало утвердительных предложений в форме сомнения, вроде "Может, мне нужна зубная щетка". Это было очень круто и затронуло меня глубоко.
Но и история Карла, при всей ее очевидности, не отпускала градус интересности. Вот только потом настал финал и Аллен Эскенс скуксился. Развязка в форме киношного экшена под песню "А пули, летят пули", какие-то дурацкие рояли в кустах, чью роль исполняют помощники шерифа, а неожиданно найденные гаджеты - это вообще уже за гранью восприятия.
В общем, неудивительно, что у себя в голове я сделал монтаж и кусок текста просто мысленно удалил и переформатировал пару глав. В таком виде книга выглядит отлично.
Ну а кроме шуток - действительно стоящее произведение. Герои и их проблемы, развитие событий, сам формат разбирательства в деле давно минувших дней - это все очень украшает роман и делает его позитивным образцом современного детективного жанра. Эх, если бы не концовка...
Знаете такие книги, в которых подозреваете убийцу с самого начала, но надеетесь, что это не он, и потому читаете? Ну так вот, для меня эта книга стала именно такой. Может, такие сюжеты уже не новы, а может, это я часто сталкиваюсь с такими историями, но все было настолько очевидно, что даже обидно.
Чем этот детектив отличается от остальных? Вся история основана на том, что главный герой хочет доказать невиновность уже старого, больного раком человека, который был осужден за изнасилование и убийство четырнадцатилетней девушки. Он пишет его биографию и постепенно, узнавая деталь за деталью, он понимает, что много лет назад в суде просто-напросто ошиблись. Вместе с тем параллельно расписывается личная жизнь главного героя: взаимоотношения с матерью, больной биполярным расстройством, и братом-аутистом, а также развитие романтических отношений с девушкой, которая поначалу кажется холодной и неприступной (честно, лучше бы оно так и оставалось).
Сперва атмосфера произведения мрачная, таинственная, героев хочется узнавать и узнавать, а постепенно, когда тайны раскрываются, она скатывается в какую-то неестественную драму с элементами триллера-боевика, а спасение главных героев – это и вовсе рояль в кустах. Не понимаю, почему серия называется «Детектив Макс Руперт», едва ли он здесь вел расследование и едва ли он его хотел вести. В общем, как детектив эта книга в финале показалась мне довольно слабой, но, тем не менее, первое впечатление было о ней хорошее – опять же, благодаря атмосфере наподобие «Девушки с татуировкой дракона». Но если Стиг Ларрсен смог запутать все настолько, что мы уже и не знаем, что правда, а что нет, то Аллен Эскенс и не старался никого путать. А если и старался, то едва ли это ему удалось.
#БК_2020 (Книга, в которой есть знак препинания)
#БК_2020 (14. Книга, которую посоветует вам ридлянин, чей ник начинается на ту же букву, что и ваш)
#книжный_марафон2020.
Большое спасибо @loki за совет. Наконец-то мне попался действительно хороший современный детектив. Не без недостатков, но всё же. Во-первых, мне понравился главный герой (и это не Макс Руперт, в честь которого и названа серия. Руперт появляется хорошо если три раза). Джо — студент, который получает задание по английскому написать биографию какого-нибудь человека. Он отправляется в дом престарелых, где умирает от рака осуждённый за изнасилование и убийство Карл Айверсон. Он утверждает, что невиновен, и Джо начинает раскапывать историю тридцатилетней давности, чтобы узнать, что же произошло на самом деле.
Так чем мне понравился Джо? Он адекватен. Очень часто главные герои детективов сегодня так сильно страдают от травм прошлого, что закидываются таблетками, заливаются алкоголем и бесконечно ноют. У Джо тоже есть воспоминание, которое хотелось бы забыть, и он страдает, но не кричт об этом в каждый момент своей жизни. Его семья тоже не подарок — мать-алкоголичка и брат-аутист. И вот наконец-то мне попался герой, который не опускает руки, а пытается вырваться из того жизненного дерьма, в которое загнала его мать. Ближе к концу он правда здорово сглупит, но не всем же быть идеальными.
Ещё мне понравился баланс между описанием личной жизни и самим расследованием. Всего было в меру. Хотя к минусам я бы отнесла не слишком хитрую интригу. Подозреваемых было мало, выбирать почти не из кого. Второй минус — вторая половина книги, когда события прошлого почти выяснены, и автор решил добавить экшена. А я не люблю, когда детектив превращается в голливудский боевик с чудесными спасениями, преследованиями и драками. Ну, это лично моё, так что не критично.
Если говорить в целом, то преступление отошло для меня на второй план. Интересней было читать про отношения между людьми, размышления о прожитых и потерянных годах, о том, как важно иногда сделать шаг и спасти другого вместо того, чтобы молча наблюдать за происходящим, а потом до конца жизни мучиться чувством вины.
Вчера случайно наткнулась на инстаграм однокурсницы, где она писала о том, что иногда надеется, что все это сон. Что она проснется 20 лет назад и смахнет с себя остатки теперешней жизни. Тот пост очень перекликается с этой книгой, где идет речь про больного раком старика, умирающего в доме престарелых. Огромную часть своей жизни он провел в тюрьме за убийство девочки, а до этого пережил Вьетнам. Его жизнь - это то, что хотелось бы отмотать обратно, не просто смахнуть с себя остатки сна, а просто навсегда избавиться от этого кошмара.
И честно говоря, книга бы мне понравилась больше, если бы в ней были одинаково выдержаны обе части, но так получилось, что первая была интересная и интригующая, а вторая перешла в какой-то боевик, от которого пахнуло Голливудом.
Главный герой книги - студент Джо, которому на экзамен надо написать чью-то историю жизни. Случайно он знакомится с убийцей девочки-подростка Карла, который готов рассказать о своей жизни, но от Джо требуется только одно - не делать поспешных выводов. Здесь я читала детектив, где Джо и его подружка пытаются понять, кто на самом деле убил девочку. Так как подозреваемых было мало, то вычислить убийцу не составило особого труда и здесь было бы круче в конце все перевернуть вверх ногами, было бы просто идеально. Но тогда вряд ли бы получилась серия (а это серия). Кстати, серия совсем не о Джо, а о детективе Максе Рупорте, который появится в книге от силы 3 раза.
Ну ладно, отвлеклась. Так вот, детектив я прочитала. Еще я читала историю о парне, который вынужден делать выбор между семьей и своим будущим. О девушке, чье прошлое еще долго будет ее преследовать. О войне, которая никогда не забывается. О дружбе, которая никогда не умирает. О вине, которая не дает ни на секунду забыться. О прощении, которое пытаешься получить у самого себя. И все испортил этот чертов боевик во второй части!
Но все равно, книга мне понравилась и я с удовольствием прочитаю продолжение.
