Шагреневая кожа

Необычная книга о ценности (или бесценности) человеческой жизни. Молодой человек, потерявший всё своё состояние и морально находящийся в очень подавленном состоянии, неожиданно получает шанс улучшить своё положение, но цена, которую надо заплатить, очень высока. Задумка может показаться довольно скучной, но обыграно всё очень хорошо.

Главный герой меня не впечатлил: вместо того чтобы использовать полученную силу для чего-то великого или хотя бы необычного и интересного, он занялся удовлетворением банальных желаний. А потом пытался уйти от расплаты довольно нелепым способом, ибо непонятно зачем вообще жить в таком случае.

Ещё не совсем понятно как всё работает с научной точки зрения. Срабатывают только высказанные пожелания? За каждое желание берётся одинаковая цена? В какой момент взимается плата?

В целом книга интересная, но довольно пространные рассуждения могут отпугнуть.
#флешмоб_Ш

#флешмоб_Ш

“Ты говоришь так скучно, точно предлагаешь пространную поправку к закону!”

Герой Янковского в попытке аутотренингом влюбить себя в «Шагреневую кожу» сказал бы после прочтения первой части «нет, не греет». И был бы прав, ибо описание лавки древностей, а тем более политических пустословий в гостях у Тайфера могут вдохновить только самого преданного обожателя Бальзака.

В этой части книги из моря словоблудия выуживаем единственно полезную информацию: намерение утопиться главного героя Рафаэля де Валантена и собственно момент сделки с продавцом шагреневой кожи.
Ладно, ещё одно очко эта нудная глава заработала благодаря Матиасу Энару - в его бесподобном «Компасе» изданию «Шагреневой кожи» с арабской вязью посвящено несколько интересных страниц.

К чести Бальзака надо сказать, что в остальных двух частях романа он сдержался, и описания дверных ручек и шифоньеров доверил, по-видимому, ящику письменного стола. Янковский заметил бы «о, уже теплее» и переместил фокус внимания с недостатков на достоинства романа. Они есть, хотя ничего нового Бальзак не открывает. Критика нравов высшего общества, с его погоней за внешним блеском в ущерб внутреннему содержанию, тщеславным желанием любой ценой добиться любви ледяной аристократки, не удовлетворяясь при этом искренней любовью бедной девушки, и так далее.

Шагреневая кожа с каждым желанием клиента скукоживается, сокращая его дни. Вопрос Бальзака таков: на исполнение каких желаний вы бы потратили оставшуюся вам жизнь.

Неискушенному любителю классики зайдёт, наверное, лучше, но лично меня Флобер с Бальзаком, похоже, отвадили от французов.

Я люблю классику, мне легко даются пустые разглагольствования героев, философские отступления и пространные разговоры. Довольно заурядные любовные метания свойственные героям книг 19-ого века конечно раздражают, но если знаешь чего ждать, пережить тоже можно. А вот скомканный сюжет это грустно, это настоящее разочарование.
Долгая завязка с подробностями биографии Рафаэля де Валентена казалась мне прелюдией к увлекательным приключениям его с шагреневой кожей в руках. Ан нет, ожидания не оправдались.
Сказать, что было на самом деле не могу, будет спойлер, скажу, что стало не интересно. Возникло ощущение, будто из середины книги вынули несколько самых увлекательных глав и подали только начало и конец.
Самое обидное, что задумка-то довольно любопытная, эта аллегория с шагреневой кожей прекрасный образ того, как мы расплачиваемся своей жизнью за вещи и сомнительные удовольствия. Кажется в наше время, когда каждый час жизни практически каждого человека имеет точную фиксированную стоимость аналогия с шагреневой кожей даже более актуальна чем для 19-ого века.
Сам Бальзак отнес это произведение к категории «философский этюд» и, по-моему, это очень разумно, до полноценного романа история не дотягивает, а вот этюд вполне себе не плохой.

#сапер
#БК_2019 (Книга, автора которой уже нет в живых)

Эх, Бальзак... Не был бы ты таким утомительным...
Я не из тех людей, кто ставит высшие оценки всем книгам жанра "классика", даже если произведение не понравилось. Но здесь я ждала чего-то действительно фантастического, чтобы "ах, Бальзак"... Не сложилось, хотя краткое описание обещало любовь.
Не буду говорить о сюжете в целом, ибо он действительно весь поместился в кратком описании, а вот о самом герое, о повествовании хотелось бы немного рассказать.
Подобно другу главного героя Эмилю, я честно пыталась слушать пространные речи Рафаэля, его мысли и признания, но очень часто хотелось закатить глаза и отправить его отсыпаться. Рафаэль, простите, Рафаэль де Валантен - поэт, а потому видимо его рассказ часто уходит с глубокие рассуждения, сравнения (зевает)... Однако сам он отнюдь не положительный, а, скорее, отрицательный персонаж. Он падок на женщин, ему омерзительна бедность, а любить он хочет красивую оболочку с титулом и капиталом, ибо бедность любви не достойна. Рафаэль постоянно впадает в крайности, сам не зная чего ему, собственно, нужно - то решиться на поступок ради отца или решит посвятить себя труду, а вот уже и продал земли с могилой матери или развлекается с женщинами... Рассказ его часто уходит в сторону и большую часть всего повествования как раз и занимают его рассуждения или отвлечения на абсолютно ненужные (конечно же, на мой взгляд) темы, в то время как сюжет быстро проносится перед глазами, да и занимает он совсем немного места в самой книге...
Вся книга, и финал конечно же, не вызывают никакого эмоционального отклика, разве что раздражение и облегчение одновременно. Сюжет прекрасен, как он мог бы быть интересен! Любовная линия, душевные метания! Но увы и ах.

#книжный_марафон
#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

Так вот вы какие, французские классики..
Признаться, начало романа - это был адский ад) Я даже не могу подобрать слов, чтобы точно описать - какая-то куча непонятной информации, не связанной непосредственно с сюжетом, мешанина из одного-второго-третьего, я вообще не понимала, так будет все время, о чем вообще книга, что происходит, как уловить хоть что-нибудь? К счастью, потом наконец началось что-то более адекватное, хотя бы смысл появился и сюжет стал проявляться.

Сам Бальзак говорил об этом своем произведении, что все оно - сплошной символ, и поэтому я всячески старалась эти символы уловить. Что у меня получилось я описывать не хочу, так как иначе получится один сплошной спойлер) Только скажу, что кое-что интересное найти удалось.
Самая главная ирония произведения, судя по всему - это то, как человек, желающий проститься с жизнью и получивший внезапный подарок в виде шагреневой кожи, исполняющей желания, в итоге так боялся эту жизнь потерять, что и не жил вовсе. "...обладание могуществом не научает пользоваться им. Скипетр - игрушка для ребенка, для Ришелье - секира, а для Наполеона - рычаг, с помощью которого можно повернуть мир. Власть оставляет нас такими же, каковы мы по своей природе, и возвеличивает лишь великих. Рафаэль мог все, но не свершил ничего," - вот главная трагедия романа, как бездарно главный герой воспользовался тем, что попало ему в руки, дало шанс на новую, другую жизнь.

Честно говоря, особой симпатии главный герой у меня не сыскал. Простой, милой, хорошей и заботящейся о нем девушки ему было недостаточно - ведь у нее нет шикарных платьев, драгоценностей, да просто нет богатства, а такие его величеству не подходят. При том, что у самого - ни гроша в кармане. Напомнил современных парней, которые ищут красивую девушку-картинку с идеальной фигурой, гладкой кожей, попой орехом, красивой одеждой и тд и тп,и которая еще и сама на эту всю красоту зарабатывает, и у которых почему-то не возникает вопроса - а зачем ей такой идеальной ты-то, ни денег, ни ума, ни фантазии?) В общем, походу время идет, да ничего особо не меняется)
А вот саму Полину жалко. Она лучший герой этого произведения, но, как известно, любовь зла..

В общем и целом, немножко классикой прониклась и хватит пока что) Читать можно, но все-таки немного нудновато.

#Весна1_3курс (3.1. Майский жук (Книги, экранизации которых были весной))
#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)