Рецензии на книгу Искупление

Потрясающе красивый постер к фильму привел меня в кинотеатр; несколько лет спустя я добавила эту книгу в хотелки, там она и лежала до недавнего времени. Возможно, если бы я сначала прочла книгу, она оставила бы большее впечатление, чем фильм, но не сложилось. Хотя должна признать, что они примерно равны по силе воздействия. У кино есть только одно преимущество – красивейшая картинка и подлинная атмосфера, и они заставляют до сих пор вспоминать фильм, виденный один раз.

Трехчастность в этой книге звучит во всем: три главных героя и они же – три рассказчика, три части, совершенно не пропорциональные по объему, три места действия, три времени, стремящиеся к точке, где все пошло не так. Брайони – замкнутый ребенок, живущий в своем собственном мире, где фантазии причудливо переплетаются с реальностью. Она пишет пьесы и собирается сделать писательство своим ремеслом. Сесиль – ее старшая сестра, мечтающая вырваться из общества условностей и зажить своей жизнью в Лондоне, или ей только кажется, что мечтает она именно об этом? Она в поиске, в поиске себя. И Робби – друг семьи, который живет в их поместье и за чье обучение платит их отец; Робби знает, кем хочет быть и уверен в своих чувствах к Сесилии. Персонажи расставлены, реплики написаны, вот только схема не сработает. Все рушится, словно карточный домик, а в роли дуновения выступает то ли стечение обстоятельств, то ли человеческая слабость, то ли буйное воображение.

Все начинается в ветшающем английском поместье, которое девочка-подросток превращает в сцену для своих героев. Они существуют в реальности и продолжают жить в ее фантазиях, их поступки случаются наяву, но мотивы додумывает Брайони. Именно ее воображение дорисовывает кусочек, не соответствующий действительности, и этот кусочек сдвинул жернова, перемоловшие судьбы. Эта часть кажется неоправданно большой и, если честно, скучноватой. Подробные описания мельчайших деталей, погодных условий, постоянны переходы повествования от одного лица к другому, а от него – к третьему – все это медленно нагнетает обстановку, готовит к взрыву, только взрыв выходит негромким и неярким.

Второй акт разыгрывается в Северной Франции во время отступления войск союзников к Дюнкерку. У Робби одна цель – выжить и вернуться в Англию, туда, где его ждет Сесиль. Картины войны, если они написаны с должным мастерством, всегда производят сильнейшее впечатление, и, пожалуй, в «Искуплении» именно они заставляют тебя не просто прочитать, а увидеть. Автор вообще старается писать живо, но первая часть кажется перегружена изобразительными элементами, а вот О-де-Франс и Дюнкерк 1940 года выписаны так, что ты веришь. Все уместно и на своих местах; подробностей ровно столько, сколько нужно; действие и описания сменяют друг друга и прекрасно уравновешивают. Война Робби состоит из боли и страданий, грязи и надежды, она ужасна и правдоподобна.

Финалов тоже три. Или один – как посмотреть. Первый разворачивается в жарком, душном, летнем Лондоне, готовящемся к обороне. Брайони, нашедшая в себе силы и решимость признать ошибку, ставшую фатальной для Сесилии и Робби. Раскаяние, сколь бы ни ценным оно было само по себе, но запоздавшее и потому бесполезное. Второй финал случается в 1999 году, и в нем расставлены все точки над i. С одной стороны, все предельно ясно и четко. Но с другой, единственно ли верной будет такая развязка? Автор все же оставит главным героям шанс на встречу. И уже не столь важно, что встреча эта произойдет в вымышленной реальности, ведь нити судеб вновь возвратятся в руки выросшей девочки. Девочка, пройдя путь искупления, сделает единственное, что ей останется – зажжет огонек надежды. И это финал номер три.

У меня получилось читать медленно и не торопясь, оставляя себе время на вопросы и поиски ответов, возвращаясь мысленно к первой части и понимая, почему она такая, какая есть, почему она выбивалась из целого и казалась слишком тяжеловесной. Все-таки главный рассказчик по мысли автора – писатель, а писатель рассказывает истории. Сколько их похожих, но отличающихся можно прочитать в одной книге? И где проходит тонкая грань между фактами и вымыслом?

#буклайв_фастфуд_2

Для меня Иэн Макьюэн является одним из любимых авторов, но при этом я понимаю, что его произведения далеко не для каждого. И вот почему-то именно "Искупление", самая знаковая и популярная его книга, мне не зашла. Несмотря на всю мою люьовь к автору, книга читалась очень тяжело. Хотя язык повествования как всегда прекрасен. "Искупление" это такая интеллектуальная драма для избранных

Книга разделена на три части.
Сначала читатель вместе с героями в Предвоенной Англии. С двумя молодыми людьми, охваченными влюбленностью, и тринадцатилетней девчушкой, чья слишком богатая фантазия разобьет несколько жизней.

Вторая часть это как раз таки само военное время, и это самая трудно-читаемая часть произведения, а третья это уже старость той самой девчонки. И она как подитог расставляет все точки над и. Финал, как часто у Макьюэна, неоднозначный. Равнодушным точно не оставить никого.

#зло2_3курс

Помню, как впервые смотрела экранизацию этой книги. И хотя кадры были яркими и красочными, но сам фильм не очень впечатлил, так как многие мотивы действий и поступков остались непонятными. С книгой всё стало яснее, но появились другие вопросы.

Произведение разделено на три части. Первая часть основана на воспоминаниях девочки-подростка, которая только вступает во взрослую жизнь. Впечатления её очень живые: легко погружаешься в эту атмосферу суеты большого дома, сложные взаимоотношения между различными героями и некое предчувствие тревожности, хотя автор несколько раз пытается увести наше внимание в сторону.

Вторая часть очень странная и мне совсем непонятно, что она делает в книге. Долгий и сложный путь несправедливо обвинённого персонажа в военной обстановке с мельканием образов прошлого. Только в самом конце есть эпизод, который влияет на сюжет. Но книга бы ничего не потеряла, если бы всю вторую часть, кроме этого эпизода, выкинули.

Третья часть гораздо интереснее. Пожалуй, именно в ней содержится основная смысловая часть, переработка всего случившегося в первой. В целом, книга неплоха, но вторая часть всё-таки слабовата.
#добро_побеждает_зло2

Прочитав всего несколько страниц, я стала сравнивать английских авторов между собой - мне этот дяденька навеял другую свою соотечественницу - Айрис Мердок - ещё более вязкую и мозгокопательную. Хотя, как я смотрю в рецензиях, и ему досталось за "отсутствие действия", "много деталей и текста" и "малый динамизм". Люди явно не представляют болеющую бабушку Айрис с её психоделическими текстами...

Ну, так вот. Вполне себе такой английский классический текст, для описания того времени и места - самое оно. Медленно, чопорно, не глупо, с деталями.

А потом начинается самый смак с психологическими портретами всей семейки. Холодная, отстраненная мать, которую все дети зовут по имени, и чисто формальный интеллигентно гуляющий (типа работающий) отец. При этом строгое соблюдение "лица". Такие логичные при этом у них отпрыски получились! Добрый пентюх сын и балованная младшая дочь- истероид. А средняя от всех хлебнула сполна.

Сама история захватывает как любовный роман нормально так. Часть про войну для меня вообще мимо пролетела. Ну, а к финалу уже было всё равно: не шокировал, не разочаровал...

Уже столько сделано, что ничем не исправить. Всё равно что пописать на горящее здание - можно, но совершенно уже не решит проблему.

Самый главный вывод - с этим автором я явно продолжу. Если это не лучшая его книга, то он будет мой.

#зло2_3курс

Много слышала об этом авторе, но впервые получилось ознакомиться с эго творчеством. И я вот не скажу, что я в изумлении или что-то в это роде от этой книги. Ничего подобного нет, но сказать что книга плоха, тоже будет неправильно. Книга интересная с неплохим поворотом сюжета и поучительным замыслом. 

Здесь мы имеем историю, где детские приколы, могут вылиться в очень большую проблему, которую не удастся изменить даже через несколько лет. В книге показано, на сколько детская фантазия может быть губительной, на сколько легко детям верят даже не разбираясь толком что правда, а что нет. Вот только совесть все-таки может рано или поздно проснутся, ну или скорее просто прийти осознание того, что было сделано и зачем. Так же можно увидеть на сколько детская обида может быть нелепа в происходящем, но навлечь за собой большую беду для другого человека. 

Книга действительно заставляет задуматься о разных вещах/мыслях/поступках. Показывает, на сколько важно все-таки думать перед тем, как что-то творить. И на сколько важно воспитание детей со стороны родителей. Но в этой истории нет ничего, чтобы сказать "Вау, это было круто". Обыкновенная история такая же, как и другие. Язык легок и повествование велось довольно интересно. Я считаю, что с автором стоит все-таки и познакомится поближе и с другими его произведениями.  

#зло2_3курс (1)

Перед чтением я особо не вникала о чем книга, да и отзывы на нее довольно разнообразные, но раз мне ее подарили так, не раздумывая, взялась за чтение. Хоть военный жанр и является моим любимым, но в данном случае не сказала бы, что для меня это было плюсом.

Книга разделена на три части и от каждой у меня сложились разные впечатления.
Часть 1. 1935 год. Знакомимся с жизнью семьи Толлис и их окружением. Брайони явно одарена писательскими талантами и уже в самом начале истории нам отчасти показывают результаты ее работы. Ее бурная фантазия привела к большим проблемам, что изменило жизнь ни одному человеку. Ее поступок можно только осудить и, само собой, я не удивляюсь как к ней будет относится родная сестра в дальнейшем. Сесилия мне понравилась сразу же, мне было интересно наблюдать за ее взаимоотношением с Робби. Эта часть мне понравилась больше всего, а максимальное удовольствие я получила от эпизода в библиотеке))

Часть 2. Тут уже прошло пять лет. Идет Вторая мировая война. Робби пережил не лучшие годы в своей жизни и теперь он пытается выжить. По большей части повествование заключается в размышлениях о жизни, о Сесилии, о поступке Брайони, которые хоть и рассказывают некоторые моменты случившегося, но особо интереса при чтении не вызывают.

Часть 3. Рассказ Брайони был уже другим. Девушка раскаивается и хочет все исправить, она ищет встречи с сестрой, она загоняет себя работой, но становится ли мне ее хоть немного жалко? Нет. Ее поступку нет оправдания. Но как персонаж она мне тут нравится уже больше. Заканчивается история когда Брайони в глубокой старости и подводит итог своей жизни.

В целом книга неплохая, но по факту мне понравилась только первая часть. Мне хотелось чего-то большего от этой истории, возможно дальше большего объема и подробностей.

P.S. Честно сказать концовку книги я уже читала "на отвали" и упустила тот факт, что вся история была работой Брайони. Обратила я на это внимание только при просмотре фильма, который, хочу отметить, великолепен, а актерский состав просто на все 10 баллов. Я перечитала буквально последние абзацы и поняла, что изначально не восприняла этот эпизод как реальность, я думала, что это просто одна из версий книги. Забавно, но этот момент заставляет уже по-другому взглянуть на книгу.

#зло2_3курс (заповедь "Не обмани")

Долго я не могла решиться прочитать «Искупление». Мешало то, что я сперва посмотрела фильм, который меня не очень впечатлил, сама не знаю почему. Вроде и актеры хорошие (моя любимая Кира Найтли в одной из главных ролей), и картинка на экране красивая. Короче, только спойлеров набралась. Но буду пересматривать и надеюсь изменить свое мнение.

Впечатления от книги были лучше, потому что я хотя бы понимала, что происходит. Ведь немая сцена в фильме – это несколько страниц книги. А в случае с «Искуплением», то и десятки страниц.

Мне очень повезло прочитать эту книгу именно в «правильном» настроении, когда длинные описания мелких деталей не раздражают, а воспринимаются, как своеобразный авторский стиль. Даже когда читаешь, как мать семейства Эмилия Толлис, страдает у себя в комнате от мигрени и вслушивается в каждый шорох дома, это не кажется нудным.

Что я могу сказать по поводу Брайони и её чрезмерной фантазии? Как по мне, лучше всего об этом выразилась Сессилия: «Они предпочли поверить свидетельству глупой истеричной девчонки. В сущности, они даже поощряли ее, не давая отступить. Я понимаю, ей было всего тринадцать лет, но я ни за что в жизни не захочу больше с ней разговаривать». Именно глупая истеричная девчонка, которая только будучи на пороге взросления, решила, что уже хорошо познала мир и человеческие взаимоотношения.

В общем, книга заходит в определённом настроении, которое мне очень повезло поймать, не скажу как, потому что и сама не знаю.

#вирус

Don't try to give me what I think I deserve
It's mine to find

Trees of Eternity — Broken mirror

Это не просто роман. Он об одной девочке, юной и глупой, которая из окна своей спальни увидела что-то, а что — не знала. Но думала, что знает.

Проснись. Это всего лишь дурной сон. Проснись, Брайони. Проснись. Это всего лишь дурной сон. Проснись, Брайони. Проснись. Это всего лишь дурной сон. Проснись, Брайони. Проснись. Это всего лишь дурной сон. Проснись, Брайони. Проснись. Это всего лишь дурной сон. Проснись, Брайони.

Её страстью были миниатюры, секреты, о которых никто не знал, даже не догадывался — потому что никому не было до них никакого дела — и минуты, позволяющие предаться миру фантазий и мечтаний. Она ощущала себя богом, в руках которого сосредоточена вся власть вселенной.

Тринадцатилетняя Брайони, дремучая невежда, прямолинейная и с глупым любопытством, поклонялась порядку, имела свои личные представления о справедливости: смерть и свадьба неразлучно связаны и лежат в основе института семьи, смерти достойны лишь нечестивые и сомнительные личности, свадьба же, напротив, дарована достойным. Чёрное и белое. И полнейшее отсутствие серого; каких-либо полутонов, оттенков, бликов. Чёткие структурированные грани. Холодные.

Неуправляемый мир становился управляемым.

Холодные капли, падающие на ноги в открытых босоножках с лохматого букета олеандров, ивовых веток и ирисов, бодрят её. Она смотрит в окно, но в то же время в мыслях далека от составления аккуратного букета из диких цветов — это не имеет никакого смысла: в их живописном беспорядке таится скрытая симметрия.

Сесилии — Си — двадцать три года. Капля на её плече. Мокром плече. Виден цветок, простая ромашка, вышитая между чашечками лифчика. Глупый Робби. Неужели Брайони так трудно расстаться с волшебной сказкой с замками и принцессами и встретиться лицом к лицу с реальностью?..

Дыхание успокаивалось. Желание закурить становилось острее. Самодостаточный мир, обрисованный ясными и совершенными линиями, был обезображен неряшливыми мазками.

Он любил — Сесилию, двойняшек, успех, зарю и причудливо пламенеющий в её лучах туман. Но не мог вернуться. Потерявшись в чемоданах, что давили на него со странной тяжестью, Робби Тернер мечтал и лелеял мечту: бросить, оставить их прямо здесь, на берегу, в песке, дабы, когда он вернётся, никто не увидел их. Невидимый багаж.

Он оставит позади свою периодизацию с границами в виде до и после Рождества Христова или начала Нового времени — до тюрьмы, до войны, до того, как зрелище трупов стало привычной деталью повседневной жизни. В этот раз Робби сможет. Вернувшись назад, первым делом снимет с ветки сухого старого дерева детскую ножку.

Командир, Робби, ты несёшь в себе частицу того, что составляет собой суть войны: кровь, мазут, песок, грязь, морская вода, пули, осколки шрапнели, моторное масло, запах кордита, пропотевшая насквозь полевая форма, в карманах которой завалялись протухшие остатки еды с прилипшими к ним размякшими крошками шоколада «Амо».

Искупление — первый прочитанный у Иэна Макьюэна роман, добираться до которого мне выпала доля около пяти лет: то настроение не то, то внимание перетягивала на себя другая книга, то находили сомнения в духе «читать или не читать, вот в чём вопрос». В общем, не совпадали наши читательские тональности. А теперь вот — после прочтения — осталось лишь твёрдое желание ознакомиться с иными произведениями писателя, потому что роман, может, и не абы ух-ты-вау-какой, но цепляющий. Неспешное повествование, словно в кокон, обволакивает читателя; ощущения, будто Иэн Макьюэн — паук, а ты сам — бабочка, запутавшаяся в паутине, и вот попробуй отсюда выбраться, не оставив крылья на подарочек мистеру Макьюэну.

Экранизация, к слову, тоже вниманием не была обделена: в тот же вечер просмотрена. Впервые... Даже некоторое чувство неловкости посетило: всё-таки фильм «Искупление», где в главных ролях Кира Найтли и Джеймс Макэвой, находится на слуху. И думаю, именно визуальная картина помогла получше прочувствовать роман и насладиться им же — но уже в полной мере.

Теперь Искупление — это звуки пишущей машинки и удары зонта по капоту машины. Это пятно воды у фонтана, высохшее через пару мгновений от палящего летнего солнца. Это прыжок в бассейн в белой купальной шапочке на голове для того, чтобы сбежать от неудобного смущающего разговора. Это плеск мутной воды, где, лишь спасши глупую девчонку, можно узнать про испытание любви. Это пустые, чисто английские разговоры о погоде во время долгожданной встречи в кафе и поцелуй перед расставанием в вечность, о которой никто и не догадывается. Это кровь, много крови; ампутированные конечности, лепет и бред французского солдата, пустота. Это сепсис и лондонское метро вовремя бомбёжки.

Это проклятущее «Амо», проклятущий Пол Маршалл и его проклятущая «янитакаякакфсе» Лола. Это проклятующая восемнадцатилетняя Брайони, которой понадобилось пять лет, пять лет для осмысления всей чудовищности ситуации.

Это дар милосердия по-брайоновски, заключающий в себе противостояние забвению и отчаянию. Эдакое подаренное счастье, где Робби и Сесилия сидят рядом и посмеиваются над «Злоключениями Арабеллы».

Я буду ждать тебя. Возвращайся. Я буду ждать тебя. Возвращайся. Я буду ждать тебя. Возвращайся. Я буду ждать тебя. Возвращайся. Я буду ждать тебя. Возвращайся.

Не так уж это невозможно. Но пока нужно поспать.

Жизнь может начаться заново. Наша жизнь. Я просто начну её заново.

Broken Mirror
Beauty divides
Though it's an illusion
It can cut like a knife

Trees of Eternity — Broken mirror

P.S. Перевод:
Не пытайся дать мне то, что я, по своему мнению, заслуживаю.
Это мой удел — найти.

Разбитое зеркало,
Осколки красоты.
Хоть это и иллюзия,
Она может ранить, как нож.

#евротур_Великобритания (Место действия — Великобритания и автор родом из Великобритании.)

Ну вот опять: все в восторге от романа, а у меня - мимо кассы. Может меня укусила @loki?

Аннотация обещает, что эта книга "настоящая находка для думающего и неравнодушного читателя, сохранившего вкус к художественному слову". Вот пойди пойми - я не думающий, равнодушный или растерял вкус? Скорее всего - всё вместе.

Книга состоит из четырех частей и я буду высказываться по каждой из них отдельно.

1. 1935 год. Поместье семейства Толлис

Главная героиня Брайони 12-13 лет отроду. Автор изо всех сил пытается доказать нам, что эта девочка с огромной фантазией, витающая в облаках своих придумок, из-за чего всё и происходит не так как следовало бы. Но, во-первых, лично для меня это вообще не оправдание, как и "это всего лишь ребенок", а во-вторых, я вижу не фантазерку, а избалованную эгоистичную засранку, уверенную:
а). все разговоры и действия просто обязаны крутиться вокруг нее;
б). вскрыть письмо сестры, которое тебя попросили передать - самое естественное дело;
в). решить за кузину и родную сестру (которые соответственно старше и значительно старше), что для них лучше - тоже исключительно ее право.

Девочка пишет пьесу, рассказы, роман. Естественно. как начинающая писательница она наблюдает за окружающими людьми. За маленькими кузенами-близнецами, кузиной Лолой чуть постарше ее самой, родной старшей сестрой Сесилией и ее возлюбленным Робби. Однако проблема в том, что Брайони не только наблюдает, но и вмешивается. Как открыто, так и исподтишка. Подлые делишки этой девчонки на лицо еще до ключевой сцены. Сцены, где ребенок оговаривает невинного человека, а все ей верят, потому что привыкли потакать избалованной принцессе. Тут безусловно играет роль отвратительное воспитание. Собственно, нам красноречиво показали личности инфантильной и неумной мамочки и вечно занятого на работе в Сити отца. Т.е. родителей, у которых на детей нет ни времени, ни любви...

Важно однако другое: причины по которой Брайони совершает подлость. Это не корысть и не попытка привлечь внимание. Это еще один пакостный мотив: я решила, что так надо и плевать на мнение остальных, включая на мнение и показания самой жертвы преступления. Т.е. сопливая писючка возомнила себя богом, королем и палачом, поэтому подтасовывает факты.

Эта часть занимает примерно 50% книги, но ключевая сцена проявляется лишь под финал этой половинки. До этого вообще непонятно о чем я читаю. Просто люди, просто дом, просто кто-то что-то делает. Совершенно неинтересно.

2. Период Второй мировой войны. Робби на фронте.

Здесь главное - описание выживания личности в мясорубке войны, причем войны проигрываемой. Нацистская армия захватывает Францию, пришедшие на помощь французам англичане массово отступают. В том числе и Робби.
Сами события тяжелые, трагические даже. Только оно всё показалось мне каким-то безэмоциональным. На словах описывается ужас, страх, ожидание оккупации, но для меня это все и остается словами. Я бы сравнил чувства персонажей действия с рассказом слепого о цветах радуги. Вроде бы и слова все те, что надо, но рассказчик сам не представляет о чем говорит. Вот так я воспринимал и эту часть. В эпилоге автор как бы намекает, что так и должно быть, т.к. там будет якобы сенсационная развязка и объяснение всего. Только после той "сенсации" я еще хуже воспринимаю книгу, т.к. это еще тупее, чем если бы никакого "удивительного" финала не было.

3. Период Второй мировой войны. Сесилия и Брайони - медсестры

Самая нормальная часть книги. Но не из-за сюжета, а потому что девушки не просто сестры в госпитале (в разных местах), а потому что они - "соловьи". Т.е. прошли обучение по системе легендарной сестры милосердия Флоренс Найтингейл. Это элита. Вот за этими строгими и четкими порядками было интересно понаблюдать. Впрочем и тут Макьюэн не на высоте, но уже хоть что-то.

Основной упор в этой части на младшенькой мисс Толлис. Она вроде уже и не эгоистка и не подлячка, впрочем понасмехаться над людьми за глаза, над их акцентами или деревенской речью, ей не представляется чем-то неправильным.

Страдания солдат, умирающих от тяжелых ран, действительно трогают. Не мелодраматично получилось. Смерть на больничной койке пожалуй единственное, что автор описал более-менее реалистично. По крайней мере это единственное, во что я поверил.

4. Наше время. 77 день рождения Брайони

Старушка в кругу семьи отмечает праздник. И параллельно рассказывает, что мы оказывается читали не книгу Иэна Макьюэна, а ее дебютный роман, в котором бабушка таки нам "открывает глаза". И шамкает что-то про искупление детского проступка. И вот тут меня порвало: мало того что роман скучный, так еще и развязка идиотская. "Искупление", блин. Страдает она видите ли. Понятно - человек всю жизнь мучился совестью. Так и надо было брать удар на себя и каяться, акцент на этом делать, чтобы другие задумались. А не выдавать эту ахинею с переделыванием и левой фантазией. Получается, что она за всю жизнь так ничему и не научилась: что сделала в детстве, то делает и в старости - строит из себя бога.

Опять таки аннотация обещает: "Этой девочке с душой взрослого человека и изломанным сознанием то отчаянно желаешь гореть в аду, то искренне сопереживаешь." И опять врут - ни одной секунды я ей не сопереживал. Она как была для меня дрянью на первых страницах, еще до наговора, так ею и осталась к 77 годам. И даже в роли медсестры-соловья я сопереживал не ей, а ее пациентам.

И последний, но не по значению, момент: кроме дурацкого на мой взгляд сюжета дико раздражал стиль автора. Резкие отрывистые предложения. Безжизненность и безэмоциональность слов. Попытка заставить читателя верить фантазии автора даже тогда, когда это противоречит собственному восприятию ситуации и описанию. Невероятно затянутая завязка. В общем, Иэн Макьюэн прям коллекция всего того, что я не люблю в писательской манере. Так что теперь буду обходить его книги за тридевять земель.

Если бы писал рецензию сразу, как закончил чтение, то вообще поставил бы низший балл, т.к. не видел ни одного плюса. Но "переночевав" с этой мыслью, я понял, что плюс все же есть. Это сама демонстрация факта "Не бывает детских ошибок. Всего лишь один детский проступок может стоить многих исковерканных судеб и даже жизней". Ведь Брайони действительно испохабила жизнь всем членам своей семьи. Плохо, что она так и не взяла на себя ответственность, а пряталась за выдумками. Хорошо, что кто-то прочтет книгу или посмотрит фильм, потом расскажет об этом своим детям и они, вполне возможно, задумаются ДО, а не ПОСЛЕ.

#са_перевертыш Книга о несчастной любви (Задание недели) + На обложке есть мужчина (Основная тема)

Макьюэн – один из моих самых любимых авторов, и я прочла почти все его книги. В каждой его книге я нахожу что-то близкое мне, и даже если мне не нравится сюжет, я наслаждаюсь потрясающим языком. Но с этой книгой что-то пошло не так.

Начало романа было очень в духе других книг Макьюэна: длинные и сложные предложения, интересные сравнения, почти полное отсутствие диалогов, неспешное чтение. А вот дальше были ломаные предложения и полное ощущение того, что автор понятия не имеет, о чем пишет. Сразу хотела бы отметить отвратительный перевод романа. Многие фразы просто ломают мозг, потому что по-русски так не говорят, ощущение, что где-то переводчица не старалась адаптировать язык, а давала подстрочный перевод. Это убивало атмосферу повествования, а вместе с ней и меня.

Главная героиня романа – девочка Брайони, по вине которой невиновного и влюбленного в ее сестру парня несправедливо осуждают за изнасилование другой девушки. Этот поступок Брайони серьезно отразится на судьбах нескольких людей. Но автор не сосредотачивается на описании самого поступка, он описывает чувства и мысли Брайони и рассуждает о возможности искупления вины за этот поступок. В сюжете есть и интрига, и интересная развязка. И если бы я заранее ее не знала, она бы меня точно удивила. Что мне действительно понравилось, так это мысль автора о том, что ребенок может быть виноват, принимая на себя взрослую ответственность. Мне кажется, об этом мало кто пишет и говорит. Но вот все остальное, даже не знаю. Я так и не поняла, что должна чувствовать по отношению к главной героине. То ли она несчастная, чувствующая вину, посвятившая искуплению всю свою жизнь, творческая натура, которая со старанием принимает тяжелую реальность. То ли она эгоистичная не взрослеющая тварь, которая слишком много на себя берет и ничего не умеет, кроме того, что писать книги и думать о том, как трудно быть богом. В этом контексте я предпочитаю воспринимать этот роман не как книгу о любви и искуплении, но как о тяжелом ремесле писателя и жизни творческих натур. Так гораздо легче оправдать книгу в своих глазах. Но надо ли?

Я ни раз смотрела фильм, снятый по этой книге, и как мне кажется, на экране воплотили не совсем то, что автор вкладывал в книгу. Фильм мне понравился гораздо больше, и я могу его советовать. А книга очень неоднозначная, хотя, возможно, именно этого эффекта и добивался автор.

#вирус