Рецензии на книгу Переплетения
Довольно редкий случай, когда моральный облик главного героя вызывает сомнения. С одной стороны, Теодор Шацкий честный служащий, который любит свою работу и изо всех сил старается выполнять её по совести. С другой стороны, личная жизнь у прокурора сильно запутанная. Да, он пытается быть хорошим отцом и мужем, но как-то очень быстро из состояния заботы и любви он переключается в состоянии обычного загруженного мужика, у которого нет времени на все эти мелочи, типа забрать ребёнка из детского сада. К этому добавляются другие сложности, которые явно не украшают характер героя.
Что касается основной загадки, то она оказалась довольно простой, но сильно спрятанной за многими другими вещами. Гораздо больше меня заинтриговал метод расстановок, правда, далеко не в положительном ключе. Не то, чтобы я не верю, что такая терапия может помочь, но из-за теории поля и описания детей, которые берут на себя вину родителей, сложилось впечатление, что это какая-то секта, а не психотерапия.
В целом, начало серии меня заинтересовало, и я планирую продолжить знакомство с прокурором Шацким.
#война (Евразия) Автор из Польши
#убийственный (9. Психотерапевт)
#буклайв_цель_жизни(детектив)
#буклайв_библиотека_гончарова(#буклайв_навык_логика)
#убийственный (11. Преступление многолетней давности)
#война (Евразия) – автор родом из Польши
#сверхъестественый_путь
Предпочитаю читать серийные книги по порядку. Во-первых, это вполне логично. А, во-вторых, это позволяет в полной мере ощутить эволюцию героев и в правильном хронологическом порядке пережить все события их жизни. Секреты остаются секретами ровно столько, сколько нужно, а неожиданные повороты сюжета не теряют ни грамма положенного им эффекта.
Но с этой книгой вышло иначе. В мои руки сначала попала вторая часть приключений прокурора Теодора Шацкого, и лишь немного позже я узнала о существовании первой. Испортило ли это удовольствие от чтения? Скорее всего, не испортило, а немного смазало. Я уже знала, что произойдёт в личной жизни героя, и догадывалась, какие силы будут замешаны в текущем расследовании. Но имя убийцы и мотивы преступления оставались под покровом тайны. А это, как мне кажется, самое главное.
И совершённое преступление было способно заинтриговать очень сильно. В одном тихом месте собралась группа из 4 человек и известный психоаналитик, чтобы провести терапию расстановок. Стоит отметить, что при этом методе человек, подвергаемый терапии, расставляет всех прочих участников по местам, которые по его представлению должны занимать близкие ему люди. Дальше следует общение, обсуждение чувств и эмоций, после чего психоаналитик расставляет всех в правильном порядке, тем самым наводя порядок и в жизни человека. Вечером состоялся сеанс, а на утро один из участников был найден мёртвым с вертелом в глазу. Сторож клянётся, что никто из посторонних в здание не заходил. Да и прочим участникам сеанса не было необходимости убивать мало знакомого человека таким жестоким образом. Так кто же убийца? Один из участников терапии или случайный грабитель, забравшийся в здание? Или, может быть, разгадку тайны нужно искать в прошлом убитого, из которого тянется отчётливый кровавый след...
Мне понравилось, как в этой книге показана работа прокурора. Пусть по большей части речь идёт об одном деле, но это не значит, что будет рассказано только о нём. Новое убийство не отменяет всех предыдущих дел. А потому читатель параллельно узнаёт трагические истории девушки, тело которой было обнаружено спустя полтора десятка лет на детской площадке, и женщины, существование которой было отравлено мужем-садистом. Будет здесь и описание морга, и убитые горем родственники, и журналисты, и могучие внешние силы, желающие по неведомой причине повлиять на следствие... Словом, интересного много, и его введено в повествование ровно столько, чтобы заинтриговать читателя, а не отвлечь от основного сюжета.
А вот к методам расследования Шацкого после прочтения второй книги у меня всё же появились вопросы. Он собирает информацию (очень много информации) и потом пытается собрать всё воедино. Потом в один прекрасный момент у него срабатывает интуиция или появляется гениальная догадка, которая и приводит к истине. Так в этом деле Шацкий чудесным образом откопал убийство двадцатилетней давности, раскрытие которого и стало ключом к новому делу. Вероятно? Вполне. Но всё же несколько фантастично.
Да и потом эти «тёмные силы»... Не люблю я, когда во вполне бытовые преступления вплетают секретные службы и политику. И очень смутила развязка истории, которая практически повторила один из самых известных детективов Агаты Кристи, правда, с некоторым поворотом в финале.
Как итог могу сказать, что вторая книга понравилась мне значительно больше. Надеюсь, что и третья будет на уровне.
