Пейзаж с падением Икара

Как же меня бомбило с этой книги! Главный герой - является одновременно прекрасным художником, искусствоведом, реставратором, экспертом по оценке подлинности искусства. Ещё может работать преподавателем, так как обладает способностью за 5 минут на левой коленке состряпать интересную лекцию для студентов с презентацией. В общем, чрезвычайно одарённая личность. Ну, по крайней мере так нам его представляют. Только этот образ входит в диссонанс с его описанием. Например, несмотря на чрезвычайную одарённость герой фактически нищенствует, хотя у него есть работа и он особо ни на что не тратится, снимает дешёвую комнатушку. Куда деваются деньги? Неизвестно. Вот прямо так нам и заявляют, видимо просто испаряются от гениальности.

Идём дальше и выясняем, что реставрировать ему скучно, так как приносят какую-то мазню, а не настоящее искусство. Ну да, ну да, у нас же именно этим реставраторы занимаются, а не сохранением тщательно отобранного фонда. Или же у него все, кроме художников мировой величины - фигня? Хочет только Репина, Шишкина и Айвазовского, а те кто не так известен недостойны нашего героя? Вполне возможно, учитывая, что Кандинский у него всего лишь "дизайнер". И это утверждение, кстати, сразу ставит крест на его карьере искусствоведа. Абстракционистов можно не любить и не понимать, но если ты искусствовед, то вот такие сентенции - это профессиональное преступление. Добавим к этому, что явно он пропустил какую-то часть истории искусства и потому придумывает целую концепцию для пейзажа с падением Икара Брейгеля вместо того, чтобы восполнить пробелы в своём образовании и узнать, что пейзаж очень долго не котировался в качестве самостоятельного сюжета для картины. Вот художники и придумали такую лазейку - рисуют большой пейзаж, а где-нибудь в углу пририсовывают что-то на мифологическую или библейскую тему, которые неизменно пользовались популярностью. Вуаля, картину можно продать.

Но самой страшной была цена экспертной оценки картины. Хотите мастер класс как провести экспертизу от нашего гения? Без перчаток берёте картину за раму, тащите несколько этажей к большому окну, чтобы подставить под солнечные лучи (спасибо хоть не прямые), а потом щупаете пальчиками и выдаёте свой неоспоримый вердикт. Для полноты впечатления надо было ещё лизнуть, чтобы ещё более эффектную и бредовую сцену составить. В музеях не просто так окна закрывают и вместо этого освещают всё холодным искусственным светом. Впрочем, от человека, который считает, что настоящие математики должны оперировать семизначными числами иначе никак и не стоит ничего ожидать. Единственное, в чём автор соизволил разобраться, а не воспользоваться своей буйной фантазией - это тема оригинала, повторения и подделки. Но на фоне остальных эксцессов это ничтожно мало. И это я ещё не коснулась таких нежных моментов, как огромный ценник за первую работу автора, который никогда раньше не выставлялся и никому вообще неизвестен, или сочетания нескольких разных профессий, каждая из которых требует совсем других навыков.

В общем, если вы интересуетесь искусством, то обходите эту книгу за тридевять земель. С осторожностью, если вы являетесь математиком, физиком или походником. В остальных случаях книга вполне может принести удовольствие. Скорее всего всё вышеперечисленное особенно в глаза не бросится, а так - слог хороший, сюжет присутствует и развивается вполне закономерно, мысли любопытные встречаются.
#библиополия (XXI век, 100)

#полуночный_экспресс

"Пейзаж с падением Икара". Питер Брейгелл Старший. ок. 1558 г. Холст, масло.

Если непосвящённый взглянет на эту картину Брейгеля, то непременно воскликнет: " При чём здесь Икар? " Действительно на переднем плане мирно пашет землю земледелец, чуть поодаль пасёт стадо пастух, ловит рыбу рыбак, движется по морю корабль. И только приглядевшись, можно увидеть торчащие из воды ноги и несколько перьев над ними.

Погиб человек, но никто этого не заметил. Пахарь всё также пашет, рыбак ловит рыбу, идёт по заданному курсу корабль. Смерть одного человека в рамках вселенной слишком незначительное событие, чтобы ради него менять ход мироздания.

У Андрея умер отец. Романтик, он мечтал поднять на поверхность затонувшую шхуну. Но шхуна пропала, а отец начал пить не в силах отыскать пропажу. Первой не выдержала мать. Андрей перестал общаться с отцом намного позже. Мир не приемлет чужих мечтаний.

Разве сам Андрей не такой? Художник. В глазах обывателя по полезности чуть выше поэта. Если придерживаешься классической школы, не приклеиваешь к стене фрукты, не прибиваешь интимные части тела к брусчатке и не проводишь прочих эпатажных акций, шанс стать известным и богатым стремится к нулю. Андрей впрочем и не пытается. Он не чужд странным поступкам вроде прогулки босиком по городу. Но всё это ради кого-то.

В доме отца всегда висела картина Дмитрия Ликеева "Наводнение". Отец утверждал, что она душа дома. Когда картину украли, мальчик проплакал всю ночь. Возможно тогда он и решил писать картины, создавать души, запечатывать их на холсте, останавливать мгновения, чтобы все кого он любит, жили вечно.

Картин своих Андрей не выставляет, зарабатывая на жизнь оценкой подлинности чужих творений. Одна из главных тем книги - копия и оригинал. Бесплодны мечтания отца, шхуны не отыскать. Так зачем мучиться? Не проще ли создать копию, точную до мельчайших деталей? Некоторые учёные утверждают, что " Пейзаж с падением Икара" не оригинальная картина, а всего лишь поздняя копия. Так в чём разница?

По мнению Андрея дело в истории, стоящей за предметом. Слишком сильно она влияет на ощущения. В самом деле обычные очки не стоят почти ничего. А очки Леннона? Трубка Сталина?

Дело не только в деньгах. Однажды к Андрею, как к автору диссертации о Ликееве, явится посетитель. Он захочет доказать своё родство с художником. Ему также важна история. Словно без неё он сам как человек не будет представлять ценности.

И тут возникает вопрос: а что если "история" человека не такая, какую он хотел бы иметь? Прошлое можно переписать, создать новый образ, порой сознательно, порой нет. Но как при этом остаться самим собой? Быть может, стоит попытаться создать что-то самому? Вершить свою историю? Но зачем, если рухнешь как Икар, и никто не заметит.

Я смотрю на главного героя и понимаю, как нелепо порой он выглядит. Мучается вопросами бытия, запирает картины в шкафу, не боится показаться смешным, копит долги, снимает убогую квартирку... и не вызывает отвращения или злости.

Оказалось, что можно написать отличную книгу об искусстве и человеческой душе, полную глубоких мыслей и обойтись при этом без мата (один раз всё же было), пошлости, разврата и грубости.