Рецензии на книгу Фламандская доска - страница 2

Когда только начал читать «Фламандскую доску», довелось услышать мнение, что данное произведение Перес-Реверте находится где посередине между книгами авторства Умберто Эко и Дэна Брауна. Такое определение тогда обрадовало, так как предполагало, что меня ждет книга не совсем легкая и нацеленная на массового читателя, ищущего в ней отдыха от тяжелых будней, но в то же время и не очень сложная, над пониманием тонкостей которой пришлось бы трудиться несколько недель. Сейчас, после завершения чтения, можно подвести итог, что такие ожидания в общем оправдались, хотя в то же время и вызывает сомнения выбор авторов для описания полюсов, между которыми находится «Фламандская доска». Последний раз книгу авторства Эко брал в руки лет 15 назад, так что о ней остались лишь общие воспоминания, на основании которых сейчас создалось впечатление, что рецензируемой книге далеко до творчества известного итальянца в плане знаний автора, глубины текста, серьезности содержания произведения. Однако это и не развлекательное чтиво, притворяющееся чем-то большим, используя для этого известные факты, гипотезы и вычисления.

Поначалу складывалось впечатление, что мне в руки попал детектив, сочетающий в себе логические задачи из мира шахмат с фактами из истории Средневековья, но где-то в начале второй половины книги стало понятно, что детективная история в ней не главная. Да и шахматные задачи, на попытки самостоятельного решения которых я с удовольствием тратил время, сменились описанием следующих ходов игроков, что вынудило просто следить за развитием партии. А в конце книги отказаться даже и от этого, поскольку движение фигур на доске перестало быть главным в развитии сюжета, притягивающим основное внимание читателя. С приближением к концу на первый план все больше начинают выходить неторопливые описания автора, размышления главных героев о шахматах, музыке, жизни. О многослойности задачи, за решение которой они взялись, о качестве жизни. В финале книга выглядит описанием поисков героями себя, нащупыванием внутренних преград, мешающих сделать шаг вперед, к первой ли победе, к обретению себя или к способности продолжать жить, не обращая внимание на прошлое.

Поэтому понятны жалобы многих рецензентов на сайте, откуда я скачал книгу, на то, что в ней ничего не происходит. Ищущим экшн и привыкшим к стремительному развитию событий стоит, действительно, обратиться к творчеству упомянутого выше Дэна Брауна. Там сполна найдется и хитроумных задач, и игры на опережение, и даже яркого мотива, которого в «Фламандской доске» не хватает. Вместо них в ней есть напряжение на протяжении практически всей книги за исключением, пожалуй, последней главы, когда финал становится предсказуем, и ты просто ждешь, когда преступник раскроет свои мотивы. Есть неторопливое повествование, которое прекрасно подойдет к тем моментам жизни, когда захочется отказаться от постоянной беготни, напоминающей движение белки в колесе. И есть мир искусства, в котором живут главные герои, на фоне утонченности которых особенно резко проявляется грубость, с которой часто приходится сталкиваться в повседневной жизни.

«Фламандская доска» хорошо подойдет для неторопливого чтения, сидя теплым летним вечером у открытого окна. Возможно, после того как будет перевернута последняя страница, читателю даже захочется достать шахматную доску и попробовать сыграть партию-другую. Ведь даже если до этого он никогда не прикасался к шахматным фигурам и имел лишь смутное представление о том, как они ходят, книга вполне способна дать представление об этом и подтолкнуть к тому, чтобы на собственном примере увидеть, как может быть съеден белый конь.

#флешмоб_Ф

Во время чтения книги даже захотелось научиться играть в шахматы - настолько эстетично там все было описано. Но книга кончилась, и меня отпустило

Может потому что я не умею играть в шахматы, но эта книга показалась мне невероятно скучной и занудной. Аннотация, да и само начало книги обещали интеллектуальный детектив, лихо закрученный на теме искусства и шахмат. А значит можно было надеяться на интересный культурно-исторический сюжет с многогранными персонажами и невероятными загадками. Но ваши надежды и ожидания - это ваши проблемы. Книга совершенно не зацепила. Во многом и потому, что она постоянно шла по нисходящей. Начало было интересным: Хулия, открывшая надпись на картине, появление главных персонажей - излишне гламурных и рафинированных, этакой богемы. Но потом в книге стало много исторических описаний, философских размышлений, а самое критичное для меня - описание возможных ходов в шахматной партии. Ладья на В7 (ну или куда там ходит ладья). В эти моменты я отчетливо понимала, что книга не моя. Потом стало совсем мало загадок и интриги. Попытка "интеллектуализации" детектива перекрыла саму философию этого жанра, поэтому эта линия явно была в отстающих. Дальше стали раздражать главные герои - престарелая хозяйка галереи со своим альфонсом, инвалид-владелец картины, престарелый гей и прочая братия выглядели весьма трагикомично. Сюжет совершенно умирал, и к концовке оказались жалкие слезы. Финал просто убил напрочь какой-то банальностью. Вообще, мне кажется, автор решил очень многое совместить в книге: историю. искусство, шахматы, психоанализ. И в попытке сделать очень многогранный интеллектуальный детектив по ходу книги некоторые линии просто не смог сделать качественно. Еще добавлю, что книгу я прочитала только со второго раза и только ради #флешмоб_Ф. А так, когда в первый раз бросила на половине было понятно, что это не моё.

#книжный_марафон
Запутывайте следы!
15 век. Роже Аррасский убит. О том, почему и кто это сделал - не известно достоверно, вот уже 500 лет.
Современность. Реставратор Хулия получила заказ на работу с картиной художника Питера ван Гюйса "Игра в шахматы" (она же "Фламандская доска", она же "Фернезская доска"). Хулия талантливая, молодая девушка с большими перспективами, а работа с этой картиной сулит еще известность в определенных кругах, поскольку в ходе реставрации на картине обнаруживаются ин тересные детали, до этого момента не известные и поднимающие стоимость полотна в несколько сотен раз.

Начиная чтение, тебе кажется, что ты погружаешься в мир искусства, художественного творчества, прослоенными временем эпох. Как бы не так! Как только в сюжет врывается маленькая нова деталь картины, весь сюжет кардинально меняется. Ибо происходят события, от которых мороз по коже идет (при чтении). Не то, чтобы события из ряда вон выходящие, просто автору удалось их прописать с таким настроением, что читатель легко их улавливает.
Поэтому помимо искусства, здесь вы найдете много шахмат, дружбы, нестандартной любви, алкоголь, табачный дым и состояние загадки, так как до последние главы так и не понятно, а кто же всему виной (спойлер: не дворецкий, его здесь вообще нет).
Поэтому как детективный жанр произведение меня очень даже впечатлило, просто оно имеет нестандартный подход.
Герои разноплановые, интересные и прописаны хорошо, жизненно: четко понимаешь жизненную силу каждого.
Есть, конечно, моменты, которые вызвали вопросы: но ответов на них так и не нашлось, а рассуждения приведут к многочисленным спойлерам, чего совсем не хочется делать.

А в целом, книга захватывает!

#Убийственный_Вейдер

Если честно, то когда эта книга добавлялась в хотелки, я свято верил, что Перес-Ревенте исключительно автор исторических романов и вся книга будет о попытке завоевать Нидерланды испанцами. Конечно, потом мне открыли глаза, объяснив что и как. Было немного грустно, но меня долго уверяли, что это реально крутая книга. Ну чтож, это правда :)

"Кто убил рыцаря?"

Именно эта фраза была найдена под краской полотна голландского художника ... и именно она приводит к интересным историческим исследованиям и попытке разрешить загадку, скрытую автором полотна. Начинаются поиски, исследования, предположения о том, как развивались события, попытка разыграть партию игроков с самого начала.

Эта история прям затягивала...интригующее прошлое и странное настоящее...одна тайна порождала другую...и все это хотелось разгадать как можно скорее!

Как же я восхищался происходящим. "Неужели герои всю книгу будут разгадывать древнюю тайну??? Хоть бы сейчас никого не убили!" - думал я. Убили...и прошлое начинает переплетаться с настоящим.

И все было бы хорошо...но вот концовка...оставляет желать лучшего.
Видимо, Ревенте так все закрутил, что просто не знал, как бы покруче закончить и он решил все просто слить. Грустно это.

В общем, это был интересный детектив. Побольше бы истории, да поменьше современности - и я был бы счастлив, но и так все неплохо.

К концу книги я очень сожалел, что так и не научился играть в шахматы. Я никогда не задумывался, что кроме тактики и стратегии, в игре присутствует философия и психология, что является серьезной составляющей самой игры. Может когда и научусь...

#свояигра — о картинах и художниках за 40

Испания. Красивые женщины, холеные мужчины, возрождение старого искусства и гибель молодых рыцарей, изощренная игра в шахматы и вдумчивое прослушивание Баха. Чего же боле? Любовь, смерть, красота и загадка. И чтобы понять, что случилось пятьсот лет назад, и что случится завтра – придется сыграть в шахматы и разгадать, кто же съел белого коня и угрожает белой королеве.

И вот начинается шоу. Свет пригасили, освещена только картина старого мастера. И красивая женщина Хулия. (Некоторое время я спрашивала себя, не помешает ли мне ее имя; оказалось – нет. Не помешало). Хулия – реставратор. Она возрождает к жизни яркие краски, рассказывающие историю дружеской партии в шахматы. Но – несколько осторожных, но опрометчивых движений Хулии – и друзья превратились в предателей, игра – в жизнь и смерть, а сама Хулия вместе со своим окружением очутилась по ту сторону полотна - в картине. Подневольной фигуркой на шахматной доске.

Интересна ли Хулия? Спорно. Она красива и вроде бы – сильна и отважна. Принцесса. Но интересна ли? Нет, честно говоря. Где бы ни стояла эта фигура, как бы ни называлась – она не ключевая. Вот, прущая напролом, прямая как башня Менчу – она, пожалуй, будет поярче. Простая, взрывная, несколько потрепанная - но яркая. Но – простая. «Худой некрасивый пес» - шахматист. Уже интереснее. Он, хотя бы, двигает фигуры. Пусть, любой шаг предопределен не им, но хоть иллюзия есть. Занятный тип. Сессар… Изящный, утонченный антиквар с гибкой моралью. Наперсник Хулии, так похожий на епископа д’ Эрбле из совсем другой книги… Впрочем, это сходство я оценила позже, когда в него ткнули пальцем. Вот он, пожалуй, чертовски занятен.

Так кто затеял, все-таки, доиграть старую партию? Кто нанес смертельные удары белым? Сначала пал белый конь, он же рыцарь… Так себе рыцарь – но сойдет со скидкой на современность. Потом была разрушена башня. Вот-вот погибнет и белая королева… Но тут вам не триллер - за королеву не страшно в силу медлительности и задумчивости самой атмосферы.

Эту книгу не хотелось читать быстро, потому что - внезапно – оказалось очень интересным рассматривать шахматную доску и пытаться понять, проникнуть в замысел и угадать… Возможно, загадка была проста, но я с трудом помню, как ходят фигуры, так что мне драйва хватило. Угадала ли я, кто скрывался за самой грозой черной фигурой? Ага. За пару шагов до раскрытия карт. Потому что show must go on! И мне это очень понравилось. Чуть хуже у нас с автором сложилось с ключами и проекциями. Я все же ждала ммм… большей однозначности в отражении шахматных маневров на жизни персонажей. Дон Бельмонте, хозяин картины, конечно, дал понять, что однозначности может ждать только неопытность, ведь жизнь – штука сложная. Но меня он как-то не убедил. Но это - такая мелочь. Важно другое. Я до сих пор не пойму, по какую сторону книги теперь нахожусь. Грежу наяву ее персонажами, не могу распрощаться. Это было увлекательное, красивое путешествие, так что – пусть шоу продолжается.

Книга вызвала очень смешанные чувства, одновременно очень понравилась, но и временами безумно раздражала.
Понравилась потрясающая насыщенность романа благодаря тройному коктейлю из истории, живописи, шахмат, плюс детективная линия как коктейльный зонтик в стакане. Сразу захотелось срочно сыграть партию в шахматы, посетить картинную галерею и почитать что-нибудь историческое. Картина "Игра в шахматы" вышла невероятно живой. Живопись получилась не каким-то музейным архаичным искусством, а современным, близким, увлекательным. Вообще, темы выбраны такие беспроигрышные, что автору есть где продемонстрировать эрудицию, показать интеллектуальность, и уж поверьте, он не упускает случая блеснуть. Увы, по-моему, иногда он чересчур увлекается, слишком распускает павлиний хвост, так что рыдать хочется от его велеречивости, пафоса, и особенно от "скандальных" теорий. Например, фрейдистское толкование игры в шахматы мне показалось притянутым за уши. Как и "гомосексуальная" природа "долгих, глубоких проникновений" слона вглубь шахматного поля. У нас в местных новостях любят показывать сюжеты о шахматных соревнованиях, особенно когда играют дошкольники. Можно подать тележурналистам идею по-новому преподнести избитую тему под пикантным соусом. Видите, малыш сделал ход слоном? Так вот...
Герои не все одинаково удачны и хороши. Менчу и Макс, Лола и Альфонсо Бельмонте, владелец галереи - все на своем месте, все очень тонко и удачно прописаны, несмотря на второстепенность.
Больше всех был мне были симпатичны Менчу и Муньос. Возможно, если бы не ранний уход со сцены, на первом месте остался бы профессор Ортега, который так верно подметил то, что мне не нравилось весь роман - странные отношения главной героини и ее опекуна. Хулия и Сесар поражали меня своими поступками, но очень не нравились в целом. Образ девушки не сложился, она не стала в книге целостной личностью. Сесар казался холеным извращенцем и не в силу обстоятельств своей личной жизни, а в силу бесконечного эстетствования. А еще, каюсь, они провинились передо мной своими неблагозвучными именами. Знаю, с моей стороны это проявление детской глупости, но Хулия и Сесар - это звучит ужасно.
Еще меня зверски раздражало, что герои постоянно курили и пили кофе. Это не первая книга, в которой сигареты и чашки с напитком появляются через предложение, но как-то по-особенному все это надоедало. На событиях пятнадцатого века просто глаз отдыхал, так как там никто не прикуривал и не вертел в руках кофейного фарфора. А вот Испании не было совсем. Даже погода была неопознаваемо-дождливой.
Книга очень напоминает "Белую голубку Кордовы" Дины Рубиной, но Рубина в свое время мне понравилась больше.

#Философия_математики
#М2_3курс

Какое особое отношение у меня возникало к этой книге, и все из-за шахмат; да и читать книгу я начала только из-за них. Давно не играла, и захотелось хоть так, но снова «сблизиться» с некогда любимой игрой.

Девушке по имени Хулия на реставрацию попадает картина Питера ван Гюйса «Игра в шахматы». И как оказывается в дальнейшем, сама картина хранит в себе множество загадок, многовековых загадок. И чтобы решить самую главную, девушке придется сыграть в шахматы против самой черной королевы, прибегнув к помощи белого слона и коня, заняв место самой белой королевы. Аналогии в книги прекрасны, намеки изумительны. Все так тонко сбалансировано, прямо как на шахматной доске; каждое слово, предложение, фраза, абзац занимает строго свою «клеточку» - белую или черную. Автор так точно и тонко двигает сюжет, словно осторожно, не спеша играет партию.

Думаю, многие, когда читали, не понимали «шахматные» диалоги. Но у меня в этом деле, был большой плюс, я все прекрасно понимала, почему именно так, а не вот так, как позиция стала такой, почему эта фигурка пошла сюда. Почувствовала аж гордость за это после прочтения, хоть так бахвалиться и не хорошо, но ничего не могу с собой поделать. Хорошие книги вызывают у меня восхищение, а хорошие книги на шахматную тематику заставляют меня гордо задирать нос.

Книга интересна сама по себе, автор хорошо постарался, продумывая и прописывая сам сюжет. Когда игра перестает быть уже «просто игрой» понимаешь, читателя ждет что-то интересное. Уже в середине книге ты предчувствуешь грандиозный финал. Мне книгу было читать достаточно легко, но повторюсь, людям, далеким от этой игры, возможно, многое будет непонятно, как мне разъяснения владельца картины про произведения Баха.

Что мне еще безумно понравилось – так это настолько колоритные персонажи, настолько они здорово прописаны, и что самое главное, они настолько отличаются друг от друга, это меня больше всего и подкупило: со своими привычками, со своими манерами, со своими мыслями, со своими репликами. Все настолько здорово, что ради одного этого я бы уже снова перечитала эту книгу. Моя любовь, конечно же, досталось Сесару и Муньосу.

«Ей уже был известен финал, и не хватало только мажордома в полосатом жилете, объявляющего, что ужин подан, для того чтобы все приобрело характер откровенного протеска».

#Ф1_3курс

Это будет неположительная рецензия, хоть я и не люблю так писать про книги.
Мне кажется, что написать книгу - это тяжёлая и трудная задача, и я, по сути, не имею права придираться к автору, пока сама не напишу книгу, которая станет известной, популярной и переведённой на несколько языков.
Однако мне бы хотелось выразить своё мнение.
Здесь будут спойлеры.
Хорошая рецензия начинается с похвалы, продолжается критикой и заканчивается похвалой.
Первая похвала: Задумка. Картина с шахматной доской, история любви и предательства, поиск шахматиста, убийства, загадки. Всё обещало вылиться в отличный сюжет.
Критика: персонажи её не выдерживают. На последний страницах я возненавидела Хулию, считая её пустой и истеричной бабой. Сесар... Ах, да: если Вы гомофоб, не читайте книгу, так как один из персонажей гомосексуалист. Итак, Сесар не может, ну просто не может умирать от болезни, он должен был бы покончить с собой, сказав Хулии, что да, уезжает.
Я не поняла всех размышлений о любви Сесара к Хулии, по мне, если он любит Хулию как мужчина, то этот персонаж совсем не оправдывает своего такого поведения, этого просто не может быть. Я не верю.
Мне не понравились постоянные повторы игр с зеркалами и разных планов картины. Можно играть, но, главное, не заиграться.
Последняя похвала: я люблю, когда вставляют латинский язык. Я люблю, когда у персонажей яркие имена.
Мне понравился Сесар - мне понравилось, что он гомосексуал.

#БК_2017 (Книга, действие которой происходит в другой стране)

#И2_3курс

После книги Клуб Дюма, или Тень Ришелье я без всяких сомнений взялась за Фламандскую доску. Да и @neveroff давно советовал. Это произведение давалось мне гораздо труднее, но оно не менее интересно.

Хулия - реставратор, она работает с музеем Прадо и ее высоко ценят. Ее подруга Менчу имеет собственную галерею. Однажды она принесла Хулии картину на реставрацию и подготовку к аукциону. Но у данной картины интереснейшая история, множество символов и загадок, а также скрытая надпись, которая открывает дверь в историю и поднимает вопрос: кто же стоит за убийством человека, который изображен на полотне? И почему гибнут люди, так или иначе связанные с этой картиной в наши дни? На холсте отображена сцена игры в шахматы и кто-то затеял продолжение игры с Хулией и ее консультантом по шахматам.

Я совершенно не умею играть в шахматы и большинство сюжета для меня было совершенно непонятным. Шахматным теориям вообще не знаю верить или нет. Но в конце книги все стало на свои места и шахматная партия доступно раскрыла все свои секреты. Язык тяжеловат для восприятия, но в принципе довольно интересный. Менчу меня покорила! Та еще оторва! Главного злодея легко можно угадать с самого начала шахматной партии, но вот его мотивы...