Рецензии на книгу Шаги по стеклу

#атака_короли_перевертыш (рецензия, основанная на цитатах)
#книжный_марафон2020

Эмм, я не знаю, как оценивать эту книгу, я не знаю, с какого угла её рассматривать, за что зацепиться в своих рассуждения. Понятия не имею, что о ней рассказывать.
"В книгах можно затеряться, но в них же можно найти Ключ". Вот я затерялась, а ключ-то и не нашла...

Попробую описать так. В произведении есть три линии.
1. Отношения некоего молодого человека с прекраснейшей из прекрасных. Он весь странен, она и того больше, когда узнаёшь ей поближе. Их отношения - это не счастливая любовь. Нет, это его любовь к ней. И всё. А она тёмная лошадка.

2. Два старика заперты в замке. Они раз за разом пытаются разгадать головоломку, чтобы его покинуть. И ооооочень много говорят. И это такой поток сознания. Я как будто на лекции по философии сидела - а красная ли роза, когда мы на неё не смотрим?

"Что есть имя и что есть фамилия? Это как вес нетто и вес брутто. Он их всегда путал. Что называть в первую очередь, что во вторую? Сомненья нет: все придумано с единственной целью - сбить его с толку. Если к тебе обращаются "сэр", тогда следом должно идти имя, а то, другое, стало быть, фамилия... а то еще придумали какое-то "полное имя" и "христианское имя"... "Христианское имя" - это легко запомнить, потому что Христа звали Иисус Христос, стало быть, "христианское имя" - это фамилия... вот только так и можно разобраться. Казалось бы, все логично, но если глубоко вдуматься, то выходило, что его размышления не подсказали, как можно разобраться, а подсказали, как разобраться нельзя".

3. Человек, который всегда ходит в каске, потому что так он спасает себя от всяких лазерных лучей... Слушайте, ну я тут совсем не знаю, что сказать. Кроме того, что и в нашем мире есть такие люди. Иногда они про лучи говорят, а иногда про чипы, вшитые в нас, а след от них прикрывают якобы прививкой от БЦЖ.

В общем, и эти линии переплетают, связаны друг с другом, но где-то видимо гораздо выше моего понимания. Что это, философия или абсурд? Где между ними грань?
"— Это обыкновенный стол, мистер Граут.
— Это символический стол, — возразил Граут, тыча пальцем в деревянную поверхность. — Это символический стол, потому что мы находимся от него по разные стороны, и так будет всегда".

P.S. А в конце я бы хотела привести ещё одну цитату, но к сожалению я её не нашла. А нашла похожую, потому что в книге как раз и приводится эта история, как взятая откуда-то ещё.
"В одном полку жил-был полковой парикмахер, которого по историческим причинам называют брадобреем. Однажды командир приказал ему брить тех и только тех, кто не бреется сам. Брадобрей, получив приказ, сначала обрадовался, потому что многие солдаты умели бриться сами, побрил тех, кто бриться сам не умел, а потом сел на пенек и задумался: а что ему с собой-то делать? Ведь если он будет брить себя, то нарушит приказ командира не брить тех, кто бреется сам. Брадобрей уже решил было, что брить себя не будет. Но тут его осенила мысль, что если он сам себя брить не будет, то окажется, что он сам не бреется, и по приказу командира он должен все-таки себя побрить..."

Именно эта история отражает для меня всю суть этой книги.

Я уже прочла пару книг Бэнкса раньше, и осталась очень довольна. Рассчитывая продолжить это удачное знакомство, я выбрала эту книгу. И она меня довольно сильно разочаровала.
Судя по аннотации, меня ждали три линии повествования, которые затем должны были слиться в одну.
Итак. Первая линия рассказывает о парне, влюбленном в девушку с довольно неоднозначным прошлым. Главный герой второй линии - странный мужчина, который верит в теории заговора и видит во всех окружающих его вещах таинственный замысел. Третья линия самая странная - двое играют в игры и разгадывают загадки в странном пространстве и времени.
Первую половину книги я читала с интересом, успокаивая себя (ну это же Бэнкс, все самое интересное будет в конце, вот увидишь)... но история так и не завязалась, развязка так и не случилась, интересно мне не стало.
Я прочла комментарий к книге, и кажется, даже поняла, что у автора был некоторый замысел, связанный с герменевтическим кругом, но на мой взгляд, он не будет доступен и интересен широкому кругу читателей.
Из положительных моментов могу отметить, что книга написана очень приятным языком и легко читается. В целом же, это большое разочарование.

#флешмоб_Ш

#сапер

Хммм… Перевернув очередную страницу этой книги, я с удивлением уставилась на заголовок «Примечания». Вот уж не никак не ожидала, что это все. Вот и стукнул по голове, основательно раздосадовав, такой неоднозначный феномен, как «открытый финал». Закрыв книгу, я погрузилась в раздумья о ее авторе. Что это было? Это Йен Бенкс очень хорошо думает о своих читателях, или это он решил так вывернуться из тупика – мол, понимайте, как хотите? Есть, конечно, еще куча вариантов. Например, что в неразрешимости загадки и есть посыл, например, что мир/бог/душа непостижимы. Или что абсурд/сюр/нелогичность и есть фишка, и важен именно процесс, рисунок, театр абсурда, а не то, что он мог бы означать. Но я внутренне такие объяснения принять не могу, это не мое. И когда кто-то уходит в возвышенный туман, либо намекает о главенствовании формы над содержанием, я начинаю думать, что меня попросту обманули. Завели в чащу и бросили, поскольку «вы что, офигели, я сам здесь впервой».

Чаща, в которую меня завели на этот раз, состоит из трех сосен. Они, казалось бы, растут каждая сама по себе, и заблудиться там невозможно, но потом, вроде как, перемешиваются и множатся, сливаясь, а, может быть, и нет.

Первая «сосна» - история Грэма. Это молодой парень, который всю книгу идет к своей возлюбленной Сэре, попутно вспоминая разные эпизоды общения с ней. С Сэрой его познакомил неординарный и умный, яркий и выпендрежный друг Слейтер. Друг, вроде бы, нетрадиционной ориентации, но это не точно. Главное, что он яркий и умный, с прогрессивными убеждениями, что разительно не соответствует его, скажем так, духовному развитию. Он постоянно пересыпает свою речь яркими фразами, демонстрирующими удивительную эрудицию и живой ум. А еще он, возможно, ключик к тому, как надо читать эту книгу. Эта история занимательная, читается легко и ошарашивает жесткой развязкой.

Вторая «сосна» - история Стивена. Стивен – махровый шизофреник. Скажем так, за диагноз не поручусь, но навязчивый бред в наличии. Бред, кстати, не особенно занимательный, очень уж банальный. Как у человека с неустойчивой психикой, который перечитал дешевого фэнтези. Но эта часть мне понравилась больше всего, поскольку мне вообще интересно читать про психически нездоровых людей. Бэнкс тут молодец – он очень аккуратно показывает поведение душевнобольного человека и много внимания уделяет внутреннему объяснению неадекватных поступков.

Третья «сосна» - история двух стариков, которые играют в бесконечные настольные игры, находясь в заточении в странном замке, видимо в наказание за какие-то преступления. Эта история у меня в квантовой суперпозиции – одновременно интересна и нет. Если я смогу разгадать замысел всех тех странностей, что были в Замке, цель этих игр и вообще, что это было – то мне очень интересно, прямо каждое слово носом рыть хочется. Но если я не смогу разгадать замысел, придя к выводу, что его никакого и не было, то история сразу станет скучной и раздражающе занудной.

Все три истории раскрываются, как косичка – по одному шагу для каждой прядки, строго по очереди. Чтобы заранее не спалить связь между ними (или ее фактическое отсутствие) и дать читателю вагон времени придумать кучу своих вариантов, которые потом ни подтвердить, ни опровергнуть.

Возвращаясь к посылу Бенкса к читателю, обозначу аргументы за оба варианта (бессердечный обман или мудреный замысел). За бессердечный обман выступает то, что Бенкс уже так делал, по моему мнению, в отношении читателя. Когда, например, бросил неоконченной мысль в «Осиная Фабрика». А еще, мне кажется, он любитель бессердечных шуток и вообще любит читателя исподтишка шокировать, может, чтобы расшевелить. Вполне допускаю, что он и не собирался искать выхода из дебрей, а просто завел туда и бросил, чисто посмеяться. В духе шуточки со свиньями №1, 2, и 4. За то, что замысел оказался для меня слишком уж мудрен, говорят, прежде всего, отсылки, которые он (может, усомнившись все же, в мощи интеллекта целевой аудитории) в лоб уже делает в конце книги. Читайте, мол, «Титус Гроан», «Замок», «Процесс», «Лабиринты» (или, может, еще какие лабиринты, не поручусь), а потом давайте заново «Шаги по стеклу», судя по закольцованной ссылке на самые первые слова этой книги. Ну, или мне не удалось обнаружить другую книгу, начинающуюся так же. К тому же яркий Слейтер на протяжении всего своего присутствия на страницах усердно демонстрировал нам в своих репликах такой подход тонкой компиляции разных известных книг или фактов для получения нового скрытого смысла.

То, что истории должны будут связаться как-то между собой, у меня вопросов не вызывало. Это могли быть разные уровни восприятия, или отдельные ручейки, случайно влившиеся в одну общую лужу, или черт знает что еще. Линия Грэма с линией Стивена связалась грубо и однозначно. Настолько грубо, что это просто не хочется брать в расчет. Я все время искала связь между линией Стивена и играющих стариков. И у меня мелькали самые разные версии. Например, что старик – это Стивен (или Стивен – это старик, сунувший голову в потолок). Или что это книга, которую читает Стивен, сон, который он видит. А еще, что Стивен – это сенешаль, особенно из-за цистерны и упавшего чана. Но все как-то мутно, непонятно. В самом конце линии Стивена и играющих стариков, конечно, тоже сошлись, снова грубо и физически, но в такой примитив я уж точно не верю. Собственно, местоположение физического тела или тел, носящих сознание этих стариков, не вызывало вопросов с того самого момента, как было озвучено название их войн. Нет, это было бы слишком просто. Может быть, ключик в том, как связаны старики с линией Грэма? Тут я вообще не вижу особенно-то ответов, кроме некого кривого зеркала – и там и тут двое (старики и Слейтер-Сэра) играют в странные игры. Хммм…
Может быть, я забуду об этой загадке, а может быть, она станет у меня таким же «висяком» каким стал «Перст указующий». Что ж, это будет даже интересно.

PS: оценка обусловлена тем, что я все же верю, что это не халтурка, а неразгаданная загадка. Вот радости-то будет, если разгадаю…

Сложить однозначное мнение об этом произведении сложно. Каждая сюжетная линия - а их три - воспринимается по разному. История Грэма мне очень понравилась, особенно как в итоге развернулись события, остальные по сравнению с ней просто меркнут.
Вторая история - история Стивена - вызывает непонимание, зачем здесь она?! И если два сюжета еще можно связать, то с третьим поначалу все получается сложнее. Какой-то другой мир или планета, далекое будущее. Как же эти линии могут связаться. История Квисса получилась очень фантастической, вызывала немало вопросов, но постепенно все более или менее становилось понятным.
Раз уж книга состоит из трех сюжетных линий, то и оценка у каждой будет своя. Грэм - 5 - читала бы исключительно про него. Стив - 1 - не вижу в нем никакого смысла, хотя если только его осознание, что где-то там против него что-то замышляют. Квисс - 3+ - отношение к этой истории постоянно менялось, после вполне обычных людей сложно переключиться на фантастику.
А в целом автора читать приятно, хотя не уверена, что хотела бы дальше продолжать знакомство, но меня ждет еще "Осиная фабрика".

#сапер (Книга, в которой есть несколько сюжетных линий)

Я нахожусь в небольшом замешательстве после этой книги. Первая часть романа была не очень понятной, так я стала искать связь с самого начала. Эти три истории читаются как отдельные, так как ничего не намекает на их взаимосвязь. Думала с каждой частью ну вот сейчас, хоть какие-то зацепки переплетения судеб героев. Именно это подстегивало читать это произведения. Так же, конечно, было очень интересно, что же ждет в финале персонажей этой книги.

Первый герой этой книги - студент Грэм Парк. Он влюбляется в девушку, у них вроде завязываются отношения. Кажется, все прекрасно, но в финале оказывается все не так радужно. Второй герой - параноик Стивен Граут. Ему кажется, что все вокруг него враги: машины, люди. Что все направлено против него, клер из службы занятости, выдумает новые законы, чтобы не давать ему пособия, у машин в осях колес работают лазеры. Ну а герои третьей истории - Квисс и Аджайи. Их сослали в полуразрушенный замок, в котором должны находится пока не разгадают загадку или не покончат жизнь самоубийством. Чтобы дать один ответ, им нужно сыграть в ту игру, которую выдаст игровая комната. Так их существование длится уже больше двух тысяч дней.

Какие-то моменты я не понимала и думала может что-то упустила, но нет. Думала финал ответит на мои вопросы, покажет явное переплетения судеб героев. И вот конец, я закрываю последнюю страницу, а на большую часть моих вопросов никто не ответил. В конце все же автор дает намеки на то, как же могут быть связаны герои. Финал Бэнкс оставляет открытым, что каждый сам для себя решил, что же объединяет этих людей

Эта книга оставила много вопросов у меня. Возможно, я рано взялась за эту книгу, так как мне не хватило знаний. Автор делает отсылки к различным произведениям, проводя аллюзии. Я думаю, что, скорее всего, буду перечитывать эту книгу, но не в ближайшее время.

#сапер (Книга, в которой есть несколько сюжетных линий)
#бумажный_марафон

Очень мне по вкусу произведения формата "несколько в одном". Всегда приходится поломать голову: как, что и почему.

Каким образом могут быть связаны между собой влюбленный студент, городской сумасшедший и пара стариков? Они могут оказаться кем угодно: жителями одного города или - разных измерений, да хоть завсегдатаями псих.диспансера. Разгадке этого вопроса не способствует открытый финал, поэтому можно нырнуть с головой в мир фантазии, не боясь, что в процессе чтения все загадки будут раскрыты. Здесь читателю предоставлена возможность самому решить, кто все эти люди и что их всех связывает. Чем больше я размышляю, тем интереснее и невероятнее оказывается прочитанное произведение.

Единственный минус - мне не хватило базы знаний. К сожалению, не читала приведенных автором произведений. Как только восполню пробелы, обязательно перечитаю, чтобы насладиться "Шагами.." в полной мере.

Каждая сюжетная линия произведения прекрасно описана, я переживала все эмоции вместе с героями, увидела окружающий мир их глазами. Несомненно, посмотрела бы экранизацию, если бы таковая имелась. Интересно увидеть сформированный мною мир через восприятие других людей.

#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

Именно с этой книги и стало мое знакомство с автором. "Шаги по стеклу" переход в разряд любимых книг, если вы прочтете то, возможно, у вас будет то же чувство. Книга читается легче, слог автора приятен, хотя каждый раз думаю, что как же нам безусловно везет с переводчиками.

Сам сюжет заключается в следующем. Существует три сюжетные линии, которые, конечно же, имеют связь, однако вообще не явную. Сначала читатель знакомится с молодом студентом Грэмом Парком, который сосредотачивает свое внимание на хулиганке Сэре. Любовь медленно подтачивает душевные струны Грэма. Она безжалостна, хотя и отвечает приятной улыбкой, когда на горизонте возникает тут байкер Сток, то начинается самое интересное.

Линия 2. Перед нами появляется душевнобольной Стивен Грауза, который застревает в лабиринте собственной реальности .Он чувствует себя непонятым и чужим, словно он диссидент.

Линия 3. Читатель знакомится с седовласыми Квиссом и Аджайи. Это люди военные преступники великой галактической войны, заключенные в готическом замке Дверей. Вынужденные сражаться в невероятные игры, они постоянно хотят прийти к логическому кончу
и ищут ответ на загадку. Однако снова и снова, когда им удаётся закончить очередную игру, они могут дать только единственный ответ.http://readly.ru/user/30905/edit/48798/18/

Эта книга полна аллюзиями. Чем больше читатель погружается и узнает, тем дальше он познает ее глубину книги и понимает, насколько велик этот лабиринт Иэна Бенкса
#Ф1_1курс
История фотографии.

Мне было несколько страшновато брать в руки эту книгу. После “Осиной фабрики”, прочитанной несколько лет назад, имя Бэнкса ассоциировалось у меня с чем-то притягивающе-неприятным, с тем, что нынче принято называть “эстетикой отвратительного”. Тем не менее, “Шаги по стеклу” весьма ощутимо отличаются от первого романа автора, на мой взгляд - в хорошую сторону.

Я не могу сказать, что роман вызвал бурю эмоций, восторг или что-то в этом роде, но произведение однозначно достойно быть прочитанным еще раз. Хотя бы ради того, чтобы заметить незамеченное и понять недопонятое. А недопонятого там ой как много…

Книга начинается с трех историй, которые на первый взгляд ничем не связаны между собой. Первая - история о влюбленном парне - самая, как по мне, скучная. Вторая цепляет - мужчина не в себе, или же мир, в котором он живет, - настоящий, и мы просто чего-то не знаем? Третья же история непонятна совершенно - замок, игры, старики, вопрос, - и оттого у меня воспринималась как основная, к которой первые две - приложение.

Вообще я очень люблю, когда несколько историй, кажущихся совершенно разными и ничем не связанными, стекаются в итоге в одно целое, цепляясь друг за друга хвостами. И при этом не очень люблю открытые концовки. Так что с одной стороны - роман восхитил меня тем, насколько органичным и естественным выглядит слияние трех историй в одну. С другой - хотелось бы побольше определенности, пожалуй…

В конце, читая отсылки (не то у меня была странно-ломаная версия книги, не то отсутствие сносок в самом тексте - особенность книги), я поняла, что ничего не поняла и ничего не знаю… Надо будет обязательно перечитать еще раз!

#Ф1_1курс
История фотографии.

Прочитала несколько рецензий на эту книгу и поняла, что передо мной одна из тех немногих "по-настоящему странных и неоднозначных книг". Книги такого рода практически никого не оставляют равнодушными. Как правило, есть обожатели, т.е. читатели, которые смогли открыть для себя новый мир, рассмотреть что-то такое, что заставило их замереть и следить за происходящим. А есть и недоумевающая сторона, которая глядя на обожателей будет поднимать бровь и снисходительно спрашивать: "Что вы нашли в этой книге? Она же пустая". Одной из таких книг является и "Над пропастью во ржи". За тем исключением, что произведение Сэлинджера гораздо известнее, чем это.

Я не люблю оставаться посередине, даже в тех случаях, когда подобный агностицизм является уместным и даже желательным. Так что я с гордостью примыкаю к первой группе читателей, сумевших по достоинству оценить эту книгу.

Мне даже не хочется описывать истории, сюжет и манеру повествования автора. Скажу лишь, что для меня все это оказалось достаточным для того, чтобы заинтересоваться.

Концепция открытого финала тоже заставила призадуматься. Автор рассказывает 3 совершенно несвязанные истории. Практически истории из разных Вселенных, по крайней мере одна из этих историй абсолютно точно происходит на другом конце Вселенной. Так кажется на первый взгляд. Но ближе к финалу читатель может соединить все эти истории. Если захочет конечно.

Открытый финал - занятная штука.

#Ф1_1курс

Это была моя вторая попытка скажем так прочитать книгу в аудиоформате, и в очередной раз я убедилась, что это совершенно не мое, хотя конечно так гораздо быстрее можно закончить книгу. И последний факт не может не радовать, потому что уже второй раз книга просто не зашла.

В книге описываются три истории: Грэм, простой парень, который является самым нормальным персонажем в книге, под нормальным я понимаю приземленного и наиболее реалистичного героя. Далее мы видим Стивена Граута, изначально вызывающего негатив своим агрессивным поведением, но также действующий в реальном мире. А также есть Квисс и Аджаи, два старика, которые находятся в каком-то сказочном замке и постоянно играющие то в домино, то в го, то в карты, и которые должны ответить на какой-то вопрос.

Даже дочитав до конца я не поняла, к чему было их все рассказывать, особенно не пойму насчет Аджаи и Квисса, к чему этот сказочный мир. Может быть это просто жанр не для меня, с Кафкой я не знакома, никогда не стремилась читать психоделику всякую, и даже не смотря на то, что в конце мы увидели переплетение трех историй, история этих двух осталась для меня неясной и непонятой.

История Граута. Опять же, я совсем не поняла, к чему она рассказана и какую смысловую нагрузку она несет в принципе, какой урок я должна была извлечь из этой истории или что автор хотел этим сказать, я об этом. С самого начала знакомства понятно, что у героя проблемы с головой. И для меня его история ничем логичным не закончилась.

История Грэма просто история несчастной любви с примесью мерзости, но не вызывает особых впечатлений несмотря на достаточно оригинальный для простой любовной истории исход. Но надо отметить, что и у меня тайна его возлюбленной вызвала шок.

Текст перегружен длиннющими описаниями эмоций, какой-то окружающей среды. Для меня это просто вода и заполнение страниц для объема. Также по концовке: последним мы видим Грэма, отпускающего любовь, но к чему эта нога в кустах и порно-журнал.

В итоге моя низкая оценка обусловлена тем, что я просто не люблю подобный сюр, для меня это так же непонятно, как и например абстракционизм. Я люблю маринизм. Вкусы у всех просто разные, так что книга просто не мое.

#Ф1_1курс