Молчание ягнят

Ура, 24-я рецензия в мой 24-й день рождения! Вот такие забавные цифры.

Этот триллер родился на несколько лет раньше меня и с сознательного возраста сочетание слов «молчание ягнят» в первую очередь у меня ассоциировалось с фильмом, а затем с фильмом и книгой. Причем все мои познания заключались только в том, что главный герой - Ганнибал Лектер и всё. Да, я упорно уходил от просмотра фильма, как и от чтения книги. И вот, благодаря Readly, я наконец-то снова натолкнулся на нее, здесь же поставил себе ее в очередь и свершилось.

Когда прочитываешь книгу залпом, то, думаю, это о многом говорит. Только ночь смогла оторвать ненадолго меня от нее, и уже утром с книгой было покончено. Главные итоги: человек – всё же самое опасное и жестокое животное на планете; меня, кажется, затягивают триллеры.

Очень интересный сюжет, состоящий из двух, всё-таки рискну предположить, отдельных веток, которые переплетаются друг с другом, а главная героиня Кларисс ловко прыгает с одной ветки на другую. Эх, она представляется мне слишком нежной для такой работенки, но, смех смехом, а женская логика здесь правит балом. Отмечу еще, что 2 события в сюжете меня поразили неожиданным итогом, но, естественно, о них ни слова больше. Очень понравилось, что текст емкий – ничего лишнего не наблюдалось.

Еще, лично для меня, Ганнибал Лектер остался большой загадкой да так, что меня одолевает какое-то чувство об обязательном продолжении его истории. Правда, об этом нигде не упоминалось, а глубокие поиски я не проводил. Ну, а теперь дело за фильмом…
Спасибо за внимание!

Я слегка в шоке. Потому что книга мне не особо понравилась. Меня предупреждали об этом, но я смеялась в глубине души и думала, что они ничего не понимают, "Молчание ягнят" будет лучше "Красного дракона". Но вышло все наоборот. Вторую часть про Ганнибала Лектора я читала уж очень долго, даже за это время успела осилить 2 других книги, а эта все тянулась и тянулась, и тянулась...

Возможно, перечитав огромное количество детективов, я просто ожидала от этой книги чего-то особенного, непривычного, но не получила ни-че-го. Это настолько стандартный и линейный детектив, что я даже хотела поставить оценку ниже, но мне стало стыдно. Начну по порядку.

Автор пытается представить нам Лектора как такого современного Шерлока Холмса - только дедукция и никакого волшебства. Но по сути этого ничего нет, ответы на все вопросы знаменитый маньяк знает только потому, что знает факты, а не потому что он супер психолог и мега наблюдательный мужчина. Это персонаж потерял в этой книге еще очень много баллов, теперь он мне совершенно неинтересен. Он обычный ничем не примечательный убийца.

Я буквально вижу это произведение на экране (к слову, фильм я не видела), большая часть действия описана как сценарий, но это совершенно не вызывает никаких чувств, потому что показана только внешняя оболочка, а внутри пустота. А вот моменты с размышлениями отлично подходят для бумаги, но их было мало и они были абсолютно бессмысленны и скучны. Книга написана скучным и сухим языком, герои не вызывают никаких чувств - мне было все равно убьют Кэтрин или нет. Знаете, иногда читаешь про жертвы и думаешь: ну как так, ну почему именно они! И пусть даже ты понимаешь, что это всего лишь книга, что жертвы ненастоящие, ты все равно хочешь, чтобы они жили. А здесь... Я даже не помню никаких подробностей о их смертях, потому что мне все равно на этих женщин, они не вызвали ни капли жалости, ни капли никаких других чувств в моей душе (да и в какой душе, нет у рыжих души).

Я бы точно не читала 3 часть, если бы у меня не было ее в бумаге. А теперь придется. А вот фильм посмотрю с удовольствием, чтобы сравнить.

У каждого человека своя мечта. И кто-то для ее осуществления работает над собой, самосовершенствуется, а кто-то убивает людей, как это делал главный маньяк в романе «Молчание ягнят». Мечта у него, правда, весьма специфическая (но о ней вы сможете узнать из самой книги).

«Молчание ягнят» - это роман-шок, роман-встряска. Нет, он не поменяет мировоззрение, не заставит вас мыслить по-новому. Но от осознания, что есть люди, способные на столь жестокие и кровавые преступления, как персонажи романа, становится жутко. С одной стороны, книга не страшная, и по ночам от нее в дрожь бросать не начнет, но с другой – особо впечатлительным читать ее тоже не стоит.

В целом роман является классическим детективом про расследование преступлений серийного убийцы. Но антураж здесь восхитительный. Молодая курсантка ФБР и харизматичный каннибал, помогающий расследованию, – просто прелесть, где такое еще увидишь? Сам по себе образ доктора Ганнибала Лектера будоражит – уж больно необычный и яркий персонаж. Да, он жестокий и расчетливый убийца, он безумен, но при этом он притягателен и даже очаровывает своей загадочностью и потрясающим интеллектом, поэтому время от времени забываешь о его кровожадности и «кулинарных предпочтениях».

Автор заставляет сопереживать героям, что делает «Молчание ягнят» не просто детективом, а психологической драмой. Свои скелеты в шкафу и неприятные воспоминания есть практически у каждого персонажа. Далеко не для всех героев роман заканчивается хэппи-эндом, и несколько раз мне действительно хотелось плакать от боли и горечи.

В романе попадаются интересные размышления, а хорошо прописанные персонажи придают «Молчанию ягнят» особую ценность, поэтому читать стоит даже тем, кто смотрел фильм (я сама сначала ознакомилась с экранизацией). А уж любителям детективного жанра роман по-любому придется по вкусу.

Как детектив, "Молчание ягнят" неплохой, хотя я прочитала слишком мало детективов, чтобы судить строго. Да и фильм я не видела, разве что только сериал смотрела.

Сначала думала, что одним из важных персонажей будет Ганнибал Лектер, но он был отодвинут на второй план. Мне очень понравились его беседы с Клариссой Старлинг. Не смотря на то, что Ганнибала в книге было маловато, Лектер является очень интересным персонажем.

Хотелось бы побольше описаний в книге, потому что их фактически не было и это удручает. Без них книга выглядит как-то суховато.

Идея со сдиранием кожи очень удачная, по-моему, так же как и мотыльки, и Буйвол Билл, который, не смотря на жестокое обращение со своими жертвами, очень трепетно относится к своему питомцу.

В общем, я не жалею, что потратила время на прочтение этой книги. Думаю, некоторым она понравится сильнее, так как хочется побыстрее узнать конец, а описания препятствовали бы быстрому прочтению.

Теперь буду думать, читать ли мне остальные книги из этой серии, или нет...

#Флешмоб_Маньяк
#З1_3курс

Выделение слюны при виде лимона - это условный рефлекс. А почему при чтении "Молчания ягнят" то и дело приходится бороться с подкатывающей тошнотой? Чтобы как-то дочитать до конца, пришлось сконцентрироваться на образе Кларис Старлинг, а все кровавые описания я стала пропускать. Не спасло, оказалось, что и мерзкий похититель, и подлый главврач, и самоуверенная сенаторша - от них всех мне нехорошо.
Только Кларис Старлинг мне очень понравилась, хотя и не сразу. Фильм я смотрела очень давно. Сосредоточившись на том, чтобы не увидеть чего-нибудь гадкого и страшного, я то и дело зажмуривала глаза, а под конец вообще перестала их открывать. И запомнились мне только лица Джуди Фостер и Энтони Хопкинса. Читая книгу, я так и представляла себе Кларис и Лектера. Кларис вначале показалась мне ненормальной – как можно испытывать такое рвение к работе, где каждую минуту тебя могут отправить осматривать полуразложившиеся останки жертвы, или беседовать с маньяком-убийцей с манерами утонченного джентльмена, или еще что похуже. По сравнению с ней любая другая карьеристка – просто девочка, играющая в куклы. Но уже в середине становятся видны ее мотивы, а в конце автор нам открывает причину ее преданности работе. Вот ее босс показался совершенно лишним персонажем, и упоминающееся событие в его жизни – непонятным и ненужным ходом. Может быть, в других книгах все это играет важную роль.
При том, что в принципе, читать было интересно, мне кажется, книга слабее фильма. Действительно понравились мне только психологические моменты и финальная записка Лектера к Кларис. Как-то я задалась вопросом, почему психопатами-маньяками бывают только мужчины, женщин нет. Об этом упоминается и в книге. Интересно сказал сам о себе доктор Лектер: «Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня лишь жертвой различных влияний». Прав ли он, ведь он крупнейший специалист в области психических отклонений? Или это он возвышает сам себя? А Буйвол Билл – он жертва влияний или «сам по себе мальчик, свой собственный»? Как-то заставляет задуматься, но бесплодно, потому что ответы лежат, скорее всего, глубоко в области психиатрии, и на них не всякий специалист сможет ответить.
Вообще, это не моя литература. И продолжать читать не буду, хотя и хочется узнать, что дальше произошло с Лектером.

#З1_3курс