Снобы
Описание
С тех пор как в 2002 году Джулиан Феллоуз получил "Оскара" за "Госфорд-Парк", он снова взялся за перо. Перед вами увлекательная комедия нравов из жизни аристократов и актеров конца XX века. Это история, достойная Джейн Остин и чем-то напоминающая Ивлина Во.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Эту книгу я посоветовала бы почитать Меган Маркл, кажется будто она специально написана для неё)))
Ну а если серьёзно, то всегда интересно узнать, как же всё-таки выглядит заманчивый английский аристократизм изнутри. Главной героине это удается, ну а заодно и мы может проследить за этой историей. Книга интересная, с хорошей стилистикой. Особой динамики не прослеживается, но, наверное, она в данном случае и не требуется. Эдит можно было бы сравнить с Золушкой, но, пожалуй, я не буду, так как первая отчаянно желала оказаться там, где в конечном итоге и оказалась.
Главные мысли, которые автор хотел показать — это то, что снобы всегда остаются снобами если они из аристократии. И ничто не способно это изменить, как не старайся. А также что жить в ореоле избранных всегда лучше, чем, например, с милым в шалаше. Легкая, с тонким юмором книга пришлась мне по вкусу, надеюсь последующие книги автора станут не менее интересными и познавательными.
#книжный_марафон
#СкоТинкиРазорВинки
#Ланкастеры
Ума не приложу, чтобы еще сподвигло меня читать эту книгу, кроме игры. Нет, я не могу сказать, что она плоха. Скорее мне было скучно, ибо очень много моментов в ней провисает.
А еще, мне показалось, что то, как подан текст, это скорее для сценаристов, чтобы они увидели все мелочи, мимику, образы. В книге и правда все слишком подробно, очень много описаний и как по мне - лишней информации. Например, "Билеты мне доставил курьер на велосипеде". Серьезно, мне обязательно знать, что он был на велике? Но это мелочь, страшнее, что вот таких ненужных моментов можно исчислять абзацами. Так что, если не любите описания и детализацию - проходите мимо книги.
Относительно же сюжета, я тоже не вдохновилась. Главная идея в нем как по мне - что лучше, жить в достатке, или идти за велением сердца? Или упрощая - замуж за богатого или любимого? Эта дилемма подана довольно хорошо, только вот персонажи какие-то картонные. А еще, они все и правда снобы. Даже рассказчик, хотя он постоянно уточняет, что он из другого круга. Меня всю книгу прямо бесила эта тяга к деньгам, славе, высшему обществу. Элита, которая иногда снисходит к простым смертным. Не удивительно, что даже секс с таким вот представителем общества выглядит очень сдержанно, аристократично, но главное - разочаровательно. Пара минут и он молодец, и шедевральное в конце "Спасибо, дорогая". О, я бы застрелилась. Вспоминились мои студенческие годы, когда я встречалась с парнем, который как только мы оставались одни, целовал, а потом отстранялся и говорил "Привет". Блин, виделись как бы)) Лишь потом я узнала, что он смотрел какой-то фильм, и у героев была такая фишка. Поэтому, как же я понимала героиню и ее раздражение от "Спасибо".
В остальном же, это довольно сильный труд в плане полного погружения в эпоху, описанную в книге. Полная детализация позволяет представлять все в подробностях. Так что, это вроде бы и скучный минус, но при этом и любопытный плюс..
Однозначно, хотела бы увидеть экранизацию, если она существует. А пока, книжке средний балл, и идем дальше.
Обожаю сериал "Аббатство Даутон" и теперь познакомлюсь с их сценаристом ещё и качестве автор книг. Не скажу, что знакомство получилось как надо. Но, книгу было читать интересно, хотя и местами сюжет явно проседал.
Джулиан Феллоуз приоткрывает нам завесу английской аристократии. Он буквально дает советы как же все-таки попасть в это самое высшее общество. Ведь, если у тебя нет титула, то ты считай там никто, даже несмотря на то, что ты влиятельный, богатый и успешный человек в наше время.
Сам де сюжет банальный до невозможности, но в то же время задает нам вопрос: что же лучше брак по любви или же по расчету?
Это и пытается выяснить главная героиня. И выясняется, что и шалаш не так мил, а именно это аристократическое общество помогает открыть многие двери. И автор подводить нас к мысли о том, что все эти титулы это уже прошлое, ведь многие аристократические семьи уже доживают на попелище своих известных предков и это по сути все, что у них осталось.
Я бы назвала эту книгу кратким экскурсом в мир английской аристократии, этакая инструкция для начинающих. Как по мне огромный плюс это юмор, местами он эдакий даже злорадствующий, но всегда уместен, за это огромное спасибо автору.
«… для брака жизненно важно, чтобы супруги разделяли иллюзии друг друга»
Первое впечатление о книге смутное, много имен и сомнительный образ рассказчика, который подшучивает над снобизмом своих знакомых. Он как бы говорит, что вот он выше этого, но при этом не забывает упомянуть, что вот он то знаком с нужными людьми и они его помнят, но, конечно же, для него это абсолютно не важно. Как-то гаденько становиться от таких рассуждений.
Героиня, вышедшая замуж по расчёту и томно грустящая, вызывает тоску, хотя описание первого секса меня знатно позабавило. Тут автор сумел хорошо передать атмосферу неловкости абсолютно незнающих друг друга людей, а сравнение интимных ласк с насосом (или как-то так) заставило меня смеяться в голос.
Но в целом, гадко, лицемерно, я понимаю, что автор это и хотел показать, но аннотация (да я знаю, что им верить нельзя) обещала что-то в стиле Остин, а тут нет ни милоты, ни позитивных персонажей, да и просто тоскливый сюжет. В итоге от Остин тут только Англия, и громкие имена.
Пробираясь постепенно по сюжетной линии, книга меня немного увлекла, но сочувствовала я только одному человеку, слишком порядочному для этой истории – Чарльзу. Им всю жизнь все манипулируют и решают за него – жена, мать, сестра, а ему только и остается, что постоянно чувствовать себя виноватым. По сути, и свадьба была своеобразным бунтом, но оказалась умелой манипуляцией его будущей жены. Чарльз, в общем, мужик то хороший, а сексом заниматься можно и научится, просто далек он от игр, в которые так любят играть люди.
А еще, все это общество с их смешной иерархией, мне напоминало американские фильмы, про старшую школу, со всеми этими мнимыми королевами, закрытыми вечеринками и играми в имена. Это совершенно не лестное сравнение для книги, так как для взрослых людей это наиграно, да и вообще глупо. Хотя куда мне, понимать высшее общество)
В итоге, могу сказать главное, таких «деликатесов» я больше кушать не хочу, не вкусно, гаденько, да и осадочек противный. Да и вам не совету, не травитесь, зачем есть гадость, когда ее и в жизни хватает, чего не скажешь о добром и светлом.
#СкоТинкиРазорВинки
Представьте себе девяностые в аббатстве Даунтон: мир неумолимо меняет декорации, но аристократы по-прежнему с идеальной осанкой плывут поверх мутных волн плебейской суеты. Иногда чудом раскрывается крошечная щелочка в этом замкнутом мире, и очередная Золушка умудряется протиснуться наверх, заняв свое место в плотных рядах. Что происходит с новоиспеченной леди после свадебных колоколов?
В общем-то сюжет довольно прост, пересказать можно в двух словах. Но что просто замечательно, что реабилитировало в моих глазах Феллоуза после "Белгравии" - это его стиль. Это так неспешно, так иронично, так утонченно - да чего уж там, это так похоже на моего любимого Моэма, что я просто упивалась каждой строчкой.
Ну почти каждой, потому что все-таки автору не хватает самую малость глубины и психологичности. Мотивы некоторых поступков героев очевидны на первый взгляд, но позже понимаешь, что такой мотивации достаточно для лихо закрученного сериала, но не для книги. Я уверена, например, Эдит не стала бы уходить от Чарльза, а Саймон не стал бы заходить в своей интриге так далеко.
В целом, я очень довольна, что дала автору второй шанс. Здесь столько чисто английского здравого смысла, столько разумного поведения, столько дряхлой и скучной, но увы, бесспорной мудрости, столько уважения к личному, что еще одна книга - и я, пожалуй, окончательно перестану давать советы, пока не просят, а в общении с друзьями перейду на бумажные письма.
@AprilDay, миссис и острие я ещё не читала(((
Фиц напомнил не хорошестью, а именно схемой: рассказчик свидетель + спорные фигуры + измены + те и другие относят себя к «элите». Финалы разные, да... хотя ща подумала, а в Луне и гроше голландец на самом деле чем-то схож с этим герцогом (графом? Чарльз однозначно, а титул не помню), наверное тюфячностью и смирением. И Олдингтона из вуали напоминает, только тому удалось найти бабу получше (тоже спорный вопрос, но любящая зато)
Как-то нелогично с Фица перешла на Моэма)))
@nuta2019, я ещё и Тени прошлого собираюсь читать у Феллоуза, так что впечатлил он меня все таки