Жерминаль

Вы знаете, я вот не могу решить, какой будет моя рецензия: положительная или отрицательная. Ну вот не могу. Когда начинала читать, странице на 70 думала, что раскритикую эту книгу в пух и прах, убеждалась в этой мысли довольно долго. К концу чтения, - закончила 30 минут назад - поняла, что мало плохого я могу о ней сказать, но и мало хорошего тоже.Естественно, книга имеет место быть, но она очень и очень тяжелая. В аннотации к роману правильно сказано: "С суровой правдивостью писатель воссоздал картину тяжелой жизни углекопов и их борьбы за свои права". Жаль только, что вы не представляете с какой суровой правдивостью.Мне кажется, люди которые читают книги, у них очень бурное воображение. Не могу, конечно, говорить за всех, но я ярко представляю все то, что читаю. Именно поэтому мне было тяжело читать описания смерти углекопов, как их заваливало камнями, как лошадь тонула в шахте, как проламывало головы досками и т.д., как все содержимое головы вытекало..брррр... Тяжело было читать, как люди измывались над мертвым человеком, пусть он и сволочь последняя; как молодая дочь одних из владельцев была задушена обезумевшим стариком. Т я ж е л о.Не советую читать и тем, кто не может читать производственные романы. Но его можно прочитать для того, чтобы помнить- чтобы не случилось не опускай руки, не отрекайся от своих убеждений. Помни, что если человек богат, он не обязательно счастлив; надо помогать своим ближним.

Обычно я советую, читать произведение или нет, но здесь решайте сами.

Обычно отзывы начинаются с "Мне понравилось/не понравилось", а здесь, единственное, что я могу сказать - тяжело. Мне было тяжело читать. Не потому, что язык романа сложный (хоть это и тоже имеется), а потому, что вещи, описываемые в романе, нужно осилить. И мне тяжело сейчас, после прочтения. Я не знаю, с каких слов начать и что рассказать.

Эмиль Золя - французский писатель и политик, именно поэтому в романе затрагиваются темы не только социальные. "Жерминаль" входит в 20-томный цикл "Ругон-Маккары", в котором описал все слои французского общества.

Обратимся непосредственно в роману. "Жерминаль" - роман о шахтерском городке Монсу, куда приходит механик Этьен Лантье. В свою большую и бедную семью, в съемную комнату, берет его Маэ - отец семейства. Жизнь семьи и большей части городка настолько убога, что дети вынуждены голодать и побираться у знатных людей города, а единственная радость семьи - купание раз в неделю в тазу, в одной воде, в порядке очереди. Именно поэтому Этьен намечает забастовку, а вот к чему это приведет - нужно узнать.

Роман натуралистический. Мопассан в письме к автору назвал его «самым мощным и самым поразительным из всех наших произведений…". И это на самом деле так. После прочтения остается горький привкус той жизни, которую ни за какие богатства не захочется пробовать. Хочется только выплюнуть это оставшееся ощущение, но ни в коем случае не забыть.
При чтении, к тому же, столкнуться можно с такими ужасными вещами, как раздробленные головы, мертвые лошади, жестокость людей по отношению к своим собратьям.

Ужасно осознавать, что это происходило на самом деле.

Умею же я книгу выбрать на конец года! Предновогоднее праздничное настроение должно быть, а я походу решила себя в жесткую депрессуху вогнать. Но обо всем по порядку.

Об этом произведении я узнала из романа Ирвинга Стоуна Жажда жизни, и хотя и там автор не особо жалел бедных углекопов, но тут господин Золя оторвался по полной. Все нервы мои истрепал, всю душу вытянул, все силы истощил. Я читала долго, почти две недели, потому что по много за раз это было слишком сложно читать.

Тяжела и так жестока жизнь простого углекопа! Вот девиз этого произведения. Про тяготы существования, про адский труд, про неблагодарную работу, про несправедливость жизни - Золя писал об этом так живо и откровенно, как будто очень хорошо понимал, о чем он пишет.
Произведение действительно очень сильное, и у меня теперь так и руки чешутся почитать у автора что-то еще. Хотя я и ооочень надеюсь, что у него есть менее тяжелые морально романы.

Особая сложность при чтении еще и возникала вот из-за чего. Бедных углекопов одновременно и ужасно жалко, и нет. Это реально настолько человеческий сброд, что они куда ближе к животным, чем к людям. Уровень их потребностей уместится на пальцах одной руки - поесть да потрахаться. Ну у мужиков еще бухнуть да жену поколотить. Считайте меня снобом сколько хотите, но в процессе чтения мне ни раз приходила в голову мысль, что в Компании, руководящей угольными шахтами, не дураки-то сидят. И уровень зарплаты рабочих очень четко выверен, чтобы им хватало на самое минимальное. Тут же основной конфликт романа как раз и возник на почве того, что углекопы затребовали повысить зарплаты, отказываясь работать на прежних условиях и устроив забастовку. Так вот, я уверена на 300%, что если бы они стали зарабатывать больше, уровень их жизни никак бы не вырос. Просто стали бы больше бухать и кутить во всяких заведениях. Что в итоге только хуже бы отразилось на работе. Здесь действительно очень сложный социальный вопрос, решения которого лично я не увидела. Ну и еще тут играет роль моя "любимая" тема количества потомства у таких вот низших слоев населения. Ну почему, почему вы не в состоянии контролировать этот процесс? Чтобы потом не сидеть и не выть, как прокормиться семье из 10 человек на эти деньги? Семье из 3-4 человек было бы значительно проще, нет? Но, к сожалению, на то, чтобы делать детей мозгов хватает, а на то, чтоб не делать - нет. В особо острые моменты так и хотелось сказать "сами виноваты". Хотя я и понимаю, что тут все намного сложнее. Но здесь уже мое личное) У каждого есть тема, которая действует как красная тряпка на быка.

Как противовес всему этому угольному народу с печатью вырождения, как писал сам автор, выступает главный герой, Этьен. Да, он тоже работяга, тоже беден и гол как сокол. Однако ж только в его голове возникают мысли, и он их думает. Он понимает свое ничтожество из-за нехватки образования, пытается это исправить, он делает хоть что-то помимо базовых человеческих потребностей и этим уже сильно отличается от остальных. И думаю именно поэтому автор уготавливает разные судьбы для основных героев - почти всей семьи Маэ, Леваков, Пьерона, других ребят и непосредственно Этьена. Чтобы, прочитав до конца, читатель увидел разницу, и понял, почему все обстоит именно так. И что во всем этом есть какой-то смысл.

#универ_труд_3

Не люблю браться за такие книги. Вернее, люблю и не люблю одновременно.

Не люблю, потому, что очень уж большой осадок они могут оставить в душе. Длительный осадок, который будет тяготить тебя не один день, пока ты, наконец, не сможешь выкинуть книгу из головы, суметь отвлечься и забыть. Но забыть не само произведение, а скорее… Да, скорее перестать чувствовать это послевкусие душой. Ограничиться только разумом. Не знаю, может, кто-то считает иначе, а мне тяжело пропускать всю горечь через себя, хотя это необходимо для лучшего «переваривания» книги.

И одновременно люблю, потому что в этих книгах есть, о чем поразмышлять. Это послевкусие хоть и неприятное, но оно дает пищу для ума, а это мне нравится, это то, что я хочу оставлять в своей памяти. В обычной жизни я как-то чаще иду на поводу у более простого и комфортного решения – отказываюсь от тяжелой книги в пользу чего-то более легкого, расслабляющего, ведь в жизни и так хватает забот. Но разве Книжная Академия не идеальный повод взяться за более сложную книгу? По-моему, идеальный.

Еще по описанию я поняла, что книга будет тяжелой. И оказалась права. Это непростой натуралистический роман об очень сложной и суровой жизни семей шахтеров. Нет. Не так. Даже не суровой. Тяжелой, скудной, несчастной во многой степени. Ведь бывает, что жизнь бедна и сложна, а все же нет такой безысходности что ли. Все беспросветно. И будущее детей определено. И причина их рождения не в том, что любви в семье так много, что решают, что ее хватит и на дополнительных детей. Тут движет простой расчет, который многим ли нужен и откуда возник? Почти как старая традиция, родить, чтоб упростить себе старость.

Атмосфера вокруг густая, будто кисель, неприятная, но самое неприятное, что все это выглядит настоящим и жизненным. Чем-то напомнил Диккенса… Наверное, тем, что автор затронул серьезные социальные проблемы того времени. И волей-неволей начинаешь сопоставлять, а точно ли побеждено то время, когда добиться нормальных условий труда, ну или хотя бы уважения к этому тяжелому труду, за который не каждый возьмется, можно только борьбой и кровью?

Это очень тяжелая книга. Очень жизненная. Очень горькая. Очень жестокая.
Моя оценка 8 из 10

#Осень1_3курс

История повторяется - я снова не знаю, откуда эта книга в моих хотелках. И если бы не #свояигра, ни за что бы за неё не взялась.

И очень даже зря. Да, роман непростой. Нам повествуют о том, как тяжела работа шахтеров, как бедна и скучна жизнь их семей. В центре событий забастовка, спровоцированная ухудшением и так неважных условий труда. Этьен - механик и новоиспеченный шахтер, становится предводителем. Но в силу того, что его идеи слишком идеалистичны, если можно так сказать, его постигает разочарование.

Самым трудным для меня было принять мысль, что дети - расходный материал. Родим сейчас кучку, чтобы потом работали на нас. Нерационально, эгоистично, возмутительно. Картина не меняется из поколения в поколение, но схема та же.

Мне не показалось, что автор сгущает краски, показывая беспросветную нищету и беспорядочную сексуальную жизнь. Всё выглядит настолько живым, правдивым. Очень грустно то, что добиться хоть какого-то уважения к трудящихся можно только путем насилия и кровопролития. Причем не разовой такой акции, а постоянного протеста.

Мыслей много. Много того, что не успело оформиться в четкую мысль даже спустя некоторое время. Обязательно хочу вернуться к этому произведению позднее, в более опытном возрасте. Хочу отметить для себя, что читать книгу вряд ли бы смогла, если бы не перешла на аудио. Заборовский Юрий сделал для меня роман доступным.

#свояигра (Книга с названием в одно слово за 50)