Хэштег Осень1_3курс

#Осень1_3курс
#книжный_марафон
#книжные_жирушки

К Фёдору Михайловичу я отношусь с большим уважением. Я люблю читать его произведения, в них всегда открывается такая глубина, о которой хоть и догадываешься, но не всегда можешь сказать правильными словами. А Достоевский говорит хорошо и очень правильно.

В этом произведении много сюжетных линий, о которых можно бесконечно говорить, которые можно бесконечно анализировать.
Центральная тема произведения - отношения отцов и детей. Фёдор Павлович породил троих сыновей, но как будто посчитал, что на этом его миссия закончена. Естественно, это приводит к тому, что ни один из сыновей не испытывает к отцу нежных чувств. Ну и тут-то и завязывается вся суета и маета, когда встаёт денежный вопрос.
Ко всему этому примешиваются ещё и любовные отношения, очень путаные и странные.

Сами братья настолько разные, что удивляешься как они родились от одного отца. Их характеры, устремления раскрываются Достоевским очень тщательно, подробно. Но вместе с разностью находится и общее, что объединяет их.

Я познала всю глубину произведения, думаю, что мне удалось понять, что хотел сказать Фёдор Михайлович. Но это произведение далось мне со скрипом. Бесконечные размышления и диалоги героев меня утомляли. Я ждала, когда же закончится книга. Хотя, должна признать, последняя треть значительно живее первой части произведения.

Ох, на этом курсе все книги я читала тех авторов, с чьим творчеством уже знакома. И в данном случае у меня создалось впечатление, что я немного устала от Дж. Мойес, ее книги мне приелись. Все потому, что она идет по накатанной. Берет в книге центральную тему, немного изучает ее (а может и много, не знаю), ищет консультантов и на этой канве строит душещипательную историю. В Корабль невест я относила это к плюсу, сейчас меня это раздражало. Книга закручена, как понятно из названия на лошадях. Но для меня слишком много было эпиграфов про лошадей к каждой главе, взятых из одной только книги. Не знаю почему, но меня это дико бесило. Ну ладно, вкусовщина. Теперь сюжет - Сара живет с дедушкой (называет его на французский манер - папА, потому что когда-то он был крутым наездником в самой лучшей школе во Франции). Она также "болеет" лошадьми, но вполне вероятно потому, что дедушка когда-то в погоне за личным счастьем оказался от карьеры и теперь пытался реализовать себя за счет внучки. На другом полюсе сюжета - уверенная в себе женщина-адвокат - Наташа, которая в погоне за карьерой потеряла личное счастье и у нее большие проблемы с бывшим мужем Маком и разделом имущества. И вроде все неплохо, но когда сюжетные линии пересекаются воедино меня начинает все это жутко раздражать, а именно нестыковки сюжета, а также непроходимая тупость главных героев. Сара - вообще непонятный персонаж. Даже если списать все на возраст и гормональные всплески, то она все равно окажется непроходимой идиоткой (что отчасти подтверждает и сам автор, упоминая, что все обучение, не связанное с лошадьми дается ей крайне непросто). В 14 лет можно уже понять, что если тебе в сотый раз говорят "не делай так, иначе все, конец", а ты берешь и в очередной раз делаешь то, что нельзя, кроме как идиотизмом назвать не могу. Мне не совсем понятно, как девочка, которую воспитывали в нереальной строгости с легкостью начинает воровать все, что плохо лежит, не испытывая при этом никаких мук совести. Анри - он же папА, как мне кажется, вообще в первую очередь, навязчиво пытался реализовать свою неудавшуюся жизнь как наездника с помощью внучки, не давая ей выбора. Наташа - вообще абсолютно замороженная, безэмоциональная женщина, люто пытавшаяся сломать свою семейную жизнь вдруг соглашается взять вместе в бывшим муженьком на попечение девочку-подростка с очень сложным характером. Просто фантастика. Но более фантастические дела начинаются потом. Я не буду спойлерить, скажу только, что многое, что позже описано в книге вообще фантастичнее вымысла, как сказал бы Ч.Паланик. Взять бы хотя бы поступок товарища -перевозчика лошадей по имени Том. Ни один здравомыслящий человек, сам имеющий дочь, так не поступит. В общем, из всех персонажей наибольшую симпатию у меня вызывал Бошер, он же Бо. Из-за него я в паре моментов всплакнула. Мне вообще редко нравятся книги, если главный герой мне не импонирует. Сара меня раздражала все время. Особенно в конце, где все должно было закончиться просто прелестно и все бы унеслись на розовых облачках к безграничному счастью, она сказала пару фраз и мне захотелось пропеть песенку Земфиры "Всем нужны деньги". В общем, если бы не Бо, ну еще немного Мак и Ковбой Джон, то я впервые не дрогнувшей рукой вкатила бы красный уголок своей рецензии на книгу Мойес. Но за милую лошадку и пару приступов плаксивости, оставим рецензию как нейтральную.
#Осень1_3курс
#книжный_марафон

Фильм по этой книге я смотрела еще когда он вышел на киноэкранах, тем интереснее было прочитать книгу. Поскольку фильм смотрела давно, то память о нем была не настолько ярка, чтоб мешать насладиться произведением, постоянно сравнивая их. И правда, Марли – пес очень сложный, непослушный, но добродушный, жизнерадостный, верный и вызывает одновременно возмущенный возглас и умиление.
Очень напоминает собаку моей подруги, наверное, оттого восприятие было более близким. Если заменить лабрадора на таксу, то прям будто с них писали. И, если воспоминания о фильме у меня остались весьма смутные, то книга мне запомнится, я это чувствую.
Герои фильма – обычная семья, которая решилась завести обычную собаку, чтоб подготовить себя к ответственности за будущих детей, все в соответствии со старой фразой, мол, сначала научись ухаживать за растением, потом за собакой, потом за супругом/супругой, потом за ребенком. Вроде как по нарастающей в плане ответственности и сложности. В итоге, они одновременно крайне рады появлению такого наполненного настоящей любовью к жизни питомца, и одновременно успевают регулярно о своем решении пожалеть, например, когда пес сеет разрушения, словно небольшой ураган. Приятная книга, хотя я не любитель подобных жанров и прочла, скорее, для коллекции к просмотренному фильму.
#Осень1_3курс

Мне книга понравилась и показалась очень необычной, хотя и не всегда интересной. Вероятно, потому что подобных произведений мне еще не встречалось. Читатель погружается в уникальный мир – мир машин, роботов, механизмов, взаимосвязанных, взаимодополняющих, где человеку почти нет места, а те места, что есть, единичны и недолговечны, близки к вот-вот замене техникой.
Читалась мной книга довольно легко, но по сюжету и миру осталось несколько вопросов. Не принципиальных, но нехватка ответов все же ощутима. Мы можем наблюдать терзания главного героя. Хотя, терзания – не совсем правильное слово. Герой – Пол – один из немногих людей, кто имеет положение в обществе, при этом положение практически «небожителя», но он все больше задумывается о тех, кому не так повезло, понимает, что не такую жизнь он хотел бы для себя.
Неплохая проработка характеров, вполне реалистичная картина мира, хотя и вызывающая вопросы, повторюсь, но в каком году была написана книга… Возможно, это хоть немного проясняет, почему автор не все продумал на наш, современный, взгляд правдоподобно. С другой стороны, другим фантастам не мешало предугадывать ход событий, опережая свое время. Ну что ж, видимо, этот талант не у всех. Или… быть может, это будущее просто еще полностью не наступило? (зловещий тон)

#Осень1_3курс