Тарантул

Эта книга о мести. Мести изощренной и жестокой, похожей на паутину, уничтожающую как жертву, так и «паука».

Сюжет построен интересно, несколько судеб переплетаются в итоге в запутанный клубок и дают взрывной эффект в финале. Вот успешный пластический хирург, переживший личную трагедию, вот красавица Ева, которая лишена свободы и вынуждена терпеть издевательства, вот неудачник грабитель, который скрывается от полиции. Большее описание и анализ героев будет спойлером, поэтому ограничусь впечатлениями в общем.

Книга явно не для слабонервных или брезгливых, есть довольно неприятные и шокирующие моменты, описанные в мельчайших деталях. Так же ужасает сама задумка и хладнокровие, с которым она была исполнена, несмотря на отвращение, хочется аплодировать за такой полет фантазии.

Для меня эффекта «вау» в финале не произошло, потому что я разгадала основную интригу задолго до. Но могу представить какое впечатление производит развязка и насколько шокирующее действие производит, когда понимание обрушивается одномоментно. Без этого впечатление уже не то, поэтому от меня оценка будет чуть ниже, чем могла бы быть.
#буклайв_домашняя_еда_7 (Крабовый суп)
#буклайв_счастье_4 (#буклайв_обаяние (учебник по Обаянию "Разговоры на любые темы. Том 2"))

#Гриффиндор_К
#книжный_марафон2020

Почему я решила прочитать эту книгу? Всё очень просто! Во-первых, @mariana дала рекомендацию, гласившую, что эта книга ваще жесть. А во-вторых, среди всех «Тарантулов», имеющихся на Ридли, обложка этого показалась наиболее яркой и интригующей. Я взялась за историю и проглотила её на одном дыхании. И, по большому счёту, она мне даже понравилась. Вот только ожидал я от неё гораздо большего.
Главное достоинство книги – это её стиль. Повествование постепенно сливается из трёх разрозненных сюжетных линий в нечто цельное и впечатляющее. Странные отношения между мужчиной и женщиной, грабитель банка, затаившийся на время в какой-то глуши, похищенный молодой человек – разве может у этих персонажей быть хоть что-то общее? На первый взгляд, конечно, нет. Но чем дальше продвигаешься по сюжету, тем явственнее становится связь. Мне кажется, что автор намеревался держать интригу долго, чуть ли не до самого финала. А я сделала одно смелое предположение, не прочитав и одной трети произведения. И довольно точно всё угадала. Так что эффект «Вау!» от неожиданной развязки был загублен на корню.
А вот жесть… Здесь было довольно много мерзких и шокирующих подробностей. Насилие, жестокость, даже пытки и вагинопластика, – автор не стеснялся писать о чём угодно, причём довольно ясно и чётко, без излишней сентиментальности. Годиков эдак пять назад всё это меня, возможно, шокировало бы. Но теперь… Не то, чтобы я частенько читала книжки о всяких разных извращенцах. Хотя… Кажется, маньяки выработали у меня иммунитет и привычку абстрагироваться от этой самой жести. Кровищи было маловато, жутких подробностей и физического насилия – тоже. Но вот психология, да! Она была на высоте.
Игры разума – штука завораживающая. Особенно когда нечто подобное выходит из-под пера француза. Умения сглаживать все острые углы и писать красиво о самых неприглядных сторонах жизни у них не отнять. Потому и чтение такое – лёгкое при всей сложности и чарующее при всей омерзительности. Что и говорить – смесь незабываемая!

Сначала я посмотрела фильм по этой книге, потом, года через три, благодаря какой-то акции, в довесок заказала эту книгу, а ещё через пару лет я её прочитала. И в принципе получилось всё так, как я и ожидала: книга читалась легко, за пару поездок на автобусе я её прочитала.

Мне кажется, что это стоящая история для своего жанра. Это и интересно, и неприятно (ну, такие эмоции должны быть, когда читаешь триллер), и неожиданно, и, что самое главное, -- ненормально, дико, жутко, красиво. И красиво так, что даже страшно от того, что это кажется настолько красивым. Всё продумано, аккуратно, описано лаконично – не знаю, как может обыкновенный человек настолько детально рассказывать о том, что там есть. Я пока не спец в подобного рода литературе, но я читала и думала, что такими и должны быть истории о маньяках.

Ещё очень классно, что само повествование так разбито на части. Читаешь и думаешь: а как же это всё смотрится с другой стороны. А потом получаешь и с другой, и с третьей.

Ну, здесь хорошо абсолютно всё: от названия и повествования до смысла и эмоций, которые книга вызывает. Ну и концовка – да. Я не тот человек, который думает о том, что же будет в книге впереди, и не пытаюсь разгадать «а кто убийца» - я просто читаю так, как мне это даёт автор. К тому же я довольно хорошо помнила фильм, поэтому читала довольно спокойно, зная, что будет в итоге. А оказалось, что ничего я не знала. Вот если представить, что перед вами в закрытом ящике 99 чёрных кубиков и 1 белый, и если вы вытягиваете один наугад, то понятно же, что вы ожидаете увидеть чёрный, если не внедряться во все подсчёты (да и если внедриться – тоже). А увидите белый!

В общем, я рекомендую читать всем, потому что книга:
1) Читается легко (даже если вам не понравится где-то на середине, то вы потратите максимум сорок минут на то, чтобы это понять);
2) Читается интересно;
3) Напрочь ломает мозг (ну как адекватный человек, сохраняя адекватность, может делать то, что он делает);
4) Вызывает нехилую такую эмоциональную встряску, которая ещё никому не мешала (а если вам такое мешает, то вы перестанете её читать после тех сорока минут из первого пункта).

#Бойцовский_клуб 2
17. Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год.

Чтение случилось неожиданно, от общего читательского коматоза и лени. И книжечка основательно встряхнула, взбодрила весь организм. Если вам хочется переключиться на совершенно другую реальность, позабыть о заботах каждого дня, то вот он, подходящий инструмент.

По форме - два вида текстов: один - нейтральней наблюдательский авторский от третьего лица, обращённый к читателю, и второй - обращённый к одному из персонажей лично, на "ты", описывающий его действия, как будто пришлось ему напомнить в живой беседе случившееся раньше. Получилась очень динамичная конструкция, подогревающая интерес и любопытство, отвлекаться желания не возникает, ведь нужно разобраться что к чему, как можно скорее.

Психологические портреты точные, переживания каждого персонажа жизненно верны, многое читателю придётся ощутить кожей, автор затянет в историю глубоко.

Ассоциации из недавно прочитанного - Коллекционер - определённая часть сюжета; Гигиена убийцы - подробная физиологичность.

8/10. Но сначала сняла балл из-за личного сложного отношения к физиологическим деталям - 7/10. А потом все-таки вернула его на место. Послевкусие совершенно от этих деталей не портится.

Такая местами мерзкая, местами жуткая, местами ненормальная, но в то же время захватывающая книга. Книга, в которой нет ни одного нормального человека: каждый герой в чем-то ненормален, в чем-то даже свихнувшийся. Но как бы все странно не звучало – мне произведение понравилось.

Хорошо, что перед этим не читала рецензий, а то явно бы наткнулась на спойлеры и от этого концовка не имела такого бы такого эффекта. А так - все хорошо, и я даже сама додумалась как до причин так и до следствий.

Однозначно меня книга увлекла именно атмосферой, почему-то подобная ненормальность мне нравится. Нравится когда автор перескакивает в своем повествовании с героя на героя, нравится, когда воспоминания выделяют курсивом и ты знаешь, что сейчас окунешься в чьи-то мысли, и как знать, может именно здесь и получишь ключик от главного секрета, а может найдешь зацепку в каких-то прошлых событиях.

Описать персонажей я не смогу, потому как сразу же выдам все про них, а этого мне не хочется. Скажу лишь, что мне не совсем понравилось название книги, которое якобы характеризует одного из персонажей. Читатели увидели в книге паутину, которая облетает каждую историю, каждого человечка и паука, который аккуратно с этим всем управляется. Я же вот почему-то не смогла провести подобной ассоциации, да, я понимаю о чем говорят, когда сравнивают героя с тарантулом, но нет - это сравнение мне не подходит. Потому что тарантул это все таки существо, которому подвластно многое, но при этом он остается хозяином самому себе (ну если я правильно понимаю) . А вот герой в некотором смысле тоже зависим, он может сплести паутину, но сам же в нее и попасть, каждый его поступок продиктован определенным моментом, но тогда получается, что этот момент и решил то, кем будет наш тарантул. Короче говоря есть кукловод, но кукловодом руководят происшествия, и по сути он тоже всего лишь одна из марионеток.

После прочтения стало безумно интересно на сколько фильм передает атмосферу, может именно там я и увижу страшного коварного паука-паучище Тарантула?

#Ан1_4курс