Мужчина и женщина в эпоху динозавров

Прочитав эту книгу у меня была лишь одна мысль: «Это и есть Маргарет Этвуд - обладатель многих премий и в том числе Букеровской, аж два раза?»
Сложно читаемое произведение- отрывисто, каждое предложение как будто обрублено, не обрамлено ни в какую литературную форму.
Я не поняла мотивов произведения, вроде бы любовный треугольник, но у каждого персонажа есть минимум одним возлюбленный.
Элизабет - страдающая женщина, из-за того, что ее любовник Крис совершил самоубийство. О мотивах самоубийства не могу сказать
Нат - муж Элизабет, страдающий из-за того, что позволил Элизабет открыто изменять с Крисом, и ещё оттого что не оправдал надежд и не стал шикарным адвокатом.
Леся - слишком восприимчивая и ранимая девушка, живущая в своей вселенной. У неё очень развита фантазия и порой она выпадает из реальной жизни.
Уильям - парень Леси, учёный, на пороге великого открытия. Похоже самый адекватный персонаж среди всех.
И где же тут треугольник ? И все на фоне динозавров и палеонтологического музея, в общем бред редкостный.
Жаль потраченного времени.

#кд_июнь

(Страна - Канада / Тема дам - женщина в названии)

Сплошное мучение! Я человек жизни, чувств и движения, хотя бы невидимого, хоть небольшого. Палеонтология, динозавры, музеи окаменелостей и разные древние раскопки настолько не моё, что сложно придумать бОльшее наказание. Таким наказанием оказался этот роман.

Все герои как будто заранее умерли и присыпали себя вековой пылью, настолько они инертные, тухлые и припарАшенные (именно так, а не припорошённые). Единственный яркий герой – это счастливый любовник, который ещё до начала всей истории разнес себе голову из ружья. Ему бы всё равно пришлось это сделать. Нормальному человеку такой пресс безысходности не вынести.

Дяденька-тётенька-дяденька-тётенька…жили парами, поменялись, но всё равно жили. Никому от этого не было хорошо. И любовью то это не назвать. Всё происходило не от искры, задора, нежности или чего-то хорошего, а как будто от «некуда деваться», но раз природой функция размножения дана, надо её использовать.

Кстати о природе. Никак, даже с большой натяжкой никаких параллелей сюжета или внутреннего содержимого героев с эволюцией мне провести не удалось. Кроме какого-то тупого размножения ради использования заданной опции. Да постоянных отсылок к содержимому музея. Не тронуло и не впечатлило.

В книге всё очень подробно. Что ели, как пошли, что стоит на столе и т.д. Как тут ни вспомнить умного дядьку, который застрелился уже загодя?

Жаль потраченного времени. Сухо, тухло, тягомотно, без эмоций, никак.

#БК_2020 (13. Книга, автор которой родился в стране на букву «К»)
#книжный_марафон2020

#Вр1_3курс

Чертовски странная книга, чертовски печальная, от нее так и веет безнадегой и тоской, несбывшимися мечтами, потерянными годами, потраченными не на тех людей…

Первая часть книги меня повергла в некоторый шок. Слишком уж ситуация необычная, неправильная, не укладывающаяся в мое миропонимание. Семейная пара, когда-то даже бывшая счастливой, решает как-то в один «прекрасный» день договориться о том, что, раз уж мы не можем друг другу не изменять, то пусть все хотя бы будет честно и открыто. Странная картинка вырисовывается: супруги за ужином потягивают вино и мило судачат о своих пассиях на стороне. Бррр…

В романе две пары: одна – семейная (Элизабет и Нат), а вторая – ну почти семейная (Леся и Уильям). И совершенно не понятно, что эти люди друг с другом делают, потому что, если что-то похожее на любовь между ними и было когда-то, то давно исчезло и отгорело, но они зачем-то упорно цепляются тем или иным способом за свое прошлое, за привычность и стабильность.

Герои во мне не вызвали в общем какой-то симпатии, даже милая и безумно умная Леся. Скорее – я их немного понимаю, ненормальную царицу Элизабет, которая крутит своим мужем, как ей хочется (а что делать-то, если он ей позволяет?), Лесю, которая уж и не помнит, когда в ее мечтах проплывал тот, с кем она ест и спит каждый день…

А потом эта вечная тема выбора… Кто-то его делает, а кто-то ждет с моря погоды. И едва ли когда-то придет полное осознание того, что все было сделано правильно, да и возможно ли это?
Герои свой выбор, в общем-то, делают, вот только путь у каждого к решению такой, который лично мне ну совсем не по душе. Хотя… что я понимаю? Маргарет Этвуд явно побольше моего знает об отношениях и людях, так что почитайте, но не принимайте все слишком близко, иначе упадете в печаль и тоску.

#Вр1_3курс
#БК_2017 (Книга со смешным названием)

Да, меня действительно забавляет это название. Каждый, кто хоть чуточку знаком с теорией эволюции, знает, что во времена динозавров не было никаких мужчин или женщин. Возможно, под самый закат их эры уже и существовали некие протомлекопитающие, но это совсем другое дело. Зато вот Маргарет Этвуд утверждает, что прямо сейчас, в эпоху мужчин и женщин, существуют динозавры. И вот это-то уже совсем не смешно...

Мужчина и женщина. Пара. А пара ли? Нет, люди никогда не бывают на самом деле в одиночестве, наедине. И, кажется, чем дольше живёшь, тем больше "динозавров" нас окружает: семья, обязанности, стереотипы, правила, совесть, надежды, ожидания, страхи, желания, обломы. Автор на примере своих героев чёткими росчерками обрисовала все эти хитросплетения. Она в своей излюбленной манере повествует о той правде, которую мы не замечаем, или не хотим видеть, но которая всегда с нами рядом. И в целом, роман получился довольно депрессивным, а отрываться от него не хотелось, и даже привкус разочарования остался после той последней точки. Мне мало! Я хочу ещё! Что будет дальше с мужчиной? А с женщиной? И с динозаврами!

Элизабет и Нат. Пара. Семья. Живут под одной крышей, воспитывают дочерей. Дети? Значит уже не пара. Живут порознь, значит и семья из них только формальная. Кого в этом винить? Да никого, так бывает. Кто-то терпит, кто-то не хочет нарушать привычный ритм жизни, кто-то уходит "налево". Хорошо бы, если слишком далеко не забрели...
Почему же Элизабет и Нат до сих пор живут вместе? Та-дам! Динозавры виноваты.

Леся и Уильям. Пара. Или соседи? Что их объединяло? Мысль о том, что нужно жить в паре, так почему бы не с ним/не с ней? С самого начала поняла, что это провал, Этвуд одним предложением в стиле "мы сидели и болтали, он о любви, а я ногой" это здорово показала. А их общение (вернее — необщение с семьями друг друга) являются целым стадом динозавров.

Нат и Леся. Пара. Хотя, какая пара, когда стоит только глаз скосить в сторонку, а там балласт из бывших, прицеп из детей, фургон родственников, товарный вагон предубеждений, и целый поезд обсуждающих и осуждающих...

Сложно симпатизировать героям. Элизабет стерва, но она делает всё, чтобы дети были счастливы и ни в чём не нуждались. Нат тюфяк, но он осознаёт свои обязательства, он пересиливает себя, он ищет возможность быть тем, кем хочет так, чтобы угодить всем. Леся слабовольная соплежуйка и терпила... Что-то ничего хорошего про неё придумать не могу.

Самым тоскливым в книге для меня стало то, что от динозавров не избавиться. Они с нами всегда, с самого детства, привитые с родительским воспитанием маленькие геккончики привычек и хамелеоны традиций с годами вырастают в игуан заведённых порядков и варанов предубеждений, а затем в тиранозавров мировоззрения и диплодоков эгоизма. И будучи зелёными юнцами, бунтующими против всего на свете, мы видим этих тварей, прочно усевшихся на закорках наших "предков", ощущаем меловой привкус и слегка затхлый запашок этих окаменелостей, а годы спустя уже не осознаём, что и сами обзавелись собственным палеонтологическим музеем. И в принципе, он не мешает совсем... Но зачем он нужен?
Боюсь считать своих динозавров. Когда-нибудь они нас всех сожрут.