Вонгозеро

Эпидемия, уничтожающая человечество. Группа людей пытается выжить, двигаясь на машинах из Подмосковья в спасительную карельскую глушь. Это основная идея дебютного романа Яны Вагнер «Вонгозеро». Постапокалиптическая роуд-стори, драма о человеческой сущности в условиях краха цивилизации. Идея хороша, но исполнение подкачало.

Я не могла отрешиться от сравнения книги и сериала. Редко это говорю, но экранизация в разы превосходит оригинальное произведение. Да, в сериале достаточно шаблонные персонажи, но они особо не раздражают своей тупостью и пассивностью. А многие даже совершают героические действия, которых не ждешь. Позже персонажи в сериале раскрываются, рассказывают их предысторию, и зритель понимает, что у каждого есть своё горе и их «шаблонность» это просто броня от внешнего мира. В романе же очень не хватает истории героев. Просто какие-то люди собрались и поехали, а кто они, что ими движет поступать так, а не иначе, чем обусловлен их характер и поведение — этого мы не понимаем и не знаем, а, соответственно, не можем в полной мере героям этим сочувствовать. Автор ведет повествование от лица главной героини Анны и, о господи, как же она ноет. Ноет и ноет, жалуется, постоянно рефлексирует, завидует и ревнует, ей мало внимания мужа Сергея, который, на минуточку, занят координацией и передвижением всей ватаги в безопасное место. Хочется встряхнуть её, чтобы перестала скулить. Не знаю, чего добивалась автор, чтобы читатель сочувствовал главной героине или чтобы через призму её восприятия глубже воспринимался депрессивный разрушенный мир, но меня она только злила. Чуть лучше воспринимается бывшая жена Сергея — Ирина, но она слишком жестока и категорична, в ней как будто не осталось никакой человечности. Да, она старается выжить любой ценой ради сына, но ведь сострадание какое-то должно сохраняться, иначе можно превратиться в злых и наглых «зверолюдей», которых наши герои встречают по пути. Отчасти, они ими и стали в некоторых моментах.

В романе-катастрофе слишком мало катастрофы и много романа. Это книга про чувства и переживания главной героини, а уже где-то на фоне происходит конец света. Книга читается довольно легко, язык простой, но длинные и бесконечные сравнения по поводу и без раздражали, хотелось бы поменьше метафор. Мало логики в действиях, много нереалистичного везения. Если хочется почитать непосредственно про эпидемию и выживание, то лучше выбрать другую книгу.

Хочу начать с благодарности @jasa_anya за совет, данный в рамках игры «Книжные обещания». До этого я не читала книг на тему пост апокалипсического мира, они как - то не попадались мне на глаза. А книга Я. Вагнер «Вонгозеро» написана как раз на эту тему. Но самое интересное то, что автор придумала эту историю в 2011 году, когда об мировой эпидемии никто и не думал. Вот уж писательское пророчество!

Сюжет книги строится на событиях в России, жителей которой поразил неизведанный вирус. По началу никто особо не воспринимал его всерьез, все просто решили переждать, государство все решит, найдет вакцину, все войдет в свою колею. Но не сложилось у государства помочь своему народу – скорость распространения вируса превзошла все ожидания, люди мрут как мухи, в стране начинается паника.

Главные герои – простые российские обыватели, семейная пара Сергей и Анна, её сын Миша. О страшных последствиях эпидемии глаза им открывает отец Сергея, специально для этого прибывший из другого города. По сложившимся обстоятельствам им приходится объединиться с соседями и другом с женой, не забыл Сергей и свою бывшую жену с сыном. Вот такой разношерстной компанией они держат путь в Карелию на Вонгозеро, дабы переждать страшные времена.

Книга не блещет динамизмом, оно и понятно, от Подмосковья до Карелии путь не близкий, сплошное однообразие – дорога, дорога, компания боится каждой деревушки, каждой встречной машины, одна только мысль свербит в мозгах – хватило бы горючки доехать до конечного пункта. Все буквально на нервах, если по началу еще и было какое –то доверие к встречающимся людям, то после пары стычек, грозящих расправой, беглецы как затравленные звери бегут только вперед, боясь оглянуться. Картина страха, причем панического страха, безысходности, отчаяния переданы автором очень хорошо. Я помню весну 2020 года, когда у нас в стране ввели «удалёнку», но руководство нашей компании решило, что нечего работникам дома прохлаждаться и выбило разрешение на очную работу; и той весной в центре миллионного города, где до эпидемии перед началом рабочего дня не то что машину, самокат некуда было приткнуть, тогда было ошеломляюще пустынно и тихо, редкие прохожие шли по улицам и нелепо крутили головой по сторонам, пытаясь встретить хоть кого - то еще. В такие дни я чувствовала себя героиней плохого фильма про зомби, когда все попрятались, а я, типо, не в теме, иду себе, гуляю. Жутко, неприятно, просто брррр.

Книга очень психологична, особенно это высвечивается, когда тот или иной герой попадает в экстремальную ситуацию. Организм выбрасывает зашкаливающую порцию адреналина и шепчет хозяину: «Спасись, только спасись, несмотря ни на что выживи!». В такие моменты сознание человека отключается, и он совершенно равнодушно взирает на других людей, которые рядом с ним, при этом совершает поступки и мерзкие, и жестокие, и эгоистичные, и ошеломляющие. Но вот опасность миновала, и человек со включенным уже сознанием начинает анализировать и себя, и свои недавние действия/слова и ужасается, что он был близок к границе, отделяющей человека от зверя. И он удивляется сам себе – это был я? Да не мог я так поступить, я же человек, я же с вами, а вы со мной.

Как ни странно, но самая нервная, самая рефлексирующая героиня книги, рассказчица Аня у меня не вызвала сильного отторжения, хотя стонала и ныла она постоянно. Она после нескольких очень спокойных, беззаботных лет семейной жизни, когда, являясь центром внимания мужа, вдруг оказалась в таком апокалипсисе, в такой бестолковой сумятице, её, интроверта, просто привезли в набитый галдящими людьми большой зал и оставили с ними. Нервы натянулись, голова оквадратилась, слов нет, дыхания тоже, только мысли, мысли в голове. Вот в таком состоянии она и пребывает в этой «увлекательной» поездке.

Я не обратила особого внимания на какие - то нестыковки в книге, как на медицинские, так и на житейские. Мне просто было интересно –как же они все - таки доедут. И они доехали. Теперь почитаем как они будут все вместе жить.
#выполняю_обещание (1.2. Прочитать книгу с полки «хотелки» у @jasa_anya по её выбору)

Книга в целом хорошая, но я чувствую себя обманутой. У меня сложилось четкое ощущение, что Яна Вагнер создала стандартный коммерческий продукт. И "Вонгозеро" она писала исключительно с прицелом на продолжение и в дальнейшем на экранизацию. Я реально хотела герметичную остросоциальную историю о том, как совершенно разные, малознакомые люди в кризисной ситуации попадают куда-нибудь в Богом забытое место и начинают выживать. Раскрываются самые темные стороны их души, они начинают конфликтовать, в идеале еще конечно убивать. Такой "Повелитель мух" в исполнении русского автора. По факту я получила историю "мы ехали-ехали и вот мы приехали и дальше поехали". История "в дороге" была интересна первые несколько десятков страниц. Дальше меня начало по-настоящему укачивать и в Лексусе, и в Витаре, и в Паджеро. И в прицепе. А главные герои какие-то отупевшие и безэмоциональные вообще начали раздражать. В общем, ни нерва, ни криминала, ни любви, ни страданий я толком в книге не обнаружила. Поэтому она меня не зацепила. Была надежда на лихой конец, что могло бы немного поправить общее впечатление о книге. Но я видимо так выдохлась "в дороге", что в какой-то момент мне вообще стало безразлично, что случится с этими персонажами. В общем, не знаю, очень неоднозначно все. И вот сейчас пишу рецензию и думаю, что книга скорее "неплохая", нежели "хорошая". И читать я буду продолжение скорее не из-за желания узнать, что дальше. А исключительно потому, что купила в бумаге.
#универ_эпид_2

#книжныймарафон

Про эту книгу уже столько всего написано, и хорошего, и плохого, и в доковидные времена, и после, что, кажется, говорить уже нечего. Рецензии я перед прочтением книги не смотрела, и, наверное, зря. Хотя даже они бы меня не остановили, так как основная идея книги - выживание во всеобщей эпидемии и панике - меня тянула просто магнитом.

Ну что тут сказать.. Идея на все 10 баллов, реализация на слабенькую троечку. Первую половину книги я чувствовала все нарастающее напряжение, вторую половину дочитывала с мыслью “вот еще немножко, этот бред закончится и пойдет хорошая книга”, но хорошей книги для меня там так и не случилось. Про вирус интересно было читать в начале, а уже со второй трети книги пошла просто дорожная история с социальной “трясиной”.

Меня очень раздражает, когда главная героиня книги пассивная, пессимистичная или ноет. Тут прямо комбо. И как бы автор не пыталась показать боль своей героини, чтобы мы проникались к ней симпатией, в моем случае это не сработало. С каждой страницей мне все больше хотелось ее прибить. Со второстепенными героями тоже так бывало, но они не так сильно раскрываются в книге, поэтому и не вызвали у меня такой сильной неприязни. Ну камон, ребят! Вокруг вас рушится мир, кроме вас, возможно, никого больше не осталось, а вы себя ведете так, словно не в убежище едете во время апокалипсиса, а на “Пусть говорят” к Малахову поскандалить.

Если Вагнер решила в своем умирающем мире оставить для выживания человечества именно этих людей, то ее мир обречен. Я даже не буду читать продолжение, если тут хотя бы была динамика, то что можно ожидать от статики таким составом героев.

В общем, ожидать нужно от этой книги явно не того, что ожидала я (рассказов про вирус, борьбу с ним, выживание проактивных героев и построение нового общества вопреки своим обидкам и настроениям).

Когда я потихоньку втянулся в текст "Вонгозера", у меня возникло странное ощущение, будто что-то не так. Вроде бы и интересно, и написано нормально, но по какой-то причине было чувство, словно камушек попал в ботинок. И, наконец, я понял в чëм дело.

Мне не нравились персонажи. Я не мог в полной мере сопереживать этим аням-серëжам. Подчеркну, если писатель здорово прописывает не симпатичных или даже отвратительных героев, это классно, это свидетельство мастерства, но в данном случае, думаю, такого авторского замысла не было. Мне они были неприятны, как личности. Думаю, в реале я бы постарался с похожими людьми не сближаться.

Посмотрите на их друзей, спутников по бегству. Они все друг друга взаимно злят и раздражают, их беды вызывают у прочих героев злорадство. Но есть известное изречение Еврипида: "Скажи мне, кто твой друг. И я скажу, кто ты"!

Был один персонаж, который мог бы найти отклик в моëм сердце - это предыдущая жена главного мужского героя, женщина без истерических ноток. Но всë было убито одной еë репликой уже в начале, что муж де ушëл от неë к рассказчице лишь потому, что она стала отказывать ему в сексе. Ни одна женщина, которая дружит с головой и имеет здоровую самооценку, ни в жизнь не произнесëт ничего подобного, потому что вот так, одной фразой, одновременно унизить и себя, и мужчину, это надо суметь! То есть ты сама считаешь, что была для мужа, в первую очередь, вагиною и другими естественными полостями, ну а муж стало быть одними ими в тебе и интересовался. Что ж, жаль коли так.

Имеется ещë подчëркнутое стремление героев как можно дальше находиться от людей, недоверие к ним, замаскированное боязнью. Это тоже отталкивает. Однако, автор, словно не замечая противоречия, либо опровергая принципы участников действия, дважды спасает своих путешественников именно руками отдельных людей, которых герои так сторонились. При этом одного из них беглецы грабят, а второго презирают за стремление помогать другим, пусть и без надежды на успех.

Не буду оспаривать реалистичность того, как быстро осыпались цивилизация и порядок в романе. У меня есть сомнения, что события развивались бы именно так, но каждый меряет по себе, это правда.

Кстати, если подумать, то можно предположить, что сама идея спасаться в одиночку, не попытавшись сохранить основы человеческого общежития, глубоко аморальна. Но это, конечно, очень спорный вопрос.

Резюме: интересный, но неглубокий путевой, постапокалиптический роман, в котором ничего за душу не трогает.

PS В середине намечался конфликт между главными героями, но Яна Михайловна забыла его развить. Может, в продолжении?