Там, где нас нет

Эта книга немного поучаствовала в формировании моего мировосприятия, когда с десяток лет назад мой друг нефтяник и поэт решил, что я обязана прочитать его любимое произведение. Тогда мне просто понравилось, но я знала, что она не так проста. Не скажу, что сейчас я разобрала её до основания и открыла новые глубинные смыслы – всё-таки это дело намеренное и осознанное, а я снова взяла её для удовольствия да отвлечься от скучных строк другого автора.

А удовольствия она мне доставила изрядно, но сначала я уделю внимание жирному такому дисклеймеру, тем самым сниму с себя ответственность за неоправданные ожидания. Одна фраза: это Пелевин на минималках. В хорошем смысле этого слова.

Это концентрация культурного кода от русского фольклора, короля Артура, Соломона.. до фильмов Клинта Иствуда и русской попсы девяностых. Всё это взболтали, но в сюр не смешали, оставили в разряде иронии и подали во вполне себе линейном повествовании.

Собственно, сюжет, с одной стороны, достаточно простой: волхв Беломор поручает богатырю Жихарю найти полуденную росу, дабы разорвать круг времени. Но этот поход выглядит как предлог к заигрыванию с нажитым немилосердным временем сюжетами и образами. Зато финал по атмосфере ну чисто пелевинский Чапаев и Пустота в богатырском стиле. Ничего непонятно, но очень красиво!

К слову, весь роман – это стилистическое эстетическое удовольствие, которое можно сравнить с лёгкостью Макса Фрая. С моей стороны было ошибкой слушать книгу в аудио, такие словословия я люблю поглощать глазами, да и чтец был среднего умения – путал ударения, запинался, про актёрские отыгрыши даже речи нет.
Так что в следующий раз надо неспеша да в удовольствие с подмечанием каждой остроумной мысли, будь то просто шутка или ничем не прикрытый жирный намёк.

Всегда Ваш,
Алён
#колледж_поехали_3
#книжный_марафон2023

Начну с того что эта книга чистый стеб , я не знаю почему но стеб мне не нравится . Книга как говорится на поржать , но что то мне ржать не хотелось , сначала мир и имена вызывали улыбку , потом неудомение , а следом и раздражение .
Имена и названия типо Тетрациклина и Аспирина , поначалу смешат , но чем дальше тем больше книга кажется пустой. Брага призвала к жизни целую кучу на-
родной мудрости. Одни говорили, что крепка рать во-
еводою, а тюрьма
– огородою, другие
– что без мат -
ки пропадут и детки, третьи
– что без столбов и за -
бор не стоит, четвертые
– что без запевалы и песня
не поется, пятые
– что без перевясла и веник рассы -
пается, шестые
– что тому виднее, у кого нос длиннее,
седьмые
– что без князя земля
– вдова, восьмые
–
что князь
– батька, земля
– матка. Тут, правда,
встряли девятые и десятые: дескать, князь
– не огонь,
а близ него опалишься, и вообще
от власти одни напасти.
Вот этот кусочек меня улыбнул , здесь есть народная мудрость , и я и надеялась что книга будет и дальше радовать такими же мудростями. Но потом начались приключения Жихаря , а там больше глупых имен , которые отвлекали от его цели.
Обидел князя угодил в Яму ,там встретил одно препятствие победил , следующий тоже победа. А потом великий чародей дал ему великую цель. И море глупости.
#БК_2020( 12. Книга, в названии которой есть знак препинания.)

Маленькое предупреждение для всякого, вступившего на территорию данной рецензии: зажмурьтесь. Да-да, именно зажмурьтесь и не при каких обстоятельствах не смотрите на отвратительные иллюстрации издательства «Эксмо» для обложки «Там, где нас нет» и его продолжения «Время Оно». На иллюстрации «Кого за смертью посылать» и «Белого хрена в конопляном поле» смотреть не возбраняется, ибо первая книга вышла сразу под эгидой данного издательства и других вариантов попросту не имеется, а вторая книга прямым продолжением предыдущих не является и к прочтению далеко не так рекомендуема. Запомните: для оригинальной трилогии подходит только «Азбука». Содержимое то у них одинаковое, но вот оформление… Стыдно дома на полке держать, честное слово. Так же стыдно, как и издания «АСТ Москва» С. Кинга.
Так вот.
Зажмурились? А теперь промотайте немного вниз, чтобы отвратительная обложка скрылась из виду и мы сможем, наконец, продолжить.

«Вороны в тот день летели по небу не простые, а красные. Примета была самая дурная, да что с того: давненько уж не бывало в Многоборье добрых знамений». (с)

Успенский Михаил Глебович – фантаст?
Успенский Михаил Глебович – юморист?
Успенский Михаил Глебович – фантаст-юморист?
Нет, нет и нет! Успенский Михаил Глебович – гений (по крайней мере, в рамках Жихарианы). Вернее, был гением, так как скончался в 2014 году в возрасте 64 лет. Светлая память великолепному автору.
Прочтение подобной книги никогда не проходит бесследно. Не в том смысле, что она кардинально переворачивает мировоззрение, а в том, что Ваша речь обогащается чудными словарными оборотами, шутками и непонятными многим изречениями, в стиле «Вся наша действительность – лишь сон бриллиантовой черепахи». Похождения вымышленного богатыря Жихаря описаны поистине легко, интересно и с громадным количеством остроумия, в которое грамотно вплетены всевозможные отсылки. Перечитывать «Там, где нас нет», как и целую трилогию можно бесконечно – читатель каждый раз обнаружит для себя что-то новое, что раньше попросту не увидел под громадами юмора или просто недопонял по невнимательности.
Особенно хотелось бы отметить, что все книги их этой серии подходят для абсолютно любых возрастов: детям они понравятся как весёлые сказки, подросткам – как юмористическое фэнтези, взрослым – как остроумный сюрреализм. Читайте и не будете разочарованы.

Никто во всем княжестве не знал, что находится на дне этой самой Ямы. Считалось, что туда вбиты острые осиновые колья; да только кто бы лазил их туда вбивать? (с)

А вот мы с Вами узнаем. Ваш покорный слуга узнал уже раз 5 и, судя по всему, эта цифра - далеко не предел.

Итог (как в школе, по пятибалльной шкале):
Авторский слог – 5+
Сюжет – 5
Идея – 5

Читать: нужно

Первый роман трилогии о похождениях многоборского богатыря Жихаря сказывает о первом походе его, о знакомстве с Яр-Туром, Демоном Костяные Уши, неклюдом Беломором и многими другими. В первом походе герои отправляются добыть полуденную росу. Встречая на своём пути героев и злодеев, попадая в разные страны и времена, побратимы Жихарь и Яр-Тур с честью выполняют задание и возвращаются к своим народам героями. Книга полна как вымышленных, так и исторических персонажей, очень сильно переплетается с сегодняшними реалями.
В первый раз я прочёл роман ещё будучи студентом. Потом вслух читал его жене, читал несколько раз для себя и каждый раз находил что-то новое, чего не замечал ранее. Если после первого прочтения считал роман просто забавной сказкой, то позже нашёл много интересных и глубоких философских мыслей в нём. Сейчас книгу по второму кругу читает дочь-школьница, и ей она тоже нравится.