Рецензии на книгу Большие надежды - страница 2

"Для среднего и старшего школьного возраста". Да, в этом есть смысл. Роман слегка наивен и довольно тщательно разжевывает "что такое хорошо, а что такое плохо". Отлично подходит как раз для указанной возрастной категории.

Основная и самая ценная мысль романа для меня в том, что не зря считается- лучше "заработать" (физически, а главное душевно) что-то в жизни постепенно и своим трудом. Потому что за это время всё в тебе подрастет для того, чтобы полученные блага правильно воспринимать, распределять, приумножать и при этом радоваться жизни. Когда же что-то сваливается на неподготовленную почву - быть беде. В лучшем случае всё утечёт сквозь неумелые непривычные пальцы, медные трубы оглушат, необоснованные амбиции застят глаза. Иммунитета и сноровки защитить себя и свои сокровища нет, доверчивость граничит с глупостью, удача кажется бесконечной.

Так и герой романа Пип из никого, из самых низов, внезапно вылезает в люди, забыв о настоящих свои близких и дорогих людях. Прельстившись внешней красотой своей ещё детской влюбленности, следует за навязанными обществом идеалами, блуждает не только во внешнем мире, но и в себе успевает не раз заблудиться.

Общество на примере окружающих Пипа и Эстеллы взрослых показано очень нелицеприятно. Душевная тупость, праздность, ежедневное безделие. Дети и другие подневольные личности становятся дешевыми предметами и игрушками в их руках. Правда позднее программа этой самой игрушки может вдруг сработать против них самих.

Итог. Жалко дурачка Пипку. Не хватило у него душевной чуткости и ума, чтобы без нормального воспитания и с таким неоднозначным влиянием извне можно было стать Человеком. Спасибо Диккенсу за отсутствие полнейшего хэппиэнда. Хотя в данном случае это и был хороший логичный конец. Не как в сказке, а как могло бы получиться в жизни.

Позабавил наивный и простецкий, но живенький такой юмор. Умилили своей простотой и добротой некоторые герои, например, Джо. Побесили дамские персонажи. Книга не станет любимой у Диккенса, но внимания безусловно заслуживает. Жаль, что она прошла мимо меня в школьные годы.

#загадочная_пирамида
#ДиПсихи

#книжный_марафон
#ДиПсихи

«Некоторое сомнение во всемогуществе денег»

Диккенс из тех писателей, кого что называется принято ставить на полку. Во многих домах я видела даже собрания его сочинений, стоящие нетронутыми с советских времен их покупки. Вот и у меня давно стояла эта книга. И еще долго бы стояла, если бы не обещание, данное себе на новый год прочесть все бумажные «долгострои» и кстати подходящая обложка для игры. Диккенс перевернулся бы в гробу, наверное, если бы узнал, а может это его позабавило бы? Так ли важно как книга найдет своего читателя?
В этой книге Диккенс покусился на святое - на джентльменов. Можно ли стать им за деньги? Достаточно ли красивой одежды, манер, образования, свободного образа жизни? Определяет ли что-то происхождение? Есть ли вообще что-то такое в этом джентльменстве, что стоит уважения? Или же все дело в самом человеке, кем бы он ни был, в его внутреннем достоинстве и стремлении к правде, к честной жизни, уважении к другим?
Когда ты беден, молод и одинок легко поддаться искушению «золотого тельца», так сладостно мечтать, что вот будут у меня деньги и я буду счастлив. И так ли уж важно, откуда эти деньги взялись? Герою книги Пипу предстоит много пережить – небывалый и необъяснимый на тот момент взлет, легкое пресыщение и серьезное разочарование – то самое крушение больших надежд. Будет в книге и недобрая старая Англия, перемалывающая простых людей за малейшие ошибки и спускающая любые преступления власть имущим. Стоит ли удивляться тому количеству жаждущих денег, готовых на любые унижения и подлость людей? Мы можем их осуждать, сочувствовать им, смеяться над ними в книге, но, если знать немного исторические реалии Англии того времени, уже как-то не особо и смешно. Да, есть нарисованная идиллическая альтернатива честной бедности и труда в лице Джо и Бидди, но у меня было стойкое ощущение, что Диккенс сам в это слабо верил, да и невозможно обрести эту простоту назад, получив уже образование и вкусив отравы комфортной жизни. Пипу уже невозможно стать кузнецом и жить такой жизнью, как Джо и быть таким же счастливым и довольным малым. Не случайно я думаю, что концовка романа такая открытая, потому что совершенно непонятно, что же делать героям дальше, какой жизненный путь они выберут? Потому что мир вокруг них не перестанет быть таким какой есть, а уж окунутся ли они с новой силой в этот омут, какой выберут для себя путь – совершенно не ясно, да и не важно. Главное, какой путь выберут читатели.

Кажется, что однажды познакомившись с Чарльзом Диккенсом, ты будешь возвращаться к нему вновь. Умеет заинтересовать и влюбить в себя читателя.
Но вначале чтения я как – то заскучала, но благо мне Чарльз дал во время «дал пинка» словом и сюжетом.
В этот раз писатель нас знакомит с историей одного мальчика, вернее повествования в книге идет от роли этого мальчика, но уже в юношеском возрасте. Анализирует свои поступки и действия. Он рассказывает нам о своей жизни, о приключениях, которые поспособствовали становлению его джентльменом. И зарождения в нем больших надежд на светлое будущее.
Не могу сказать, чтобы для себя я выделила положительного героя, за которого переживала, хотя Джо располагает к себе, с широкой душой, несмотря на свою бедную материальность. А вот главный герой, хоть и потерял родителей, но все- таки деньги руководили им.
Как и в других романах, Диккенс хорошо дружит с юмором. Психологический и внутренний портрет у героев, как всегда на высоте.
#книжный_марафон
#сапер

#свояигра
#книжные_жирушки

Говоря о классической английской литературе, я сразу вспоминая Чарльза Диккенса, хотя прочитала у него вот только вторую книгу. Но уже видно, что есть стиль неповторим и узнаваем. Что в Дэвиде Копперфильде, что здесь, в центре истории один человек, здесь это Пип, за которым мы наблюдаем с его малых лет до уже когда он стал взрослым человеком. Честно говоря, он мне казался трусливым, хотя каким можно быть семилетним мальчиком, когда тебя сестра держит в ежовых рукавицах, да еще и какой-то каторжник на кладбище привязался и требует еду. Но затем жизнь Пипа переворачивается с ног на голову, когда он получает хорошее состояние и возможность стать джентльменом, и вместе с тем приходят испытания.

Очень яркие персонажи - Джо, Бидди мисс Хэвишем, Эстелла, каждый из них своебразен и ни с кем не спутаешь - в этом отношении мне понравился Диккенс, когда каждому из них он изготовил свою судьбу, которуя я не могла представить. И конечно же Пип с большими надеждами, которые увы, не всегда полностью оправдываются. Сказать честно, он мне не нравился с самого начала, да и под конец оставил только безразличие. Возможно это мое субъективное отношение мешало продвигаться по книге и вызывало скуку, но мне большую часть книги действительно было скучно и нудно. Долго шла завязка, как-то все медленно шло, порою чопорность выбешивала, хотя понимаю, что время такое - Англия 19 века, сплошные "Сэр" и "Мисс".

Интересно развернулась история с Эстеллой, но все же я больше была рада, когда дочитала) Возможно книга мне была не в то время, и не в то настроение, и стоило бы попробовать еще Диккенса, но это точно будет не скоро.

#сапер
Как же приятно читать классику... Не понимаю людей, которые не читают книги. Чарльз Диккенс с таким мастерством ведёт повествование, что на какое-то время читатель сам чувствует себя мальчиком Пипом. Такие книги поистине являются шедеврами мировой литературы. Сколько чувств, интриг, доброты, жестокости, лицемерия и надежд... Надежд на лучшую жизнь. А принесёт ли желанная лучшая жизнь счастье? Какой ценой? Возможно, что прочитав книгу немного раньше, я бы по другому смотрела на некоторые вещи в этом мире. Думаю, что её нужно читать лет в 16-18, в возрасте мечтаний, грёз и больших надежд. Хотя в 30 лет книга не менее ценна, уже можно трезво оценивать персонажей и ситуации, наслаждаться неторопливым чтением и вспоминать свои большие надежды, которые потерпели крах, но может ещё не окончательный. )

#свояигра
4. Книга, которую читал герой другой книги или фильма за 30

Похоже на то, что Диккенс – товарищ достаточно надежный. В том смысле, что от его книг, в принципе, понятно, чего ожидать. Язык, атмосфера, ритм повествования и сюжетная база находятся на определенном, я бы сказала – классическом, уровне и никуда не совершают диких марш-бросков.

«Большие надежды» - добротно рассказанная история одной жизни – жизни Пипа. Когда Пип впервые встречается нам (собственно, на первой странице и встречается) – он совсем ребенок еще. Мальчик-сирота, воспитываемый тяжелым характером его старшей сестры и ее «своими руками». По праву рождения Пипу особенно ничего не светит, но в его жизни внезапно происходят события, которые на чудесные не тянут, но, тем не менее, дарят ему «большие надежды».

Вся история – о том, как меняют честного и простого паренька такие большие надежды, о том, насколько эти надежды прочны и реалистичны и вообще, о непрекращающейся борьбе светлых и темных полос в натуре отдельно взятого препарируемого Пипа.

Диккенс не был бы, вероятно, мировым классиком, коли обрекал бы своих персонажей на безнадежную хорошесть и плохость. И потому историю читать интересно, она дышит легкими своих героев. Хорошо прописанные герои – для меня и есть тот самый «изюм» книги, потому далее я буду говорить о них.

Пип. Хорош гусь. Нет, он действительно получился очень живым. Так хорошо выведен процесс искривления еще юной и совершенно незрелой личности под тяжестью не вовремя на нее свалившихся «проверок». Тяжелая рука сестры. Странные идеи мисс Хэвишем. Кукла Эстелла. И, собственно, большие надежды. Натура парня вполне хороша, но от ошибок его автор не избавил. За то ему большое спасибо. Хотя тут есть один нюанс. Повествование ведется «из будущего», когда Пипу уже ясны все его заблуждения. И он, не давая читателю самому составить мнение о его поступках, сразу спешит сказать «ах, какой я был балбес/эгоист/просто гад». Возможно, было бы занимательнее, если бы оценочная часть была оставлена на откуп читателю.

Джо. Он очень цельный. Простой, добрый, чуткий. И конечно недооценивающий себя. Много о нем не сказать, но в него веришь. И при этом, он во всей книге все время выполнял роль света в окошке. Уют придавал, так сказать. Миляга.

Мисс Хэвишем. Сначала все было путем. Озлобленная бабка дурила. Это нормально. И хороший способ сделать завязку истории. Далеко ли, близко ли – но чердак у нее отъехал. Тоже правдоподобно. Но вот слюни в конце – это, простите, что-то не то. Я не верю во внезапное раскаяние и прозрение. Так не бывает. Такая натура (ну явно невротическая, как минимум) должна была найти иного виноватого, а не себя пяткой в грудь бить. Она меня расстроила.

Эстелла. Придаток мисс Хэвишем. Тоже сначала все было ничего, прилично. А потом – синхронно с нездоровыми соплями и слюнями мисс Хэвишем – непоследовательная тирада на тему «ах, вы такой меня сделали». Если человека не обучать эмоциям и чувствам, он не умеет их выражать и не может судить об их выражении. Откуда бы у Эстеллы могло взяться такое вот суждение, что «ее сделали» не способной к любви? Для нее такое состояние - норма. Она скорее могла бы удивляться, чего это дурачье вокруг с ума сходит с какими-то сантиментами. Она меня расстроила тоже.

С остальными героями мне возиться не интересно. Они там были, и в изрядном количестве, но остались довольно проходными. Если тех четырех крутили во всех ракурсах под яркими софитами, то остальные как бы стоят в полумраке, освещенные лишь с одной стороны. У них всех (сестры, адвоката, каторжника и прочих) есть яркая черта, и каждый раз, как им надо появиться «в кадре», именно за эту черту и тянут. Все нормально, повествование оживили и дополнили. Люди издалека кажутся вполне живыми. Но вблизи их не показывают и препарировать не дают.

Сама история. Понравилась мне тем, что получилась достаточно неизбитой и занимательной при полной реалистичности всех ее составляющих. Ну да, могло и так случиться. Да, вполне объяснимо. К совпадениям Диккенс особенно-то не прибегал, разве что слегка и в незначимых моментах. А там, где произошел главный казус а-ля «а я твой мать» - ну так он был обусловлен общностью круга общения. Отдельное спасибо автору за то, что он удержался и не женил Пипа на внезапно увиденном сокровище. Ровно как и удержался от живописания страданий Пипа на эту тему – какое там, коли он разве что снизошел бы… Моральный подтекст истории оставил меня равнодушной. Во-первых, он-то как раз и избит: не ценим, что имеем, не видим душевную красоту, стремимся к красоте внешней, мыслим шаблонами, имущественный вопрос нас портит… ну и все дела. А во-вторых, сказать по чести, я не в состоянии понять, как взрослый уже мужик может по-честному страдать из-за несостоявшейся детской любви, которая мне больше всего напоминала то, что испытывают мальчики-девочки к поп-звездам. Иначе говоря, мне не удалось поверить в тяжесть плиты, придавившей осколки Пиповых больших надежд.

Язык. Диккенса очень ценят за витиеватые фразы и тонкий юмор. Но я не из числа почитателей изящной словесности. Ну не нахожу смешным тонкий саркастичный стеб, изящно спрятанный в предложении на три страницы. В этой книге предложения покороче. Хотя язык все еще красив и изящен, и наверняка весь пропитан сарказмом. Но в данном случае он был настолько тонок, что я не утруждала себя поисками, и просто игнорировала. Результат – читалось легко.

Итог – интересная и красивая книга, в которой занимательно наблюдать за персонажами, но не удалось меня спровоцировать на внутренние раздумья и самокопание. И, кстати, слез и смеха от меня она тоже не добилась.

Довольно странно, что с творчеством этого писателя я познакомилась только на третьем десятке. Школьная программа его произведений не включает (а зря, именно на таких книгах, на мой взгляд, и нужно воспитывать детей.) и в нашей домашней библиотеке его книг, к сожалению, не нашлось. Уверена, что прочитай я эту книгу в детстве, она бы мне понравилась ничуть не меньше. Диккенс пишет о серьезных нравственных ценностях легко и увлекательно. Очень понравился его ироничный стиль, захотелось прочитать что-то ещё из произведений автора.
Сюжет книги довольно увлекательный, персонажи живые и интересные. И всё-таки я ожидала какую-то другую развязку, предложенная автором немного неопределенная. Даже не знаю, ожидала ли я чего-то более сказочного или чего-то более правдоподобного. Но книга, тем не менее, хороша и рекомендуется к прочтению.

На днях довелось побывать на семинаре, посвящённом эффективным коммуникативным навыкам, где в числе прочего рассматривались модели поведения, связанные с ошибками, которые допускаются в общении. Так вот все эти поведенческие реакции были словно списаны с диккенсовских персонажей, один в один. Нет смысла надеяться, что гуру 21-го века откроют некую новую Истину: нет ничего, о чем 150 лет назад не поведал бы великий исследователь нравов.

Писать рецензии на произведения Диккенса непросто, очень уж они многогранные. Если в двух словах, то "Большие надежды" - это роман о настоящих ценностях, значение которых можно понять, только пройдя испытание ценностями второстепенными.

Это история сироты Пипа, которому, вследствие одной случайной встречи, повезло, в общепринятом понимании вещей: перед ним открылись блестящие перспективы. Многие ли из нас умеют должным образом воспользоваться свалившимся с неба подарком судьбы? Чаще всего приходится слышать истории о том, как выигранные в лотерею миллионы спускаются в унитаз и служат поводом нажить многочисленных завистников из числа родственников и друзей, а стремительное восхождение по социальной лестнице ведёт к отторжению собственного прошлого и, как следствие, разрыву связей с людьми, ассоциирующихся с ним.

Разумно реализовать "большие надежды" под силу лишь людям с сильным характером, отчётливо осознающим своё "я", которое остаётся своего рода константой вне зависимости от среды, соблазнителей и искушений. У таких людей стрелка внутреннего компаса всегда имеет чёткое направление и не отклоняется под воздействием сильных магнитных полей, вроде "а что скажет Марья Иванна из 45-й квартиры?".

"И ведь меня нисколько не огорчало бы, что я такой грубый и обыкновенный, если бы мне этого не сказали!"

Ярким примером такого человека, строго следующего собственному моральному кодексу, который даже не осознаёт всей силы своего характера, нравственности и красоты души, является Джо Гарджери. Неудивительно, что для погнавшегося за большими надеждами Пипа Джо остаётся постоянным немым укором - настолько цельность его поведения отличается от малодушных увёрток самого Пипа.
Для Джо такие категории, как любовь, дружба, долг, остаются постоянными, они не подвергаются изменениям из-за перемен внешних обстоятельств. Если в большом сердце Джо однажды было отведено место малышу Пипу, то оно останется за ним, будь Пип простым кузнецом или важным джентельменом; будь сам Джо простым кузнецом или лордом Гарджери.

С Пипом же случилось все так, как напророчил мистер Джеггерс, наблюдавший многих баловней судьбы вроде него.
И все-таки зерна воспитания, заложенные Джо, не могли пропасть понапрасну. Вслед за большими надеждами приходят малые, которые обещают дать гораздо более ценные плоды.

"Большие надежды" - это галерея ярких персонажей и характеров. Мисс Хэвишем, Эстелла, миссис и мистер Камилла, "бледный молодой джентльмен", дядя Памблчук - главные и второстепенные, все они становятся незабываемыми благодаря сочным описаниям Диккенса.

"Обе они были подслеповаты, что я объяснил долголетней привычкой подглядывать в замочные скважины."

Язык Диккенса прекрасен, о важном у него получается рассказать просто и неназидательно, на примерах, близких и понятных всем. Тонкая ирония и остроумные замечания делают повествование нескучным и живым. Одним словом, must read.

П.С. Хочу посмотреть экранизацию 2011 года. Интересно будет понаблюдать за трансформацией Джиллиан Андерсон из Леди Дедлок в Мисс Хэвишем.

Диккенс для меня это пример той литературы, к которой я люблю время от времени возвращаться. Писатели Англии и Франции обладают неким шармом, некой атмосферностью, по которой их невероятно легко идентифицировать. "Большие надежды" первая прочитанная мною книга автора и явно не последняя.

Пип, ребенок живущих в семье тонко разделенной на два лагеря. Лагерь любви и поддержи в виде кузнеца Джо, который, увы, не может постоять ни за себя ни за мальчика. А также лагерь агрессии и злости в виде старшей сестры. Разумеется, в ребенка появляются надежды. Большие надежды.

Не хочу говорить о сюжете, скажу о персонажах. Сам Пип, в виду своего везения, стал каким - то меркантильным, думающем только о финансовой выгоде. Эстелла образец красоты и каменного сердца, очаровательница мужских сердец. Джо - пример доброго человека, но без стержня внутри, что добавляло раздражения. Мисс Хэвишем ( в исполнении Хелены Бонэм Картер она восхитительна!) человек, который не смог восстановится после предательства и практически заживо похоронил себя в стенах дома. И нет среди них однозначно положительного или отрицательного героя, также как и нет таких людей в жизни.

Возможно минусом можно считать некую затянутость, медленно развитие событий и долгое время до кульминации. Но это Англия 19 века. Тогда и писали так - спокойной и неспешно, рассказывая жизненный путь героя со всеми его аспектами. И именно это мне нравится в классической английской литературе.

#Кин1_1курс Доп №2.

И снова любимая туманная Англия со своими суровыми нравами. Но Ч. Диккенс как всегда выше всяких похвал. Эта захватывающая история о мальчике с немного странным именем Пип почему-то поразила меня до глубины души. Если пытаться анализировать и "дробить" книгу, то мне понравилась и история о невероятной любви, которую можно пронести сквозь года, и о необычайно крепкой дружбе, и о случае, который может в один миг перевернуть твою жизнь с ног на голову, сначала сведя с сомнительным типом - беглым каторжником, а потом свалив тебе на голову несметное богатство, которое может и не станет залогом успеха, но поможет стать джентльменом и попытаться добиться той, которая всегда казалось недосягаемой.
Что касается персонажей: Пип - продукт воспитания, сначала чрезмерно придирчивой тетки, а потом богатства, которое на него свалилось. Сначала у тебя горячее сердце и ты готов трудиться день и ночь, не покладая рук, а потом становишься мотом. Ну а как, если ты рос практически в нищете, можно не начать тратить деньги, которые тебе достались совершенно случайно. Образ Эстеллы прописан также очень грамотно, ну а какой должна быть девушка, само предназначение которой разбивать мужчинам сердца. Мисс Хэвишем - немного истеричная и маразматичная, ну нельзя же столько лет переживать свое неудачное замужество, так еще и портить жизнь другим, выбрав в виде оружия массового поражения невинную девушку. А вообще, из всех персонажей меня почему-то больше всех радовал Герберт. Этакий прям Друг с большой буквы.
В целом, книга достаточно объемная, но стоит того, чтобы почитать. Равнодушным никого точно не оставит.
#Кин1_1курс